Справа № 310/4790/19
2/310/2070/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника відповідача Лінник С.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, діючої в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19334 гривень 50 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 Анастасія Миколаївна, діюча в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19334 гривень 50 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_3 С. ОСОБА_4 П. та відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов не визнали. Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, діючої в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19334 гривень 50 копійок до судового розгляду по суті на 08 листопада 2019 року о 08.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова