Справа № 161/8712/19
Провадження № 2/161/2453/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Рудська С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє її опікун ОСОБА_3 , до Гіркополонківської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Жанна Василівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), яка є матір`ю ОСОБА_4 (далі - позивач-1) та відповідно бабусею ОСОБА_2 (далі - позивач-2). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (далі - будинок). На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не лишила. У померлої ОСОБА_2 було троє дітей: позивач-1, ОСОБА_4 (далі - відповідач) та ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 також помер. Померлий ОСОБА_4 являється батьком позивача-2, яка, в свою чергу, є особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно. Таким чином, спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є позивач-1, позивач-2 (як спадкоємець після смерті свого батька), а також відповідач. Як їм відомо, відповідач на даний час мешкає в Російській Федерації, однак точне місцезнаходження останнього їм невідоме, оскільки зв`язок з ним втрачений. Зазначають, що на момент смерті спадкодавця вони постійно проживали разом та вели спільне господарство, а тому є такими, які прийняли спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України. Разом з тим, звернувшись до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В. (далі - приватний нотаріус) з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено з причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок. Враховуючи викладене, а також положення ст. 1278 ЦК України, відповідно до якого частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, за умови відсутності заповіту, просять суд визнати за кожним з них право власності на спадкове майно - на 1/3 будинку, який залишився після смерті спадкодавця.

В процесі розгляду справи судом було витребувано у приватного нотаріуса матеріали спадкової справи № 11/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

08.07.2019 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли вищевказані матеріали спадкової справи (а.с. 53).

До початку судового засідання представниками позивачів було подано до суду аналогічні за своїм змістом заяви, з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 60-61).

Від представника Гіркополонківської ОТГ до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

До початку судового засідання від третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В. надійшло клопотання, у якому вона просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 52).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після своєї смерті ОСОБА_2 залишила спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується Витягом № 90/01-08 від 04.02.2019 року з по господарської книги № 14 за 2019 рік, Гіркополонківської сільської ради Луцького району (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначене майно.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановлено судом, померла ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не залишила, а тому, у даному випадку, процедура спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, у спадкодавця ОСОБА_2 є троє дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дана обставина стверджується відповідними свідоцтвами про народження, що містяться в матеріалах справи (а.с. 5, 6).

З вищевикладеного слідує, що вищевказані особи є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 10).

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , позивачка ОСОБА_2 є рідною донькою померлого ОСОБА_5 (а.с. 4).

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 , який, в свою чергу, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, спадкоємця першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1278 ЦК України чстки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

З вищевикладеного слідує, що частка кожного спадкоємця у спадковому майні, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить по 1/3 частині.

Пунктом 3 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року визначено, що згідно з правилами статті 1220 ЦК часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 3 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом спільного проживання з померлою.

Факт спільного проживання позивачів з спадкодавцем підтверджується відповідною Довідками Гіркополонківської сільської ради Луцького району «про склад сім`ї № 1346 від 13.11.2016 року» та «№ 232 від 30.01.2019 року» (а.с. 11, 21).

Отже, позивачам як спадкоємцям ОСОБА_2 належить майно - 2/3 частки (по 1/3 частці за кожним) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Інша 1/3 частка вищевказаного будинку є спадковим майном, на яке має право відповідач ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги спадкування.

Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом від 08.07.2016 року (реєстровий № 25-2016) на вищевказаний житловий будинок (а.с. 13-18).

Судом встановлено, що позивачі належним чином зареєструвати право власності не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , про що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В. винесено відповідну постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2019 року (а.с. 19-20, 22-23).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом являються позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину та не заявили відмови від її прийняття, суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на спадкове майно - на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1223, 1233 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє її опікун ОСОБА_3 , до Гіркополонківської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Жанна Василівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину за законом та не оформивши своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська