Єдиний унікальний номер 236/2907/19
Номер провадження 22-ц/804/3082/19

Головуючий у 1-й інстанції Саржевська І.В. Єдиний унікальний номер 236/2907/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/3082/19
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Будулуци М.С.,
розглянувши в приміщенні суду у м.Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у справі № 236/2907/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні, -
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року позовні вимоги були задоволені частково - стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь позивача заборгованість по заробітній платі з 01 березня по 30 червня 2016 року в сумі 12009,81 грн., частину заробітної плати за березень 2017 року в сумі 1793,11 грн., заробітну плату за час вимушеного простою в сумі 13286,89 грн., одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 4467,12 грн., компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 1966,67 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 2994,92 грн. Зобов`язано АТ "Українська залізниця" при виплаті і доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення суду в частині стягнення скасувати та ухвалити нове, відмовивши у задоволенні цих позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги у тому числі зазначає, що погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця» здійснювалась згідно алгоритму погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця», затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 30.06.2016 року, протокол №32.

З матеріалів справи убачається, що станом на березень-червень 2016 року позивач перебувала у трудових відносинах саме з ДП «Українська залізниця».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити за наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі №910/5953/17 за позовом ПАТ «Донбасенерго» до АТ «Українська залізниця», за участю третьої особи ДП «Донецька залізниця», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ПАТ «Донбасенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року.

З огляду на обставини справи №910/5953/17 убачається, що Верховному Суду необхідно вирішити питання щодо того, чи є АТ «Українська залізниця» правонаступником ДП «Донецька залізниця». Так, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передавши справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 13.06.2019 року, послалась на ч. 5 статті 302 ГПК України і зазначила, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки існує відмінність як правових позицій касаційних судів Верховного Суду різних юрисдикцій щодо вже наявної чи відсутньої заміни ДП «Донецька залізниця» її правонаступником АТ «Укрзалізниця», так і підходів з цього питання самого АТ «Укрзалізниця».

Розгляд даної справи ухвалою від 14 серпня 2019 року призначено на 24 грудня 2019 року.

Вбачається, що оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах, та розгляд справи №910/5953/17 вплине на розгляд справи №236/2907/19 щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі за березень-червень 2016 року.

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 910/5953/17.

Керуючись ст. ст. 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у справі № 236/2907/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 910/5953/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

М.С. Будулуца