РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/1374/19

Провадження № 2-о/181/79/19

"18" листопада 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що отримала з відділу трудового архіву Межівської районної ради архівну довідку про стаж роботи у якій була виявлена помилка та неповнота запису прізвища, імені та по батькові заявника, а також виправлення дошлюбного прізвища у трудовій книжці, яке належним чином не посвідчені печаткою. Діяльність підприємства, яке заповнювало трудову книжку ліквідована, тому заявник просить суд встановити факт належності їй вказаних вище документів.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 1987 року, актовий запис №188, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що виправлення прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 25 липня 1978 року, належним чином не завірено печаткою підприємства.

Архівними довідками відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №В-429-18 від 15 січня 2019 року та №В-298-19 від 21 серпня 2019 року архівного фонду ТОВ «Шевченківське» про нарахування заробітної плати підтверджується неповнота та помилковість запису російською мовою по батькові як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1 » та «ОСОБА_1 ». Вказане підприємство реорганізовано.

Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20 червня 1974 року за №162 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Судом встановлено, що на титульному аркуші у трудових книжці виданих на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є підпис особи відповідальної за видачу трудових книжок, однак відсутній відтиск печатки підприємства або печатки відділу кадрів, який засвідчує правильність внесеного виправлення прізвища останньої.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 лютого 2003 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає ОСОБА_1

З`ясовано, що метою встановлення факту являється підтвердження трудового стажу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , архівних довідок відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №В-429-18 від 15 січня 2019 року та №В-298-19 від 21 серпня 2019 року архівного фонду ТОВ «Шевченківське» та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої на Інгулецькому гірничозбагачувальному комбінаті міністерства чорної металургії УРСР 25 липня 1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв