Провадження №2/447/890/19
Справа №447/2132/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

в залі суду в м. Миколаїв Львівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 10.10.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , яка просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , стягнути із відповідача в її користь судові витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 768,40 гривень; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень, та визначити місце проживання доньки після розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 17.03.2007 Новороздільською міською радою Львівської області, актовий запис №55. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем не склалися через розбіжність характерів, сварки, непорозуміння та протилежні погляди на сімейне життя. Спільного побуту та шлюбних відносин сторони не підтримують. Шлюб носить виключно формальний характер, примирення та спільне життя є неможливим.

12.11.2019 позивач подала заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги просить змінити, а саме залишити без розгляду пункт 3 позовної заяви щодо визначення місця проживання доньки, решту позовних вимог підтримує та просить їх задоволити.

12.11.2019 відповідач подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає, просить шлюб розірвати.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 17.03.2007 Новороздільською міською радою Львівської області, актовий запис №55, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 17.03.2007 серії НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження від 04.01.2018 серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету та господарства не ведуть.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач позов визнав, отже позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 768,40 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи наведене у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень - відмовити, оскільки суду не надано належних підтверджуючих документів, що така допомога надавалась.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.03.2007 Новороздільською міською радою Львівської області, актовий запис №55.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено.

Суддя Головатий А. П.