Справа № 357/4350/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ПАТ «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі №357/4350/19, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі №357/4350/19, мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглядається цивільна справа №357/4350/19 за позовною заявою ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL2r-69626 від 02.08.2017 року. 20.06.2019 року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», у тому числі і до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, в порядку ст. 55 ЦПК України, просить суд замінити сторону у справі №357/4350/19 із ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання свого представника не направило, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в заяві просили розгляд заяви проводити у відсутності представника заявника.

ПАТ «Кредобанк» в судове засідання свого представника не направив, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 в засідання не з`явилась, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи №357/4350/19 та матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.07.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі №357/4350/19, 2/357/2637/19, задоволено позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором №СL2r-69626 від 03.08.2017 року в розмірі 29 344,55 грн. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с. 45-49).

20.06.2019 року між Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.53-65) .

Відповідно до п.3.1 за цим Договором на умовах, визначених цим Договором, з дня наступного за днем, у який фактором - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь клієнта - Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення, відповідно до п. 4.1 договору, клієнт - Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», відступає фактору права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансуванням від фактора, а фактор набуває від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату. Шляхом укладення цього договору сторони підтверджується здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта, буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення, прав вимоги за кредитними договорами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі. Цей договір є підтвердженням фактичного переходу від клієнта до фактора прав вимоги щодо портфеля заборгованостей (сукупність усіх невиконаних (непогашених, несплачених) на 19.06.2019 року всіма позичальниками грошових зобов`язань перед клієнтом АТ «Кредобанк», розрахованих відповідно до умов кредитних договір) у повному обсязі відповідно до умов цього договору з визначенї цим договором дати переходу прав вимоги.

Як вбачається з інформаційного витягу з реєстру боржників договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року (а.с.66), права вимоги за якими відступається зазначено: позичальник - ОСОБА_1 кредитний договір №СL2r-69626 від 03.08.2017 року, загальний розмір заборгованості 30343,11грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року, відбулось правонаступництво.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В даному випадку, розгляд цивільної справи завершено ухваленням рішення суду, тому посилання представника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на вказану норму процесуального права є безпредметним. Цивільно-процесуальний закон не передбачає заміни позивача у справі після ухвалення судового рішення.

Враховуючи зазначене, у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на те, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовано у розділі VI ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» має процесуальну можливість звернутись до суду з відповідною заявою за правилами ст.442 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55,353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ПАТ «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі №357/4350/19, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 10.09.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко