Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/6486/19
Провадження № 2/554/2246/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказала, що із ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із 27 січня 2017 року, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 . Після народження доньки відповідач відмовлявся допомагати їй доглядати за нею, залишив її з дитиною та поїхав в інше місто на два тижні. Зважаючи на відсутність підтримки з боку чоловіка, у жовтні 2017 року вона переїхала проживати до своїх батьків. Крім того, вона з`ясувала, що відповідач періодично проживав із своєю попередньою дружиною у м.Харків. До літа 2018 року вона неодноразово сприяла побаченням відповідача із донькою, привозила її за його місцем проживання, але в останнє з таких побачень отримала погрози від відповідача, тому запропонувала зустрічатися на нейтральній території. Під час таких зустрічей вона отримувала постійні погрози, що дитину у неї він забере, а вона буде бігати по судах. Таким чином, у них виник спір щодо місця проживання дитини, тому вона звернулася до органу опіки та піклування Шевченківського районної у м.Полтаві ради. Враховуючи, що ОСОБА_2 написав заяву про те, що не заперечує, щоб донька проживала з нею, у прийнятті рішення їй було відмовлено листом від 19.09.2018. Разом з тим, 26.09. 2018 року ОСОБА_2 подав позов до Октябрського районного суду м.Полтави про визначення місця проживання дитини з ним. Через відсутність згоди відповідача місце проживання дитини до цього часу не зареєстровано, як цього вимагає закон, що може бути здійснено в разі ухвалення рішення судом. Вважає, що визначення місця проживання дитини з нею відповідатиме інтересам дитини, тому звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 17 вересня 2019 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та про стягнення моральної шкоди ( №554/7766/18).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, в якому прохав у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини з нею підтримує (а.с.201).

Представник позивача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з позивачем підтримує (а.с.208).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю визнав повністю (а.с.205).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Бондаренко Є.А. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.206).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 27 січня 2017 року, який був зареєстрований Шевченківським районним у м.Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, а/з 65 (а.с.5), та який розірвано рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року (а.с.15). Вказане рішення набрало законної сили 02 жовтня 2019 року (а.с.188-191).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 Шевченківським районним у м.Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, а/з 1116 (а.с.4).

Сімейні стосунки між сторонами не склалися та з 2017 року вони проживають окремо.

На час розгляду справи малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року у визначенні місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 15-20).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року залишено без змін (а.с.188-191).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Висновку щодо вирішення спору між батьками про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради № 45 від 12.03.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, враховуючи інтереси дитини, прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.39).

Рішенням Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 14.08.2018 року № 171 «Про визначення порядку участі у вихованні і спілкуванні батьків з дітьми» визначено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні зі своєю малолітньою донькою: за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, кожну середу, п`ятницю місяця в першій або другій половині дня протягом трьох годин в присутності матері, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розвиваючих та розважальних закладів, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров`я, кожну неділю місяця протягом трьох годин за місцем проживання батька в присутності матері; спілкування батька з донькою в день народження дитини (а.с.98).

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він підлягає вирішенню судом.

При визначенні місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, вирішив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 , а також, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2019 року у визначенні місця проживання дитини з батьком ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу у підтвердження того, що проживання дитини разом з матір`ю якимось чином шкодить її інтересам. Не доведено також відповідачем і фактів аморальної чи протиправної поведінки позивача по відношенню до дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визначення місця проживання дитини разом із нею є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., оскільки відповідач позов визнав у підготовчому засіданні, а решту 384 грн. 20 коп. повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 81, 142, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю дитини ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., сплачений нею через ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції про сплату № 39648 від 11.05.2019, отримувач УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/22030101, , п/р НОМЕР_2 , МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,місце знаходження: м. Полтава вул. І.Мазепи, 30, .

Суддя Л.І. Савченко