Справа № 357/6903/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління ПФУ у Київській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 18.02.2015 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. З 01.06.2019 року заявник отримує пенсію по втраті годувальника, як вдова військовослужбовця. Заявник зазначає, що в квітні 2019 року вона звернулася до Управління ПФУ по питанню призначення та оформленні пенсії дружині годувальника, яка займається доглядом за дитиною інвалідом до досягнення ним 8-річного віку. Однак, реалізувати своє право на отримання соціальної допомоги не може, оскільки для призначення пенсії потрібно надати в ГУ ПФУ у Київській області довідку про спільне проживання та перебування на утриманні. Звернувшись до Центру управління адміністративних послуг БМР, отримати довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала відмову, за відсутністю відомостей та визначених чинним законодавством повноважень на видачу такого змісту довідок. Заявник зазначає, що з вона постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 до дня смерті чоловіка та перебувала на його утриманні оскільки не працювала, перебувала на обліку в центрі зайнятості, а потім в декретній відпустці по догляду за дитиною, інших доходів не мала. А тому, заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з лютого 2015 року по 28.02.2016 року разом з нею за адресою : АДРЕСА_1 та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_5 згідно доручення у справі заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на заяву не надав.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ( а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4) 18.02.2015 року між ОСОБА_2 та заявницею був укладений шлюб, який зареєстрований у віділі ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №152.

Від шлюбу мають сина малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується свідоцтвом по народження серії НОМЕР_3 .

Згідно медичного висновку №268 від 11.06.2019 року на дитину-інваліда віком до 18 років ОСОБА_4 , 19.042016 року має захворювання синдром «Дауна», «Стігми дізембріогенезу», синдром м`язової гіпотонії вроджена аномалія розвитку кістей. (а.с.5).

Заявник суду пояснила, що з 18.02.2015 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від першого шлюбу. Разом з чоловіком та дітьми вони постійно проживали в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 був військовослужбовцем, близько 20 років стояв на обліку на отримання квартири, тому був зареєстрований у військовій частині м. Києва, будучи військовим пенсіонером, а фактично проживав в м. Біла Церква разом з сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Покійний чоловік заявника отримував пенсію 5000 грн. і заробітну плату близько 4500 грн. Заявник зазначила, що на день смерті чоловіка вона перебувала на обліку в центрі зайнятості, а потім в декретній відпустці, інших доходів не мала, перебувала на утриманні свого чоловіка. В даний час, заявник проживає разом з мамою, літнього віку, яка потребує догляду, а також, заявник має на утриманні двох малолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився хворим з Синдромом « ОСОБА_8 » та вродженою аномалією розвитку кістей,потребує постійного догляду та лікування, заявник отримує пенсію по втраті годувальника, але не може отримати пенсію по догляду за дитиною-інвалідом до досягнення ним 8- річного віку.

Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсії дружині годувальника, яка займається доглядом за дитиною інвалідом до досягнення ним 8- річного віку, на що отримала лист-роз`яснення та перелік необхідних документів, з якого вбачається, що для призначення їй пенсії за дитиною інвалідом відсутній документ про місце проживання (реєстрації) померлого чоловіка, заявнику роз`яснено, що документом який засвідчує факт перебування на утриманні померлого непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання тощо.

На звернення заявника до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради щодо надання довідки про проживання без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 в період з лютого 2015 р. по 28.02.2016 р., отримала відмову №447/1 від 19.04.2019 року (а.с.8), оскільки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради не надає довідки за відсутністю відомостей та визначених чинним законодавством повноважень.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради №1404 від 11.04.2019 року (а.с.13), видана ОСОБА_1 , про місце проживання та склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані п`ять осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , але не значиться зареєстрованим її померлий чоловік ОСОБА_2 .

На підставі заяв позивача працівниками КП БМР ЖЕК № 1 було складено акт від 12.04.2019 року в присутності позивача та сусідів, які проживають в квартирі під АДРЕСА_2 , за підписом начальника КП БМР №1, з даного Акту вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у період з лютого 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт проживання заявниці з ОСОБА_2 з лютого 2015 року по день смерті однією сімє`ю, та перебування її на утриманні чоловіка, підтвердили в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 та допитана в якості свідка заявник.

Оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працювала, доглядала сина від першого шлюбу та перебувала в декретній відпустці за другою дитиною і основним, постійним джерелом засобів до існування для заявника була допомога з боку чоловіка ОСОБА_2 , який отримував пенсію військовослужбовця, працював.

Враховуючи, що спір про право відсутній, встановлення факту необхідне для призначення пенсії дружині годувальника, яка займається доглядом за дитиною-інвалідом померлого чоловіка до досягнення ним 8-річного віку, факт перебування заявника на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим способом довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з лютого 2015 року по 28.02.2016 року разом з ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола