Справа № 345/582/19
Провадження № 22-ц/4808/1270/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Девляшевського В.А., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.

з участю представника АТ «Альфа-Банк» Матвійчука М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Цалина Андрія Богдановича, АТ «Укрсоцбанк» в особі Івано-Франківського відділення АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківського області про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, з апеляційною скаргою представника АТ «Укрсоцбанк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2019 року, ухвалене суддею Кардаш О.І.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника АТ «Укрсоцбанк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Цалина А.Б., АТ «Укрсоцбанк» в особі Івано-Франківського відділення АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківського області про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

14 листопада 2019 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі з АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Вислухавши представника АТ «Альфа-Банк», перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонерного АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у передавальному акті з 15 жовтня 2019 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити у даній справі АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити у даній справі відповідача АТ «Укрсоцбанк» в особі Івано-Франківського відділення АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: В.А. Девляшевський

І.О. Максюта