Провадження № 2-о/225/675/2019
Справа № 225/5713/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Виконавчий орган Північної селищної ради (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, смт. Північне, вул.Народна, буд.1А) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Матір`ю ОСОБА_2 , тобто бабою заявника, є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує, що у його баби був рідний брат - ОСОБА_4 . За життя баба заявника двічі була заміжньою та, відповідно, змінювала прізвища. Факт зміни прізвища баби, підтверджується наявними копіями свідоцтв про її шлюби. Однак, підтвердити спорідненість ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_4 не надається можливим у зв`язку з відсутністю в свідоцтві про народження баби заявника, яка народилася ОСОБА_5 , відомостей про її батьків. Отже, заявник зазначає, що його баба по лінії батька, яка мала дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що фактично проживав зі своїм двоюрідним дідом ОСОБА_4 , доглядав його, піклувався та допомагав по господарству, а коли той помер, то заявник займався організацією його поховання.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на успадкування якого за законом він має право, однак отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості за відсутністю доказів родинних зв`язків. Отже, в позові ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого органу Північної селищної ради в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , підтвердили той факт, що померла баба заявника та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. За їх життя вони постійно підтримували родинні стосунки один з одним разом святкували родинні свята, дні народження, інші пам`ятні дати. Після смерті баби, заявник доглядав за її братом ОСОБА_4 , оскільки знав все життя що це його дід, а після смерті діда вирішував всі питання пов`язані з похованням.

Вислухав пояснення заявника, свідків, дослідив матеріали справи суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого:

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника у справі ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 09 квітня 1991 року, його батьком є ОСОБА_2 (а.с.10).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (батька заявника) серії НОМЕР_2 , його матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с.10).

Як убачається зі свідоцтва про шлюб баби заявника - ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 07 травня 1975 року, її прізвище до укладення шлюбу з ОСОБА_8 - ОСОБА_3 (а.с.16) .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.04.2019 року, прізвище ОСОБА_3 , баба заявника отримала внаслідок укладення 21 січня 1950 року шлюбу з ОСОБА_11 . До укладення шлюбу ОСОБА_3 мала дівоче прізвище - ОСОБА_3 (а.с.17).

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_5 № 266, виданого завідуючою бюро ЗАГС у 1928 році, не виявляється можливим встановити її батьків, оскільки у вказаному свідоцтві запис про батьків відсутній (а.с.16).

В матеріалах справи наявне також свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 05.04.1956 року, в якому зазначено, що його батьком є ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с.14).

Згідно з довідкою № 1089/01-16 від 29.10.019 приватного нотаруса Рижкова О.О. , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 , спадкоємцем майна померлого є гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви від 13.03.2019 за № 266.

Інших осіб, які прийняяли спадщину після смерті ОСОБА_4 , на час розгляду справи судом не встановлено.

Отже, у зв`язку з відсутністю в свідоцтві про народження ОСОБА_5 відомостей про її батьків, заявник не може довести факт перебування її в родинних стосунках з ОСОБА_4 , а саме факт того, що вони є рідними братом та сестрою, що позбавляє можливості заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Однак, у даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, тож в судовому засіданні наданими на дослідження матеріалами справи, зокрема сімейними фотокартками, поясненнями свідків, яким достовірно відомо про родинні відносини померлого ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та заявником, копіями наявних у заявника правовстановлюючих документів, доведено факт його перебування в родинних стосунках з померлим ОСОБА_4 , тож встановлення даного факту надасть можливості ОСОБА_1 оформити особисті, майнові права на спадщину.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий орган Північної селищної ради (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, смт. Північне, вул.Народна, буд.1А) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як двоюрідним дідом та двоюрідним онуком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2019.

Суддя: