ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 691/752/19
Провадження № 2/691/505/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, з тих підстав, що із плином часу, початку спільного проживання у зареєстрованому 09.02.2008 року з ОСОБА_2 шлюбі взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки, перестали розуміти один одного, спроби налагодити шлюбні відносини нічого не дали. Укладаючи шлюб сподівалася на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню цього поняття та розумінню викладеному в ч.1 ст.55 Сімейного кодексу України. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , на даний час перебуває на утриманні матері, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заходи щодо примирення подружжя, а саме, встановлення строку для примирення не застосовувати, оскільки, шлюб існує лише юридично, а фактично він вже припинений.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підтримала, та уточнивши вказує, на визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з нею, залишення прізвища набутого в шлюбі, в частині судових витрат з відповідача кошти не стягувати. Відповідач позов, уточнений, визнав, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю, зазначив, що хотів би зустрічатись з сином.

Суд вислухавши позивача, думку відповідача, вивчивши заявлені/уточнені позовні вимоги та наявні докази у справі, приходить до такого.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

09.02.2008 року ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у Виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаській області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 2, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина, син ОСОБА_3 , актовий запис №7 від 29.07.2008 року, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , та згідно довідки Вільшанської селищної ради №588 від 19.06.19 проживає та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , позивача у справі.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав.

За нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також вбачаючи відсутньою морально-правову основу шлюбу, приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За нормами ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд визначає місце проживання малолітньої дитини, враховуючи її інтереси, а також, вирішує питання щодо прізвища позивача.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Керуючись ч.4 ст.206, ч.4 ст.200 ЦПК України, ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 09.02.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишає прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. /квитанція 0.0..1 від 18.06.2019 року/.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця