Провадження № 4-с/641/58/2019 Справа № 641/9433/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши цивільну справу №641/9433/19 за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ( м. Харків, м. Захисників України , 7/8 ) , стягувач : АТ «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , в якій просить: поновити строк на оскарження ; скасувати постанови старшого державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2019 року, про арешт майна боржника від 23.09.2019року , про арешт грошових коштів боржника від 23.09.2019 року та зобов,язати уповноважену особу відділу закрити виконавче провадження №52592503 та внести записи до державних реєстрів обтяжень рухомого майна та речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

В обгрунтування скарги зазначив, що 05.11.2019 року боржник в особі свого представника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 52592503 у відділі державної виконавчої служби. З матеріалів виконавчого провадження йому стало відомо, що вказане виконавче провадження було відкрито 04.10.2016 року на підставі виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 року. Виконавчий лист був виданий для виконання 28.11.2011 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання -1 рік. Тобто вказаний строк закінчився в листопаді 2012 року. В подальшому в межах відкритого виконавчого провадження державним виконавцем було прийнято постанову від 23.09.2019 року про арешт майна боржника, а також постанову від 23.09.2019 року про арешт грошових коштів боржника. В даному випадку мають бути скасовані незаконні постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна і грошових коштів боржника і зобов`язано уповноважену особу відділу ДВС закрити виконавче провадження, виключити записи про обтяження майна боржника з державних реєстрів обтяжень рухомого майна та речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.Боржнику не надсилались у встановленому порядку ані постанова про відкриття провадження, ані про арешт майна і коштів боржника. Про їх існування і зміст він дізнався 05.11.2019 року під час ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження у відділі ДВС, отже строк для подання скарги має бути поновлений.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19,175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ( м. Харків, м. Захисників України , 7/8 ) , стягувач : АТ «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) .

Призначити судове засідання на 28 листопада 2019 року на 10-00 годину

Направити суб,єкту оскарження копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 28 листопада 2019 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №52592503 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна