_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/381/19
УХВАЛА

02.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Ганєва А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Гайдай Костянтина Олександровича, Гайдай ОСОБА_1 Федоровича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчих провадженнях, з примусового виконання виконавчих листів №520/11735/15-ц, виданих 05 вересня 2016 року Київським районним судом міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Гайдай Костянтина Олександровича, ОСОБА_2 Федоровича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчих провадженнях, з примусового виконання виконавчих листів №520/11735/15-ц, виданих 05 вересня 2016 року Київським районним судом міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11 липня 2019 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Одночасно вказаною ухвалою суду зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировичанадати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №520/11735/15-ц, виданих 05 вересня 2016 року Київським районним судом міста Одеси.

16 серпня 2019 року на виконання вказаної ухвали суду до суду надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №520/11735/15-ц, виданих 05 вересня 2016 року Київським районним судом міста Одеси.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/11735/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.05.2007 року.

За наслідком розгляду вказаної справи, 05 вересня 2016 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року у розмірі 2200963 гривні 23 копійки, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 гривень 00 копійок з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2016 року залишено без змін.

Отже рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №520/11735/15-ц, набрало законної сили 16.11.2016 року.

15.02.2017 року Київським районним судом міста Одеси видані стягувачеві ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи на виконання вище зазначеного рішення суду, стосовно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вказаних виконавчих листі приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкриті наступні виконавчі провадження, а саме:

- виконавче провадження ВП №56785758 з примусового виконання виконавчого листа №520/11735/15-ц, виданого 15.02.2017 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року у розмірі 2200963 гривні 23 копійки, відкрите на підставі постанови від 16.07.2018 року;

- виконавче провадження ВП №56766608 з примусового виконання виконавчого листа №520/11735/15-ц, виданого 15.02.2017 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року у розмірі 2200963 гривні 23 копійки, відкрите на підставі постанови від 16.07.2018 року.

Також судом встановлено, що 16 травня 2019 року було проведено електронний аукціон з продажу кредитного портфелю активів ПАТ «Дельта Банк», переможцем якого було визначено ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA_EA- 2019-04-05-000011-b.

13 червня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1514/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований у реєстрі під №1126, відповідно до якого кредитор - ПАТ «Дельта банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» набуло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки).

Відповідно до додатку №1до договору про відступлення прав вимоги від 13.06.2019 року, ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «Укрфінанс Груп» право вимоги за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 , за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_3 , в забезпечення виконання вказаного кредитного договору, а також за договором поруки, укладеним з ОСОБА_4 , в забезпечення виконання вказаного кредитного договору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» перестало бути стороною кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 , та за всіма забезпечувальними договорами укладеними до кредитного договору, а саме за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_3 , договором поруки, укладеним з ОСОБА_4 .

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа № 751/4072/14).

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Гайдай Костянтина ОСОБА_5 , Гайдай ОСОБА_1 Федоровича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчих провадженнях, з примусового виконання виконавчих листів №520/11735/15-ц, виданих 05 вересня 2016 року Київським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.15.5 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63), за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19), ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36Б) про заміну сторони на його правонаступника у виконавчих провадженнях, з примусового виконання виконавчих листів №520/11735/15-ц, виданих 05 вересня 2016 року Київським районним судом міста Одеси задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №520/11735/15-ц, виданих 15.02.2017 року Київським районним судом міста Одеси на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 червня 2016 року по цивільній справі №520/11735/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.05.2007 року, стосовно кожного з боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 вересня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.