Справа № 226/2965/19
Справа № 226/2965/19
Провадження № 2/226/878/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 13.08.2005 він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю. Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені з липня 2018 року через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. На теперішній час вони проживають окремо, в кожного з них своє особисте життя та свої інтереси, сім`я існує тільки формально. Вважаючи збереження сім`ї та примирення неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх дітей, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому відповідач ОСОБА_2 вказала, що заперечує проти позовних вимог, оскільки на теперішній час є вагітною від свого чоловіка, надавши суду відповідну довідку з медичного закладу.

Судом встановлено, що 13.08.2005 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 326, в якому народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 , які проживають разом з матір`ю, що підтверджується свідоцтвами про шлюб сторін, про народження дітей (а.с.11 -14).

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Мирноградська міська лікарня» відповідач ОСОБА_2 08.11.2019 взята на облік по вагітності зі строком 29-30 тижнів.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Як роз`яснено у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановивши зазначені обставини, суддя повертає матеріали цивільної справи за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі.

Нормами діючого ЦПК України не передбачено припинення провадження у справі, а існують лише підстави для закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Отже, заява про розірвання шлюбу подана позивачем під час вагітності дружини без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, про що стало відомо суду на стадії судового розгляду.

Оскільки вагітність позивача виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі, і відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачу, відтак, використовуючи аналогію процесуального закону, враховуючи наслідки для позивача, які наступають у разі закриття провадження у справі та у разі залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, але є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько