Справа 556/1658/19
Номер провадження 2/556/414/2019
556/1658/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

секретаря Кньовець Н.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Просила змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Вказаний позов ОСОБА_1 надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 09.09.2019 року. 26.09.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 08.11.2019 року відповідачем надіслано відзив на позов із письмовими доказами на його обгрунтування.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що рішенням суду в червні 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 100 грн в місяць. Вказаних аліментів є недостатньо для оплати всіх витрат на сина, а в добровільному порядку ОСОБА_5 коштів чи будь-якої іншої допомоги не надає. Це змушує її звернутись до суду про стягнення аліментів у більшому розмірі. Просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечили проти позову, ОСОБА_5 пояснив, що не відмовляється від сина, розуміє, що його треба утримувати, однак має невелику зарплату - біля 1500 грн, потребує коштів на власне лікування та проживання. В той же час, по мірі можливостей він допомагає синові - купив мобільний телефон, куртку, возив його на відпочинок. Просив врахувати вказані обставини при вирішенні справи і відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача також вказала в своїх поясненнях, що позивач не обгрунтувала розмір аліментів , до якого вона просить збільшити щомісячний розмір.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, оцінивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, рішенням Володимирецького районного суду від 29.06.2016 року з відповідача стягнуто в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, як це вбачається з ч.2 цієї ж статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час розмір аліментів, визначених у 2016 році в твердій грошовій сумі за вибором позивача, є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1000 грн. але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, із індексацією розміру у відповідності до ст.184 ч.2 СК України.

Доводи відповідача не спростовують висновків суду, оскільки надані ним письмові докази свідчать лише про епізодичні, нерегулярні витрати на придбання речей для малолітнього сина, а не про систематичну сплату коштів на його утримання. Що стосується заповіту, складеного ОСОБА_2 в користь сина, то вказаний доказ не підтверджує і не спростовує жодної із обставин, які повинні враховуватись судом при вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини. Крім того, відповідач є працездатною особою, і на думку суду, повинен вживати достатніх та необхідних заходів для надання малолітній дитині належного утримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-182, 184, 192 СК України, ст.ст.15, 30, 62, 209-212 ЦПК України, суд - ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , встановлений рішенням Володимирецького районного суду від 29.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.13) ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.04.1997 року Володимирецьким РВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 18.06.2019 року, орган 5613, РНОКПП НОМЕР_4