ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1571/19

Головуючий у першій інстанції Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1114/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бивалькевич Т.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк»,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про захист прав споживача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про захист прав споживача,

прізвище судді: Ченцова С.М.; місце постановлення ухвали: м. Чернігів,

дата складання повного тексту ухвали: 08 липня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (далі - ПАТ «КРИСТАЛБАНК»), в якому просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, який вчинений 24.04.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., і який зареєстрований в реєстрі за №711 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, укладеному між Публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ «ТЕРРА БАНК») і ОСОБА_1 , стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У квітні 2019 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» подало заяву, в якій просило замінити сторону АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР»).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 27.12.2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, в тому числі за кредитним договором №КБ-37/36 від 20.02.2014 року, укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року залучено до участі у справі правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК» - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року, справу повернути для продовження розгляду в той же суд, але в іншому складі.

За доводами апеляційної скарги, на момент постановлення оскаржуваної ухвали виконавче провадження за виконавчим документом виконавчим написом є завершене. Скаржник наполягає на тому, що суд протиправно замінив АТ «КРИСТАЛБАНК» на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», оскільки не надано доказів прав нового кредитора у зобов`язанні.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, враховуючи наступне.

У справі встановлено, що 20 лютого 2014 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення овердрафту №КБ-37/36 з лімітом овердрафту в розмірі 30000,00 грн. зі встановленою номінальною процентною ставкою 12,57% річних та строком кредитування з 20 лютого 2014 року по 20 лютого 2015 року (включно).

Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014 року №463/БТ ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії проблемних.

Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року №518 «Про віднесення ПАТ «ТЕРРА БАНК» до категорії неплатоспроможних», ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 №72 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» (далі - рішення) було вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ «ТЕРРА БАНК» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014p. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №122 від 20.11.2014 року та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.11.2014 року №232 було продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ТЕРРА БАНК» на один місяць до 22.12.2014 року включно та продовжено повноваження уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнка Ю.П. на один місяць до 22.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» (далі - ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК»).

Відповідно до ч.10 ст.42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов`язань неплатоспроможного банку.

Частиною 12 ст. 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

22.12.2014 року між ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» та ПАТ «ТЕРРА БАНК» було складено ти підписано Акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Серед інших активів, згаданим вище Актом, передано від ПАТ «Терра Банк» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із договору №КБ-37/36 від 20.02.2014 року, укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1

14.04.2015 року ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» змінило назву на ПАТ «КРИСТАЛБАНК», у зв`язку з чим було затверджено та зареєстровано нову редакцію статуту.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року №2210-19, з 05 червня 2018 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» змінило назву на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (далі АТ «КРИСТАЛБАНК»).

27 грудня 2018 року АТ «КРИСТАЛБАНК» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, в тому числі за договором №КБ-37/36 від 20.02.2014 року, укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні не потребує згоди боржника.

Встановивши, що ПАТ «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК», відступив право вимоги за договором №КБ-37/36 від 20 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 , то суд першої інстанції обґрунтовано залучив до участі у справі правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК» - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», з чим повністю погоджується апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд протиправно замінив АТ «КРИСТАЛБАНК» на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін. Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують і не дають підстави для скасування правильного по суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Голова судового засідання

Судді