Справа № 345/2094/19
Провадження № 2/345/956/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.09.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого - судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова 23А. Клебана Назара Михайловича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та узгодження терміну проведення експертизи у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 року призначено судову земельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

05 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та узгодження строку її проведення (а..с68-70).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2019 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У клопотанні судовий експерт просить надати у розпорядження експерта додаткові документи та матеріали, необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, а саме: оригінали або відповідно завірені якісні копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку , якою користується ОСОБА_3 ; оригінал, або відповідно завірені якісні копії технічної, проектної чи іншої документації з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки в СК 63 в актуальному стані, на основі якої розроблялися правовстановлюючі документи на земельну ділянку , якою користується ОСОБА_3 .

Крім того у супровідному листі до клопотання експерта завідувач ІВ КНДІСЕ Лишак О.А. просить суд погодити розумний строк проведення експертизи понад три місяці у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта з виконання земельно-технічних експертиз, а також пропонує суду посприяти вирішенню питання щодо забезпечення прибуття експертів та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови для роботи. Одночасно попереджає, що у разі незабезпечення доступу до об`єктів дослідження ухвала про призначення земельно-технічної експертизи буде повернута без виконання. Виконання земельно-технічної експертизи розпочнеться після попередньої оплати її вартості. При тому платнику ОСОБА_1 направлено відповідний рахунок на оплату (а.с.69).

Разом із клопотанням повернуто матеріали цивільної справи № 345/2094/19.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої повідомляє, що позивач не заперечує щодо виконання експертизи у більш розумний строк понад 90 днів. Також просить витребувати у відповідача документи , про які зазначено у листі.

Представник відповідача адвокат Романів О.П. у судове засідання надала відзив на позовну заяву з додатками та топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки, яка перебуває у користуванні відповідача по справі ОСОБА_3 ,а також заяву, згідно якої розгляд справи просить провести без її участі , не заперечує проти задоволення клопотання експерта .

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання експерта.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Так, із відзиву відповідача на позовну заяву вбачається , що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2004 року , власником домоволодіння , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була мати відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок реєстраційний № 6865396 інвентарний номер 1, реєстровий номер 30, складеного 26.05.2004 р. огорожа №1 та №2 на схемі земельної ділянки є власністю матері відповідача та увійшли у склад спадкового майна , тобто новий об`єкт відповідач не створював , а проводив ремонт існуючих об`єктів , що підтверджується також фотознімками, які долучено до відзиву.05.06.2019 р. відповідач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.В. із заявою про прийняття спадщини. Будь-яких інших правовстановлюючих документів щодо спірної земельної ділянки у відповідача не має, оскільки вона перебувала у користуванні матері відповідача.

Суду представлена копія зазначеного свідоцтва про право власності та технічного паспорта, а також топографо-геодезична зйомка , які підлягають направленню експерту.

Крім того, у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта суд погоджує строк проведення експертизи понад три місяці.

Що ж стосується пропозиції експерта щодо попереднього узгодження часу і дати проведення обстеження об`єктів дослідження, суд приймає на себе такий обов`язок і у разі надходження пропозиції експерта щодо часу і дати проведення обстеження земельних ділянок, судом буде направлено відповідне повідомлення сторонам.

Щодо сприяння вирішенню питання по забезпеченню прибуття експертів до об`єктів дослідження, такі обов`язки для суду законом не передбачені, як і не передбачений зміст і суть такого поняття як «сприяння вирішенню питання по забезпеченню прибуття експертів».

У даному випадку експерт повинен діяти відповідно до чинного законодавства, яким регулюється діяльність експерта при проведенні експертиз.

При тому суд зауважує, що за змістом резолютивної частини ухвали суду про призначення експертизи (а.с.60) суд уже зобов`язав сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи .

Керуючись ст.ст.72,107,368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Вручити позивачу ОСОБА_1 наданий експертом попередній розрахунок вартості експертного висновку №1132/19-28 на оплату послуг експерта по проведенню експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 докази про здійснення оплати направити на адресу Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м. Івано-Франківськ вул.Академіка Сахарова 23А.) та Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області .

Для проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 10.06.2019 року надати експертній установі матеріали цивільної справи № 345/2094/19 .

Погодити термін виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та експерту Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова 23А. Клебану Назару Михайловичу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий