Справа № 390/1292/19
Провадження №4-с/390/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Попруженко Яни Олександрівни, заінтересована особа (стягувач): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кропивницького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Попруженко Я.О., заінтересована особа (стягувач): ПАТ "Дельта Банк", в якій скаржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2019 року по виконавчому провадженню №59807645.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 127 частиною 1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що оскаржувана постанова винесена 15.08.2019 року державним виконавцем Кропивницького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Попруженко Я.О. по виконавчому провадженню №59807645. Копію вказаної постанови скаржником отримано поштою 23.08.2019 року, що зазначено у скарзі, проте відсутні будь-які матеріали, що підтверджують вказний факт. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця лише 03.09.2019 року, тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку. Крім цього, скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги та відповідні докази.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року роз`яснено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Відповідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 258-260, 447, 449 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Попруженко Яни Олександрівни, заінтересована особа (стягувач): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул