РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Під час шлюбу між нею та відповідачем виникали сварки та непорозуміння із -за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних відносин. З січня 2019 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 09.09.2019 заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила стягнути з відповідача на її користь 50% сплаченого нею судового збору, решту 50% повернути їй з державного бюджету. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. В надісланій до суду заяві просив дану справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2014 року зареєстрованому у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2891. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем ОСОБА_1

Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.82, ст. 142, ст. 264-265, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 жовтня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2891.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_3 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканці АДРЕСА_3 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя