УХВАЛА

про закриття провадження у справі,

у зв`язку з затвердженням мирової угоди

справа № 312/219/19

провадження № 2/312/94/2019

03 вересня 2019 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився,про причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача Литвиненко Є.В., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 048850 від 16.07.2019 року (а.с.6) та договору про надання правової допомоги від 16.07.2019 року (а.с.35), будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду також не з`явився,надавши до канцелярії суду мирову угоду, спільну письмову заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, а також заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача ОСОБА_1 (а.с.34, 36, 37).

Представник відповідача Мартиненко К.І., який діє на підставі довіреності від 20.03.2019 року (а.с.39-40),будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду також не з`явився, надавши до канцелярії суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання за його відсутності, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі (а.с.38).

Пунктом 7 мирової угоди визначено, що після підписання даної мирової угоди сторони не мають один до одного будь-яких претензій щодо предмету спору.

Мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи (а.с.37).

Розглянувши клопотання представників сторін, вивчивши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За правилами п. 2) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона укладена між представником позивача тапредставником відповідача.

Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили в письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до частини 4 статті 207, пункту 5) частини 1 статті 255 ЦПК України ухвалою затверджує дану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на рахунок 8059; одержувач: УК у Великобілозерському районі, що підтверджується квитанцією № 4819424 від 19 липня 2019 року (а.с.1).

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки провадження в справі підлягає закриттю з підстави укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом, 50 відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню з державного бюджету ОСОБА_1 в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 200, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Поштова, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00849273), відповідно до умов якої:

1. Сторони домовилися та погоджуються щодо припинення дії договору оренди землі від 30.12.2013 року, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.03.2014 року за № 5129537 (надалі - Договір), з 26.03.2019 року, внаслідок закінчення строку на який його було укладено, об`єктом оренди якого є земельна ділянка площею 11,16 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (надалі Земельна ділянка).

2. Позивач ОСОБА_1 погоджується на фактичне користування його Земельною ділянкою відповідачем Приватним акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» у період з 27.03.2019 року по 31.08.2019 року з метою вирощування та збору врожаю озимої пшениці, посіяної відповідачем восени 2018 року.

3. Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» в рахунок користування Земельною ділянкою за Договором в період з 01.01.2019 року по 26.03.2019 року сплачує на користь ОСОБА_1 орендну плату в розмірі 5495 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 25 коп.

4. Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» в рахунок фактичного користування Земельною ділянкою за період з 27.03.2019 року по 31.08.2019 року сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13138 (тринадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 29 коп.

5. Податки та збори із сум грошових коштів визначених у п. 3 та п. 4 цієї мирової угоди вираховуються згідно діючого на момент виплати законодавства.

6. За попереднім погодженням між сторонами сплату грошових коштів передбачених п. 3 та п. 4 цієї мирової угоди Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» здійснює готівковими коштами через касу Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська», або пересиланням грошових коштів поштовим зв`язком, або в безготівковому порядку, шляхом переказу на банківський рахунок не пізніше ніж 01.10.2019 року.

7. З моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її Великобілозерським районним судом Запорізької області, Сторони не мають один до одного будь-яких претензій щодо предмету спору по справі № 312/219/19.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки.

Роз`яснити сторонамнаслідки закриття провадження у справі, що передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Великобілозерському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 4819424 від 19 липня 2019 року, на рахунок № НОМЕР_3 судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун