Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/11709/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ухвалено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

На вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.11.2019 цивільну справу було направлено до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки наявні розбіжності між текстом проголошеної у судовому засіданні вступної та резолютивної частини судового рішення та резолютивною частиною його повного тексту, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Так, відповідно до положень ст. 218 ЦПК України в редакції закону від 18.03.2004, рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Уразі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Також положення процесуального законодавства викладені у ст. 268 ЦПК України, а саме рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Аналізуючи ці положення, резолютивна частина вступної та резолютивної частини судового рішення має співпадати із резолютивної частиною повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 01 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення суду у справі № 641/11709/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, резолютивна частина якого викладена в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 »

В подальшому, у встановлений законом строк було виготовлено повний текст даного судового рішення, резолютивна частина якого викладена в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні належного ОСОБА_1 на праві наймача нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявність даних розбіжностей, необхідно привести у відповідність резолютивну частина вступної та резолютивної частини судового рішення із резолютивної частиною повного тексту судового рішення шляхом виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину повного тексту судового рішення заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 у справі № 641/11709/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та вважати правильним його наступну редакцію:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський