Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2005/19
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Григорівська сільська рада Чаплинського району, Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись, на те, що 03 лютого 2009 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №952009 відповідно до якого йому ОСОБА_1 належить земельна ділянка і в якому було допущено помилку, а саме прізвище було написане « ОСОБА_2 » замість вказаного в паспорті « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, представник заявника ОСОБА_4 подавла заяву про залишення заяви без розгляду, у зв`язку зі смертю заявника.

Представник Григорівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Григорівська сільська рада Чаплинського району, Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога заявника про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Григорівська сільська рада Чаплинського району, Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко