У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

"15" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/10327/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання, та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

12 листопада 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з тих підстав, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у справі №755/10327/17 набрало законної сили, а обставини, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі усунуті.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у справі №755/10327/17 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцифєрова (Баранець) Алла Миколаївна , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № №755/10327/17 рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року змінено в частині правового обґрунтування, в решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Крім того, відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито до набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, станом на день зупинення провадження у справі, судовий розгляд даної справи було розпочато по суті, з урахуванням вимог ст. 19, ч. 3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду по суті, в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 10.12.2019 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: