Справа № 401/1509/19;
Провадження № 2/401/605/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

за участі:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину-

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь наперед додаткових витрат на дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 3898,03 грн. пов`язаних з постійним лікуванням дитини, починаючи з моменту подання позовної заяви та постійно. В подальшому, уточнюючи позовні вимоги виходячи з детального розрахунку вартості ліків і курсу їх вживання відповідно до лікарського епікризу з неврологічного відділення Дитячої обласної лікарні з рекомендаціями щодо подальшого лікування дитини на протязі року, остаточно просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь щомісячно на протязі року додаткові витрати в зв`язку з лікуванням сина в сумі 1615,54 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і постійно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком їх сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства з діагнозом - синдром тонусних порушень, лікворо-гіпертензіонний синдром з 27.02.2007 року, пароксизмальне порушення, в зв`язку з чим потребує значних додаткових витрат на лікувння. Зазначає, що в зв`язку з тим, що лікування дитини згідно лікарського призначення є постійним та щомісячним, відповідно і додаткові витрати на лікування дитини є постійними та щомісячними. Вказує на те, що вартість місячного курсу лікування дитини складає 3231 грн. 08 коп., відповідно на рік таке лікування з розрахунку 3231 грн. 08 коп : 2 = 1615 грн.54 коп. х 12 міс. становить 19386,48 грн.(а.с.1,41,44)

Ухвалою судді від 22 травня 2019 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі.

03 червня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вказує на те, що ним виконується обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини в надмірному розмірі, позивач, в свою чергу, є отримувачем державної соціальної допомоги в зв`язку з інвалідністю сина та отримує соціальну допомогу на утримання дитини-інваліда в розмірі прожиткового мінімуму. Зазначає, що дитина має право на отримання безкоштовних лікарських препаратів та, що вартість лікарських препаратів використаних позивачем на лікування дитини перевищує їх вартість висвітлену у мережі інтернет, заперечує систематичність призначеного лікування. Вважає, що з урахуванням того, що він добровільно приймає участь у додаткових витратах на дитину позовні вимоги є необґрунтованими. (а.с.26-29).

07 червня 2019 року до суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_3 в якому остання заперечує добровільну участь відповідача у понесені додаткових витрат на лікування дитини. Вказує на те, що лікування дитини проводиться медичними препаратами, які не носять характер аналогів, від чого залежить якість лікування, заперечує доводи відповідача щодо періодичності вживання дитиною препарату «Кепра», потреба в якому є щоденною. Вказує на те, що передбачувані медичні препарати визначені лікарським призначенням. (а.с.35).

07 серпня 2019 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення в яких останній зазначає, що аліменти на утримання сина сплачує регулярно в розмірі, який перевищує встановлений судовим рішенням на підтвердження чого надав розрахунок нарахованих та сплачених аліментів. Заперечує стягнення з нього додаткових витрат на лікування сина починаючи з моменту звернення позивача до суду, а також зазначає, що прогнозованість прийому дитиною препаратів підлягає корегуванню, що унеможливлює стягнення додаткових витрат на лікування сина наперед. (а.с.47-51).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив, оскільки мати дитини самостійно не може забезпечити належне лікування сина, а відповідач, як батько повинен цікавитись життям та здоров`ям дитини та брати на себе відповідальність. Відповідач повинен утримувати дитину та забезпечувати всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та письмових пояснення. Зауважив, що не працює за трудовим договором та не має доходу з січня 2019 року по теперішній час.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 21.02.2007 серія НОМЕР_1 . (а.с.7)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 рік. (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 05.12.2017 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 внаслідок чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

Із посвідчення серії НОМЕР_2 , вбачається, що на утримання дитини-інваліда до 18 років ОСОБА_4 , 2007 р.н., призначено державну соціальну допомогу отримувачем якої є ОСОБА_1 , 1986 р.н. (а.с.4).

Відповідно до виписки з медичної картки № 9014 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вих. № 95/09, у період з 11.09. по 02.09.17 дитина перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні Кіровоградської дитячої обласної лікарні з діагнозом: епілепсія, поліморфні приступи, часті прості абсанси. Великі судорожні припадки, тяжке терапевтично-резистентний перебіг. Епілептична енцефалопатія.

Рекомендовано продовжувати прийом постійно, довготривало медичних препаратів: кеппра, ламотрин, ессенціале, потім поліензим-6, поліензим-4.(а.с.8)

Із інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світловодської міської ради» Кіровоградської області, викладеній в листі від 16.04.2019 року за вих.. № 239/01-14, слідує, що згідно історії розвитку (ф112/о) № 080697, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у дитячого невролога з діагнозом: синдром тонусних порушень, лікворо-гіпертензіонний синдром з 27.02.2007 року, генералізовані тоніко-клонічні приступи з 13.09.2011 року, з діагнозом: епілепсія, поліморфні приступи, часті прості абсанси, великі судомні приступи, важкий терапевтично-резистентний перебіг - з 21.10.2015 р. З 02.11.2015 - надано статус дитини-інваліда. Консультування неврологом Обласної дитячої лікарні та обстеження дитини в умовах неврологічного відділення дитячої обласної лікарні міста Кропивницький - 20.10.2008, 02.09.2009, 09.02.2010, 02.06.2010, 24.09.-01.10.2010, 20.07.-28.07.2015, 12.10-21.10.2015, 18.07.2016, 07.11.-11.11.2016, 11.09.-21.09.2017, 10.04.2018.

Відповідно до рекомендацій невролога обласної дитячої лікарні від 21.09.2017 протягом 2017, 218 р.р. та поточного 2019 року, дитина постійно приймає проти судомні препарати кеппра 8 мл двічі на день (480 мл на місяць), ламотрин (ламіктал) по 75 мг двічі на день (90 пігулок по 50 мг на місяць) та курсами (4 курси на рік) санапакс по 5 мг двічі на день (30 пігулок по 10 мг на місяць) та гепатопротектори (есенціалє). (а.с.9)

Згідно квитанції аптечного пункту «Ескулап» від 02.05.2019 вартість медичного препарат ессенціале форте складає 251 грн. 10 коп.

Відповідно до квитанції аптечного пункту «Ескулап» від 23.04.2019 вартість медичного препарату сонапакс 10 мг №60 складає 320 грн.. кеппра р-р 100 мг/мл - 1060 грн., ессенціале форте №30 - 226 грн. 05. коп. (а.с.10).

Із розрахунку по аліментах стосовно примусового виконання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 від 27.05.2019 аліментів, вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня, розмір переплати по аліментах станом на 01.05.2019 року складає 21 грн. (а.с.32).

Відповідно до епікризу Дитячої обласної лікарні з медичної картки № 6948 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитині рекомендовано наступні медичні препарати: постійний прийом ламотрина-100, кеппра - 8 мл 2 рази на день, ессенціале 1 п. 2 рази на день 3 курси на рік, анантаваті кідс - 7,5 мл 1 раз на день - місяць 4 курси на рік. (а.с.42,45).

Із квитанції ТОВ «Ай Пі Формація» вбачається, що вартість анантаваті кідс 200 мл складає 163,95 грн., магнемакс - 10 мл №10 - 75,95 грн. (а.с.43)

Згідно довідки Державного центру зайнятості від 04-255 від 05.03.2019 ОСОБА_3 був зареєстрований як безробітний в Світловодській міськрайонний філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 05.06.2018 року по 28.01.2019 року. (а.с.52).

Копією звіту про здійснені відрахування та виплати філії «Кременчуцька ГЕС «ПрАТ «Укргідроенерго» за період з листопада 2010 року по квітень 2017 року підтверджується відрахування аліментів з відповідача на користь позивача. (а.с.53-54).

Із розрахунку по аліментах стосовно примусового виконання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 від 01.07.2019 вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня, розмір переплати по аліментах станом на 01.07.2019 року складає 37,67 грн. (а.с.55).

Відповідно до товарного чеку від 25.10.2018 ТОВ «Ай Пі Фармація» вартість медичного препарату кеппра р/р 100 мг/мл 300 мл складає 850 грн., та від 02.12.2018 вартість медичного препарату кеппра складає 867,96 грн.

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2019 року, яке не набрало законної сили, з ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача 4295 гривень 72 копійки в рахунок відшкодування 1/2 частини додаткових витрат на лікування дитини. Із зазначеного рішення, вбачається, що періодом, який був предметом розгляду справи є період з листопада 2018 року по 02 лютого 2019 рік.(а.с.64-67).

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року, вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня.

Статтями 8, 11 ЗК "Про охорону дитинства" визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При цьому, за змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Тобто суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягнення аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року за №3" роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично понесені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт необхідності щомісячного вживання дитиною,у період з 06 травня 2019 року по 01 липня 2020 року, ОСОБА_4 , медичних препаратів: кеппра 8 мл двічі на день (480 мл на місяць), що складає 1750,88 грн. на місяць, ламотрин (ламіктал) по 75 мг двічі на день (90 пігулок по 50 мг на місяць) та курсами (4 курси на рік), що складає 1040 грн. на місяць, есенціалє, що складає 376,65 грн. на місяць та анантаваті кідс, що складає 63,55 грн. на місяць.

Суд не бере до уваги докази надані відповідачем на підтвердження придбання медичного препарату кеппра 25.10.2018 та 02.12.2018 р.р., оскільки періодом, який є предметом розгляду спору, є дата звернення позивача до суду з позовною заявою та наперед.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт сплати відповідачем грошових коштів на користь позивача на утримання дитини, які б свідчили про участь відповідача ОСОБА_3 у додаткових витратах на дитину пов`язаних з її лікуванням.

При визначенні розміру участі батьків у додаткових витратах на дитину, суд враховує наступне.

Позивач ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на утримання дитини-інваліда сина ОСОБА_4 до 18 років в розмірі 1479,30 грн., щомісячно, при цьому розмір щомісячних грошових витрат, пов`язаних з додатковими витратами на лікування дитини, визначеними медичними препаратами: кеппра, ламотрин, анантаваті-кідс та есенціалє, складає 3 231 грн. 08 коп. на місяць, що перевищує розмір державної соціальної допомоги на утримання дитини-інваліда сина ОСОБА_4 на 1751 грн. 78 коп.

Сторонами по справі не надано суду доказів на підтвердження того, що кожна із сторін працює за трудовим договором.

Таким чином, з урахуванням того, що розмір додаткових витрат пов`язаних з лікуванням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з дня звернення позивача до суду, тобто з 06.05.2019 та до закінчення визначеного терміну лікування відповідно до лікарського призначення - строком на 1 рік, тобто до 01.07.2020, складають 3231грн. 08коп. на місць та є передбачуваними, тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину вартості передбачуваних медичних препаратів, що не покрита розміром державної соціальної допомоги на утримання дитини-інваліда, яка призначена позивачу ОСОБА_1 , що складає по 875 грн. 89 коп. на місяць за період з 06.05.2019 по 01.07.2019, із розрахунку 1751 грн. 78 коп. : 2 = 875 грн.89 коп.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідноидо ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст..ст. 180-182 СК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 258, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 875 гривень 89 коп. щомісячно, починаючи з 06 травня 2019 року до 01 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 14.12.2017 органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 06.09.2019.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова