03.09.2019 Справа № 337/1834/16-ц
Провадження № 6/337/92/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

У заяві вказав, що 25.06.2016 року заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/1834/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R091.0038925 від 25.11.2013 року у розмірі 41452 грн. 31 коп. Згідно автоматизованої системі виконавчих проваджень Хортицьким ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 52139468. 18.05.2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється Хортицьким ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області за № АСВП: 52139468, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.0038925 від 25.11.2013, а саме ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви попереджався у встановленому законом порядку.

Представник Хортицьким ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, рішення по справі винести на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.206 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» стягнута заборгованість за кредитним договором № R091.0038925 від 25.11.2013 року у розмірі 41452 грн. 31 коп. Рішення набрало законної сили 05.08.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

15.08.2016 року на підставі заяви представника ПАТ Банк «ТРАСТ» Хортицьким районним судом на адреса банку направлений виконавчий лист (а.с. 47).

18.05.2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги.

06.05.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № R091.0038925 від 25.11.2013 року ( а.с. 65-70).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 52139468 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.0038925 від 25.11.2013 року у розмірі 41452 грн. 31 коп., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик