Справа № 204/3949/17
Провадження № 2/204/33/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про залучення до участі у справі правонаступника по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна про визнання правочинів частково недійсними (удаваними) та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Красногвардійського районного суду знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна про визнання правочинів частково недійсними (удаваними) та визнання права власності на майно.

14 листопада 2018 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі було зупинено до 06.05.2019 року для прийняття спадщини правонаступниками ОСОБА_1 .

24 травня 2019 року від ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відновлення провадження по справі та залучення її до участі у справі у якості правонаступника, оскільки вона прийняла спадщину після померлого позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Крсногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року провадження по даній справі було відновлено.

Представник позивача за первісним ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_7 про залучення її до справи у якості правонаступника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_7 .

Вивчивши заяву, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та допустити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 з наступних підстав.

Статтею 55 ЦПК України, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів доданих до справи, 23 травня 2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_1 , на його дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, ОСОБА_7 є правонаступником всіх прав та обов`язків померлого чоловіка ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне допустити її до участі у справі у якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Замінити позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська