РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/950/19

Провадження № 2/181/201/19

"10" вересня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася

ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що від фактичних шлюбних відносин вона з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач уникає від добровільного утримання сина, що зумовлює виникнення труднощів в його утриманні.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягненням сином трьох років, починаючи з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив у якому посилається на те, що ОСОБА_1 не надано доказів про тримання ним заробітку та можливість надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_2 зазначає, що працює вантажником в ТОВ «Ательє Кераміки», отримує заробітну плату в розмірі 4400,00 гривень, має від першого шлюбу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку матеріально утримує. На даний час він проживає разом з братом та спільно з ним сплачує комунальні послуги, ОСОБА_1 мешкає разом з батьками, які приймають участі у забезпеченні ОСОБА_1 Вважає, що вимоги на утримання позивача до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років є необґрунтованими та безпідставними, тому просить в цій частині позовних вимог відмовити у повному обсязі та розглянути справу без його участі.

У відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, не є непрацездатною особою або інвалідом, а тому може сплачувати аліменти.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06 лютого 2019 року, актовий запис №141, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідками виконкому Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №230 від 23 липня 2019 року та №1033 від 24 липня 2019 року підтверджується, що до складу сім`ї позивача серед інших входить син ОСОБА_6 , який перебуває на її утриманні (а.с.10, 11).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 грудня 2017 року, актовий запис №729, підтверджується, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої записано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.34).

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 лютого 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Положенням ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виходячи зі сталих критеріїв добросовісності, справедливості, пропорційності та розумності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки щомісячно на її утримання, що відповідає положенням ч.2 ст.84 СК України, за якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також з відповідача підлягає стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182-184 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , працюючого вантажником в ТОВ «АТЕЛЬЄ КЕРАМІКИ», жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 29 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , працюючого вантажником в ТОВ «АТЕЛЬЄ КЕРАМІКИ», жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягненням сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 29 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2019 року.

Суддя: О. Ю. Юр`єв