Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6392/19
Номер провадження: 6/225/355/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Черникової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Ломакіна В.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20.12.2004 року з його батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_5 стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23.11.2004 року до досягнення ним повноліття. На підставі рішення був виданий виконавчий лист 2-9408-2004 від 20.12.2004 року, відповідно до якого Торецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області проводилися стягнення.

Батько тривалий час не сплачував аліменти, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 70403, 68 грн. Заявник вказує, що досяг повноліття, є стороною виконавчого провадження, заборгованість по сплаті аліментів може отримати сам. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з його матері ОСОБА_6 на нього.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що 10.07.2019 досяг повноліття та бажає, щоб аліменти з батька перераховувались на його банківську картку.

Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась з об`єктивних причин та зміни ним місця роботи. Вважає, що ці кошти має отримувати його син, оскільки колишня дружина може витрачати кошти не за призначенням.

Заінтересована особа ОСОБА_7 з приводу задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження заперечила, зазначив, що аліменти на утримання дитини стягнуті за рішенням суду на її користь, разом з тим, боржник їх вчасно не сплачував, ухилявся від сплати аліментів. Натомість вона утримувала дитину та продовжує це, син проживає з нею, навчається.

Представник заінтересованої особи адвокат Ломакін В.Є. з приводу задоволення заяви заперечив, зазначив, що відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, сторона не вибула, відтак, переходу прав не відбулось.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20.12.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23.11.2004 року до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 10.07.2019 становить 70403,68 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, сторонами виконавчого провадження відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Заявник ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів, з стягувача - ОСОБА_8 на себе, обґрунтовуючи заяву тим, що досяг повноліття та вправі самостійно розпоряджатись заборгованістю по аліментам, посилаючись на правонаступництво.

При цьому процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Разом з тим судом встановлено, що сторона виконавчого провадження, зокрема стягувач ОСОБА_9 з виконавчого провадження не вибувала.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Доказів нецільового використання аліментів стягувачем ОСОБА_8 суду надано не було.

Навпаки, судом встановлено, що аліменти стягувач ОСОБА_9 від боржника ОСОБА_2 в повному обсязі не отримувала, про що свідчить довідка - розрахунок, згідно з якою заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів, станом на 10.07.2019 становить 70403,68 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не є правонаступником стягувача в розумінні ст. 55та ч.1 ст. 442 ЦПК України, а є особою на утримання якої присуджено аліменти, при цьому стягувач ОСОБА_8 вже понесла витрати на утримання дитини.

Враховуючи, що жодна із сторін виконавчого провадження не вибула та немає правонаступників, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 листопада 2019 року, складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2019.

Суддя Г.В. Ткач