Справа № 463/5220/19
Провадження № 2-о/463/89/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час неможливо встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвищ. Зокрема, у розділі «батьки» свідоцтва про народження ОСОБА_3 у графі мати вказано ОСОБА_4 . Зазначає, що її дівоче прізвище ОСОБА_5 , проте після одруження з ОСОБА_2 , батьком їх дитини, прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ». У подальшому рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2015 року, шлюб між ними розірвано. Прізвище дружини залишено без змін. 02 червня 2018 року заявник вдруге вийшла заміж за громадянина Франції ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Згідно із законодавством Французької Республіки для реєстрації шлюбу нею було подано свідоцтво про народження, де її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». 07 червня 2019 року заявник отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 . Водночас, у свідоцтві про народження її доньки відомості про матір значаться ОСОБА_4 . У зв`язку із наявними розбіжностями у документах, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з донькою. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Справа поступила до суду 27 червня 2019 року.

Ухвалою судді від 18 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, надано термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання 14 листопада 2019 року не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Пояснень по суті справи на адресу суду не скерував.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 14.11.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.8), заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Львова.

Згідно із даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Львові.

Відповідно до витягу № 9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9), 23 жовтня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батьки значаться батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2015 року (а.с.11-12), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 23.10.2004 року, розірвано. Рішенням суду встановлено, що у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 5222 від 10 червня 2019 року (а.с.15), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються родичами власника будинку АДРЕСА_1 та зареєстровані за одною адресою.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.13), заявник уклала шлюб із ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , про що складено актовий запис 02.06.2018 року.

Враховуючи представлені суду докази, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в офіційних документах, зокрема, свідоцтві про народження ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між останніми, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків інформація відсутня.

Суддя Грицко Р.Р.