У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/98/19

№пр. 2/384/42/2019

05 вересня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка з власної ініціативи суду питанняпро виправлення описки у судовому заочному рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року у цивільній справі № 384/98/19,

в с т а н о в и в:

21 червня 2019 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом у першому абзаці вступної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-" помилково зазначено "розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-". Крім того, у шостому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року замість "В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 1979 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському райвідділі ЗАГСА Кіровоградської області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 08 вересня 1979 року (а.с.5).". помилково зазначено "В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 1979 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському райвідділі ЗАГСА Кіровоградської області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 08 лютого 2019 року (а.с.5).". Також, у першому та другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року замість "Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити." та "Розірвати шлюб поміж ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.1979 року у Вільшанському райвідділі ЗАГСА Кіровоградської області, актовий запис №40." помилково зазначено "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити." та "Розірвати шлюб поміж ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.1979 року у Вільшанському райвідділі ЗАГСА Кіровоградської області, актовий запис №40." .

У відповідності до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 16 липня 1997 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно копії дублікату картки фізичної особи платника податків від 28.01.2009 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 08.09.1979 року, 08 вересня 1979 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському райвідділі ЗАГСА Кіровоградської області, актовий запис №40 (а.с.5).

За таких обставин:

у першому абзаці вступної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року слід виправити описку та зазначити вірно по батькові позивача, а саме: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-";

у шостому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року слід виправити описку та зазначити вірне, а саме: "В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 1979 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському райвідділі ЗАГСА Кіровоградської області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 08 вересня 1979 року (а.с.5).";

у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року слід виправити описку та зазначити вірно по батькові позивача, а саме: "Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.";

у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року слід виправити описку та зазначити вірно по батькові позивача, а саме: "Розірвати шлюб поміж ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.1979 року у Вільшанському райвідділі ЗАГСА Кіровоградської області, актовий запис №40.".

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року, ухваленому у цивільній справі № 384/98/19, зазначивши вірно по батькові позивача - "розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-".

Виправити описку, допущену у шостому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року, ухваленому у цивільній справі № 384/98/19, зазначивши вірне - "В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 1979 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському райвідділі ЗАГСА Кіровоградської області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 08 вересня 1979 року (а.с.5).".

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року, ухваленому у цивільній справі № 384/98/19, зазначивши вірно по батькові позивача - "Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.".

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року, ухваленому у цивільній справі № 384/98/19, зазначивши вірно по батькові позивача - "Розірвати шлюб поміж ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.1979 року у Вільшанському райвідділі ЗАГСА Кіровоградської області, актовий запис №40.".

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: