Справа № 633/58/19
провадження 2/633/54/2019
20 серпня 2019 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань - Ріпи І.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Печенізької РДА Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Рада опіки та піклування Печенізької селищної ради Харківської області
Служба у справах дітей Печенізької РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Рада опіки та піклування Печенізької селищної ради Харківської області.
Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом позивач вказує, що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 24 січня 2019 року звернувся з письмовою заявою до служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_3 , 1968 року народження та батька ОСОБА_4 , 1963 року народження (місце проживання батька невідомо) в зв`язку з тим, що мати дитини, ОСОБА_3 , тривалий час не утримує свого неповнолітнього сина, не бере участі у вихованні та навчанні дитини, не цікавиться його здоров`ям, навчанням в Чугуївському професійному ліцеї, матеріальної підтримки не надає. Хлопець навіть не проживає разом з матір`ю через те, що мати постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 у своєї двоюрідної бабусі (тітка з боку матері) ОСОБА_6 , яка разом з дідусем піклується про дитину, забезпечує та вчить хлопця.
Батько дитини ОСОБА_4 покинув матір задовго до народження сина, а так як батько та мати не були офіційно розлучені, дитину ОСОБА_7 мати записала на свого чоловіка ОСОБА_4 Хлопець жодного разу не бачив свого батька ОСОБА_4 і нічого не знає про нього та його місце перебування/проживання. На запити служби у справах дітей райдержадміністрації за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківської області надійшла відповідь, що зареєстрованим/знятим з реєстрації ОСОБА_4 не значиться. З місця народження ОСОБА_4 теж надійшла відповідь про те, що останній за даною адресою не зареєстрований та не проживає.
ОСОБА_5 був змушений звернутися за допомогою до служби у справах дітей райдержадміністрації. Хлопець навчається в Чугуївському професійному ліцеї з 01.09.2018 року по спеціальності: кухар, кондитер. Коштів на поїздки, одяг та навчання дитини мати не дає, так як ніде не працює, а якщо вона і заробить якусь копійку, то всі зароблені гроші витрачає на спиртне.
Під час обстеження житлово-побутових умов проживання Печенізьким районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, було дано висновок оцінки потреб сім`ї, цитуємо: „мати зовсім не задовольняє потреби хлопця, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків". Неповнолітній повністю знаходиться на утриманні бабусі, на її пенсію. Зі слів ОСОБА_8 , шкільним приладдям, одягом, взуттям, продуктами харчування його повністю забезпечує бабуся ОСОБА_6 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 01.02.2019 року комісія вирішила: підготувати висновок служби у справах дітей районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та винести на засідання комісії з питань захисту прав дитини.
З метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який практично залишився без піклування батьків, для встановлення юридичного статусу дитині, враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та навчанню своєї дитини, керуючись п. 2, ч. 1 ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України:, ст.6., 12 Закону України «Про організаційно-правові умови соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування" та беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації № 02 від 05.02.2019 року, висновок служби у справах дітей райдержадміністрації № 64 від 30.01.2019, щодо доцільності позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 у відношенні до їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації просить суд позбавити батьківських прав громадян - ОСОБА_3 , 1968 року народження та ОСОБА_4 , 1963 року народження у відношенні до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути аліменти з матері ОСОБА_3 , 1968 року народження на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судовому засіданні свій позов підтримала та наполягала на його задоволенні і суду пояснила, що вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні до їх сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Ради опіки та піклування Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що просить суд слухати справу за відсутності їх представника та винести рішення відповідно до чинного законодавства України.
Відповідачі в неодноразово призначені судові засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. На адресу суду повертались повідомлення про невручення поштового відправлення з поміткою пошти « відмовилась».
Судова повістка надсилалась відповідачам в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про розгляд справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України та розглядає дану цивільну справу відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України за їх відсутності.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 28.08.2012 р., зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ( аркуш 6).
З довідки Чугуївського професійного ліцею Харківської області вбачається, що в разі надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, його буде переведено на повне державне забезпечення в Чугуївському професійному ліцеї з наданням соціальної стипендії, за наявності всіх необхідних документів. ( аркуш 9).
В характеристиці на ОСОБА_2 , виданої директором Чугуївського професійного ліцею вказано, що мати ОСОБА_9 не опікується, від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Продуктами харчування, необхідним одягом та навчальним приладдям його не забезпечує, не виділяє йому грошей. За весь період навчання ОСОБА_8 в ліцеї, мати дитини не приїздила, місцем та умовами його проживання не цікавилася, батьківських зборів не відвідувала, контакту з педагогічними працівниками ліцею не підтримує. Матеріальне становище сім`ї важке. Мати ОСОБА_8 не працює, систематично зловживає алкоголем та байдуже ставиться до нього, відверто виказує небажання займатися його вихованням та утриманням. Офіційна інформація щодо батька дитини відсутня. Зі слів матері батько ОСОБА_8 помер. ( аркуш 10).
З характеристики на ОСОБА_3 вбачається, що за свідченнями сусідів вона характеризується формально позитивно, але постійно зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дитини не приймає. ОСОБА_10 мешкає окремо від неї з її тіткою ОСОБА_6 , 1942 року народження. ( аркуш 12).
Відповідно висновку оцінки потреб сім`ї Печенізького РЦСССДМ від 24.01.2019 р. « мати зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, байдуже ставиться до хлопця. ОСОБА_3 зовсім не задовольняє потреби хлопця». ( аркуші 20-21).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 встановлено, що в її будинку холодно, брудно, не має електроенергії. ОСОБА_5 проживає у двоюрідної бабусі. ( аркуш 13).
Також актом обстеження житлово- побутових умов бабусі ОСОБА_11 ОСОБА_6 підтверджено його проживання із нею, умови проживання задовільні. ( а.с. 14).
На засіданні комісії з питань захисту дитини вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні їх сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставлено ОСОБА_2 на облік як такого, що перебуває в складних життєвих обставинах. ( аркуш 18).
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована проживаючою: АДРЕСА_2 . ( аркуші 4-5).
Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що він мешкає у двоюрідної бабусі ОСОБА_6 Його мати ОСОБА_3 ним не опікується, від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Продуктами харчування, необхідним одягом та навчальним приладдям його не забезпечує, не виділяє йому грошей. Також вказав, що мати зловживає спиртними напоями, свого батька він не бачив ніколи і не знає його зовсім.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_10 проживає разом з нею та її чоловіком. ОСОБА_5 навчається в ліцеї у м. Чугуїв, він добрий і гарний хлопець, допомагає їм по господарству. Мати зовсім ним не цікавиться, ніякої допомоги ні моральної ні матеріальної не надає. Вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні їх сина ОСОБА_8 , щоб він міг отримати статус дитини, позбавленої батьківського піклування і тоді його буде переведено на повне державне забезпечення в ліцеї з наданням соціальної стипендії.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків.
Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_12 , оскільки відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина; не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Відповідно до вимог ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
На підставі викладеного. керуючись ст.ст. 5-10,12,13,81,141,259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 164-167 СК України, суд-
Позов Служби у справах дітей Печенізької РДА Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2019 року з перерахуванням аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у розмірі 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) грн., 80 коп. Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн., 40 коп. Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя : В.А.Смирнов