"11" вересня 2019 р.
Справа №150/329/19
Провадження по справі №2/150/166/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Володовській А.О.,

з участю:

представника позивача - головний спеціаліст Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Соляр Л.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Чернівецької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Чернівецької РДА звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, тому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - головний спеціаліст Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Соляр Л.С., яка діє на підставі довіреності, виданої 26.07.2019 року за №01-20-1592 в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити. Зазначила, що у прохальній частині позовної заяви допущено технічну помилку та невірно зазначено про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 Просить взяти це до уваги та вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо мадодітньої доньки ОСОБА_2 .

Відповідач в судовому засіданні просить не позбавляти її батьківських прав відносно малолітньої доньки. Зазначила, що власного житла у неї немає, відсутнє постійне місце роботи. На даний час вона співмешкає з чоловіком, з яким подали до відділу ДРАЦС заяву про одруження.

З`ясувавши позицію представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, ґрунтуючись на наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є рідною матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 11.10.2017 року виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 8).

Як зазначається у позовній заяві у зв`язку із складними життєвими обставинами, пов`язаними з неналежними житлово-побутовими умовами та недостатнім рівнем навиків догляду за дитиною ОСОБА_1 , жителька с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, 04 квітня 2018 року була влаштована до Козятинського обласного соціального центру матері та дитини разом з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 вересня ОСОБА_1 була відрахована з центру у зв`язку з отриманням нею навиків догляду за дитиною та визначенням місця проживання за адресою: с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області.

12 грудня 2018 року за повідомленням голови Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_5 . до будинку, де проживала ОСОБА_1 виїхали працівники служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7, директор Чернівецького РЦ СССДМ ОСОБА_8 , які провели оцінку рівня безпеки малолітньої дитини ОСОБА_9 , 2017 року народження. З`ясовано, що напередодні ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані, тримаючи на руках малолітню доньку ОСОБА_10 , 2017 року народження, нанесла своєму братові ножове поранення, що спричинило його госпіталізацію до Могилів-Подільської лікарні інтенсивного лікування. У будинку, де перебувала ОСОБА_11 з малолітньою донькою, на окремому ліжку спала матір ОСОБА_12 , яка була у нетверезому стані, на підлозі у нетверезому стані лежав посторонній чоловік. 3 метою уникнення загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини, ОСОБА_1 з дитиною було доставлено до Чернівецької районної лікарні планового лікування. Того ж дня малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік служби як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

21 грудня 2018 року за клопотанням Служби у справах дітей Чернівецької РДА малолітню ОСОБА_2 влаштовано до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки.

Як свідчить лист головного лікаря Тульчинського обласного будинку дитини ОСОБА_13 від 11.05.2019 року за №236 за час перебування дитини у закладі мати дівчинку не провідувала, участі у вихованні дитини не брала (а.с. 6).

Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні комiсiї з питань захисту прав дитини Чернівецької РДА, яке відбулось 23 травня 2019 року, на яке матір малолітньої дитини ОСОБА_1 , будучи запрошеною, не прибула. Однак, напередодні вона з`явилася до Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Чернівецької РДА та повідомила, що на даний час вона здійснює догляд за своєю матір`ю, яка не може самостійно пересуватися через перелом ноги.

Як вбачається із показів представника позивача ОСОБА_14 , відповідач не бере участі у вихованні дитини та її розвитку, матеріально її не забезпечуєю.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , проведеного комісією в складі сільського голови Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_17, секретаря Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_18 та сільського депутата Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_15 ., ОСОБА_1 проживає в будинку матері в АДРЕСА_1 , в якому часто ночують громадяни, які не мають власного житла та мають сумнівну репутацію. Мали місце випадки зловживання алкоголем, влаштовували скандали та бійки в сім`ї. Матеріальний стан сім`ї незадовільний. Підсобне господарство не утримується, в побуті користуються досить застарілими речами, умови проживання потребують бути кращими (а.с. 9).

Як свідчить інформація начальника Чернівецького РС фiлiї ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області О.В.Боднара вiд 05.06.2019 року на їхньому обліку перебуває громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , засуджена 08.04.2019 року Чернівецьким районним судом за ст.121 ч.1 КК Украiни, звільнена вiд призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Початок строку відбування покарання рахується з 08.04.2019 року, кінець строку - 08.04.2021 року, взята на облік 20.05.2019 року (а.с. 10).

Із копії вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.04.2019 року по справі №150/63/19 (провадження по справі №1-кп/150/17/19), наданої канцелярією цього ж суду на виконання ухвали суду від 26.07.2019 року, вбачається, що 1 грудня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм братом ОСОБА_16 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, нанесла один удар кухонним ножем в область грудної клітини справа, чим спричинила відповідно до висновку судово-медичної експертизи №14/3 від 21 січня 2019 року тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя на час їх утворення. Згідно вище вказаного вироку суду ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 10.05.2019 року.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вище зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми обов`язками щодо виховання та утримання дитини, оскільки, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається вихованням дитини, не створила жодних умов для її фізичного та духовного розвитку; про доньку не піклується, не забезпечує її необхідними продуктами харчування та речами, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не забезпечує медичного огляду не виявляє бажання бачити дитину.

Дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст.164 Сімейного кодексу України позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 .

З врахуванням вище наведених обставин, беручи до уваги наявність достатніх та належних підстав, які підтверджено письмовими доказами по справі, що свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми обов`язками щодо виховання дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини, вони підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, які окрім цього підтверджено в судовому засіданні як показами представника позивача ОСОБА_14 , так і зібраними по справі письмовими доказами, які свідчать про невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, суд в силу ст.164 СК України приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 .

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи,.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд в силу ст.141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь держави судових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст., ст.164, 243 СК України, ст.ст., 55, 59, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.,ст.10, 11, 81, 141, 259, 263 - 265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк