Справа № 194/1704/19
Номер провадження № 2/194/458/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 листопада 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування своєї позовної заяви позивачі посилаються на те, що їм на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 квітня 2002 року належить будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані їх дочка ОСОБА_4 та зять ОСОБА_3 , які з 2017 року не мешкають в зазначеному будинку, бо мешкали в м. АДРЕСА_2 . Після сварки з дочкою у літку 2019 року відповідач став мешкати за іншою, невідомою їм адресою. Їх дочка на даний час мешкає в м. Дніпро. На їх прохання знятися з реєстраційного обліку у належному ним будинку відповідач надавав обіцянку про зняття в добровільному порядку до першого вересня 2019 року, але не виконав її. Реєстрація відповідача в будинку не дає їй можливості оформити компенсацію за використану електроенергію та опалення, як працівнику вугільної промисловості. Оскільки їх право на розпорядження майном порушено, вони змушені звернутися до суду. Просять позбавити відповідача права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання, а також стягнути з відповідача на їх користь сплачений судовий збір.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, але в позовній заяві просять розглядати справу без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час ита місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін