Справа № 140/695/19
Провадження №2-во/140/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівський районний суд Вінницької області Науменко С. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора СО «Немирівські ЕМ» Тисячука О. Д. про виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області винесено судовий наказ (справа № 140/695/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора СО «Немирівські ЕМ» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1019,11гривень.

03.07.2019 року представник ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора СО «Немирівські ЕМ» Тисячук О. Д. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, просить внести зміни в частині стягнення боргу з суми 1019, 11 грн. на суму 2922,00 грн., вважає що в сумі стягнення боргу була допущена помилка.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

В заяві про видачу судового наказу від 12.03.2019 року директор СО «Немирівські ЕМ» чітко просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1019, 11 грн.

В свою чергу Верховний Суд України в ухвалі від 22.02.2017р. (справа №6-788цс16) також висловив позицію з приводу виправлень, зазначивши, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для внесення виправлень в судове рішення та про необхідність відмови в задоволенні заяви, оскільки описок не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора СО «Немирівські ЕМ» Тисячука О. Д. про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора СО «Немирівські ЕМ» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1019,11гривень(справа № 140/695/19) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: С. М. Науменко