Справа № 361/63/18
Провадження № 2-др/361/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

15 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву відповідач ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири, визнання права власності на Ѕ частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернулася до суду із вищевказаним цивільним позовом.

17 грудня 2018 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 укладеного 06 червня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 - відмовлено. Стянуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 12000 грн. 00 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 7500 грн. 00 коп.

18 квітня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року залишено без змін.

02 липня 2019 року відповідач звернулась до суду із заявою в якій просила винести додаткове рішення, оскільки розрахунок понесених витрат був надісланий нею заздалегідь, але надійшов до суду лише після постановлення рішення, а тому як вбачається із розрахунку позивач мала право на відшкодування їй витрат на правову допомогу в розмірі 17879 грн., але із-за наведених обставин відшкодована була лише частина в розмірі 12000 грн., інші 5879 грн. також повинні бути стягнуті із позивача.

11 липня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначена до розгляду заява про ухвалення додаткового рішення суду на 10 жовтня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутність. Про прийняте рішення повідомити у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши відповідні обставини справи та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2018 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 укладеного 06 червня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 - відмовлено. Стянуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 12000 грн. 00 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 7500 грн. 00 коп.

18 квітня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В матеріалах справи міститься угода укладена між адвокатом Горай Л.Й. адвокатського об`єднання "Легалітас" на представлення інтересів ОСОБА_1 в Броварському міськрайонному суді та інших судах всіх рівнів України та наданий відповідний ордер серії КС № 313903 від 26 березня 2018 року на представлення інтересів ОСОБА_1 адвокатом Горай Л.Й., адвокатського об`єднання "Легалітас" (а.с. 79).

02 квітня 2018 року до суду ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила орієнтовну суму витрат в розмірі 12000 грн. зазначивши, що остаточну суму буде зазначено у судовому засіданні перед закінченням розгляду справи та надала квитанцію за № 47 від 26 березня 2018 року на суму 12000 грн. (а.с. 86)

17 грудня 2018 року у судовому засіданні поданий розрахунок суми витрат на правову допомогу в розмірі 17879 грн., такий же розрахунок, але із оригіналом квитанції про оплату послуг за № 87 від 07 грудня 2018 року на суму 6000 грн., був отриманий судом 18 грудня 2018 року, тобто вже після ухвалення судового рішення. (а.с. 122)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення та за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Зважаючи на поданий розрахунок витрат на суму 17879 грн. 00 коп., а також квитанції за № 47 та № 87 на загальну суму 18000 грн., враховуючи вимоги відповідача ОСОБА_1 , яка просить їй відшкодувати суму витрат в розмірі 5879 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, та стягненню із позивача на користь відповідача понесені витрати, що підтверджені належним розрахунком в розмірі 5879 грн. 00 коп. в межах суми заявленої до стягнення.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5879 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.