У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/5893/19

Провадження № 22-ц/818/4888/19

Провадження № 22-ц/818/4958/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлаки І.В., Колтунової А.І.,

у порядкувирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року в складі судді Назаренко О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про скасування виконавчого напису, скасування постанови державного виконавця, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АТ «ОТП Банк», Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про скасування виконавчого напису, скасування постанови державного виконавця, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АТ «ОТП Банк», Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про скасування виконавчого напису, скасування постанови державного виконавця, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння повернуто заявнику.

29 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на зазначені ухвали суду подав апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявлених клопотань посилається на те, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції разом з доданими до них документами отримано представником позивача в приміщенні суду 16 серпня 2019 року.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи представника апелянта.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року.

Апеляційні скарги по формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про скасування виконавчого напису, скасування постанови державного виконавця, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиви на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова