Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 346/4531/16-ц

провадження № 61-42155св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Трачук Людмила Владиславівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Василишин Л. В., Мелінишин Г. П.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. про припинення правовідношень за кредитним договором у зв`язку з їх виконанням, припинення іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання належним його виконанням.

Позовна заява мотивована тим, що 13 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №ВКЛ -2007697, згідно з умовами якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 192 000 грн на термін до 12 жовтня 2014 року.

У забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та нею укладено договір іпотеки б/н від 13 жовтня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу за №2658. Предметом іпотеки виступають: житловий будинок загальною площею, 147,3 кв. м, житловою площею 89,7 кв. м, що складається з житлового будинку, гаражу, літньої кухні, криниці, огорожі, замощення, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,0700 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать іпотекодавцю на праві приватної власності.

Позивач вказувала, що у зв`язку із виконанням нею у повному обсязі зобов`язання перед ПАТ «Дельта Банк», їй було надано довідку за підписом заступника начальника по роботі з малим та середнім бізнесом АТ «Дельта Банк» за №13/0203-0018 від 02 березня 2015 року, в якій зазначено, що у відповідності до кредитного договору № ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ФОП ОСОБА_1 , станом на 02 березня 2015 року заборгованість по тілу відсотках по кредиту відсутня.

Посилаючись на те, що банк не визнає факту виконання нею у повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом свого права, ОСОБА_1 просила її позов задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року позов задоволено. Припинено правовідношення між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №ВКЛ -2007697 від 13 жовтня 2011 року у зв`язку із виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань у повному обсязі за договором кредитної лінії №ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року. Припинено іпотеку згідно іпотечного договору ВРН №042689 від 13 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Трачук Л. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2658, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання за договором кредитної лінії №ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року належним його виконанням. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що позивач виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому є підстави для припинення правовідношень за кредитним договором у зв`язку з його виконанням та припинення договору іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого суду та закриваючи провадження у справі, виходив з того, що позивач ОСОБА_1 станом на час розгляду справи є фізичною собою-підприємцем, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця від 12 серпня 2008 року, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

У серпні 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції не враховано, що договір кредитної лінії № ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року був укладений з нею як з фізичною особою-підприємцем, проте іпотечний договір від 13 жовтня 2011 року вже укладався з нею як з фізичною особою, а не особою-підприємцем, а тому, враховуючи правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року № 14-40цс18, від 21 березня 2018 року № 14-41цс18 та від 25 квітня 2018 року № 14-74цс18, вказані позовні вимоги мають розглядатися в одному провадженні, оскільки такі є однорідними, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.

Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу та узагальнення його доводів

Відзив до суду касаційної інстанції не подано.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 346/4531/16-ц з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

27 листопада 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року справу № 346/4531/16-ц призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу

Трачук Л. В., про припинення правовідношення за кредитним договором у зв`язку з їх виконанням, припинення іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання належним його виконанням, призначено до розгляду.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судом правил суб`єктної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 346/4531/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Людмили Владиславівни, про припинення правовідношення за кредитним договором у зв`язку з їх виконанням, припинення іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання належним його виконанням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун