Справа № 219/3962/19
Провадження № 2/219/1664/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

11.11.2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Віглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2019 року за №710, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .А., рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2019, прийнято справу за позовною заявою заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Віглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, до свого провадження та судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При постановленні вищевказаної ухвали, суд у вступній частині не вірно зазначив «Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2015р. по 31.10.2018р., в сумі 12926,53 грн., індекс інфляції 2337,89 грн., 3 % річних 576,89 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачі добровільне не сплачують за комунальні послуги» замість «Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якій просить стягнути в рівних частках з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2015р. по 31.10.2018р., в сумі 12926,53 грн., індекс інфляції 2337,89 грн., 3 % річних 576,89 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачі добровільне не сплачують за комунальні послуги».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно уточненої позовної заяви від 19.04.2019 року, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Віглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» прость суд винести рішенням, яким стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2015р. по 31.10.2018р., в сумі 12926,53 грн., індекс інфляції 2337,89 грн., 3 % річних 576,89 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2019р.(219/3962/2019,2/219/1664/2018),зазначивши абзац перший вступної частини у наступній редакції:

«Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якій просить стягнути в рівних частках з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2015р. по 31.10.2018р., в сумі 12926,53 грн., індекс інфляції 2337,89 грн., 3 % річних 576,89 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачі добровільне не сплачують за комунальні послуги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Погрібна