Справа № 541/2071/19
Провадження № 2-зз/541/5/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про скасування арешту майна накладеного відповідно до ухвали Миргородського міського суду Полтавської області від 07 вересня 2001 року.

В обгрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргород Полтавської області помер його батько ОСОБА_2 .

При зверненні до органів нотаріату по питанню оформлення спадщини після померлого батька, стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна маються відомості про обтяження, а саме арешт, квартири АДРЕСА_1 , власником якої є його батько.

Підставою такого обтяження є ухвала Миргородського міського суду Полтавської області від 07 вересня 2001 року. Таким чином, наявність такого обтяження суттєво порушує спадкові права

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вони перешкоджають розпоряджатися спадковим майном

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Миргородського міського суду від 07 вересня 2001 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики та моральної шкоди, застосовані заходи забезпечення цивільного позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 (а.с. 66).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики та моральної шкоди набрало законної сили, з дня набрання законної сили минуло дев`яносто днів, суд вважає за необхідне, з метою захисту права на спадкування майна, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міського суду від 07 вересня 2001 року задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись: ст.158 , 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міського суду Полтавської області від 07 вересня 2001 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Миргородського міського суду Полтавської області від 07 вересня 2001 року, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження 1701437 від 22.02.2005 року,

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. М. Куцин