Справа № 195/1492/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на її утримання до досягнення дитини трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що 05 червня 2018 року з відповідачем, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб.

За період перебування в шлюбних відносинах у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи з відповідачем у шлюбі позивач з відповідачем разом не проживають і спільного господарства не ведуть.

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває не її утриманні.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У даний час позивачка перебуває в тяжкому матеріальному становищі, чоловік припинив надавати родині матеріальну допомогу на виховання спільної дитини, на утриманні більше дітей немає, тому вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь.

Відповідач працездатний, працює в Томаківському райавтодорі та отримує доходи, інших дітей чи непрацездатних батьків, яких він зобов`язаний утримувати, не має.

Позивач,будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі,заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився,причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до копій свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Якщо батько дитини (працездатний) не працює, це не є підставою вважати, що він неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання матері своєї дитини.

Можна вважати його неспроможним надавати таку матеріальну допомогу, якщо, наприклад, він має на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, якщо він є інвалідом та отримує лише пенсію по інвалідності тощо. Аналогічні положення застосовуються й відносно батька дитини, якщо він доглядає за дитиною до досягнення дитиною 3-річного (6-річного) віку.

Відповідно до частини 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та її до досягнення дитини трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими та законними та не спростовані відповідачем.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи в разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 17.09.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80,133, 141, 247, 263-265, 280,281 ЦПК України, ст. ст.84,180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.09.2019 року до досягнення дитини повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісяця, починаючи з 17.09.2019 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536 гривень 80 копійок

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко