Справа №: 398/3858/19
провадження №: 2/398/2022/19
УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивачів ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подала заяву, про закриття підготовче судове засідання та призначення справи до судового розгляду. Проти прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом не заперечувала. Крім того, надала заяву про уточнення позовних вимог.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справидо розгляду по суті. Крім того, просила прийняти для спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з урахуванням уточненного зустрічного позову, зазначила, що заяву про уточнення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримала.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Розглянувши подані учасниками заяви, дослідивши зустрічний позов, уточнення позовних вимог та уточнення зустрічного позову, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає, що обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому необхідно об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом та вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги за первісним позовом

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом зустрічний позов, ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з урахуваням уточнення позовних вимог.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачі за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала набирає законноїз моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.