Справа № 265/5855/16-ц
Провадження № 2/265/16/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі клопотання сторін по справі про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлової квартири у натурі, яка є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності.

Згідно протоколу авто розподілу судової справи від 07 жовтня 2016 року, головуючою суддею у даній справі було визначено ОСОБА_4

27 лютого 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлової квартири у натурі, яка є спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 10 березня 2017 року справу за зустрічним позовом розподіл житлової квартири у натурі, яка є спільною сумісною власністю було об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року вищевказана справа була прийнята до провадження суддею Міхєєвою І.М. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Копилової Л.В. на підставі автоматичного розподілу справі від 13 березня 2017 року.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Міхєєвої І.М. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 листопада 2018 року № 30 проведено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого головуючим суддею у даній справі визначено Гноєвого С.С., який ухвалою від 15 листопада 2018 року прийняв зазначену справу до свого провадження.

21 жовтня 2019 року від сторін до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні сторонни заяву підтримали та просили суд закрити провадження у справі, затвердивши мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 2 кв.м. та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41,11 кв.м.

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 2 кв.м., переходить у особисту власність ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а квартира АДРЕСА_2 переходить у особисту власність ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,11 кв.м. в органах реєстраційної служби.

5. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобов`язуються не чинити перешкоди позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним в цілому права особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,11 кв.м, для чого надати оригінали необхідних документів.

6. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 2 кв.м

7. Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,11 кв.м, в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою даної квартири.

8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

9. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

10. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один до справи № 265/5855/16ц Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 21 жовтня 2019 року, укладену між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , відповідно до умов якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 2 кв.м. та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41,11 кв.м.

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 2 кв.м., переходить у особисту власність ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а квартира АДРЕСА_2 переходить у особисту власність ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,11 кв.м. в органах реєстраційної служби.

5. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобов`язуються не чинити перешкоди позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним в цілому права особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,11 кв.м, для чого надати оригінали необхідних документів.

6. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 2 кв.м

7. Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,11 кв.м, в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою даної квартири.

8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

9. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

10. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один до справи № 265/5855/16ц Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлової квартири у натурі, яка є спільною сумісною власністю, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду складена 05 листопада 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.