Справа № 438/1336/18
Провадження №6/438/26/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі представника заявника Заяць ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі подання старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Заяць О.В. за погодженням з начальником Дубиком Ю.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Заяць О.В. за погодженням з начальником Дубиком Ю ОСОБА_3 . звернулась в суд та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за договором позики.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №59100988 з виконання виконавчого листа №438/1336/18 виданого 06.03.2019 про стягнення з ОСОБА_2 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 128 350 гривень 48 копійок.

Станом на даний час відомості про сплату вищевказаної заборгованості боржником у заявника відсутні.

У судовому засіданні представник заявника Заяць ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 06 вересня 2019 року подання підтримала, зіславшись на обставини викладені у поданні, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України боржник ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що боржнику ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Як зазначено у поданні боржник ОСОБА_2 перетнув державний кордон України 21 червня 2019 року.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч.3 ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник, ухиляється від виконання зобов`язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не навів жодних доказів про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань, а послалась, як на підставу для обрання такого обмеження боржнику тільки на те, що останній має боргові зобов`язання.

Крім цього, як встановлено судом боржник ОСОБА_2 перетнув державний кордон України 21 червня 2019 року.

За вище наведених обставин суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Відмова у задоволенні подання не позбавляє права державного виконавця за наявності достатніх підстав, які вказують на ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов`язань та після вчинення усіх виконавчих дій спрямованих на виконання виконавчого листа про стягнення коштів повторно звернутись з таким поданням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Заяць О.В. за погодженням з начальником Дубиком Ю.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш