Справа №150/328/19
Провадження по справі №2/150/165/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Володовській А.О.,

з участю:

представника позивача - головний спеціаліст Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Соляр Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Чернівецької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Семко В.М., який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.08.2019 року за №263, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Чернівецького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_2 по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , в ОКЗ «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» - журналу відвідування з травня 2018 року та акту відвідування сім`ї ОСОБА_2

Представник позивача - головний спеціаліст Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Соляр Л.С., яка діє на підставі довіреності, виданої 26.07.2019 року за №01-20-1593, не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача адвоката Семко В.М.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що відповідач та її представник не мають реальної можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про витребування доказів.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.240 ЦПК України).

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено органу опіки і піклування Чернівецької районної державної адміністрації, не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю витребування доказів по справі, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про доцільність та необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Семко В.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати в строк до 03 жовтня 2019 року у:

- обласного комунального закладу «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» (21029, Вінницька область, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Мечнікова, буд. 34) копію. журналу відвідування з 15 травня 2018 року та акт відвідування неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю ОСОБА_2 ;

- Чернівецького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (24100, Вінницька область, Чернівецький район, смт Чернівці, вулиця Святомиколаївська, 103/1) - акт обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_2 по місцю її проживання в АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 03 жовтня 2019 року.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк