Справа № 515/1197/19
Провадження № 2/515/2059/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
01 листопада 2019 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - рівни до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
06 вересня 2007 р. шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації ро- зірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 93 від 06.09.2007 р. Від спільного про- живання з відповідачем у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , на утри- мання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття. ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчання в Одеській національній академії харчових технологій денної форми нав- чання, факультету технології вина та туристичного бізнесу. Плануємий термін навчання до 30.06. 2022 р. Дочка знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, хоча має таку можливість. Тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяч- но до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2022 р.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач до суду за викликом не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують нав- чання.
Як вбачається з довідки виконкому Татарбунарської міської ради № 555 від 20.03.2019 р. (а.с.4), ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 , дочками: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Довідкою Одеської національної академії харчових технологій № 2957/фз від 27.02.2019 р. (а.с. 3) підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається у даному навчальному закладі, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р.
Згідно копії виданого повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, її батьками є сторони у справі.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6) видно, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зробле- но відповідний актовий запис за № 93 від 06.09.2007 р..
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (а.с.13), 14.06.2011 р. ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй присвоєне прізвище « ОСОБА_11 ».
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- вязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх зді- бностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоро- в`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, си- на; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твер- дій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твер- дій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 06.08.2019 р.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням об- ставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою Одеської національної академії харчових технології, термін навчання до 30.06.2022 р., та потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо, але зобов`язаний надавати допомогу по- внолітній дочці, яка продовжує навчання.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають стягуватися аліменти на утримання доч- ки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щоміся- чно на період навчання.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі- ментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифі- каційний номер НОМЕР_5 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомі- сячно, починаючи з 06.08.2019 р., на період навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко С.В.