Справа № 324/926/19
Провадження № 2/324/481/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря

судового засідання Божко В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що він є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, який зареєстрований у його будинку, однак з липня 2011 року не проживає у ньому. Відповідач не використовує житлову площу за належністю, будь-яких витрат по комунальних платежах на утримання будинку не несе, але залишається бути зареєстрованим у будинку позивача. Місце перебування сина позивачу не відоме. Тим, що відповідач зареєстрований у будинку позивача, позивач вважає, що порушується його право на власність. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. При цьому позивач зазначив, що відповідача у справі він не бачив кілька останніх років, його теперішнє місце знаходження позивачу не відоме.

Відповідач у справі, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною у позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування, викликався у підготовче засідання рекомендованою поштою. Поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося без вручення адресату з відміткою на конверті «Інші причини» (а.с.29). У зв`язку з зазначеним суд відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України здійснив виклик відповідача у підготовче засідання на 02 жовтня 2019 року (а.с.32) та у судові засідання на 01 листопада 2019 року та 14 листопада 2019 року (а.с.35) через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач після оприлюднення оголошень про його виклик у судові засідання повторно не явився, про причину неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, відзиву на позов ОСОБА_1 до нього не подав.

З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони є сусідами позивача у справі ОСОБА_1 Відповідач у справі ОСОБА_2 - син позивача, який багато років тому поїхав з м.Пологи і не проживає у будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з літа 2011 року. Теперішнє місце проживання чи перебування ОСОБА_2 свідкам не відоме.

Суд, вислухав у судовому засідання позивача, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 червня 2008 року та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19228824 від 18 червня 2008 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником цілого жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна (а.с.7,8).

З копії довідки №1813, виданої 03 травня 2019 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області на а.с.9, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстрований, але не проживає.

З копії домової книги для реєстрації громадян, що мешкають у будинку АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 20 травня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14).

З копії акту про підтвердження відсутності особи від 03 травня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2011 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

З копії довідки №2947, виданої 16 серпня 2019 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області на а.с.39, судом встановлено, що рішенням третьої сесії Чапаєвської сільської ради №15 від 29 січня 2016 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків» визначено, що жилий будинок, в якому проживає ОСОБА_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До впорядкування - вул.Шкільна,7.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідач не є власником (співвласником) спірного жилого будинку, не проживає в ньому понад один рік, витрати по утриманню будинку не несе, комунальні послуги не сплачує, суд вважає, що реєстрація відповідача в належному позивачу будинку порушує право останнього як його власника.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 128 ч.11, 223 ч.4, 259 ч.6, 263-265, 268 ч.6, 272, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у належному громадянину України ОСОБА_1 жилому будинку номер АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 18 листопада 2019 року.

Суддя: Кацаренко І. О.