Справа № 2-866/09
Номер провадження 6/555/26/19
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, в обґрунтування якої покликається на те, що Березнівський районний суд Рівненської області 22.09.2010 року ухвалив рішення по справі №2-866/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укоопспілка» заборгованості за кредитним договором №149 у розмірі 700188 грн.

17.07.2013 року на виконання вищевказаного рішення, судом видано виконавчий лист № 2-866/2009, який було направлено до примусового виконання у Березнівський районний відділ (ВДВС Березнівського РУЮ) державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. 05.09.2013 року державним виконавцем Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (ВДВС Березнівського РУЮ) було відкрито виконавче провадження №39599669 та вживалися заходи щодо його виконання. Однак, станом на момент звернення до суду заборгованість не погашена.

13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №149 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Березнівського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 2-866/2009 від 22.09.2010 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Представник заявника ТОВ «Креді Фінанс Актив» письмовою заявою просить суд розглянути справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Як вбачається із поштового відправлення із повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким боржнику було надіслано судову повістку (поштове відправлення №693), ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно довідки УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судової повісткою; про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2013 року вбачається, що державним виконавцем Березнівського ВДВС Березнівського РУЮ, відкрито виконавче провадження за заявою АБ «Укоопспілка» з виконання виконавчого листа №2-866/2009, виданого 17.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 700188 грн. 20 коп.

ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» 13.02.2019 року було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №149 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правилами ч.1 ст.442 ЦПК України кореспондуються положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З наведених вище норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і її заміна належним кредитором.

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі 6-122цс13.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Березнівського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 2-866/2009 від 22.09.2010 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю. В.