Справа № 550/1291/18
Провадження № 2-во/550/7/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Байрачній Н.В.,

розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2019 р. по цивільній справі № 550/1291/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданого Чутівським районним судом Полтавської області 10.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості.

19.03.2019 р. Чутівським районним судом Полтавської області було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

В 2 абзаці резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2019р. було допущено описку, а саме неправильно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374,18 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 83коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн», в той час як правильним є запис: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 18 коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн.».

Крім того, 10.06.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

В резолютивній частині даного виконавчого листа було допущено описку, а саме неправильно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374,18 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 83коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн», в той час як правильним є запис: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 18 коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн.».

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви про виправлення описки проводиться без участі сторін по справі, але з їх письмовим повідомленням.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2 абзаці резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2019 р. було допущено описку, а саме неправильно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374,18 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 83коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн», в той час як правильним є запис: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 18 коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн».

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 10.06.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області по даній цивільній справі, в резолютивній частині, було допущено описку, а саме неправильно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374,18 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 83коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн», в той час як правильним є запис: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 18 коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в 2 абзац резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2019 р., виправивши допущену описку в резолютивній частині рішення, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 18 коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн» замість неправильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374,18 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 83коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн».

Крім того, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину виконавчого листа Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2019р., виправивши допущену описку в його резолютивній частині, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 18 коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн» замість неправильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374,18 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 83коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2019 р. по цивільній справі № 550/1291/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 18 коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині виконавчого листа, виданого Чутівським районним судом Полтавської області 10.06.2019 р. по цивільній справі № 550/1291/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 18 коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1746,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 934,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 8693,10 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк