ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 635/2224/18

провадження № 22-з/818/436/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

установив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 1 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з батьком ОСОБА_3 з грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину Житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та на 1/16 частку земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:25:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,0177 га, кадастровий номер :00:025:0021, цільове призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 Харківського АДРЕСА_2 в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 15/32 частини Житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та на 15/32 частини земельної ділянки площею 0,1500га., кадастровий номер :00:25:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,0177 га, кадастровий номер :00:025:0021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати у вигляді судового збору віднесено за рахунок позивача ( т. 1 а.с. 230-239).

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду змінене та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батьків на 11/32 частин житлового будинку та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (т.5 а.с. 78-83).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судовою колегією встановлено, що при визначенні часток житлового будинку та земельних ділянок, успадкованих ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , була допущена арифметична помилка.

А саме, половина частки кожного зі спадкоємців ОСОБА_4 за законом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , якби останній був живий, складає 9/96 частини, а не 27/96 частин, як указано в постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.

Отже, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 9/32 Житлового будинку, а після смерті ОСОБА_5 1/16 частину. Загалом її частка в Житловому будинку склала 11/32 (9/32 успадкованих після матері та 2/32 успадкованих після батька).

Тому відповідно до вимог статті 269 ЦПК України в постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року належить виправити описку, вірно зазначивши розмір успадкованих ОСОБА_1 частин.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року, викласти абзаци 46 та 47 її мотивувальної частини в такій редакції:

«Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом могли бути донька ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , якби був живий. Половина частки кожного від належних ОСОБА_4 9/16 частин Житлового будинку складатиме 9/96 частин.

Отже, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 9/32 Житлового будинку, а після смерті ОСОБА_5 1/16 частину. Загалом її частка в Житловому будинку склала 11/32 (9/32 успадкованих після матері та 2/32 успадкованих після батька)».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний