ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1369/19
Провадження по справі 2-о/514/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря Чолак Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградвівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,38 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Заявник зазначив, що на час відкриття спадщини він постійно проживав з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно заявнику було відмолено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не наданням ним доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт його проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви не заперечує проти заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 30 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,38 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 8).

Відмова нотаріуса (а.с. 6 відповідно) свідчить про неможливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті дядька ОСОБА_1 , у зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у заповіті, посвідченому секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області 30.01.2001 року, зареєстрованого у реєстрі за № 154, ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 житловий будинок, все мано у будинку та земельну частку (пай) сертифікат серії НОМЕР_2 виданий КСП «Виноградівський» розмір частки (пай) 4,97, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Крім того, із показів свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 який жив в одному будинку з ОСОБА_2 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 піклувався про нього, надавав матеріальну підтримку, доглядав за ним до дня смерті (а.с.9,14).

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тобто, сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому заява підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81,258, 259, 264, 265,268, 293, 315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградвівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12 листопада 2019 року.

Суддя П.А. Кравченко