ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/399/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Волок І.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник заінтересованої особи 1. - Скрицький Т .П .,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та поданням органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 ).

Заява обґрунтована такими обставинами. Двоюрідний брат заявника ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, з 01.05.2010 перебуває у Святошинському дитячому будинку-інтернаті. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2017 ОСОБА_3 визнано недієздатним. Заявник постійно навідує свого двоюрідного брата, піклується про нього, забезпечує усім необхідним, у зв`язку з чим звернулася до органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення її опікуном над недієздатним родичем.

04.04.2019 опікунська рада Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації прийняла рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку з чим до суду скероване відповідне подання.

Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_3 суд вважав за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Нез`явлення учасників справи є підставою для її розгляду без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2017 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, проживає у Святошинському дитячому будинку-інтернаті та перебуває на державному утриманні, страждає на стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим є потреба встановленні над ним опіки.

Згідно положень статей 41, 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас опікун ОСОБА_3 судом не призначався, а тому опіку над ним здійснює Святошинський дитячий будинок-інтернат.

Зі звернення Святошинського дитячого будинку-інтернату до органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що двоюрідна сестра ОСОБА_3 . ОСОБА_1 провідує його в інтернаті, цікавиться його життям та здоров`ям, приносить гостинці.

Святошинський дитячий будинок-інтернат не заперечує та рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

Родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_1 підтверджуються належними доказами.

Спір щодо опікунства над недієздатним ОСОБА_3 відсутній і обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже дану заяву та подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном суд визнає обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) його двоюрідну сестру ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: