Справа № 683/2123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивачки - адвоката Кравчука В.М.

представника

співвідповідачки ОСОБА_1 - адвоката Возняк А.Г.

представника

співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - адвоката Матущак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору діє адвокат Кравчук Віталій Миколайович, до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору діє адвокат Кравчук В.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, внаслідок вчинення злочину.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2016 року біля 13 год. співвідповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Geely» моделі «Fel» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Замкова м. Старокостянтинів, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя по вул. Шолом Алейхема, здійснила на неї наїзд, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого двохлодижкового перелому лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому лівого променя в типовому місці із значним зміщенням уламків, які відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я, садна лобної ділянки голови справа, обличчя зліва, підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вона тривалий час лікувалась, в тому числі оперативно. За період перебування на стаціонарному лікуванні нею було придбано за власний кошт лікарські засоби та медичні препарати на загальну суму 5287 грн. 72 коп., на підтвердження чого подала фіскальні чеки. По сьогодні вона не може виконувати фізичні навантаження та займатись будь-якою фізичною працею, її визнано інвалідом та встановлено третю групу інвалідності. Даними подією та спричиненими тілесними ушкодженнями їй також заподіяну моральну шкоду, вона відчуває постійний біль, переживання, тривалий час вона не могла рухатись, так як була прикута до ліжка. Завдану моральну шкоду вона оцінює в 50000 грн., яку просить стягнути з співвідповідачки ОСОБА_1 в розмірі 49735 грн. 61 коп., а з співвідповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ - в розмірі 264 грн. 39 коп., крім того з останнього просить стягнути також 5287 грн. 72 коп. - витрат на лікування.

Співвідповідачка ОСОБА_1 направила відзив на цивільний позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з неї на користь позивачки моральної шкоди в розмірі 49735 грн. 61 коп. в зв`язку з безпідставним завищенням суми моральної шкоди, яку вона не має змоги сплатити, оскільки у неї на утриманні перебувають мати та син, які є інвалідами 3 групи.

Представник співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» також подав відзив на позов, в якому вказав, що станом на день подання позовної заяви до суду позивачці ОСОБА_2 будь-яких страхових виплат не проводилося, оскільки вона не зверталася із заявою про страхове відшкодування, тому відсутні підстави для задоволення позову, крім того, позивачкою не надано доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди, в матеріалах позовної заяви знаходяться лише копії фіскальних чеків та виписні епікризи, не додано рецептів з підписом та печаткою лікаря.

В судовому засіданні сторона позивачки відмовилась від позовних вимог до співвідповідачки ОСОБА_1 у зв`язку з добровільним вирішенням спору. В іншій частині позовних вимог представник позивачки - адвокат Кравчук В.М. підтримав позов за обставин на його обґрунтування.

Представник співвідповідачки ОСОБА_1 - адвокат Возняк А.Г. підтвердила відшкодування моральної шкоди позивачці за погодженою сторонами сумою, просила закрити провадження по справі в частині позовних вимог до її довірительки. Щодо іншої частини позовних вимог висловила думку про їх обґрунтованість та визнала їх такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Представник співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - адвокат Матущак Р.М. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог до товариства з підстав, зазначених у відзиві.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», думку представника співвідповідачки ОСОБА_1 та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року, який згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року залишено без змін, ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням із суми заробітку засудженої в дохід держави грошових коштів у розмірі 20 відсотків з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року засуджену ОСОБА_1 звільнено від подальшого відбування основного та додаткового покарання, призначених вищевказаним вироком, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Так, згідно матеріалів справи 11 жовтня 2016 року біля 13 год. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Geely» моделі «Fel» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Замкова м. Старокостянтинів, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя рівнозначної дороги - вул. Шолом Алейхема, грубо порушуючи п. 16.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, яким передбачено, що у разі необхідності надати перевагу в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини, а також п.16.12 Правил, яким передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, не зупинилась та не переконавшись, що на нерегульованій ділянці проїзної частини вул. Шолом Алейхема немає транспортних засобів чи інших учасників дорожнього руху, для яких може бути створена перешкода або небезпека, не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , яка наближалась з правої сторони по ходу руху автомобіля по вул. Шолом Алейхема, продовжила рух і виїхавши на перехрестя, передньою частиною свого автомобіля допустила зіткнення з велосипедистом, від чого ОСОБА_2 впала на капот автомобіля та в подальшому на проїзну частину дороги, в результаті чого отримала тілесні

ушкодження у вигляді закритого двохлодижкового перелому лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому лівого променя в типовому місці із значним зміщенням уламків, які відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я, садна лобної ділянки голови справа, обличчя зліва, підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 16.3, 16,12 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - спричинення потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 була госпіталізована до Старокостянтинівської центральної районної лікарні, де знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 11 жовтня 2016 року по 13 жовтня 2016 року. З 14 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року, з 25 жовтня 2016 року по 11 листопада 2016 року продовжила лікування в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з діагнозом закритий двокісточковий перелом лівої гомілки зі зміщенням.

Крім того, з 10 травня 2017 року по 12 травня 2017 року перебувала в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні, де проведено операції з видалення металоконструкцій нижньої третини гомілки.

За період перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 було придбано за власний кошт лікарські засоби та медичні препарати на загальну суму 5287 грн. 72 коп., що підтверджується доданими до позовної заяви фіскальними чеками.

27 січня 2016 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ та фермерським господарством «Вілат», в особі керівника ОСОБА_1 , було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6550601, забезпеченим ТЗ - автомобілем марки «Geely» моделі «Fel» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії даного полісу визначений з 28 січня 2016 року по 27 січня 2017 року.

На момент скоєння ДТП, автомобіль Geely CK, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , був застрахований в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно вищевказаного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно вказаного страхового полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) складає 100 000 гривень та за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 50 000 гривень, розмір франшизи - 510 гривень.

Згідно виписних епікризів ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 11 жовтня 2016 року по 13 жовтня 2016 року, з 14 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року, з 25 жовтня 2016 року по 11 листопада 2016 року - продовжила лікування в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з діагнозом закритий двокісточковий перелом лівої гомілки зі зміщенням. За цей час вона придбала лікарських засобів та медичних препаратів на загальну суму 5287,72 грн.

Відповідно до п. 24.2-24.3 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів; якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.

З врахуванням вимог вказаного Закону шкода, пов`язана з лікуванням потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 5287 грн. 72 коп. підлягає стягненню з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ.

За положеннями частини 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,

яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачка зазнала моральних страждань, неповоротних змін фізичного стану здоров`я, що змінило її звичний життєвий ритм.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ на користь ОСОБА_2 слід стягнути страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням у розмірі 5287 грн. 72 коп. та 264 грн. 39 коп. заподіяної моральної шкоди, що складає 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, а всього 5552 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням у розмірі 5287 грн. 72 коп. та 264 грн. 39 коп. заподіяної моральної шкоди, що складає 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, а всього 5552 грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Співвідповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Співвідповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місце знаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д м. Київ, .

Повне рішення складене 08 листопада 2019 року.

Суддя