Справа № 266/4818/19
Провадження № 2-о/266/383/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він є дільничним офіцером поліції та відповідно до наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в забезпеченні її проведення № 348 від 14 грудня 2015 року, був залучений до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Проте у наказі не вірно були зазначені його анкетні дані, а саме замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 . Оскільки вказаний наказ надає йому в подальшому право отримати статус учасника бойових дій, проте через вказану неточність він зробити це не може, заявник змушений звернутися до суду із заявою. Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 записів у наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в забезпеченні її проведення № 348 від 14 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_3 , які пов`язані з проходженням служби в Національній поліції України та отриманням в подальшому статусу учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року у вказаній заяві відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, при цьому надіслали лист на адресу суду, в якому просили розгляд справи провести без участі представника. Окрім того зазначили, що ГУНП в Донецькій області є неналежною стороною у справі, оскільки спірний наказ вони не виносили, а тому просили замінити заінтересовану сторону.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, картки платника податків, посвідчення працівника поліції слід, що правильні анкетні дані заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальне звання лейтенант поліції.

При цьому з архівної довідки виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України слід, що в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в забезпеченні її проведення № 348 від 14 грудня 2015 року анкетні дані заявника ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику записів у наказі, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення та дозволяє йому реалізувати законні права в частині оформлення та отримання статусу учасника бойових дій.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, зазначені в наказі першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №348 від 14 грудня 2015 року №348 про прибуття сил та засобів, які залучаються та безпосередньо беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання бойових завдань, які лейтенанта поліції ОСОБА_3 стосуються лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2005 року Великоновосільківським РВ УМВС України в Донецькій області).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.09.2019 року

Суддя Д`яченко Д. О.