Справа №442/6149/19
Провадження №2/442/1625/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

28.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визначити кожному по 1/4 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй, її батьку ОСОБА_4 , її матері ОСОБА_2 та її сестрі ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який за життя склав заповіт, згідно якого заповів їй свою частку вказаної квартири та після смерті якого вона 09.02.2018 року прийняла спадщину, успадкувавши 9/10 часток з 1/4 майна у вказаній квартирі. Натомість, 1/10 частку у спадщині після смерті батька з 1/4 в даній квартирі успадкувала її мати ОСОБА_2 , як обов`язкову долю. Що становить 9/10 часток позивачки та і відповідно 1/40 частки від усієї квартири ОСОБА_2 Відзначає, що свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частку у спадщині ще не видано. Таким чином, 1/4 частки вказаної квартири ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності визначена за нею та її матір`ю ОСОБА_2 і є на даний час у спільній частковій власності. Враховуючи те, що на даний час вона не може належним чином розпорядитись своїм майном, а тому просить суд заявлені нею вимоги задовольнити.

29.08.2019 року суддею направлено запити до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідачів, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на які судом отримано 11.09.2019 року.

Ухвалою судді від 29.08.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 30.09.2019 року.

В судове засідання представник позивача адвокат Черевична Н.А. з`явилась, подала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подала, хоча неодноразово (а.с. 27, 34, 40) була повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак поштовий конверт повертався до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду, а.с. 36, 52.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак 30.09.2019 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог, а.с. 37.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом.

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 30.09.1999 року виданого Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради та довідки № 353 виданої 21.08.2019 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , позивачці ОСОБА_1 , та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а.с. 10,17.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.2018 року, серії НОМЕР_1 612893, виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Л.В. вбачається, що позивач ОСОБА_1 успадкувала 9/10 часток з ј частки спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 14-15.

Отже, суд приходить до переконання, що квартира АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю сторін по справі, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і на підставі вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Обставин, які б мали істотне значення для збільшення чи зменшення частки співвласників не вбачається, а тому суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує прав інших осіб. А відтак підстав для неприйняття визнання позову відповідачем ОСОБА_3 судом не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становлять по 1/4 кожному.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено - 12.11.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Суддя Курус Р.І.