головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Писана Т.О.
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» про стягнення відрахованих із заробітної плати коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» про стягнення відрахованих із заробітної плати коштів залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду позивач ОСОБА_1 15 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 354 ЦПК України, оскільки, пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому навести обґрунтовані причини пропуску вказаного строку.

На виконання вимог ухвали від 21 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначила, що оскаржуване рішення було їй направлено місцевим судом 05 серпня 2019 року, а отримала вона вказане рішення 08 серпня 2019 року, на підтвердження своїх доводів, додала копію конверта із штампом Укрпошти та просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» про стягнення відрахованих із заробітної плати коштів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана