Справа № 215/2440/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Трунець Олександр Якович Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,48 га, розташованої на території Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у її свідоцтві про народження по батькові матір зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері, по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». Просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення підсудності справи цьому суду відповідно до ст. ст. 187, 316 ЦПК України, 07.05.2019р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника. Остання відповідь надійшла до суду 27.05.2019 р..

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. від 29.05.2019 р. справу прийнято до розгляду, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб, призначено судове засідання у справі на 31.07.2019 р..

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву від 31.07.2019 р., в якій заяву підтримала та просила справу розглянути без її участі (вх.№14140 від 31.07.2019 р.).

Заінтересована особа приватний нотаріус Трунець Олександр Якович Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав заяву від 25.06.2019 р. про розгляд справи за його відсутності. (вх.№12703 від 09.07.2019 р.)

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю виходячи з наступного.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія її паспорту (а.с.4).

Дошлюбне прізвище заявниці Бузько, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_2 , що виданий 21.07.1997 р., ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Костянтинівка Устинівського району Кіровоградської області (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.02.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 86 років у м. Кривому Розі, про що складено відповідний актовий запис №265 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 , що видане 26 серпня 1962 року Ганно-Требинівським сільЗАГС Устинівського району Кіровоградської області, її батьками вказані: батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, у свідоцтві про народження заявниці по-батькові її матері не збігається із по батькові, що зазначені у паспорті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77, 78, 79, 80, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Трунець Олександр Якович Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ганно-Требінівка Устинівського району Кіровоградської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 31.07.2019 р.

Суддя: