ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3438/19 Головуючий суддя І інстанції Винниченко П.П.
Провадження № 22-ц-вп/818/23/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

про визначення підсудності

09 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., розглянувши питання визначення підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про стягнення шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду позовну заяву до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про стягнення шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади з клопотанням позивача про визначення підсудності його позовної заяви.

Харківським апеляційним судом вказана позовна заява з клопотанням позивача була направлена до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для реєстрації та виконання вимог ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про стягнення шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади була передана до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цивільної справи.

За правилами ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно розпорядження Голови Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року № 04-07/5-р при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи Ізюмський міськрайонний суд Харківської області заміняється Барвінківським районним судом Харківської області.

ОСОБА_1 до позовної заяви додав клопотання про визначення підсудності його справи Балаклійському районному суду Харківської області з огляду на його похилий вік та значну територіальну віддаленість від його місця проживання Барвінківського районного суду Харківської області, на відміну від Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Виходячи з того, що існуюче сполучення між м. Ізюм, де мешкає позивач, та м. Балаклією дозволяє йому дістатися місцевого районного суду за більш короткий час, ніж Барвінківського районного суду Харківської області, оскільки у Балаклійському районному суді Харківської області працює шість суддів, на відміну від Барвінківського районного суду Харківської області, у якому працює двоє суддів, керуючись вищенаведеним завданням цивільного судочинства забезпечити ефективний доступ до правосуддя, яке гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням принципу пропорційності цивільного судочинства, закріпленому у п. 6 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, - вважаю за необхідне визначити підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Балаклійському районному суду Харківської області.

З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 389 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 623/3438/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про стягнення шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади - Балаклійському районному суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.