Справа № 565/482/18
Провадження № 2/165/278/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання дій банку незаконними, скасування необгрунтовано нарахованого штрафу та пені,

встановив:

23 жовтня 2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" Кузін Є.В. у зв`язку з територіальною віддаленістю Нововолинського міського суду від місцезнаходження представника відповідача, забезпечення його участі у судовому засіданні та прискорення судового розгляду, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи в усіх судових засіданнях за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область 43023).

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, їх представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя.

Беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 знаходиться в м. Луцьку, що територіально віддалено від суду, який розглядає справу, задля забезпечення швидкого та неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача Кузіна ОСОБА_6 .В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Забезпечити участь представнка відповідача Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Кузіна Євгенія Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання дій банку незаконними, скасування необгрунтовано нарахованого штрафу та пені у усіх судових засіданнях, призначених у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область).

Зобов`язати Луцький міськрайонний суд Волинської області (вул. Конякіна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область) забезпечити проведення відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представнка відповідача Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Кузіна Євгенія Володимировича.

Копію ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання та особам, яка беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк