"14" листопада 2019 р. Справа № 363/755/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Вишгородської районного державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 07 жовтня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі №363/755/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Вишгородської районного державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини. Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові малолітнього сина « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у рішенні суду, а саме вказавши по батькові малолітнього сина « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 10 лютого 2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 .

Отже, при друкуванні в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року справа №363/755/19 допущено описку у зазначенні по батькові малолітнього сина, яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Вишгородської районного державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, зазначивши « ОСОБА_5 », замість «ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк