Дата документу 15.11.2019
Справа № 937/7117/19
Провадження № 2/937/3294/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію в розмірі 2143,44 гривень,інфляційні нарахування у розмірі 141,01 гривень, 3% річних в у розмірі 39,45 гривень, а також судовий збір в розмірі 1921 гривень. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем існують договірні відносини з користування електроенергією, що засвідчує їх волю до настання відповідних правових наслідків. На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, на підставі якого здійснювалось постачання електроенергії споживачу, користування електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії. Відповідач не сплачує за спожиту електроенергію у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 14.07.2018 року по 19.12.2018 року у розмірі 2143,44 гривень, 3% річних від прострочено суми у розмірі 34,95 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 141,01 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на позовних вимогах та просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію у розмірі 2143,44 грн., а також 3% річних у розмірі 39 грн 45 коп., інфляційні нарахування у розмірі 141 грн. 01 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований та проживає на території Мирненської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою в.о. старости Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області № 104 від 23.09.2019 року.

На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , на підставі якого здійснювалось постачання електроенергії споживачу, користування електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов`язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати платежі відповідно до умов договору та вказаних правил.

Відповідно до ч. 8 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідач не сплачує за спожиту електроенергію у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 14.07.2018 року по 19.12.2018 року у розмірі 2143,44 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Таким чином, оскільки відповідачем визнана сума заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2143,44 грн, але добровільно не відшкодована позивачу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та інфляційні нарахування.

Згідно наданого позивачем розрахунку, на час звернення по 3% річних від простроченої суми складає 39 грн. 45 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 141,01 грн.. Зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, в сумі 1921,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст.509, 526, ч.1. 530 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 60, 258, 259, 265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід. код НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Мета банк» м. Запоріжжя, МФО 313582, Код , суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2143 (дві тисячі сто сорок три) гривень 44 (сорок чотири) копійок за період 14.07.2018 року по 19.12.2018 року, 3% річних за прострочення оплати грошового зобов`язання в розмірі 39 грн. 45 коп., інфляційні нарахування в розмірі 141 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а всього 4 244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова