Справа № 589/1446/19
Провадження № 2-о/589/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сидорової Алли Василівни, ОСОБА_2 , Шосткинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась заявнику матір`ю. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами. Заявник є спадкоємцем першої черги. Проте він позбавлений можливості реалізувати право на спадкування після матері через невідповідність у написанні родового прізвища. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористались. Кожна окремо звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, заперечень не висловили.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років у м.Шостка Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 601 /а.с.10/.

Після її смерті приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сидоровою А.В. було заведено спадкову справу, яку зареєстровано в спадковому реєстрі за № 62816811, на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ід ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7/, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_1 » (на рос., мовою оригіналу) - заявник, матір`ю якого вказана « ОСОБА_5 » (на рос., мовою оригіналу), а батьком « ОСОБА_6 » (на рос., мовою оригіналу).

Слід зазначити, що в паспорті заявника серії НОМЕР_2 , прізвище останнього на російській мові вказане як « ОСОБА_1 », а на українській - «ОСОБА_1» /а.с.5/.

Також, зі свідоцтва про народження « ОСОБА_2 » (на рос., мовою оригіналу) (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) /а.с.9/ вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками зазначено: батько - « ОСОБА_6 » (на рос., мовою оригіналу), мати - « ОСОБА_5 » (на рос., мовою оригіналу). При цьому, в свідоцтві про одруження дівоче прізвище ОСОБА_2 значиться як « ОСОБА_2 » /а.с. 9/.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ») походять від одних батьків, а отже є рідними братом та сестрою, проте їх родові прізвища, так само як і прізвища заявника та спадкодавця, різняться в написанні.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась заявнику матір`ю. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності у написанні їх родового прізвища виникли внаслідок невірного перекладу.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері через невідповідність написання родового прізвища у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова