Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 759/19329/17

провадження № 61-15189св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, недорахованої доплати за науковий ступінь, компенсації втрат частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, зобов`язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з липня 1999 року по липень 2011 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року та касаційною скаргою державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 345 613,30 грн, яка складається з: недорахованої надбавки за стаж наукової роботи за період з липня 1999 року по липень 2011 року у сумі 70 113,22 грн, доплати за науковий ступінь за період з лютого по липень 2011 року у сумі 3 194,80 грн, грошової допомоги при звільненні згідно статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» у розмірі шести місячних посадових окладів з страхуванням надбавок і доплат у сумі 33 216,60 грн, суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у сумі 229 088,68 грн, моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу державного підприємства «Антонов» задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року в частині стягнення грошової допомоги при звільненні у сумі 33 216,60 грн скасовано та у цій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В решті позовних вимог рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити постанову апеляційного суду.

У касаційній скарзі державне підприємство «Антонов», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить частково скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, недорахованої доплати за науковий ступінь, компенсації втрат частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, зобов`язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з липня 1999 року по липень 2011 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян