У Х В А Л А

12 вересня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13678/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

в складі судді Астахової О.О.

від 03 липня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №755/8563/19 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна,

про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В статті 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, визначених Законом, або докази на підставі яких звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 384,20 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригіналдокументу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик