Справа № 234/4514/19
Провадження № 2/234/1858/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№234/4514/19, номер провадження №2/234/1858/19

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про: визнання права власності на 3/8 частки квартири, в спільній сумісній власності подружжя

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4 ( свідотство № 1450, договір про надання правової допомоги від 24.04.2019);

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 1991 року вона уклала юридичний шлюб з відповідачем по справі. Реєстрація шлюбу відбулася у відділі РАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис №7360. Від спільного шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11 березня 2002 року вони з відповідачем на спільні сумісні кошти купили 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , площею в 40,1 кв.м. Договір купівлі-продажу був зроблений на відповідача. У цій квартирі мешкали вона з чоловіком та їх діти: син. ОСОБА_3 та дочка, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідачем зі згоди позивача, 1/4 частина вказаної квартири, яка коштує 33559 грн., була подарована їх сину ОСОБА_3 . Таким чином, на сьогоднішній час, їй та відповідачу належить 3/4 вказаної квартири, тобто: по 3/8 частки кожному. Ця частина коштує 50488,5 грн. 19 листопада 2018 року у судовому порядку шлюб між ними було розірвано. Дочка проживає з позивачкою. Іншого житла у неї немає. Відповідач у добровільному порядку признати за позивачкою право власності на вказану частину квартири не бажає. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка становить 3/4 вказаної квартири. Витрати, пов`язані з позовом у сумі 768,40 грн. утримати на її користь з відповідача.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/8 частки квартири, в спільній сумісній власності подружжя не заперечує, про що надав письмову заяву. Просить слухати справу без його участі.

Третя особа не заперечує проти позовних вимог, про що надав письмову заяву. Просить слухати справу без його участі.

2.Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони справи надали заяви з клопотанням про слухання справи за їх відсутності.

3.Процесуальні дії у справі:

25.07.2019 року протокольною ухвалою задоволено клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи: сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1991 року відповідно до актового запису № 360 Костянтинівського міськвиконкому.

Відповідно копій паспорта та свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії рішення Краматорського міського суду, від 19.11.2018 № 234/16529/18 (№2/234/4110/18) шлюб між сторонами розірваний. Відповідно договору купівлі-продажу від 11.03.2002 № 151 Н, зареєстровано в БТІ м. Краматорська 18.03.2002 за № 20491/П ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з договором дарування однієї четвертої частки квартири від 25.10.2010 зареєстрованого за № 1-8346 нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. ОСОБА_2 подарував ј частку квартири сину ОСОБА_3 .

Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності…

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд приймає докази надані позивачем, так як вони підтверджують обставини на які вона посилається.

5. Позиція суду

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка становить 3/4 вказаної квартири, слід задовольнити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати треба розділити порівну між сторонами, і стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя С.М.Ткачова