Провадження № 2-д/234/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №234/17629/19 за клопотанням ОСОБА_1 та Рудненського міського суду Костанайської області Республіки Казахстан про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Рудненського міського суду Костанайської області Республіки Казахстан від 06.09.2016 року у цивільній справі №2-7970/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 та Рудненський міський суд Костанайської області Республіки Казахстан звернулися до Краматорського міського суду Донецької області України про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Рудненського міського суду Костанайської області Республіки Казахстан від 06.09.2016 року у цивільній справі №2-7970/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідент.номер 46, стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки заробітної плати та іншого доходу щомісячно, починаючи з 04.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, здійснюється в порядку та на умовах, передбачених Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, в редакції Протоколу 1997 року, та відповідно до Глави 1 Розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.466 ч.2 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.466 ч.3 п3 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з доданої до клопотання засвідченої копії рішення Рудненського міського суду Костанайської області Республіки Казахстан від 06.09.2016 року у цивільній справі №2-7970/16 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не приймав участі у судовому процесі. В рішенні суду зазначається, що ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судове рішення не містить посилання на спосіб та докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_2

До клопотання додана засвідчена копія повідомлення, що містить печатку казахстанської телекомунікаціїоної компанії АТ «Казахтелеком», в якій зазначається, що ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 міський суд повідомляє, що він викликається на головне судове засідання в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке відбудеться 06.09.2016 року о 15-00 годині у приміщенні Рудненського міського суду за адресою: Рудний, Володарського, 190 314 каб.

З вказаного документа не вбачається коли саме його було відправлено та чи було дане повідомлення отримано адресатом ОСОБА_2 , тобто даний документ не є таким, що засвідчує належне повідомлення сторони, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі.

Відповідно до ст.466 ч.4 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання слід повернути, у зв`язку з відсутністю у переліку документів, що повинні додаватися до клопотання, документа, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.465, 466, 469 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням ОСОБА_1 та Рудненського міського суду Костанайської області Республіки Казахстан про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Рудненського міського суду Костанайської області Республіки Казахстан від 06.09.2016 року у цивільній справі №2-7970/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Марченко