пр. № 4-с/759/81/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

представника скаржника Ковальчук В.В.,

особи, дії якої оскаржуються - Сіренка С.В. ,

представника заінтересованої особи - Васильєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ПрАТ «Компанія «Райз» на рішення та дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у виконавчому провадженні № 55583162, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Компанія «Райз» 08.02.2019 року звернулась до суду з скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11 лютого 2019 р.

В судовому засіданні 05 листопада 2019 року судом на обговорення постановлено питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що виникла необхідність виклику експертів для надання усних пояснень щодо Комісійного висновку експерта №12755 складеного 26.06.2019 року за результатами проведення судової економічної експертизи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконферції.

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що надання усних пояснень експертів не можливе шляхом явки в судове засідання, а їх пояснення є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі експертиів для надання усних пояснень у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область) забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Козбут С.О. та Хомутенко С.В. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 грудня 2019 р. о 10 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа буд.27-А зал №31.

Роз`яснити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Козбут С.О. та Хомутенко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Ленінського районного суду м.Харкова (61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.П`ятничук