УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду питання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 755/13782/15-ц таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 755/13782/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2019 року цивільну справу № 755/13782/15-ц (провадження № 6/755/1200/19) передано в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М.

28 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 06.11.2019 року в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням 06.11.2019 року о 16 год. 20 хв. головуючого судді Виниченко Л.М. у складі колегії суддів та розгляду справи у кримінальному провадженні, розгляд даної справи призначено на 28.11.2019 року на 15 год. 40 хв.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом.

04 листопада 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшов запит про витребування цивільної справи № 755/13782/15-ц у звязку із надходженням на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року.

За змістом пунктів 15.10 - 15.12 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. п. 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

15.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі у зв`язку з надходженням апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року про заміну сторони у виконавчих провадженнях, що зумовлює вирішення питання про зупинення провадження у справі з урахуванням вимог пункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 7 ЦПК України, п. п. 15.10 - 15.12 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ст. 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 755/13782/15-ц таким, що не підлягає виконанню до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я