Справа № 635/7128/19
Провадження № 2/635/3147/2019
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кегичівське», Третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кегичівське», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного провадження.

19 листопада 2019 року представник відповідача адвокат Щеглов Д.С. подав до канцелярії суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, страхову компанію ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» .

В обґрунтування заяви зазначив, що автомобіль ГАЗ АС-G3302 ахх-1, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідачу по справі, був застрахований в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп». При цьому згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО-3220381 страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановлена у розмірі 100 000 грн. на одного потерплого. Позивач вже отримав від страхової компанії відшкодування у розмірі 33 713 грн., з яким він був згоден. Позивач також просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди ще у розмірі 55 092 грн., при цьому вказане відшкодування повністю покривається страховою сумою, встановленою у полісі обов`язкового страхування. Отже представник відповідача вважає, що у даному випадку, з огляду на те, що сума відшкодування, заявлена позивачем, повністю покривається страховою сумою, встановленою у страховому полісі, рішення суду може вплинути на права та обов`язки страхової компанії, яка видала поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та здійснила страхове відшкодування.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначену заяву та просив суд її задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належно.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, оскільки до даної компанії у відповідача можуть виникнути претензії щодо розміру відшкодування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та залучення ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кегичівське», Третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, страхову компанію ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (, 04050, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Глибочицька, б. 44).

Призначити наступне судове засідання на 13 січня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2019 року.

Суддя Д.М. Савченко