Справа №198/690/19
Провадження №2/0198/255/19
14.11.2019
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньковського В.П. про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В ході підготовчого провадження від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньковського В.П. надійшла заява про призначення в даній справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, мотивована тим, що перевірка достовірності підпису померлого орендодавця ОСОБА_2 , виконаного від імені останнього в оспорюваному договорі оренди земельної ділянки , можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

В зв`язку з даним представник позивача просив призначити по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи належить підпис у договорі оренди земельної ділянки від 07.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лан», ОСОБА_2 чи іншій особі; чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 07.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лан», з наслідуванням підпису ОСОБА_2 , при цьому проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поклавши витрати по проведенню експертизи на позивача (ас.28,29,59-61).

В підготовче засідання представник позивача - адвокат Маньковський В.П. не з`явився, надав суду заяву про проведення такого в його відсутності, при цьому просив клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити та вирішити за його відсутності (ас.28,29,62).

Представник відповідача ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області адвокат Ричка Т.С. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо проведення експертизи без його участі (ас.57,58,63).

Третя особа по справі Юр`ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас.64).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вивчивши заяву щодо призначення експертизи, суд приходить до наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає заяву про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи такою, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису орендодавця на оспорюваному договорі оренди землі, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньковського Володимира Петровича про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права судову посмертну почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи належить підпис у договорі оренди земельної ділянки б/н від 07.08.2014 року ( виконаний у розділі «Орендодавець»), укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься в справі на аркуші 56, ОСОБА_2 чи іншій особі ?,

- чи виконаний підпис в розділі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки б/н від 07.08.2014 року , укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься на аркуші справи 56, з наслідуванням підпису ОСОБА_2 ?.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи цивільну справу № 198/690/19 на ___ аркушах надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору з приводу яких експерту не були поставлені питання, суд надає можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та надати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 14 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич