Справа № 570/3538/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні до Острозького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16.10.1993 року відділом РАЦС Острозького РУЮ Рівненської області (актовий запис №99).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем зазначено фактичне місце перебування відповідача ОСОБА_2 ДУ Городищенська виправна колонія №96, однак ОСОБА_1 не додано до позовної заяви доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема доказів призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі та фактичне відбування ним покарання в зазначеній установі на даний час, оскільки подані нею докази містять інформацію станом на січень 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею документів.

Окрім того, до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб між нею та відповідачем, як це передбачено п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", та не зазначено доказів що позивач використала можливість самостійного звернення до органу РАЦС про повторну видачу їй відповідних документів в разі їх відсутності.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. В позовній заяві не зазначено доказів звернення до відповідача із заявою про розірвання шлюбу в відділі РАЦС, при відсутності в позивача та відповідача спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей (наявність спору з приводу розірвання шлюбу) та посилання на докази ігнорування відповідачем такої пропозиції.

Окрім того, суд роз`яснив позивачу, що відповідно до ч.2 ст.293 ЦК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з них засуджений до позбавлення волі, розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, у випадку призначення вироком суду, який набрав законної сили, покарання відповідачу ОСОБА_2 у виді позбавлення волі та відсутності спору між сторонами з приводу розірвання шлюбу, справа про розірвання шлюбу між сторонами підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору при поданні цивільного позову, немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про судовий збір", за даними Управління Державної казначейської служби, підтверджень про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, не знайдено та подання про повернення коштів судового збору відсутнє, що підтверджується інформацією Рівненського районного суду Рівненської області. Окрім того, при перевірці зарахування даного судового збору Острозьким районним судом вбачається, що судовий збір згідно поданої позивачем квитанції сплачено ОСОБА_3 , що не відповідає особі позивача, зазначеній в позовній заяві.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, доказів належної сплати судового збору за подання даної позовної заяви, позивачем не надано.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків,та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі та фактичне відбування ним покарання в зазначеній установі на даний час; подання оригіналу свідоцтва про шлюб між позивачем та відповідачем, або зазначення доказів, що позивач використала можливість самостійного звернення до органу РАЦС про повторну видачу їй відповідних документів в разі їх відсутності; зазначення доказів наявності спору між сторонами, неможливості досудового врегулювання спору та визначення в якому провадженні має розглядатись дана справа (позовного чи окремого); надання доказів належної сплати судового збору позивачем та його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана позивачем 17.10.2019 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 28.10.2019 року.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви не усунула, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.