Справа № 404/603/18
Номер провадження 6/404/310/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Фортечного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Бабенко Марини Василівни (вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року старший державний виконавець Фортечного ВДВС Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області Бабенко М.В. звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі судового наказу №404/603/18 від 12.02.2018 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 і до 18.05.2027.

26.11.2018 до відділу надійшла заява стягувача про повернення судового наказу без подальшого виконання.

29.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та направлено сторонам.

21.08.2019 до відділу надійшла заява стягувача про видачу дубліката судового наказу № 404/603/18 від 12.02.2018 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 і до 18.05.2027.

Стягувач додатково повідомив, що оригінал виконавчого документа не отримував.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі судового наказу №404/603/18 від 12.02.2018 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 і до 18.05.2027.

26.11.2018 до відділу надійшла заява стягувача про повернення судового наказу без подальшого виконання.

29.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та направлено сторонам.

21.08.2019 до відділу надійшла заява стягувача про видачу дубліката судового наказу № 404/603/18 від 12.02.2018 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 і до 18.05.2027.

Стягувач додатково повідомив, що оригінал виконавчого документа не отримував.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Фортечного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Бабенко Марини Василівни (вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 17.11.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна