Справа № 146/1431/19
У Х В А Л А

Іменем України

"14" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «АГАТ ПОДІЛЛЯ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазнаена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деркач В.Г. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи ідентичні підписи у: договорі оренди № 310 між ОСОБА_2 та ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» від 09 вересня 2014 року строком на 10 років; акті прийому-передачі земельної ділянки від 09 вересня 2014 року; акті погодження і закріплення меж земельної ділянки та бланку довіреності від 16 квітня 2018 року, в якому ОСОБА_3 уповноважує довірену Особу Гриника О.П. вчинити певні ді?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_3 , зразок якого є на бланку довіреності, у зазначеному договорі оренди, акті прийому-передачі земельної ділянки та акті погодження меж?

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 адвокат Деркач В.Г. не з`явився, однак надіслав на адресусуду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує.

Представник відповідача адвокат Барвінський О.П. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам-почеркознавцям Вінницького НДЕКЦ МВС України, як просить у клопотанні позивач.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,107-109,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (21100, м Вінниця вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи ідентичні підписи у: договорі оренди № 310 між ОСОБА_2 та ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» від 09 вересня 2014 року строком на 10 років; акті прийому-передачі земельної ділянки від 09 вересня 2014 року; акті погодження і закріплення меж земельної ділянки та бланку довіреності від 16 квітня 2018 року, в якому ОСОБА_2 уповноважує довірену особу ОСОБА_5 вчинити певні ді?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_2 , зразок якого є на бланку довіреності, у зазначеному договорі оренди, акті прийому-передачі земельної ділянки та акті погодження меж?

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу № 146/1431/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «АГАТ ПОДІЛЛЯ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: І. В. Скаковська