Справа № 490/2883/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення страхової виплати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення страхової виплати у розмірі 380511,10 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції та зазначено, що позивачу необхідно надати позовну заяву, складену державною мовою; надати суду належним чином завірений переклад всіх додатків, поданих ним до позовної заяви, на українську мову; надати докази у підтвердження суми позову на українській мові; вказати, чи не є в даному випадку оскарження дій, а також вказати, в даному випадку стягнення збитків чи захист прав споживачів.

23.04.2019 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 08.04.2019 року надійшла позовна заява у новій редакції. Однак, недоліки, вказані в ухвалі від 08.04.2019 року, позивачем не виконано у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву повторно залишено без руху для усунення недоліків та вказано, що відповідно до положення ч. 5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» до спірних правовідносин не застосовується, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 9 605 грн.).

Позивач отримала копію ухвали від 13.05.2019 рок під розписку 07.06.2019 року.

Однак, станом на 02.09.2019 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2019 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 13.05.2019 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення страхової виплати- повернути позивачу.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова