Провадження № 2-п/161/92/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Кравчука М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи заяву тим, що зазначеним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року у вищевказаній цивільній справі суд ухвалив: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-A02/054/2008 від 11 квітня 2008 року в загальній сумі 31372,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 820 738,12 гривень, а також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі в сумі 12311,07 грн., по 6155,54грн. з кожного.

В силу того, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не могла захистити свої права, скористатись правовою допомогою, та не погоджується із змістом рішення, вважає, що це заочне рішення є неправомірним, та таким, що підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, оскільки копія позовної заяви їй не вручалась, відтак вона була позбавлена можливості подати на неї відзив, заперечення проти позову. Про оскаржуване рішення вона дізналась 12.07.2019р.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд поновити строк звернення в суд та скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, просить скасувати рішення суду з мотивів, наведених у заяві.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Кравчука М.В., дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року у справі № 161/14202/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ) заборгованість за кредитним договором № ML-A02/054/2008 від 11 квітня 2008 року в загальній сумі 31372,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.04.2018 року (1 долар США = 26,160960 грн.) становить 820 738,12 гривень, з них: залишок строкової заборгованості за кредитом 21754, 17 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.04.2018р. (1 долар США 26,160960грн.) 569109,97 грн.; заборгованість по пені 9618, 46 доларів США, що еквівалентно 251628,15 грн.; а також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі в сумі 12311,07 грн., по 6155,54грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання 14 лютого 2019 року з поважних причин, і докази, на які вона посилається, можуть вплинути на правильність рішення суду.

Як зазначила у своїй заяві заявник ОСОБА_1 про оскаржуване заочне рішення вона та ОСОБА_2 дізнались 12.07.2019 року від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тому суд вважає, що слід поновити їй строк для звернення в суд із заявою про скасування заочного рішення суду.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскаржуване заочне рішення суду слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк для звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі № 161/14202/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В.Івасюта