Справа № 581/651/19
Провадження № 2/581/257/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У вересні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у шлюбі від відповідача нею народжено двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають на її утриманні. Спільне життя сторін у шлюбі не склалося, тому позивачка станом на день звернення до суду припинила шлюбні відносини та почала проживати окремо від відповідача разом із дітьми, хоча шлюб на той час між сторонами не розірвано. ОСОБА_1 зазначала, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, дітей вона виховує самостійно, що потребує постійних щомісячних витрат, оскільки позивачка на даний час непрацевлаштована, отримує соціальну допомогу від держави по догляду за найменшою дитиною до трьох років, тому в повній мірі не взмозі самостійно утримувати двох неповнолітніх дітей. Відповідач є працездатним, донедавна був офіційно працевлаштованим, щороку отримує орендну плату за користування належним йому земельним паєм, має задовільний стан здоров`я, інвалідності не має, інших утриманців також не має. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Також позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином Єгором трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки позивачка не працює, доглядає за малолітнім сином, інших доходів не отримує, їй потрібні кошти на власні потреби, у зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судовому засіданні 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 підтримала заявлений позов в повному обсязі та суду додатково пояснила про те, що з жовтня 2019 року вона відновила проживання з відповідачем однією сім`єю, проте він на даний час надає допомогу на утримання дітей лише шляхом придбання необхідних для них речей, продуктів харчування тощо, у грошовому еквіваленті їй грошові кошти на утримання дітей не надає. Оскільки вона щомісячно отримує лише 860 грн. допомоги при народженні сина ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку, проте їй потрібні власні кошти на її особисті потреби і відповідач має можливість її надавати (він отримує певні доходи щомісячно в розмірі 2500-3000 грн., оплачує всі комунальні послуги, має офіційні доходи та щорічно отримує орендну плату за належний йому земельний пай), інвалідності не має, за сумісництвом не працює.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на утримання двох дітей визнав повністю, в частині позову про стягнення аліментів на утримання дружини частково, пояснивши, що він на даний час працює на підставі цивільно-правової угоди в Синівській сільраді зі строком дії договору до 18 листопада 2019 року та з фіксованою ціною правочину в розмірі 6000 грн. на місяць (після відрахувань податків та зборів), до жовтня 2019 року протягом більш ніж півроку він не працював; підтвердив те, що він, окрім щорічної орендної плати в розмірі 9000 грн., більше інших доходів не отримує, по основному місцю роботи ніде не працює, інвалідності не має. Уточнив, що він згодний сплачувати аліменти на утримання дружини щомісячно по 500 грн., оскільки він самостійно оплачує всі комунальні послуги, придбаває продукти харчування та все необхідне для сім`ї, після всіх виплат у нього залишається незначна сума коштів, на даний час має намір працевлаштуватися на постійній основі на роботу в Синівській сільраді після проходження конкурсних процедур.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 22 жовтня 2019 року о 09 год. 20 хв. 22 жовтня 2019 року розгляд справу відкладено до 14 листопада 2019 року. 14 листопада 2019 року даний спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

З 08 листопада 2008 року і по день розгляду справи сторони перебувають у шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7,8).

Позивачка по справі є непрацевлаштованою, зареєстрована в АДРЕСА_1 , отримує допомогу від держави по догляду за дитиною до трьох років, за станом здоров`я є здоровою, проживає разом з неповнолітніми дітьми, є заміжньою (а.с.6).

Відповідач за віком є працездатною особою, зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_1 , протягом жовтня і до 14 листопада 2019 року виконував роботу в Синівській сільраді за цивільно-правовою угодою, є одруженим, проживає разом із позивачкою та двома дітьми, інвалідності не має (а.с.12).

Спільні неповнолітні діти сторін по справі, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані по АДРЕСА_1 , фактично проживають разом із матір`ю та батьком, перебувають на постійному утриманні матері більше трьох місяців.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі щодо двох позовних вимог

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновки суду по суті заявлених вимог

Приймаючи до уваги майнове становище сторін та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільних дітей до їх повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дітей, ураховуючи повне визнання позову відповідачем в частині стягнення аліментів на утримання двох дітей, яке не суперечить закону та не порушує прав сторін та їх спільних дітей, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, оскільки факт добровільного, достатнього, позасудового щомісячного надання відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 двох дітей, які проживають разом із нею, ОСОБА_2 суду не надано.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дітей і відповідає нагальній потребі останніх на забезпечення їх належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дітей на належне утримання для їх повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останніх, оскільки відповідач є особою працездатного віку, в іншому шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх та непрацездатних утриманців, окрім двох його дітей, не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти одночасно на двох дітей, які в силу свого віку та рівня розвитку не здатні самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змісту п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Позивачка самостійно доглядає за малолітньою дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не працює, не отримує значного самостійного доходу і відповідно потребує матеріальної допомоги від відповідача. При цьому, відповідач має практичну можливість надавати матеріальну допомогу дружині з огляду на установлений судом рівень його доходів. За таких обставин, суд уважає, що ОСОБА_2 може надавати своїй дружині матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, як особа, яка має працездатний вік, перебуває з нею у шлюбі, має постійний достатній щомісячний дохід, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 750 гривень щомісяця до досягнення сином Єгором трирічного віку. Зазначений розмір стягуваних аліментів узгоджується з засадами розумності, рівнем доходів відповідача, з фактичною потребою позивача у коштах на її особисті потреби з огляду на її непрацевлаштованість, рівень доходів, який є нижчим від установленого прожиткового мінімуму, здійснення догляду за двома неповнолітніми дітьми, і має забезпечити утримання позивача у період виховання спільної малолітньої дитини сторін, а тому заявлений позов у цій частині підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.2,4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання матері дітей до досягнення сином трирічного віку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 вересня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 750 гривень щомісячно з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 19 вересня 2019 року і до досягнення сином Єгором трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах розміру аліментного платежу по двом видам аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко