Справа № 302/1523/18
У Х В А Л А

18.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в смт.Міжгір`я справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Міжгірського райсуду від 21.08.2019 року (справа № 302/1523/18),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року у справі № 302/1523/18 (2/302/46/19).

Заяву мотивує тим, що він не був присутнім в судовому засіданні, ніяких судових повісток йому не надходило, зауважив, що з об`єктивних причин не міг з`явитися у судове засідання. Також, заявник посилається на те, що на сайті судової влади не було розміщено інформації, що 21.08.2019р. буде розглядатися дана справа, тому воно має бути переглянуто та скасовано.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить у задоволенні заяви відмовити.

З`ясувавши обставини справи та виходячи з доказів доданих до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Міжгірського районного суду від 21.08.2019 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, частково задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідач мотивував тим, що не брав участі у справі та не міг подати свої заперечення з доказами, оскільки не повідомлявся належним чином про розгляд справи, хоча не наддав суду підтвердження про поважні причини своєї неявки у судові засідання.

Однак, такі твердження відповідача спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що в судове засідання на розгляд справи та під час прийняття заочного рішення, відповідача ОСОБА_1 повідомлялося належним чином, а саме, через оголошення через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua, однак на жодне судове засідання не з`являвся і не повідомляв про причини неявки в судові засідання.

При цьому, доводи відповідача наведені в заяві про перегляд заочного рішення, де він вважає безпідставним та неаргументованими висновки суду першої інстанції і надає оцінку судового рішення від 21.08.2019 року, яке на його думку не містить правового обґрунтування, підстав та доказів на яких ґрунтувалося прийняте по суті рішення, є надуманими та виходять за межі тих обставин, які чітко наведені в ст.288 ЦПК України і є безумовними підставами для скасування заочного рішення.

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі належним чином неоднаразово повідомлявся про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку та не надав суду належних і допустимих доказів про те, що не зміг з`явитися у судове засідання з поважних причин.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час її вирішення, а твердження ОСОБА_1 про те, що на сайті судової влади не було розміщено інформації, що 21.08.2019р. буде розглядатися дана справа, не є підставою для перегляду заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 повідомлялося належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського райсуду від 21.08.2019 року залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд місто Ужгород протягом 30 днів з часу постановлення даної ухвали.

Суддя:В. І. Цімбота