overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 636 / 3217 / 19
№ 2-н / 636 / 550 / 19
С У Д О В И Й Н А К А З
10 вересня 2019 року місто Чугуїв
Згідно ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 66-68, 162 ЖК України, п.п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 та ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, власники квартири та повнолітні особи, які з ними проживають, зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 373/1383/19
С У Д О В И Й Н А К А З
02 вересня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О. І. Рева
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ч.ч. 2 - 5 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________20___ р.
Дата пред`явлення судового наказу до виконання «____»_________20___ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_________20___ р.
СУДДЯ О. І. Рева
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Справа № 279/4567/19 У Х В А Л А
"06" вересня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Житомиргаз" про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Житомиргаз"про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії.
Позов подано до відповідача місце знаходження якого є м.Житомир.
Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2498.
Позивач є споживачем послуг відповідача, оскільки проживає в будинку, який був приєднаного до мережі газопостачання.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідач, до якого подано позов, знаходиться в м.Житомирі, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань та направленні на захист майнових прав позивача, спір підсудний Корольовському районному суду м.Житомира, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання (перебування) відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Житомиргаз" про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 347/63/19
У Х В А Л А

Іменем України

"10" вересня 2019 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

02 травня 2019 року по даній справі Косівським районним судом було ухвалено заочне рішення.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку при написанні повного імені неповнолітньої дочки позивачки, а саме, її прізвище, ім"я та по батькові були записані у чоловічому відмінку " ОСОБА_3 ", замість вірного жіночого відмінка " ОСОБА_3 ".

Сторони в судове засідання не з?явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 269 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення, Косівським районним судом було допущено описку при написанні повного імені неповнолітньої дочки позивачки, яку було записано в чоловічому відмінку, суд вважає, що дану описку слід виправити та вказати у резолютивній частині вказаного рішення неповнолітню дитину позивачки у жіночому відмінку, а саме: " ОСОБА_3 ".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Косівського районного суду від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а другий адзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 515/731/19
Провадження № 2/515/1365/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

25 липня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши ма- теріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Сметаняка О.Я.

Ухвалою суду від 16.05.2019 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засіда- ння у порядку спрощеного позовного провадження.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді Сметаняка О.Я. у зв`язку з закінченням строку ві- дрядження та відрахування його зі штату суду, 20 липня поточного року передано судді Тимошен- ку С.В. для прийняття до свого провадження.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, за винятком випадків, передбачених цим Кодек- сом.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - прийняти до свого провадження.

Судове засідання повторно призначити на 31.10.2019 р. о 15.30 год. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 646/2865/19 № провадження 2-во/646/210/19
УХВАЛА

про виправлення описки

09.09.19року м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлення описки в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 року,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ за № 646/2865/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 4649, 36 грн. та 192, 10 грн. судового збору.

До суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про внесення виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 року, а саме: у імені та по батькові боржника зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Суд вважає необхідним питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки місця проживання, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 », а в наказі зазначено « ОСОБА_1 », що є опискою, тому необхідно правильно вказати прізвище, ім`я, по батькові.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового наказу. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити допущену в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року описку у резолютивній частині тексту, викласти перший та другий абзац у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.05.2016 року по 01.04.2019 року в сумі 4 649 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест
Справа 556/1382/19
Номер провадження 2/556/369/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.08.19 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні відносно призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, і тому на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 690/378/19
Провадження № 2-н/690/71/19
Ватутінський міський суд Черкаської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 вересня 2019 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення із ОСОБА_1 ,
На підставі ст. 156, 160, 162 ЖК України та керуючись ст. 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України,
Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області В.А.Здоровило
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170, 171 ЦПК України.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»__________________20_____року.
Суддя __________________ В.А.Здоровило (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________
Справа № 676/7243/18
Номер провадження 2/676/302/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М..

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець- Подільському цивільну справу № 676/7243/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково .

1. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" () на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН), проживаючого АДРЕСА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 163850,46 грн., з яких: 100000,00 грн.- основний борг, 48994,52 грн. - пеня за прострочення, 8633,33- інфляційні втрати, 4172,61 грн - 3% річних, 1200,00 грн - витрати на проведення автотоварознавчої оцінки, 850 грн. - витрати за послуги евакуатора.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ),проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПННОМЕР_3), проживаючого АДРЕСА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі - 22718,61 грн.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" () та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ),проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_3),проживаючого АДРЕСА_1 понесені ним судові витрати по 2439,51 грн. з кожного.

4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" () на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ),проживаючої АДРЕСА_1 вартість витрат на лікування -1337,37 грн, з яких: 853,58 грн. (основний борг), 382,33 грн.(пеня за прострочення), 69,12 грн -(інфляційні втрати), 32,34 грн (3% річних).

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ),проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ),проживаючої АДРЕСА_1 завдану ним моральну шкоду в розмірі -7000,00 грн.

6. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" () та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ),проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ),проживаючої АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати по 2256 грн. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Шевцова