Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 756/14847/17

провадження № 61-3283св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва, у складі судді Майбоженко А. М., від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б., від 31 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення депозитного вкладу.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АК КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 банківський вклад у розмірі 24 384, 00 долари США, що станом на 23 квітня 2018 року еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 638 129, 28 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного судувід 31 січня 2019 рокуапеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк»просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович