УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м.Харків

Справа № 639/7988/19

Провадження № 2/639/2247/19

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2019 року в провадження судді Єрмоленко В.Б. надійшла цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 травня 2019 року, ухваленого суддею Єрмоленко В.Б., відмовлено у задоволенні позову Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Рішення набрало законної сили 15.08.2019 року постановою Харківського апеляційного суду.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Так, за п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з`ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість.

У зв`язку з тим, що мною вже висловлена думка щодо недоцільності відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 при ухваленні рішення від 06.05.2019 року, рішення набрало законної сили 15.08.2019 року, а позов про позбавлення батьківських прав надійшов до суду через 2 місяця (14.11.2019 року) з додатками, які вже були оглянуті та оцінені судом, вважаю необхідним заявити самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39 ЦПК України, так як викладені вище обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, суддя підлягає самовідводу, а справа передачі до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Матеріали цивільної справи № 639/7988/19 передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.