Справа № 589/4714/19
Провадження № 2/589/1987/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до КП ШКЗ «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування позову зазначає, що у день звільнення відповідач не виплатив їй заборгованість із заробітної плати, а тому повинен виплатити її середній заробіток за весь час затримки, який станом на 06.11.2019р. складає 30079,20 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, доводи, якими воно обгрунтоване, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору є Закон України "Про судовий збір", відповідно до норм статті 8 якого суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови, якщо предметом позову є захист трудових прав чи розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За подачу даного позову розмір судового збору мав становити 768,40 грн., разом з тим як вбачається з довідки про доходи позивача, її дохід за попередній рік складає лише 13113,93 грн., тобто розмір судового збору, що підлягає сплаті, перевищує 5 % її доходів. Крім того, спір, який є предметом розгляду даної справи стосується захисту трудових прав. З огляду на викладене, беручи до уваги наявність відповідного клопотання позивача, суд вбачає підстави для звільнення останньої від сплати судового збору на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В свою чергу, позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана справа виникла з трудових відносин, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 136, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від справи судового збору -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позовної заяви до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова