ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року його попередню апеляційну скаргу, яка подана в строк на апеляційне оскарження рішення суду, залишено без руху через несплату судового збору та ухвалою того ж суду від 5 березня 2019 року визнано неподаною та повернуто апелянту. Копію ухвали про залишення його скарги без руху він не отримував, а підпис в розписці про отримання поштового відправлення виконано особою, яка не працює та не працювала в товаристві.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 09 лютого 2019 року, тобто межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не повністю сплачено судовий збір.

01 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2019 року з доданими платіжними дорученнями на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 5 березня 2019 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику в зв`язку з невиконанням вимог ухвали без руху у встановлений судом строк.

13 березня 2019 року ним повторно подано апеляційну скаргу із зазначенням, що ним пропущено строк через неотримання ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2019 року, підпис на повідомленні про вручення не належить товариству в особі її уповноважених працівників.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статі 6 Конвенції кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року.

Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Службі у справах дітей Чернівецької міської ради, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 листопада 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан