Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/8104/19
Провадження № 6/554/346/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Савченко Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Гаврись В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Корецької О.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Корецька О.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, в обгрунтуванні якого вказала, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження 9960642 з виконання виконавчого листа № 1-115 виданого 31.10.2008 Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення боргу на користь держави у сумі 292 580,93 грн.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Корецька О.М. не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання судового рішення. Згідно ст. 6З У «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України`громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 11.11.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано добровільно виконати рішення суду в строк до 12.11.2008 року та надати до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ документи про погашення боргу.
01 квітня 2009 року від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення боргу на користь в/ч НОМЕР_2 з її пенсії, яку вона отримує у Ленінському Пенсійному фонді.
Матеріали клопотання також містять розписку ОСОБА_1 про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2008 року.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано.
На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.
За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .
Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області від 19.08.2019 року накладено арешт коштів боржника.
Згідно відповідей ДФС інформація щодо отримання боржником доходів чи наявності відкритих рахунків в податковій службі відсутня.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дергачівському об`єднаному управлінні та отримує пенсію.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Наявність у особи невиконаних зобовязань, що покладені на неї є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
У відповідності дост. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання по всій території України.
Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не подано доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, оскільки нею подано добровільно заяву про вирахування боргу з її пенсії.
Державний виконавець посилається лише на факт наявності у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на підставі виконавчого листа № 1-115 виданого 31.10.2008 про стягнення боргу в сумі 292 580 грн. 93 коп., що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на неї зобов`язань.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для обмеження боржника в здійсненні її конституційних прав.
Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008,суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Корецької О.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко