Справа № 638/6144/19
Провадження № 2/638/3241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

25.04.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 10.06.2006, актовий запис №197; після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 10.06.2006 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №197. Від шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Поступово сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина мешкає з матір`ю і продовжує без перешкод бачитися з батьком.

Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, а також інтересам дитини. Суперечок щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами немає.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явилась, до суду подала заяву, в якiй просить справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував; позов визнав.

Враховуючи, що сторони не прибули до суду, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 10.06.2006, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №197.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21.07.2006; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Московським РВ в Харківській області 20.01.1997; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , інших даних суду не відомо), зареєстрований 10.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №197.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: