Справа № 462/6138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом першої черги вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із батьком до дня смерті та не подавала заяви про відмову від неї. Крім того, вона мала намір одержати свідоцтво про право на спадщину, однак приватним нотаріусом було роз`яснено що їй необхідно підтвердити родинний зв`язок із ОСОБА_5 , оскільки в документах її батька по різному здійснений переклад прізвища, ім`я та по батькові. Зазначила, що свідоцтво про народження батька втрачене і не підлягає відновленню, так як народжений 07.08.1932 року і у відділах реєстрації актів цивільного стану немає жодних даних з цього приводу. Її дівоче прізвище було « ОСОБА_6 » і у свідоцтві про народження її батько записаний « ОСОБА_5 ». Після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Крім того, вказала, що у свідоцтві про право власності на квартиру та свідоцтві про смерть її батько записаний як « ОСОБА_5 », такі розбіжності виникли через різний переклад прізвиша, імені та по батькові її батька. При цьому, вказані розбіжності унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи (а.с. 31).

Суд ухвалив справу розглядати без участі заявника та її представника, оскільки від представника заявника поступила заява, у якій зазначає, що ОСОБА_1 заяву підтримує у повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому подали заяви, в яких просили заяву задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , її батько записаний « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01 грудня 1959 р. (а.с. 8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 02 серпня 1979 р. вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 02.08.1979 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № АДРЕСА_2 від 07.04.1997 р. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Копією будинкової книги підтверджується, що у будинку АДРЕСА_3 прописані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 12-14).

Крім того, із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданим 06 червня 2001 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

З даних документів вбачається, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_5 виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську.

При цьому, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вищевказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють для заявниці реалізувати свої спадкові права, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду 15 листопада 2019 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз