ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2019 року м. Чернівці

Справа № 727/3862/19

Провадження № 22-ц/822/902/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (головуючий у І-й інстанції Кирилюк Л.К.)

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 червня 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , зареєстрований 05 листопада 2009 року у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом №1919.

Не погодившись з рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження.

22 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від позову, в якій він зазначив про відмову від позову, відповідно до положень ст. 206 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно із частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В заяві ОСОБА_2 зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та йому зрозумілі наслідки, заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, відповідно до положень ст.373 ЦПК України, відмову від позову слід прийняти, визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 червня 2015 року, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 367, 373, 374, 377, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 червня 2015 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :