Справа № 278/3041/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О. М.,

присяжних Бусько В. А., Присяжнюк Л. Ф.,

за участю секретаря судового засідання Яцюрук С. В.,

прокурора Крота А. Ю.,

лікаря-психіатра Чемоданової Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради головний лікар Гусак О. Я. з вищевказаною заявою у зв`язку з необхідністю госпіталізації пацієнта в психіатричний стаціонар через наявність тяжкого психічного розладу.

У судовому засіданні лікарем-психіатром заяву підтримано.

Прокурор також вважає, що заява лікаря-психіатра має бути задоволена.

Згідно з висновком Психіатричної ЛКК від 13 листопада 2019 року № 1145 перебування пацієнта у судовому засіданні є недоцільним (а.с. 7).

Лікар підтримала вказане клопотання, зазначивши, що психічний стан ОСОБА_1 дуже важкий, агресивно налаштований до оточуючих його людей.

Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання без участі особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, з огляду на стан його здоров`я.

За умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається судом за місцезнаходженням зазначеного закладу (ч. 1 ст. 339 ЦПК України) протягом 24 годин (ч. 1 ст. 341 ЦПК України) в порядку окремого провадження (п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів від 13 листопада 2019 року пацієнт перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад. Ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і завдати шкоду його здоров`ю та здоров`ю оточуючих. Пацієнт потребує лікування в умовах Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 в порядку примусової госпіталізації (а.с. 2).

Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, а також діагоз ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 має бути задоволена.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 293, 339, 341 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , госпіталізувати в примусовому порядку до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) без його згоди строком до 1 (одного) місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Присяжні:О. М. Дубовік Л. Ф. Присяжнюк В. А. Бусько