МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3681/18

"19" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, вказавши третьою особою ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого позбавлена батьківських прав рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.05.2008 року по справі №2-424. Син ОСОБА_3 навчається у шостому класі Пашківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Макарівського району та перебуває під опікою ОСОБА_2 .

Вона, позивачка змінила повністю своє ставлення до дитини, пройшла лікування від алкогольної залежності, належним чином виконує батьківські обов`язки та піклується про дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Вважає, що обставини, через які вона позбавлена батьківських прав відпали, тому вважає можливим поновити батьківські права відносно сина ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 просить: - поновити її батьківські права відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність.

Представник Макарівської районної державної адміністрації Аханова Н.В. надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача у зв`язку з великою завантаженістю працівників служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила поновити у батьківських правах ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1 (а.с.9).

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 08.05.2008 року по справі №2-424, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.12).

Згідно довідки №719 від 17.12.2018 року, виданої Пагшківською сільською радою Макарівського району Київської області, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства від 17.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , головою домогосподарства є ОСОБА_1 , зареєстровані у житловому приміщення: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканець ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_7 спиртними напоями не зловживають, офіційно не працевлаштовані, але мають тимчасові заробітки, в будинку створені всі умови для навчання та проживання дітей (а.с.14).

Згідно характеристики №718 від 14.12.2018 року, виданої виконкомом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 , зі співмешканцем ОСОБА_7 , спиртними напоями не зловживає, характеризується позитивно (а.с.15, 31).

Згідно довідки №2960 від 18.12.2018 року Макарівської районної поліклініки Київської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у нарколога не перебуває (а.с.16).

Згідно заяви ОСОБА_2 остання не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ас.17).

Згідно заяви від 03.12.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 30.11.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.19-20).

Згідно довідки №6 від 28.01.2019 року, виданої за підписом директора Пашківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів, ОСОБА_3 є учнем шостого класу Пашківської загальноосвітньої школи I-III ступенів, характеризується позитивно. Мама підтримує зв`язок із школою, класним керівником, відвідує батьківські збори (а.с.30, 32).

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно ч.4 ст.169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка змінила поведінку, а обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав зникли: позивачка пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Поновлення батьківських прав позивачки відносно сина відповідає інтересів дитини.

Керуючись вимогами ст.169 СК України, п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 263-265, ЦПК України суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України 16.03.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя