КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року

справа 760/4590/18

провадження № 22-ц/824/14798/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В, Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року ухваленого під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про позбавлення майнових прав, визнання власником майнових та немайнових прав, заборону використовувати доменне ім`я та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про позбавлення майнових прав, визнання власником майнових та немайнових прав, заборону використовувати доменне ім`я та зобов`язання вчинити дії направлено за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач та його представник подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, оскільки, апелянтами оскаржується ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду, яка відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, дана справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року розгляд справи призначено до в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

11 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, учасники справи мають право брати участь в режимі відеоконференції, якщо розгляд справи здійснюється у судовому засіданні.

В даному випадку розгляд справи призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Тобто, судове засідання у цій справі не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач

Судді