Справа 752/4909/19
Провадження №2-др/752/30/19
У Х В А Л А

іменем України

09.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася у суд із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору та виправлення описки. Просить виправити прізвище відповідача " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що у березні 2019 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року вказана позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків теріном п"ять днів.

На виконання вказаної ухвали позивач ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн., про що надала суду відповідну квитанцію. (а.с. 33)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, посилаючись на те, що при зверненні до суду позивач просила розстрочити сплату судового збору до проголошення у справі судового рішення по суті спору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про те, що вимога про стягнення судового збору задоволенню не підлягає.

Також заявник просить виправити описку в ухвалі суду, зазначивши прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення.

Керуючись статтями 269 та 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, зазначивши прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: