Провадження 6/521/540/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Коноваловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого ц справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси 01.11.2019 року звернувся заявник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що виконавчий лист № 1519/21478/2012 щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1 04.10.2016 р. було пред`явлено Банком на виконання до Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. Державним виконавцем Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області 05.10.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52519110. Проте, впродовж тривалого часу Банк не отримував жодної інформації щодо вжитих заходів по стягненню заборгованості. Тому, з метою встановлення актуального стану виконавчого провадження, філією Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» були направлені запити до Малиновського ВДВС. 26.07.2019 р. на адресу Банку надійшла відповідь від Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на запити, з якої вбачається, що 16.04.2018 р. державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно реєстрів ДВС вказану постанову разом з оригіналом виконавчого листа № 1519/21478/2012 від 13.09.2013 р. помилково надіслано за адресою ПАТ КБ «Інвестбанк», вул. В. Арнаутська, 2-Б, м. Одеса, 65012, замість вірного АТ «Ощадбанк», вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014.У зв`язку з наведеним, представник АТ «Ощадбанк» згідно запитів звернувся до ПАТ КБ «Інвестбанк» щодо повернення оригіналу виконавчого листа № 1519/21478/2012 від 13.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 , який був помилково направлений виконавчою службою на його адресу. Проте, станом на 30.10.2019 р. ні оригінал виконавчого документу, ні відповідь про його місцезнаходження від ПАТ КБ «Інвестбанк» до АТ «Ощадбанк» не надходили. Таким чином, представник заявника вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено Другим Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. Враховуючи зазначене, заявник простить задовольнити подану заяву.

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в який заяву про видачу дубліката виконавчого листа виконання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Неявка сторони до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2013 року по цивільній справі № 1519/21478/2012 задоволені позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 2 606 769, 33 грн., судового збору у рівних частинах 3 219, 00 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області 05.10.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52519110, на підставі виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2013 року № 1519/21478/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, у розмірі 2 606 769, 33 грн., судового збору у рівних частинах 3 219, 00 грн.

Як вбачається з відповіді Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на запити філією Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 26.07.2019 р. № 15129, державним виконавцем відділу 16.04.2018 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу № 1519/21478/2012 стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно реєстрів ДВС вказану постанову разом з оригіналом виконавчого листа № 1519/21478/2012 від 13.09.2013 р. помилково надіслано за адресою ПАТ КБ «Інвестбанк», вул. В. Арнаутська, 2-Б, м. Одеса, 65012, замість вірного АТ «Ощадбанк», вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014.

АТ «Ощадбанк» неодноразово звертався до ПАТ КБ «Інвестбанк» щодо повернення оригіналу виконавчого листа № 1519/21478/2012 від 13.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 , який був помилково направлений виконавчою службою на його адресу, що вбачається з запитів від 31.07.2019 р. за № 113.20-13/63009/2019-15/вих. та від 09.09.2019 р. за № 113.20-14/2110-н/271/75348/2019-15/вих.

Однак, як зазначає представник АТ «Ощадбанк» станом на 30.10.2019 р. ні оригінал виконавчого документу, ні відповідь про його місцезнаходження від ПАТ КБ «Інвестбанк» до АТ «Ощадбанк» не надходили, тому вважається що оригінал виконавчого листа було втрачено Другим Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області по незалежним від АТ «Ощадбанк» причинам.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного та відсутністю повного виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1519/21478/2012 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2013 р. про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судового збору 3 219, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: Д.Я. Роїк

11.11.19