справа №274/6726/18 провадження № 2/0274/1108/19
У Х В А Л А

14.11.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третіх осіб: Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, ПАТ КБ "Приватбанк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

14.11.2019 сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник третьої особи: Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності.

Позивачка звернулась до суду із клопотанням про залучення до участі в справі ПАТ КБ "Приватбанк" як співвідповідача.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання позивачки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 182, 258-260 ЦПК України суд, - у х в а л и в :

Клопотання позивачки про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ПАТ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) в якості співвідповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третіх осіб: Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати відповідачу, ПАТ "Приватбанк", із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 годин 00 хвилин 02 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Головуючий суддя О.В.Замега