Справа № 671/1803/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Волочиської міської ради Хмельницької області до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гадайчук Єлизавети Аполлонівни про скасування записів про державну реєстрацію обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 перший заступник голови Волочиської міської ради Васильченко О.О. звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію обтяжень.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.10.2019 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

В судовому засіданні представник Волочиської міської ради адвокат Бойчук В.І. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені. Розгляд справи просили проводити без їх участі, відповідно до поданих ними заяв.

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна у своєму відзиві від 30.10.2019, серед іншого, звертає увагу суду на те, що позовна заява подана особою, яка не має на те повноважень. Перший заступник голови Волочиської міської ради Васильченко О.О. не являється головою міської ради. До позовної заяви не додано документів на підтвердження права даної особи підписувати і подавати позов. Тому позов підлягав поверненню судом.

Представник позивача в судовому засіданні долучив до справи копію розпорядження Волочиської міської ОТГ № 202 р/в від 20.09.2019 про надання відпустки міському голові ОСОБА_3 , відповідно до якого з 23.09.2019 по 17.10.2019 виконання обов`язків міського голови покладаються на першого заступника О.Васильченка. Вважє, що позов подано і підписано з дотриманням вимог ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Загальновідомим фактом є те, що керівником (головою) Волочиської міської ради є ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження Волочиської міської ОТГ № 202 р/в від 20.09.2019 останній перебував у відпустці з 23.09.2019 по 17.10.2019 (в тому числі, на момент звернення із позовом до суду).

Довіреності, яка підтверджувала б наявність у заступника голови Волочиської міської ради ОСОБА_4 повноважень звертатись до суду із позовом в інтересах органу місцевого самоврядування матеріали справи не містять.

Вищевказане розпорядження в силу вимог ст. 62 ЦПК України, не являється документом, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Волочиської міської ради Хмельницької області по справі № 671/1803/19 подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи, а тому є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волочиської міської ради Хмельницької області до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гадайчук Єлизавети Аполлонівни про скасування записів про державну реєстрацію обтяжень залишити без розгляду.

Повернути Волочиській міській раді Хмельницької області сплачений судовий збір в розмірі 3842 грн., відповідно до платіжного доручення № 1323 від 02.10.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний тест ухвали складено 15.11.2019.

Суддя: Павлова А.С.