Справа № 559/1782/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Крушняк О.С.,

за частю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пустовіт А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травел Профешнл Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, в якому просять стягнути з ТОВ «Тревел Профешнл груп» на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 53505 гривень, пеню в розмірі 43339 гривень та моральну шкоду в розмірі у розмірі 10000 гривень, а також на користь ОСОБА_5 10000 гривень моральної шкоди. Усі судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтувують тим, що 06 червня 2018 року між позивачем ОСОБА_2 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах чоловіка ОСОБА_3 , та ТОВ «Тревел Профешнл Груп», від імені якого діяла фізична особа-підприємць ОСОБА_4 , на підставі агентського договору, було укладено договір про надання туристичних послуг (на туристичне обслуговування) №ТR27011220 від 06 червня 2018 року. За умовами вказаного договору туроператор зобов`язався забезпечити надання туристам туристичного продукту /туру/ за маршрутом Київ-Далам-Київ, в період з 24.07.2018 року по 03.08.2018 року, медичне страхування туриста та страхування від нещасних випадків, що підтверджується страховим полісом або свідоцтвом страхової компанії; візової підтримки. Вартість послуг турагента на дату укладення договору становила 53505 гривень. Відповідно до договору замовник туру зобов`язаний своєчасно оплатити вартість тур продукту та послуги візової підтримки. Позивачка ОСОБА_2 в порядку та відповідно до умов договору та виставленого рахунку, 07.06.2018 року здійснила оплату турпродукту в готівковій формі, через уповноважену особу, в розмірі 53505 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 812 від 07.06.2018, виданого ФОП ОСОБА_4 Натомість Туроператором зобов`язання щодо організації та надання туристичних послуг належним чином виконано не було, документи, що підтверджують право на одержання туристичних послуг, обумовлених договором позивачами отримано не було. Таким чином, збитки завдані позивачам становлять 53505 гривень, які було сплачено в рахунок оплати послуг за договором. Окрім того, просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов`язання за кожен день прострочки до моменту виконання рішення в розмірі 3% вартості послуги за кожен день прострочення, відповідно до ч.5 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів». Крім того, позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь моральну шкоду, посилаючись на те, що туроператором не були надані туристичні послуги, що порушило їх право на відпочинок, у зв`язку з чим вони зазнали душевних страждань та розчарування, оскільки було порушено нормальний режим їх життя та завдано майнової шкоди. Враховуючи глибину та тривалість моральних страждань позивача, порушення режиму життя, втрату можливості повноцінного відпочинку, а також виходячи з засад розумності та справедливості, практики вирішення подібних спорів, позивачі оцінюють завдану моральну шкоду в розмірі по 10 000 грн.

Представником відповідача подано відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. ТОВ «Тревел Профешнл Груп» діє на підставі ліцензії Державного агентства з туризму та курортів серії НОМЕР_1 від 13.03.2014 року.

Для реалізації сформованого туристичного продукту Туроператором укладаються агентські договори з туристичними агентами. В свою чергу тур агенти мають право укладати субагентські договори за умовами яких тур агент доручає, а субагент зобов`язується за винагороду надавати тур агенту послуги з реалізації сформованого тур продукту шляхом укладення від імені та в інтересах тур агента договорів про туристичне обслуговування.

19.04.2018 року між Туроператором ТОВ «Тревел Профешнл Груп» та турагентом ФОП ОСОБА_6 було укладено агентський договір шляхом подання заявки про приєднання до публічного агентського договору. В свою чергу турагент ФОП ОСОБА_6 співпрацював із субагентом ФОП ОСОБА_4 на підставі субагентського договору, який був укладений шляхом подання ОСОБА_4 заяви від 04.05.2018 року про приєднання до публічного субагентського договору. На виконання умов договору тур агенту та субагенту було надано індивідуальний логін та пароль для входу в особистий кабінет на сайті туроператора та направлення туроператору заявок на бронювання туристичних послуг.

Зазначає, що послуги перераховані у договорі №ТR27011220 від 06 червня 2018 року, у відповідача не бронювались, інформація з необхідними документами не подавалась. Від субагента ФОП ОСОБА_4 ні в системі «Оnline-бронювання» через особистий кабінет, ні засобами електронного зв`язку, ні в будь-який інший спосіб заявка на бронювання вказаних туристичних послуг туроператору ТОВ «Тревел Профешнл Груп» не надходила.

Відповідно до агентського договору, не відправлення туроператором узгодженого варіанту заявки турагенту свідчить про те, що заявка не була акцептована туроператором та останній не бере на себе будь-яких зобов`язань щодо надання туристичних послуг за такою заявкою. В такому випадку турагент вважається таким, що діє від свого імені та несе самостійну відповідальність перед замовником турпродукту за будь-які збитки, спричинені внаслідок укладення договору на туристичне обслуговування без акцептованої туроператором заявки. За умовами агентського договору підтвердження заявки (акцепт) надане туроператором в особистому кабінеті підтвердження можливості забронювати вказаний у заявці турпродукт шляхом присвоєння заявці статусу «ОК». Підтвердження заявки може бути здійснене шляхом виставлення туроператором рахунку.

Послуги, що надаються турагентом туристу або іншому замовникові турпродукту за договором на туристичне обслуговування, але не підтвердженні туроператором, не є предметом цього договору і надаються тур агентом під свою відповідальність та за свій рахунок.

Скориставшись правом, передбаченим ч. 14 ст. 20 ЗУ «Про туризм», туроператор, турагент, субагент визначили, що у разі відсутності підтвердження туроператором заявок на надання туристичних послу тур агент/субагент надають такі послуги під свою відповідальність та за свій рахунок. Субагент ОСОБА_4 не направляла туроператорові безвідкличну оферту позивачів, а туроператор не акцептував таку оферту, тому вона була зобов`язана надавати послуги за договором про надання туристичних послуг №ТR27011220 від 06 червня 2018 року під свою відповідальність та за свій рахунок. Відповідач не отримував коштів ні від самих позивачів, ні від тур агента/субагента з призначення платежу: за туристичні послуги по заявці №ТR27011220.

Враховуючи, що з вини субагента ФОП ОСОБА_4 . позивачі не отримали замовлені ними туристичні послуги, майнові та іншу відповідальність несе ФОП ОСОБА_4 В діях туроператора ТОВ «Тревел Профешнл Груп» відсутня вина, тому позовні вимоги щодо до стягнення з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» збитків, пені та завданої моральної шкоди не підлягають до задоволення.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Лопухович А.О. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Пустовіт А.С. проти задоволення позовних вимог заперечила, з підстав, викладених у відзиві на позов. Просить в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Тревел Профешнл Груп» відмовити.

Третя особа ФОП Шинкарьова Ф.Д. в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв чи пояснень не подала.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.06.2018 між ФОП Шинкарьовою Ф.Д., яка діяла від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на підставі агентського договору та ОСОБА_7 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8 , було укладено договір про надання туристичних послуг (на туристичне обслуговування) № НОМЕР_2 (а.с.10-14).

Пунктом 1.1 договору визначено, що туроператор зобов`язується забезпечити надання замовнику туристичного продукту, сформованого туроператором, на умовах, визначених цим договором, а замовник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі оплати вартість туру, згідно з даним договором.

Згідно п. 2.1.1 договору, турагент зобов`язується організувати тур, сформований туроператором до Турція для туристів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на період з 27.07.2018 по 03.08.2018, який включає в себе наступний комплекс туристичних послуг: бронювання квитків для авіаційного перевезення до країни перебування за маршрутом Київ-Далам-Київ, тимчасове розміщення в готелі La Blanshe SPA 5*, харчування; трансфер за маршрутом: 24.07.2018 аеропорт готель, 03.08.2018 готель - аеропорт; екскурсійна програма; медичне страхування туриста та страхування від нещасних випадків, що підтверджується страховим полісом або свідоцтвом страхової компанії.

Відповідно до п.3 вказаного договору вартість туру та послуг візової підтримки за цим договором з врахуванням послуг турагенства становить на дату укладення договору 53505 гривень.

На виконання своїх обов`язків за вказаним договором, позивачкою ОСОБА_11 було сплачено ФОП ОСОБА_4 вартість туристичних послуг у розмірі 53505 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с.15).

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Пофешнл Груп» (туристичний оператор) опублікувало агентський договір про реалізацію туристичних продуктів/послуг (а.с.30-39).

Фізична особапідприємець ОСОБА_6 подав заяву про приєднання до агентського договору (а.с.64) та уклав субагентський договір з ТОВ «Тревел Профешнл Груп», згідно якого пропонує за винагороду надавати тур агенту послуги з реалізації сформованого туроператором тур продукту. (а.с.40-50).

Фізична особапідприємець ОСОБА_4 подала заяву про приєднання до агентського договору (а.с. 51) та уклала субагентський договір з ТОВ «Тревел Профешнл Груп», згідно якого пропонує за винагороду надавати тур агенту послуги з реалізації сформованого туроператором тур продукту.

Згідно п.1.1 агентського договору туроператор доручає, а турагент зобов`язується за винагороду надавати туроператору послуги з реалізації сформованого туроператором тур продукту шляхом укладення від імені та в інтересах туроператора договорів на туристичне обслуговування із замовником тур продукту, а також виконувати інші дії, пов`язані із реалізацією турпродукту та передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п.4.2 агентського договору туроператор відповідає за виконання прийнятих на себе зобов`язань тільки за умови виконання туроператором вимог договору і чинного законодавства.

Пунктом 4.10 вказаного договору у випадку порушення тур агентом строків проведення розрахунків за цим договором, туроператор має право призупинити виконання своїх обов`язків. При цьому туроператор не несе жодної відповідальності за наслідки такого призупинення.

Туроператор має право самостійно утримувати штрафні санкції згідно з вказаним договором з коштів, внесених турагентом /замовником (туристом) в оплату за турпродукт незалежно від призначення платежу.

Відповідно до викопіювання з сайту https://www.tpg.ua, відсутня інформація щодо заброньованої туроператору заявки для надання тур продукту позивачам (а.с. 95-97).

Згідно розписки Шинкарьової Ф. ОСОБА_12 від 17.06.2018, остання гарантує 19.06.2018 надати документи на туристичну подорож, яка була придбана на прізвище ОСОБА_3 , в іншому випадку повернути кошти за оплачений тур в сумі 53505 гривень (а.с. 16).

Позивачкою ОСОБА_2 на адресу відповідача надсилались претензії про повернення коштів на суму 53505 гривень (а.с. 17-19).

Згідно ст. 1 Закону України «Про туризм» туристичний продукт - це попередньо розроблений комплекс туристичних послуг, який поєднує не менше ніж дві такі послуги, що реалізується або пропонується для реалізації за визначеною ціною, до складу якого входять послуги перевезення, послуги розміщення та інші туристичні послуги, не пов`язані з перевезенням і розміщенням (послуги з організації відвідувань об`єктів культури, відпочинку та розваг, реалізації сувенірної продукції тощо).

Статтею 5 даного Закону визначено, що туристичні оператори (далі-туроператори) юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність; туристичні агенти (далі - турагенти) - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які здійснюють посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів та туристичних послуг інших суб`єктів туристичної діяльності, а також посередницьку діяльність щодо реалізації характерних та супутніх послуг.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про туризм», за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, турагент) за встановлену договором плату зобов`язується забезпечити надання за замовленням іншої сторони (туриста) комплексу туристичних послуг (туристичний продукт). До договору на туристичне обслуговування застосовується загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом та не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 12 ст.20 Закону України «Про туризм» передбачено, що туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування, крім випадків, якщо: невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування сталося з вини третіх осіб, не пов`язаних з наданням послуг, зазначених у цьому договорі, та жодна із сторін про їх настання не знала і не могла знати заздалегідь.

Відповідно до ч. 15 ст. 20 Закону України «Про туризм» якість туристичних послуг має відповідати умовам договору на туристичне обслуговування, порядок і способи захисту порушених прав туристів визначаються Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 3ст. 19-1 Закону України «Про туризм», туроператор (турагент) зобов`язаний додержуватися умов надання комплексу туристичних послуг, про які був поінформований споживач до укладення договору на туристичне обслуговування, крім випадків, коли про зміну таких умов повідомлено споживача до укладення договору або якщо зміни внесено на підставі угоди, укладеної між сторонами договору.

Частиною ст. 20 Закону України «Про туризм» визначено, що кожна із сторін договору на туристичне обслуговування до початку туристичної подорожі може вимагати внесення змін до цього договору або його розірвання у зв`язку із зміною істотних умов договору та обставин, якими вони керувалися під час укладення договору, зокрема у разі, погіршення умов туристичної подорожі, зміни її строків.

Відповідно до ч. 8 ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор (турагент) зобов`язаний не пізніш як через один день з дня, коли йому стало відомо про зміну обставин, якими сторони керувалися під час укладення договору на туристичне обслуговування, та не пізніш як за три дні до початку туристичної подорожі повідомити туриста про таку зміну обставин з метою надання йому можливості відмовитися від виконання договору без відшкодування шкоди туроператору (турагенту) або внести зміни до договору, змінивши ціну туристичного обслуговування.

Відповідно до ч. 11 ст.20 Закону України «Про туризм» якщо під час виконання договору на туристичне обслуговування туроператор не в змозі надати значну частину туристичного продукту, щодо якого відповідно до договору на туристичне обслуговування сторони досягли згоди, туроператор повинен з метою продовження туристичного обслуговування вжити альтернативних заходів без покладення додаткових витрат на туриста, а в разі потреби відшкодувати йому різницю між запропонованими послугами і тими, які були надані. У разі неможливості здійснення таких заходів або відмови туриста від них туроператор зобов`язаний надати йому без додаткової оплати еквівалентний транспорт для повернення до місця відправлення або іншого місця, на яке погодився турист, а також відшкодувати вартість ненаданих туроператором туристичних послуг і виплатити компенсацію у розмірі, визначеному в договорі за домовленістю сторін.

Згідно із частиною 13 ст. 20 Закону України «Про туризм» права й обов`язки, відповідальність сторін та інші умови договору між туроператором і турагентом визначаються відповідно до загальних положень про агентський договір, якщо інше не передбачено договором між ними, а також цим Законом.

Агентські відносини регулюються главою 31 Господарського кодексу України, відповідно до частин першої, другої статті 297 якого за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок. Агентський договір повинен визначати сферу, характер і порядок виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов`язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, інші необхідні умови, визначені сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 33 Закону України «Про туризм» передбачено, що суб`єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, що завдало шкоду, зобов`язаний відшкодувати туристу збитки у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 цієї статті збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо інше не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Отже, за змістом ч. 1, 2, 8, 10, 11 ст. 20, ч. 2 ст. 30, ч. ч. 1, 2 ст. 32, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про туризм», ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст.526, 610, 611, 612, 623, ч.5 ст. 653, ст.906 ЦК України майнову відповідальність несе суб`єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, порушив умови договору між туристом і суб`єктом туристичної діяльності з надання туристичних послуг, та за вини якого замовнику (туристу) завдано збитків.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-42цс13 від 03 липня 2013 року. Також, як згідно висновку Верховного Суду у справі № 750/9028/15-ц від 13.03.2019, відповідальність за порушення істотних умов договору на туристичне обслуговування не може нести інший суб`єкт туристичної діяльності з надання туристичних послуг, ніж туроператор.

Судом встановлено, що послуги з надання туристичних послуг, відповідно до умов договору, мав надавати саме туроператор - ТОВ «Тревел Профешнл Груп», а укладаючи договір про надання туристичних послуг ФОП ОСОБА_13 , діяла на підставі, від імені, за дорученням та під контролем ТОВ «Тревел Профешнл Груп» (туроператор) згідно агентського договору.

Тому саме ТОВ «Тревел Профешнл Груп», як сторона договору про надання послуг, повинен нести відповідальність за порушення умов договору - ненадання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 туристичної подорожі до Турецької Республіки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, ч. 4 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Згідно із ч. 5ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачка ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 43339 гривень.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 03 вересня 2014 року за № 6-100 цс 14.

Пунктом 1.1 договору про надання туристичних послуг (на туристичне обслуговування) №ТR27011220 визначено, що у випадку ненадання туроператором/туагентом всіх або частини послуг, які входять в замовлений тур продукт за цим договором, тур агент сплачує замовнику тур продукту неустойку в розмірі 0,01% від вартості ненаданих послуг, за кожен день прострочення надання відповідних послг, але в будь-якому випадку не більше 2000 гривень. Розмір неустойки за цим договором має виключний характер.

Відтак, позовна вимога щодо стягнення із ТОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь позивачки ОСОБА_2 пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 2000 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд приходить до висновку про задоволення позову у цій частини, виходячи з наступного.

Позивачі покликаються на те, що їм була завдана моральна шкода у зв`язку з ненаданням туристичних послуг, яку позивачі оцінили по 10 000 гривень кожному .

За змістом статті 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди.

Частиною другою ст.33 Закону України «Про туризм» заподіяна туристу моральна шкода, якою порушені його законні права, відшкодовується суб`єктом туристичної діяльності в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Також в Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди") зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

При визначені розміру моральної шкоди суд враховує положення п 9 вищевказаної постанови Пленуму ВС України, відповідно до якої розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що діями відповідача ТОВ «Тревел Профешнл Груп» позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була заподіяна моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню у розмірі зазначеному позивачами.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 гривень, що складається з 768,40 гривень за вимогу майнового характеру та 768,40 гривень за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. 23, 526, 541, 610-612, 623, 901-902, 1167 ЦК України, ст..20, 30, 33 Закону України «Про туризм», ст.. 10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів», ст. ст. 3, 10, 12, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травел Профешнл Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про захист прав споживачів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЕРЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 67, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ять) грн. матеріального збитку, пеню у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., 10 000 (десять тисяч) грн., моральної шкоди, всього 65505 (шістдесят п`ять п`ятсот п`ять) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЕРЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 67, м. Київ, ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» (, місцезнаходження вул. Велика Васильківська, 9/2 офіс 67 м.Київ) в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за вимогу майнового характеру та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за вимогу немайнового характеру, а всього 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 листопада 2019 року.

Суддя: