Провадження № 2-сз/761/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 Комунального підприємства виконавчого органу КМР КМДА по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» про визнання незаконним та скасування рішення та запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 Комунального підприємства виконавчого органу КМР КМДА по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» про визнання незаконним та скасування рішення та запису про реєстрацію права власності.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року вирішено справу передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, а тому відсутні встановлені ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення судового збору.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України; ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 Комунального підприємства виконавчого органу КМР КМДА по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» про визнання незаконним та скасування рішення та запису про реєстрацію права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя