УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"15" листопада 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної податкової служби у Харківській області (місце знаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46), Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (місце знаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача неправомірно отриману суму 7098 грн. на виконання неправомірної податкової вимоги №134036-56 від 01.08.2019р. та суму 85,52 грн. на оплату суми 6552 грн. та військового збору в сумі 546 грн. В обгрунтування вказаних вимог посилається на те, що відповідачі здійснили протиправне посягання на майно позивача через направлення неправомірної податкової вимоги №134036-56 від 01.08.2019р. ГУ ДФС у Харківській області, чим порушили право позивача вільно користуватися своєю заробітної платою.

06.11.2019 року позивачем надано до суду заяву про відвід судді Зуб Г.А., яка ухвалою суду від 11.11.2019 року визнана необгрунтованою, та переданні для вирішення судді, визначеному у порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено, та справу повернуто секретарю судових засідань 15.11.2019 року.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, з викликом сторін.

Також, позивачем в своєму позові подано заяву про письмове опитування учасників справи як свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника ГУ ДФС у Харківській області, та начальника ГУ ДПС у Харківській області надати відповіді на запитання поставлені в заяві.

Крім того, позивач в своєму позові просить викликати до суду в якості свідків працівників ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та працівника ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву про виклик свідків, вважаю, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 13, 19,91,93, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної податкової

служби у Харківській області (місце знаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46), Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (місце знаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про стягнення коштів, та відкрити провадження в ній.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Запропонувати відповідачам надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати начальника ГУ ДФС у Харківській області та начальника ГУ ДПС у Харківській області надати письмові відповіді на всі питання, поставлені позивачем у позовній заяві, в якій міститься письмове опитування учасників справи як свідків.

Роз`яснити, що відповіді на запитання подаються до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до першого судового засідання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- працівника ГУ ДФС у Харківській області Зайцева Юрія, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46;

- працівника ГУ ДФС у Харківській області Кібець Інну, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46;

- працівника ГУ ДПС у Харківській області Єфремова Артема, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ