№ 468/1443/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

14.11.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Комсейл» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Комсейл» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач мав сплатити йому орендну плату за 2016 рік, виходячи з нормативної грошової оцінки земельних ділянок у 2016 році в сумі 291822,20 грн., посилаючись при цьому на витяг, наданий відділом Держгеокадастру.

Проте в супереч процитованим вище положенням ч.2 ст. 83, п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви такий витяг не долучений.

Також позивачі вказують, що успадкували земельні ділянки, які є предметом спірного договору оренди, після ОСОБА_3 , долучивши до позовної заяви відповідні свідоцтва про право на спадщину. З вказаних свідоцтв вбачається, що право власності спадкоємців на земельну ділянку підлягає державній реєстрації.

Проте до позовної заяви не долучено відповідних відомостей про реєстрацію прав позивачів на вказану земельну ділянку.

Крім того, в супереч положенням п.8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в тексті позовної заяви не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам стст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивачі мають усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями стст. 175, 177 ЦПК України, та надати докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Комсейл» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без руху.

2. Надати позивачам десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя