провадження № 2/243/2865/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянув увідкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про припинення приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на житловий будинок.

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів а саме у приватних нотаріусів та Першій Слов`янській ДНК, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ; АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ; АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ; АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 ; АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , копію договору купівлі-продажу на 9/20 житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_6 та копію свідоцтва про шлюб, яка можливо наявна в матеріалах нотаріальної справи. Вказаний договір, враховуючі строк дії довідки-характеристики три місяці та яка була видана 06.05.1999 року, міг бути укладений в період з 06.05.1999 року по 06.08.1999 рік, обґрунтоване тим, що матеріали архівних справ КП «БТІ» на об`єкти нерухомого майна розташовані за адресою АДРЕСА_6 58,60 не містять копії договору купівлі-продажу на 9/20 житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_6 , за яким Відповідач- ОСОБА_9 продала належну їй частку Третій особі по справі, також відсутні відомості щодо зміни прізвища відповідача

Суд, вирішуючи питання про витребування зазначених доказів виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бондаренко Д.В. задовольнити.

Витребувати у Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області та у приватних нотаріусів Панченко Андрія Вікторовича; ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ; ( АДРЕСА_3 ,) ОСОБА_6 ; ( АДРЕСА_4 ,) ОСОБА_7 ; ( АДРЕСА_5 ,) ОСОБА_8 ,

-копію договору купівлі-продажу на 9/20 житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_6 та копію свідоцтва про шлюб, яка можливо наявна в матеріалах нотаріальної справи. Вказаний договір, враховуючі строк дії довідки-характеристики три місяці та яка була видана 06.05.1999 року, міг бути укладений в період з 06.05.1999 року по 06.08.1999 рік.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, приватного нотаріусу Панченко Андрія Вікторовича, приватного нотаріусу Паращук Олени Анатоліївни, приватного нотаріусу Мурадової Світлани Георгіївни, приватного нотаріусу Бочко Вадима Анатолійовича, приватного нотаріусу Соловар Валентини Іванівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко