У Х В А Л А

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 308/6581/17

Провадження № 14-579звц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

розглянула заяву ОСОБА_1

про роз`яснення ухвали Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 308/6581/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування справи та про усунення перекручень (можливо описок), та

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про виконання рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 18 травня 2017 року.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 10 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її недоліками, встановленими відповідно до статей 185, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2018 року повернуто заявникові разом із доданими документами, оскільки вона була подана без додержання вимог статті 426 ЦПК України, заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 (на підставі, зокрема статей 260, 269 ЦПК України) подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про роз`яснення ухвали Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року.

ОСОБА_1 у заяві посилався на частину другу статті 2, пункт 4 частини п`ятої статті 12, статтю 268 ЦПК України та просив на підставі Конституції України роз`яснити йому ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали провадження № 14-579звц18, Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для її задоволення немає.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`яснені можуть бути лише ті рішення, які підлягають виконанню у порядку визначеному Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).

Однак ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року, про роз`яснення якої подано заяву, відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки, що свідчить про те, що вказана ухвала не є тим судовим рішенням, яке підлягає примусовому виконанню у силу вимог Закону № 1404-VIII, а її резолютивна частина є зрозумілою.

Враховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 271 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні ухвали Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 308/6581/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування справи та про усунення перекручень (можливо описок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська

О. С. Золотніков