465/4239/19
2/465/2702/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , скасування державної реєстрації права власності на будинок та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про право на спадщину за законом , скасування державної реєстрації права власності на будинок та визнання права власності.

Під час підготовчого судового засідання позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Згідност. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , скасування державної реєстрації права власності на будинок та визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

По даній справі суд не починав розгляд справи по суті. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 1920 гривень, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України право на повернення 960 гривень.

Керуючись статтями 142, 206, 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , скасування державної реєстрації права власності на будинок та визнання права власності - закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової карт платника податків - НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судової збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960 гривень згідно квитанції №0.0..1 від 29.07.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Мартьянова С.М.