Справа № 680/166/19
№2/680/288/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в зазначеному будинку. Після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, однак також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року, задоволено клопотання позивача про витребування із Хмельницького обласного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

21 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Позивачка при подачі позовної заяви подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 подав заяву, в якій справу просить слухати без його участі, позов підтримує. Від своєї частки відмовився в користь позивача ОСОБА_1 .

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2002 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 травня 2018 року (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 лютого 1978 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 22 лютого 1998 року, копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 03 серпня 1978 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 19 січня 1968 року (а.с.10, 12,13,14).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 по с.Вільховець за 2001-2005 роки на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в погосподарському номері за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 зять, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_1 внучка, ОСОБА_5 чоловік внучки, ОСОБА_6 правнук, ОСОБА_7 - правнук (а.с.28).

Позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 15 січня 2019 року (а.с.29).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Із досліджених судом копій спадкових справ №465-2016, та №204-2018, ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали останній. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали останній (а.с.40-53).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 становить 395033, 00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_3 не проводилось, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.21,22).

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України.

Згідно зі ст.549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, яку ОСОБА_4 прийняла після смерті ОСОБА_3 , до складу спадщини входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач 05 березня 2019 року подав позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за ним права власності на домоволодіння, вартістю 395033,00 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачкою становить 3950 грн 33 коп. ( 1% від ціни позову). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 3950 грн 33 коп., підлягають компенсуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, веранду, прибудову, гараж, сарай, сарай, гараж, погріб, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 33 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина