Справа №2-1811/2009
Провадження №2-в/718/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження

15.11.2019 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Брона Мар`яни Василівни, про відновлення втраченого судового провадження, саме справи №2-1811/2009р. за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Брона М.В., звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи №2-1811/2009р. за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтями 488 та 489 ЦПК України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження та визначено осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У вказаній заяві про відновлення втраченого судового провадження, саме цивільної справи №2-1811/2009р. за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1680873 гривні 50 коп. (209 784,35 доларів США), поданої представником відповідача зазначено, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про ухвалене судом рішення у вказаній справі, оскільки позивачем у позові було зазначено її попередню адресу реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , а копію заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.11.2009 року, ухваленого у справі №2-1811/2009р. ОСОБА_1 отримала 18.10.2019 року.

Однак, вказані обставини спростовуються копіями ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2013 року, якою залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.11.2009 року, ухваленого у справі №2-1811/2009р. за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.03.2013 року, якою вказану заяву визнано не поданою та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України встановлено, що якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

З урахуванням викладено, вважаю, що мета звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи №2-1811/2009р. за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1680873 гривні 50 коп. (209 784,35 доларів США), матеріали якої, згідно Акту №4 від 08.06.2017 року «Про вилучення та знищення справ, що не підлягають зберіганню», складеного Кіцманським районним судом Чернівецької області, було знищено, не пов`язана із захистом її прав та інтересів, а бажанням уникнути виконання рішення суду.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст. 492 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 492 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Брона Мар`яни Василівни, про відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи №2-1811/2009р. за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.