Справа № 127/2-1084/2008
Провадження № 6/127/721/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника адвоката Пунько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-1084/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-1084/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.05.2008 року у справі №2-1084/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із довідкового листа до справи на виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 14.08.2008 року отримала один виконавчий лист, який в послідуючому стягувач направила для виконання у Ленінський В ДВС м. Вінниці, проте він був втрачений при пересилці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року, яка постановою Вінницького апеляційного суду від 24.07.2019 року залишена без змін, у цивільній справі №127/2-1084/2008 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1084/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Після апеляційного оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа боржник 05.06.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.05.2008 року у цивільній справі №2-1084/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року була залишена без розгляду.

Після чого, стягувач звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у даній цивільній справі і 01.10.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області їй було видано дублікат виконавчого документу.

Звернувшись цього ж дня 01.10.2019 року до Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області із заявою про примусове виконання вказаного вище виконавчого листа, 21.10.2019 року стягувач отримала повідомлення №104360 від 04.10.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропуском строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, у дублікаті виконавчого листа у даній справі зазначено, що строк його пред`явлення до виконання до досягнення дитиною повноліття. Тоді, як дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, стягувач вважає, що нею пропущений вказаний строк з поважних причин, оскільки пред`явити вказаний виконавчий документ до виконання в строк до досягнення сином повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона не мала можливості, оскільки оригінал нею було втрачено, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року про видачу дубліката виконавчого листа оскаржувалась боржником в апеляційному порядку і набрала законної сили лише 24.07.2019 року, тобто після повноліття дитини сторін.

В подільшому, боржник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, що в свою чергу призвело до додаткового затягування дати отримання стягувачем дублікату виконавчого листа.

А тому, на думку стягувача, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання нею було пропущеною з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 всіма можливими способами вчиняв дії спрямовані на відтермінування отримання стягувачем дублікату виконавчого листа та, відповідно, пред`явлення його до виконання поза межами встановлених строків.

Отже, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві (а.с.134-135).

В судовому засіданні представник боржника адвокат Пунько І.В. заперечила проти задоволення заявлених вимог та просила в задоволенні останніх відмовити з мотивів, викладених у письмових поясненнях (а.с.151-152).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.05.2008 року у справі №2-1084/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Відповідно до довідкового листа до справи на виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 14.08.2008 року отримала один виконавчий лист.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року, яка постановою Вінницького апеляційного суду від 24.07.2019 року залишена без змін, у цивільній справі №127/2-1084/2008 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1084/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.59-60, 102-104).

Після апеляційного оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа боржник 05.06.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.05.2008 року у цивільній справі №2-1084/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.108-110), яка ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року була залишена без розгляду (а.с.132).

Після чого, стягувач звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у даній цивільній справі і 01.10.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу було видано дублікат виконавчого документу (а.с.143).

Звернувшись цього ж дня 01.10.2019 року до Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області із заявою про примусове виконання вказаного вище виконавчого листа 21.10.2019 року стягувач отримала повідомлення №104360 від 04.10.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропуском строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с.144).

Так, у дублікаті виконавчого листа у даній справі зазначено, що строк його пред`явлення до виконання до досягнення дитиною повноліття. Тоді, як дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак строк для пред`явленя дубліката виконавчого листа до виконання пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчій документ до виконання у встановлені строки.

Вирішуючи питання про поважність причини пропуску строку стягувачем для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, суд враховує, що стягувачем було втрачено оригінал виконавчого листа, що підтверджується змістом довідки Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 15.04.2019 року №38055 (а.с.29), а також довідки Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 року №06-14/2-1084/2008/182/19 (а.с.30); із заявою про видачу дубліката виконавчого листа стягувач звернулась до закінчення строку його пред`явлення 23.04.2019 року (а.с.27); ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа до виконання було задоволено (а.с.59-60) і стягувач мала можливість звернути вказаний документ до примусового виконання у встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, проте у зв`язку із апеляційним оскарженням боржником вказаної ухвали суду, яка набара законної сили лише 24.07.2019 року (а.с.102-104), тобто після досягнення дитиною сторін повноліття після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; і в послідуючому у зв`язку із звернення боржника до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за яким було видано виконавчий документ (а.с.108-110), заявник (стягувач) пропустила вказаний строк із незалежних від неї обставин.

Що ж стосується думок та тверджень сторони боржника про те, що йому було не відомо про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що матеріальну допомогу на утримання сина він надавав в добровільному порядку, суд не приймає до уваги, оскільки добровільна сплата боржником аліментів не можу бути підставою для відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання.

Більше того, стороною боржника не надано суду жодного належного та допустимого доказу виконання боржником рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини у повному обсязі, тоді як стягувач стверджувала, що вказане рішення суду на даний час залишається невиконаним.

Суд звертає увагу, що всі питання щодо сплати боржником в добровільному порядку на утримання дитини аліментів вирішується державним виконавцем у порядку виконання судового рішення, а у разі спору судом.

Таким чином, строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання підлягає поновленню, а заява підлягає задоволенню, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне, поновлюючи пропущений строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, відповідно до ч.3 ст.12 Закону України виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах, зокрема, про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Разом з тим, зважаючи на те, що дитина сторін, на утримання якої стягуються аліменти, досягла повноліття, суд вважає за необхідне встановити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, виходячи із загального строку, визначеного в частині 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» - три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа №127/2-1084/2008, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 01.10.2019 року у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-1084/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, встановивши строк пред`явлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18.11.2019 року.

Суддя: