Справа № 175/2968/19
Провадження № 2-о/175/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Балівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1/3 від 3,32 умовних кадастрових гектари серії ДП № 0332988 (замість 1/3 ДП №0096535) виданого 10 лютого 2009 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_8 від 13 грудня 2002 року №1-2382 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.25).

Представник зацікавленої особи Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника сільради; з рішенням суду відповідно до чинного законодавства згодні (а.с.22).

Представник зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, що повернулося за закінченням терміну зберігання (а.с.16-17).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_8 виданого 13 грудня 2002 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. зареєстрованого в реєстрі за №1-2382, ОСОБА_1 на праві власності належить частина спадкового майна, що складається з земельної частки (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 1/3 від 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с. Балівка КСП «Перемога», та яка належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0096535 виданого 30 травня 1997 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією згідно її рішення №393/3 від 27 травня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 травня 1997 року за №0535 (а.с.23). Вищевказану земельну ділянку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину, 10 лютого 2009 року ОСОБА_1 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0332988 на ім`я - « ОСОБА_1 » (а.с.9). Сертифікат було зареєстровано 10 лютого 2009 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535.

Так, звернувшись в травні 2019 року до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на особистому прийомі у державного реєстратора ОСОБА_1 отримала відмову в реєстрації за нею права власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, а саме: в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0332988 власником земельної ділянки зазначено « ОСОБА_1 », в той час як документ що встановлює особу (паспорт) заявниці зазначено її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що при видачі заявниці Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0332988 , державною адміністрацією було допущено помилку в написані прізвища заявниці та вказано як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », як було вказана в паспорті заявниці. Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25 червня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.7). Також, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 26 квітня 2013 року, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Факт належності ОСОБА_1 земельної частки (пай) підтверджується довідкою Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 02.07.2019 року №710 (а.с.10), в якій зазначено, що земельна ділянка розміром 3,32 умовних кадастрових гектарах розташована на території Балівської сільської ради належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2002 року зареєстрованому в реєстрі за №1-2382 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_9 .

Таким чином судом встановлено, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0332988, невірно здійснено запис прізвища заявниці, внаслідок чого ОСОБА_1 не може у встановленому законом порядку здійснити державну реєстрацію речових прав на належну їй частку земельної ділянки, розпоряджатися земельною ділянкою, зробити заповіт, передати її в оренду тощо, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом свого майнового права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд має право встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є зокрема рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки ОСОБА_1 не має змоги оформити своє право власності та одержати витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1/3 від 3,32 умовних кадастрових гектари серії ДП № 0332988 (замість 1/3 ДП №0096535) виданого 10 лютого 2009 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_8 від 13 грудня 2002 року №1-2382 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25 червня 2009 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1/3 від 3,32 умовних кадастрових гектари серії ДП № 0332988 (замість 1/3 ДП №0096535) виданого 10 лютого 2009 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_8 від 13 грудня 2002 року №1-2382 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.