Справа № 740/883/19
Провадження № 2/740/662/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Т.Г. Ковальової,

за участю секретаря С.А. Кононяко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, - будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.11.1995 року, договору дарування від 02.08.2004 року, договору купівлі-продажу від 20.06.2006 року.

Разом з нею та її чоловіком - ОСОБА_3 , сином- ОСОБА_1 , внуком (сином відповідачки) ОСОБА_4 у вказаному будинку зареєстрована її дочка -відповідачка ОСОБА_2

В 2011 році вона стала проживати зі своїм співмешканцем в його квартирі.

В добровільному порядку зніматися з реєстрації вона не бажає.

ОСОБА_2 не проживає в даному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, - з 2011 року до теперішнього часу. В утриманні житла участі не приймає.

Перешкоди в користуванні жилим приміщенням їй не створювалися. Ніякої домовленості щодо зміни строку проживання без поважних причин між ними не було. Має місце факт добровільного непроживання через її особисті сімейні обставини.

Реєстрація відповідачки у вищевказаному будинку створює перешкоди і незручності для реалізації її прав як власника,зокрема в отриманні державної допомоги у вигляді субсидії.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, не подала відзив на позовну заяву, що є умовою відповідно до ст.280,281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 27.11.1995 року серії ННМ 878029, договором дарування частки житлового будинку від 02.08.2004 року серії ВВЕ НОМЕР_1 895788, договором купівлі-продажу частки будинку від 20.06.2006 року серії ВСХ № 418134, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23776780 від 07.09.2009 року (а.с. 8-11).

ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає в ньому без поважних причин більше року, що підтверджується актом про непроживання в житловому будинку від 20 грудня 2018 року, тому суд вважає, що відповідачку ОСОБА_2 необхідно визнати такою, що втратила право на користування житлом у вказаному будинку.

Керуючись положеннями ст.41 Конституції України, ст.405 ЦК України, ст. 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом, - будинком АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачці в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова