У Х В А Л А

11.11.2019 Справа №607/22178/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору не відновлюваної кредитної лінії , -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача ОСОБА_3 . надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Хмельницькому апеляційному суду.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_3 не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/22178/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору не відновлюваної кредитної лінії, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. у цивільній справі № №607/22178/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору не відновлюваної кредитної лінії, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай