Провадження № 2-сз/761/114/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року було відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

05 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у даній справі.

Так, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Так, вбачається, що у своїй заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір, зазначаючи, при цьому, що оригінал квитанції, як підтвердження сплати судового збору за подання даної заяви - перебуває в матеріалах даної справи.

Водночас, згідно змісту вказаної позовної заяви, вбачається, що в даному випадку в прохальній частині позову заявниця просила звільнити її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви. При цьому, в переліку додатків, які надавались позивачем до даного позову, оригінал квитанції про сплату судового збору - відсутній.

Разом з тим, варто зауважити, що, оскільки в даному випадку, ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження у даній справі, на виконання вимог положень ч. 6 ст. 122 ЦПК України (за ред. 2005 року), судом було направлено позивачу матеріали позовної заяви з усіма доданими до неї документами, які відповідно до копії супровідного листа та розписки від 02.10.2019 року, що містяться в матеріалах справи, представник позивача Маринушкін А.Г. - отримав наручно.

Таким чином, аналізуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи те, що в даному випадку за подання даного позову позивачем не було сплачено судовий збір, крім того, на підтвердження зазначеного, суду не було надано відповідних доказів, водночас такі докази не містяться й у матеріалах справи - суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви представника позивача - Маринушкіна А.Г. про повернення судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії- відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула