Справа № 352/749/19
Провадження № 2/352/650/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Саюка Н.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тисменицької РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні,-

в с т а н о в и в:

11.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Саюк Н.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Тисменицької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач ОСОБА_1 з 2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.09.2016 року у справі №344/9839/16-ц, яке набрало законної сили, шлюб між ними розірвано, місцем проживання дітей визначено місце проживання відповідачки.

Представник зазначає, що позивач являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджує, що з самого моменту розлучення у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей, їх відвідування, почали створюватися штучні перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування з дочкою та сином. Постійно порушуються права ОСОБА_1 як батька.

Після марних спроб вирішити проблему мирним шляхом, позивач звернувся до служби у справах дітей Тисменицької РДА. Згідно з розпорядженням Тисменицької районної державної адміністрації від 22.08.2018 №476 Тисменицька РДА призначила ОСОБА_1 час на побачення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 год. 00 хв. суботи по 16 год. 00 хв. неділі. Проте, з моменту прийняття даного розпорядження відповідачка його ігнорує та продовжує чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 бажає виконувати свій батьківський обов`язок в повній мірі, має велике бажання виховувати своїх дітей, спілкуватися з ними, проявляти свою батьківську любов особисто, діти також бажають проводити час з ним. Стверджує, що дії відповідачки у вигляді перешкод у побаченнях з дітьми, свідчать про умисне порушення прав ОСОБА_1 на спілкування з дітьми та участі в їх вихованні, є порушенням прав та інтересів дітей, які також потребують спілкування з батьком та його участі в їх житті, а також є недотриманням норм чинного сімейного законодавства, які охороняють та забезпечують ці права.

ОСОБА_1 бажає бавитися з дітьми особисто, бажає брати дітей до себе додому з ночівлею, де вони також могли б бачитися з його батьками, яким також чиняться перешкоди у спілкуванні з онуками.

Зважаючи на те, що з відповідачкою не вдалося урегулювати конфлікт щодо спілкування з дітьми мирним шляхом, розпорядження Тисменицької РДА вона не виконує, а скарги в службу у справах дітей виявилися безрезультатними, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, тому до таких правовідносин слід застосувати положення Сімейного кодексу України в частині, що регулюють питання особистих немайнових прав батьків та дітей.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.09.2016 року у справі №344/9839/16-ц, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 09 серпня 2007 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1285 розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати із матір`ю.

Згідно з свідоцтвами про народження ОСОБА_4 від 23 вересня 2014 року серія НОМЕР_1 та ОСОБА_5 від 05 серпня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 - ОСОБА_1 являється їх батьком.

Відповідно до розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області І. Семанюка від 22.08.2018 року №476 про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішено:

1.Надати право ОСОБА_1 спілкуватися та брати участь у вихованні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.00 год. суботи до 16.00 год. години неділі.

2.Попередити батьків про їхню відповідальність за життя та здоров`я дітей.

3.В разі невиконання однією із сторін даного рішення друга має право звернутися в суд.

4.Контроль за виконанням розпорядження покласти на заступника голови районної державної адміністрації Степана Мандибура. (а.с. 14).

Відповідно до Актів про перешкоджання у відвідуванні дитини від 23 березня 2019 року №36 та від 01 квітня 2019 року №37 ОСОБА_2 перешкоджала ОСОБА_1 у особистому спілкуванні з дітьми.

Згідно з ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Підставою звернення до суду стало те, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні із дітьми.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із Конвенцією про права дитини (ратифікована Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

З огляду на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та в стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування по телефону, поштою, електронною поштою та іншими засобами зв`язку.

У статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Суд при розгляді справи також приймає до уваги практику рішень ЄСПЛ, а саме: справа «М.С. проти України», в якій зазначено, що безсумнівно, врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа « ОСОБА_8 проти ОСОБА_9 »); справа « ОСОБА_10 і Шурук проти Швейцарії, в якій зазначається, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає виконувати свої права та обов`язки, як батька, а його спілкування з дітьми не буде перешкоджати їх нормальному розвитку.

Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Отже, суд переконаний, що безпосередня участь батька у вихованні дітей, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дітей.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, батько має бажання приймати участь у їх вихованні, а їх спілкування не перешкоджає нормальному розвитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але виникли суперечності щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дітьми, суд, з урахуванням інтересів дітей, віку, поведінки батьків, між якими немає порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. На думку суду спілкування з батьком буде слугувати налагодженню взаємин дітей з батьком, забезпеченню їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Питання судових витрат суд вирішує у порядку положень ст. 141 ЦПК України та стягує із відповідачки на користь позивача витрати понесені за оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тисменицької РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні ОСОБА_1 своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-надати право ОСОБА_1 безперешкодно спілкуватися та брати участь у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також забирати їх до місця свого проживання з ночівлею, з 18 год. 00 хв. суботи по 16 год. 00 хв. неділі, без присутності матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Третя особа:

Служба у справах дітей Тисменицької РДА, місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77401, 20563188

Суддя Гургула В.Б.