Справа 431/2435/19
Провадження 2/431/750/19
16 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря с/з: Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на неодноразові поїздки за межі держави України разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на неодноразові поїздки за межі держави України разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька. В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.04.2010 р. було розірвано. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Позивачка ОСОБА_1 бажає повезти доньку за кордон з метою відпочинку та лікування (хвороба ока) до Німеччини, але не може отримати згоду на такі поїздки у батька дитини, вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, на підставі чого позивачка вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, у своєму позові вказала про розгляд справи у її відсутність (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті «Судова влада Україна» (а.с. 27).
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6-8, 12) позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16.07.2005 року, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.04.2010 р., номер свідоцтва 124 (а.с. 11-12).
Згідно з копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10) батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до копії медичної карти амбулаторного хворого, копій виписок із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 13-18) малолітня ОСОБА_3 хворіє на хворобу ока.
Порядок виїзду за кордон без згоди другого з подружжя (чоловіка) визначено законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами).
Стаття 18 цих Правил передбачає, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється (п. 3 Правил) у разі пред`явлення оригіналів документів, або їх нотаріально завірених копій: рішень суду щодо надання дозволу на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків».
За ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 річного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів, в їхньому супроводі, або у супроводі осіб, уповноважених ними.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за кордон, що шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим надати дозвіл на виїзд малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон разом з матір`ю та виготовлення проїзного документу без згоди батька.
Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.п. 2-4 Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», п.2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 154 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на неодноразові поїздки за межі держави України разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька - задовольнити.
Надати дозвіл малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Орджонікідзе Краснодонського району Луганської області Україна, громадянки України, виїзд за кордон України, до досягнення нею 16-річного віку у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Краснодон Луганської області, без згоди та без супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Краснодон Луганської області, дозвіл на виготовлення паспорту для виїзду за кордон України неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Орджонікідзе Краснодонського району, громадянки України, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. Ю. Колядов