ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/99/19

Провадження № 22-ц/818/4467/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року у складі судді Фанда О.А. по справі № 641/99/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На судове рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16 липня 2019 року проголошено ухвалу суду. Дата виготовлення повного судового рішення не зазначена. Строк на оскарження судового рішення сплинув 31 липня 2019 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 06 серпня 2019 року та зареєстрована в суді 08 серпня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Посилання ОСОБА_5 , що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 22 липня 2019 року, може бути підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але таке клопотання не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року у складі судді Фанда О.А. по справі № 641/99/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_6 має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Попередити ОСОБА_7 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова