КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/40/19
Провадження № 2/552/1163/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
за участю представника відповідача адвоката Остапенка О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16.08.2019 у вказаній справі ухвалене рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Під час розгляду справи представник відповідача , до закінчення судових дебатів, зробив заяву про відшкодування витрат відповідача на правову допомогу, однак доказів щодо витрат на правову допомогу, які поніс відповідач, не надав, повідомивши суду, що такі докази будуть надання протягом 5 днів після ухвалення рішення.
19.08.2019 до суду надійшла заява про подання доказів понесених витрат відповідачем на правову допомогу, а саме меморіальний ордер від 15.07.2019 про сплату розміру правової допомоги у сумі 3 000 грн, та детальний опис наданих послуг адвоката .
Ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Оскільки докази про розмір витрат представником відповідача надані у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву наявні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Приписами статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ч. 4 цієї статті суд дійшов до висновку про відсутність необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ, вул. Р.Окіпної, 8б ,

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Л.М. Васильєва