Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/914/19
провадження № 2/632/384/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування у будинку АДРЕСА_1 .
Позивач є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В зазначеному будинку зареєстрований позивач по справі, діти дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та син позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_2 у будинку ніколи не мешкала, а тільки зареєстрована. ЇЇ речі в будинку відсутні,вона ніколи не приходили з метою проживання, житлом не цікавилась, комунальні платежі не сплачують.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
21 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 липня 2019 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
09 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03 вересня 2019 року.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з поганим станом здоров`я, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала.
Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач по справі, не мешкає у спірному будинку більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялася, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки він не може оформити субсидію.
ОСОБА_1 згідно довідки КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» № 237 від 10.06.2019 та договору купівлі - продажу є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).
З довідки виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області 31.052019 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрована разом з ОСОБА_1 , як дочка дружини, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Згідно акта обстеження житлового приміщення № 4 від 10.06.2019 року виданого відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою не проживають з 2006 року (а.с.17).
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживають у спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою що втратила право користування житлом у зазначеному будинку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 03.09.2019 року.
Суддя: А. В. Росоха