Справа № 206/2230/19
Провадження № 2/206/783/19
У Х В А Л А

04.11.2019у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з під арешту,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд звільнити з під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м, житлового будинку загальною площею 330,2 кв.м., житловою площею 157,1 кв.м., гаражу, убиральні, навісів, споруд, що знаходяться на земельній ділянці площею 600 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений Самарським ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою АА №942981 від 09.012009 (реєстраційний номер обтяження в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8356674 від 09.01.2009).

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну сторону сторони її правонаступником, на підставі якого він просить суд залучити до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПО: 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, яким було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництвом щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що клопотання представника позивача про заміну сторони її правонаступником, а саме залучення у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк», є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков