Справа № 204/5066/19
Провадження № 2-о/204/95/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника адвоката Дейчман Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що відповідно до ст. 1264 ЦК України відноситься до четвертої черги спадкування за законом.

В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ОСОБА_2 були: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя, батько - ОСОБА_3 подарував 08 серпня 2002 ІНФОРМАЦІЯ_5 своїй дочці - ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, складеного 26.07.2002 року техніком КП « ДМБТІ» 1/4 частка зазначеного житлового будинку складається з квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 саме АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 тамбур. Загальна площа вказаної квартири складає 28,5 кв.м., житлова - 12,6 кв.м.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 1988 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною. Вона з дитинства страждала дитячим церебральним паралічем, а тому не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними, була визнана інвалідом 1 групи з дитинства, потребувала, за станом здоров`я, встановлення опіки над нею.

15 квітня 1988 року рішенням Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 20411 ОСОБА_4 було призначено опікуном над її дочкою - ОСОБА_2 . Після смерті матері в 2011 році ОСОБА_2 залишилася самотньою людиною, потребувала опіки, яку їй надавала заявниця, проживаючи разом з нею за вказаною адресою. З січня ІНФОРМАЦІЯ_6 року заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 за місцем спільного мешкання - за адресою: АДРЕСА_6 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011 року (справа № 2о-0083-2011) заявниця була офіційно призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця 27 березня 2019 року звернулась до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення заявниці була заведена спадкова справа № 207/2019.

Спадкоємців інших черг після смерті ОСОБА_2 не лишилося.

Постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкової І.В. від 08 липня 2019 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Підставою для відмови був той факт, що заявницею не надано нотаріусу рішення суду про те, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто являється спадкоємцем 4 черги за законом, що передбачено ст. 1264 ЦК України.

ОСОБА_1 на протязі 9 років (з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 , була зареєстрована за вказаною адресою, а також була пов`язана з нею спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, у зв`язку з чим звернулась до суду.

В судовому засіданні заявниця, представниця заявниці адвокат Дейчман Т.М., кожна окремо заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 06.11.2019 року залишила вирішення заяви на розсуд суду. В судове засідання 15 листопада 2019 року представник заінтересованої особи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, особисто.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2018 року, видане Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2631 (арк.с.9).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 989 від 24 грудня 2018 року ОСОБА_2 померла у віці 64 роки, причина смерті інфаркт головного мозку (арк.с.37).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 25.05.1954 р. Боярською посилковою радою, Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (арк.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років, актовий запис № 5107 (арк.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 86 років, актовий запис № 2832 (арк.с.12).

Відповідно до договору дарування від 08 серпня 2002 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с АДРЕСА_7 ).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі договору дарування ВАА № 541011 реєстр 2-1373 від 08.08.2002 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою належить ј частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.14).

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , складеного 26.07.2002 року, 1/4 частка житлового будинку складається з квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 саме: АДРЕСА_8 кухня АДРЕСА_7 кімната, 1-4 тамбур

Загальна площа вказаної квартири складає 28,5 кв.м., житлова - 12,6 кв.м. (арк.с.15-19).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 1988 року ОСОБА_2 , 1954 року народження, визнана недієздатною (арк.с.21).

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.с.20).

Відповідно до запису у домовій книзі громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 17.10.2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 (арк.с.22-24).

Відповідно до висновку № 1251 від 10.10.2012 року лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 14» ОСОБА_2 , 1954 року народження, була інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу з ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживала разом з опікуном - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 . За станом психічного здоров`я хвора ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду (арк.с.25).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_1 , остання призначена опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2011року № 2о-0083-2011 (арк.с.26).

Від імені ОСОБА_1 укладалися договори на обслуговування, та підтримання устрою в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: відповідно до договору про продаж виробів з ПВХ профіля від 22.10.2014 року, ОСОБА_1 були замовлені та оплачені роботи з встановлення металопластикових вікон, придбана пральна машина, телевізор (арк.с.28,29,30,31,32, 33).

26.12.2018 року ОСОБА_1 видано свідоцтво серії НОМЕР_6 про поховання ОСОБА_2 (арк.с.35).

ОСОБА_1 ритуальною службою «Канон» 24.12.2018 року видано рахунок замовлення на придбання оформлення предметів та послуг поховального призначення на поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 (арк.с.36).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55626641 від 27.03.2019 року 27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заведена спадкова справа № 207/2019.

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкової І.В. від 08 липня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надані офіційні документи, що підтверджують факт спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем.

Відповідно до інформації Третьої дніпровської державної нотаріальної контори від 22.10.2019 року № 4020/02-14, 27 березня 2019 року за заявою № 536 ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , про прийняття спадщини на майно, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , було відкрито спадкову справу № 207/2019 (арк.с.65).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_1 постійно проживала з померлою ОСОБА_2 та доглядала її, приблизно 7 8 років.

Допитана свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_1 близько 10 років постійно проживала разом з ОСОБА_2 , доглядала її, була її опікуном.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона знайома з ОСОБА_1 близько 11 років. ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Покази свідків в судовому засіданні є логічними, послідовними, взаємоузгодженими між собою, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, крім того, показання свідків об`єктивно підтверджуються зібраними та дослідженими у справі доказами.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом ст.ст.1261 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні, судом на підставі досліджених письмових доказів, показів свідків, достовірно встановлено, що з жовтня 2011 року по день смерті заявниця мешкала однією сім`єю з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Таким чином, суд приходить висновку про те, що після смерті ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність спадкоємців попередніх черг, право на спадкування виникло лише у заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини з жовтня 2011 року по грудень 2018 року, й вважає, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 набула право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217,1222, 1258,1261-1264, 1258, ст.ст. ст.ст.256, 293, 294, 315-, 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років однією сім`єю, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відноситься до четвертої черги спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук