Справа № 415/6127/19
Провадження № 22-ц/810/818/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у сумі 74304,70 гривні. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З даним рішенням не погодився відповідач у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою судді доповідача Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2019 року залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору.

Скаржнику було запропоновано сплатити судовий збір та роз`яснено, що у разі не виправлення недоліку апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області для усунення недоліків надано десятиденний строк, який відраховується з моменту отримання ним копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була вручена уповноваженій особі Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області 02 жовтня 2019 року, що підтверджено рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався 03 жовтня 2019 року та сплинув 13 жовтня 2019 року, однак судовий збір скаржником не сплачений.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 356, 357, 388, 389, 391 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

В.М. Луганська