Справа № 766/7872/17
(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .,
представника третьої особи Балихіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області Державної служби України з питань праці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5 від 26.01.2016 року,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, п.п.2.21, 3.13 Посадової інструкції, ч.1 ст.47, ст.56 Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст.15, 21, 28, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області Державної служби України з питань праці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5 від 26.01.2016 року задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 27 січня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в Херсонській митниці ДФС із головним державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_5 Леонідовичем, за формою Н-5 від 26.02.2016 року, затверджений начальником Головного управління Держпраці у Херсонській області Берлим В.В. 09 березня 2016 року.
Зобов`язати Головне управління Держпраці в Херсонській області призначити повторне розслідування нещасного випадку, що стався 27.01.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в Херсонській митниці ДФС із головним державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_5 Леонідовичем.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 17.09.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан