____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4886/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

представника третьої особи Дмітрієвої О. ОСОБА_6 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення,

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили виселити ОСОБА_3 з житлової кімнати 3-3 площею 15, 4 кв.м. (літ. А) у будинку АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідач безпідставно користується житловоїю кімнатою 3-3 площею 15, 4 кв.м. (літ. А) у будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку цим позивачі не можуть належним чином користуватися своєю власністю.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року відкрито провадження та призначено справу для розгляду в порядку спрощеного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 26 вересня 2019 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням, в якому просили: залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_8 , 1985 р.н., ОСОБА_4 , 1983 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що 09 серпня 2019 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_10 повідомив, що він нібито не мешкає у вищезазначеній житловій кімнаті, а в цій кімнаті мешкає його донька. На запитання, якими документами підтверджується право його доньки мешкати у цій кімнаті, він послався на випису із домової книги, яку він раніше надав до суду. Ознайомившись в судовому засіданні з випискою, позивачі встановили, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 . Про наявність зазначеної виписки вони дізналися саме в зазначеному судовому засіданні, раніше копію цієї виписки позивачі не отримували. Таким чином, виникла необхідність залучити до справи співвідповідачів та уточнити позивні вимоги про виселення ОСОБА_3 , 1962 р.н., ОСОБА_8 , 1985 р.н., ОСОБА_4 , 1983 р.н., разом з малолітньою донькою ОСОБА_9 , 2012 р.н. з житлової кімнати 3-3 площею 15, 4 кв.м. (літ. А) у будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачі звернулись до суду з клопотанням про витребування у відповідача ОСОБА_3 домової книги про склад сім`ї № 1253, на підставі якої була видана виписка з домової книги без дати про склад сім`ї.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотань позивачів та одночасно представник відповідача звернувся до суду з заявою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також просив залучити до участі у справі орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_8 , 1985 р.н., ОСОБА_4 , 1983 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н. Прийнято до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про виселення в редакції від 30 серпня 2019 року. Витребувано у ОСОБА_3 домову книгу про склад сім`ї № 1253, на підставі якої до нотаріальної контори була видана виписка з домової книги без дати про склад сім`ї (копія а.с.22). Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

А також вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане підготовче засідання з`явились: позивач ОСОБА_1 , представник позивачів ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_5 , а також представник третьої особи КРА Дмітрієва Оксана Анатоліївна, які з будь якими письмовими клопотаннями до суду не звертались, та вважали можливим закрити підготовче засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення.

Призначити справу до розгляду по суті на 27 листопада 2019 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.