"09" вересня 2019 р. Справа №489/4509/16-ц
Провадження №2/489/10/19
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09 вересня2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про виділення в натурі йому 141/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд; припинити спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу. Посилаючись на те, що відповідач здійснює самовільне будівництво (реконструкцію та добудови) у вищезазначеному житловому будинку, чим порушує його права. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що виникла необхідність щодо поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, з метою подальшого користування та розпорядження нерухомим майном незалежно один від одного, однак позасудовим порядком вирішити вказане питання неможливо, оскільки відповідачем відмовлено у вирішенні цього питання.

24 липня 2018 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить: виділити в натурі частку, що належить йому у спільній частковій власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до першого варіанту експертизи та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію у розмірі 34401,00 грн.

05 вересня 2019 року від сторін до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та надано укладену та підписану сторонами мирову угоду на основі взаємних поступок на наступних умовах:

У власність ОСОБА_1 виділяється в натурі наступне нерухоме майно, з якого складається садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 : літ. «А-2» приміщення: 2-1 коридор площею 3,3 кв. м.; 2-2 житлова площа 16,3 кв. м.; 2-3 душова площею 1,1 кв. м.; 2-4 житлова площа 19,2 кв. м.; 2-5 кухня площею 9,5 кв. м.; 2-6 вбиральня площею 0,7 кв. м.; 2-7 сходи площею 2,3 кв. м. (мансарда); 2-8 житлова площа 15,4 кв. м. (мансарда); горище над приміщенням 2-4 (площа горища не враховується при визначенні загальної площі), (Загальна площа частини будинку, що виділяється в натурі 67,8 кв. м., в тому числі житлова площа 50,9 кв. м.); літ. «Л» - вбиральня; літ. «Н» - сарай; літ. «П» - сарай; літ. «Р» - душ; Спд. погріб; № 3 огорожа; № 8 ворота.

Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 протягом 120 календарних днів після підписання мирової угоди, облаштовує армопояс над приміщення 2-4 загальною площею 19,2 кв. м., демонтує перекриття та стіни над периметром житлового приміщення 2-4, яким користується ОСОБА_1 та демонтує покрівлю над вказаним приміщенням, а ОСОБА_1 облаштовує горище над приміщенням 2-4 з власних матеріалів і за власний рахунок.

Сторони домовились про відсутність у них матеріальних вимог один до одного про грошову компенсацію робіт по облаштування армопоясу, демонтажу перекриття стін та покрівлі над приміщенням 2-4 у будинку літ. А-2, які буде проводити відповідач ОСОБА_2 та робіт по облаштуванню горища над вказаним приміщенням, які буде проводити ОСОБА_1 .

З огляду на те, що при виділі в натурі частки позивача, частки співвласників не змінилися, жодна із сторін не претендує на грошову компенсацію вартості часток.

Ця мирова угода складена сторонами українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Ленінського районного суду м. Миколаєва. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ті судові витрати, у вигляді судового збору, що залишилися після повернення судового збору у розмірі 50 відсотків, сторони домовилися нести порівно.

Витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, які поніс позивач, сторони погодилися поділити порівну, тобто відповідач компенсує позивачу половину вартості кожної експертизи.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, підлягає закриттю на умовах укладеної мирової умови.

Керуючись ст. ст. 4, 207, 256 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

У власність ОСОБА_1 виділяється в натурі наступне нерухоме майно, з якого складається садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 : літ. «А-2» приміщення: 2-1 коридор площею 3,3 кв. м.; 2-2 житлова площа 16,3 кв. м.; 2-3 душова площею 1,1 кв. м.; 2-4 житлова площа 19,2 кв. м.; 2-5 кухня площею 9,5 кв. м.; 2-6 вбиральня площею 0,7 кв. м.; 2-7 сходи площею 2,3 кв. м. (мансарда); 2-8 житлова площа 15,4 кв. м. (мансарда); горище над приміщенням 2-4 (площа горища не враховується при визначенні загальної площі), (Загальна площа частини будинку, що виділяється в натурі 67,8 кв. м., в тому числі житлова площа 50,9 кв. м.); літ. «Л» - вбиральня; літ. «Н» - сарай; літ. «П» - сарай; літ. «Р» - душ; Спд. погріб; № 3 огорожа; № 8 ворота.

ОСОБА_2 протягом 120 календарних днів після підписання мирової угоди, облаштовує армопояс над приміщення 2-4 загальною площею 19,2 кв. м., демонтує перекриття та стіни над периметром житлового приміщення 2-4, яким користується ОСОБА_1 та демонтує покрівлю над вказаним приміщенням, а ОСОБА_1 облаштовує горище над приміщенням 2-4 з власних матеріалів і за власний рахунок.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору сплаченого за квитанцією від 06 вересня 2016 року №ПН3506.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «09» вересня 2019 року.