Справа № 661/1793/19
Провадження № 2/661/648/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1793/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивач - Горяшко Л.В. ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горяшко Л.В. звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем з 2006 року проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_5 . В листопаді 2010 року в наслідок сварки вони припинили свої відносини та почали проживати окремо. 17 серпня 2013 рок вона уклала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_6 та 06 квітня 2014 року разом із своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 переїхала проживати до Італії, при цьому кожного літа, окрім 2017 року, приїздила до України в м. Нова Каховка де проживали більше місяця, в цей час її батько ОСОБА_2 , знаючи про те, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в м. Нова Каховка не виявляв бажання з нею спілкуватись та з часу її народження не надавав їй матеріальну допомогу, крім того за час знаходження дитини в Італії батько жодного разу не поцікавився станом її здоров`я, інтересами, розвитком, навчанням, тобто відповідач, як батько по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_8 батьківські обов`язки не виконував. У зв`язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

20 травня 2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських обов`язків відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтримала та просила їх задовольнити. При цьому заявила відмову щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просила в цій частині провадження у справі закрити, про що подала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнав та не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей в підготовче судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 30 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_9 , батьком якої зазначений відповідач ОСОБА_2 , матір`ю - позивач ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 09 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

09 грудня 2013 року рішенням Бериславського районного суду Херсонської області визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з її матір`ю ОСОБА_1 , за місцем проживання останньої: АДРЕСА_1 ; дозволено вивезти за межі України малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на постійне місце проживання до Держави Італії у супроводі матері, ОСОБА_1 , без згоди батька та супроводу батька ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 реалізувати право дитини на спілкування з батьком, гарантувати забезпечення перебування дитини на території Держави України для спілкування малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 протягом одного місяця під час літніх канікул дитини.

Відповідно до довідки №04-04/3802 виданої 28 березня 2019 року відділом державної реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області позивач ОСОБА_1 разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З паспорту, номер НОМЕР_3 , виданого 04 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_12 , неповнолітньою донькою якої є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 12 липня 2015 року по 20 серпня 2015 року; з 03 липня 2016 року по 26 серпня 2016 року; з 02 липня 2018 року та по 25 серпня 2018 року перебували на території Держави Україна.

Згідно довідки наданої 17 червня 2019 року відділом громадянського стану м. Кодроїпо Провінція Удіне, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 14 квітня 2014 року після імміграції з України.

30 липня 2019 року виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області повідомив суд про неможливість надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки ОСОБА_13 , 2007 року народження, не проживає на території обслуговування Новокаховської міської ради, мешкає в іншій державі, поспілкуватись із дитиною для підготовки висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області не представляється можливим.

Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків утримання дитини.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач не заперечує, визнавши заявлені проти нього позовні вимоги, суд задовольняє позовну заяву в цій частині.

Що стосується, позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову в цій частині і відмова прийнята судом.

На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180, 192 Сімейного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 211 ч. 3, 255, 256, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в частині позбавлення батьківських права - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в частині стягнення аліментів - закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Роз`яснивши при цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна