Провадження № 2-н/522/645/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

встановив:

07 листопада 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 112383, 15 гривень та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Судом направлено запит щодо з`ясування місця реєстрації боржника.

15 листопада 2019 року до суду надійшли відомості Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 12.11.2019 року про те, що для наведення відомостей відносно ОСОБА_1 необхідна дата народження.

При цьому, згідно заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та доданих до неї матеріалів, відомості про число, місяць, рік народження боржника ОСОБА_1 , з якого просять стягнути заборгованість, відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Пунктами 1, 2 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу, яка подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, ознайомившись з матеріалами справи, з`ясовано, що відсутні відомості щодо дати народження боржника, а тому неможливо встановити місце реєстрації боржника.

Крім того, відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про видачу судового наказу, заявник звертається до ОСОБА_1 , а стягнути просить з ОСОБА_1 , а тому уточненню підлягають й ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника.

В зв`язку з наданою суду інформацією компетентного органу про відсутність зареєстрованого у встановленому порядку місця реєстрації боржника у зв`язку з відсутність даних щодо його дати народження, також прізвища, а відтак й можливості ідентифікувати особу, відсутні підстави для видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, у загальному розмірі 112383, 15 гривень та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити наслідки відмови у видачі судового наказу. Відповідно до п.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя Л. М. Чернявська