УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 619/841/19

Провадження № 22-ц/818/4832/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у складі судді Болибока Є.А. у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у задоволенні позову АТ «Ідея Банк» відмовлено.

На вищезазначене судове рішення представником АТ «Ідея Банк» - адвокатом Жовтонецьким В.М. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому розмірі.

12 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, сплачено судовий збір. У зв`язку з чим, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, усунутими.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що оскаржуване судове рішення ухвалено 11 липня 2019 року, а отримано банком 19 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано представником АТ «Ідея Банк» 19 липня 2019 року. Останнім днем на подання апеляційної скарги є 18 серпня 2019 року, що є вихідним днем. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку згідно штампу ПАТ «Укрпошта» 19 серпня 2019 року.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним поновити представнику АТ «Ідея Банк» - адвокату Жовтонецькому В.М. строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвокату Жовтонецькому Віктору Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - А.І. Колтунова

І.В. Бурлака