Справа № 466/6529/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Мазурик О.-І.І.

Справа № 466/6529/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору кредиту № LVL2GA від 15.08.2008року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 44 216, 37 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.08.2013 року. Станом на 04.07.2019 року, позичальник не повернув основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом, а тому виникла заборгованість в сумі 41 291,66 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2019 р. складає 1 075 234, 83 грн.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 075 234, 83 грн..

Ухвалою судді від 23.08.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.09.2019 року винесено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду.

28.10.2019 року відповідачем подано клопотання в порядку ст. 83 ч. 8 ЦПК України та клопотання про закриття провадження у справі.

04.11.2019 року представником відповідача подано клопотання про застосування строку позовної давності.

05.11.2019 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на уточнену позовну заяву від 29.10.2019 року, однак до суду уточнена позовна заява від позивача, на яку покликається у відзиві представник відповідача не надходила.

05.11.2019 року через канцелярію суду подано заяву представника позивача про розгляд справи без участі представника банку та ухвалити рішення на підставі поданих доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила та просила відмовити у задоволенні позову через пропуск строку позовної давності позивачем.

Заслухавши пояснення преставника відповідача, вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № LVL2GA від 15.08.2008 року, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 44 216,38 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.08.2013року.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № LVL2GA від 15.08.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 48 121,48 дол. США , з якої 42072,88 дол. США заборгованість за кредитом, 2985,85 дол. США заборгованість по процентах, 714,76 заборгованість по комісії, 31,29 дол. США - штраф фіксована частина, 2316,78 дол. США - штраф процентна складова та пеня в розмірі 4490 грн.13 коп.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту перебачені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається лише на свої розрахунки про заборгованість, однак нічого не зазначає про вищевказане рішення суду, про його виконання чи не виконання, суду не надано доказів повернення ОСОБА_1 кредиту на підтвердження факту переривання позовної давності з 15.08.2013 року.

Відповідно до п. 8 кредитного договору № LVL2GA від 15.08.2008 р. позивач зобов`язувався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 15.08.2008 року по 15.08.2013 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п. 5.5. кредитного договору від 15.08.2008 р. № LVL2GA термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, кінцевий термін виконання кредитного зобов`язання визначено 15.08.2013 року, а із позовом до суду банк звернувся лише у серпні 2019 року.

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, позивач звернувся до суду з даним позовом 07 серпня 2019 року, тобто після спливу строку позовної давності який визначений п. 5.5. кредитного договору від 15.08.2008 р. № LVL2GA.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Представник позивача не просив суд визнати причини пропущення позовної давності поважними, не ставив таке клопотання на розгляд суду та не скористався своїм правом надати суду підтверджуючі документи в обґрунтування поважності пропуску строку позовної давності.

Таким чином, суд встановивши, що банк звернувся до суду поза межами позовної давності, про застосування наслідків якої заявляє представник відповідача, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин передбачений п. 5.5. кредитного договору від 15.08.2008 р. № LVL2GA строк позовної давності і відмовити позивачу в позові про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 13.11.2019 року.

Суддя Ю. В. Донченко