Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1186/19
Провадження № 2/273/354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 27, залишити прізвище ОСОБА_1 , неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею до її повноліття, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судові витрати по справі. .

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після реєстрації шлюбу перші три роки вони проживали нормально, а з кожним наступним роком стосунки між ними почали погіршуватися, а останній рік стали зовсім нестерпними, оскільки у них змінились погляди на сімейне життя, вони перестали розуміти один одного, між ними постіно виникають сварки. Вона протягом останнього року перебуває у стресовому стані через негативну поведінку відповідача. У березні 2019 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки. Відновлювати їх вона не бажає. Тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і шлюб необхідно розірвати

Відповідач добровільно утримувати їх спільну дочку відмовляється , а тому вона вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів . Вона фактично сама утримує та виховує дитину.

Відповідач працює неофіційно в м. Києві та отримує неофіційну заробітну плату , він здоровий, працездатний, аліментів на користь інших дітей не сплачує, а тому вона вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1 /4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, згідно позовної заяви вона просила суд розглянути справу у її її відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно розписки про отримання судової повістки. Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, а визнав позовні вимоги, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача до її повноліття.

У свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працює, як зазначено на обгрунтування позовних вимог . Крім цього, відповідач вказані позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача , а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 384 грн. 20 коп.

Решту суми 384 грн. 20 коп. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 206, 247, 258-259, 263 -268 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України , на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 27 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання до її повноліття для матері ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баранівка Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 24.06.2019 і до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50% судового збору, що становить 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. , сплаченого згідно квитанції № 19 від 20.06.2019 року всього в сумі 768 грн. 40 коп. через термінал 28 ТВБВ Ощадного банку України , сплаченого на наступні реквізити : рахунок: 6037 назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП)

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суд через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк