Справа №442/5013/19
Провадження №2-о/442/105/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 163 від 07.04.2008 р., зобов`язати Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області поновити вказаний актовий запис про розірвання шлюбу та замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеною особою. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Між не та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, 28.01.1989 року було укладено шлюб, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 126. Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21.02.2008 їхній шлюбу було розірвано. Від даного щлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ЇЇ колишній чоловік ОСОБА_2 , отримавши рішення суду про розірвання шлюбу, звернувся до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області та отримав свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 07.04.2008 р., актовий запис № 163. У 2014 р. з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу вона звернулася до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, надавши всі необхідні документи, проте так і не отримала у зв`язку із бойовими діями, які розпочалися на території Східної України. На даний час не має можливості самостійно отримати таке свідоцтво, оскільки вищевказаний державний орган знаходиться на тимчасово-окупованій території.Вона зверталася до Дрогобицького міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, але отримала відмову у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо її актового запису про розірвання шлюбу відсутня. Окрім того, існує невідповідність у написанні її прізвища в певних документах. А саме в: паспорті громадянина України, дипломі спеціаліста, довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера її прізвище записано як « ОСОБА_1 ». А згідно витягу з держреєстру актів цивільного стану громадян її прізвище після державної реєстрації шлюбу значиться як « ОСОБА_1 ». Стверджує, що вказана різниця у написанні його прізвища є наслідком довільного перекладу такого з російської мови на українську. Встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки має на меті укласти новий шлюб, що є неможливим без державної реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , та поновлення вказаного актового запису на прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дрогобицького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку 15.11.1996 р., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Донецьк, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в Палаці урочистих подій м.Донецьк (стор.10,), зареєстрована в АДРЕСА_1 (стор.11); прізвище заявниці зазначене на українській мові як « ОСОБА_1 » (стор.1) та на російській мові як « ОСОБА_1 » (стор.2).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.01.1989 року, виданого Палацем урочистих подій м.Донецька Донецької міськради народних депутатів Донецької області, актовий запис №126, (записи у ньому здійснені на російській мові) ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу записано на російській мові як « ОСОБА_1 ».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №6 від 15.05.2019р., виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області стверджується, що на підставі рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 21.02.2008 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 07.04.2008 року, реєстрація здійснена Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 163,(копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 07.04.2008 р.).

Довідкою виконкому Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області №228 від 18.06.2014р. та довідкою взяття на облік внутрішньо переміщеної особи Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області №25 від 17 січня 2018р. підтверджується, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеною особою; зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,.Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 07 лютого 2019 року № 32/2019 затверджено «Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, яка відноситься до тимчасово окупованих територій України», - місто Донецьк відноситься до тимчасово окупованих територій України.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №8 від 14.06.2019р., виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області підтверджується, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису №163 від 07.04.2008 року про розірвання шлюбу за запитом: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », - відсутня. Перевірку було здійснено за книгами державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу. Період проведення по первинних актових записах: з 01 січня 2008р. по 31 грудня 2009р. Період проведення по поновлених актових записах: з 01 січня 2009р. по 03 червня 2019р. За результатами проведеної перевірки актовий запис не виявлено.

У листі-повідомленні від Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.06.2019 № 1106/03.1-06-34 вказано те, що в архіві вищевказаного відділу не виявлено акту про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії диплому спеціаліста серії НОМЕР_4 , виданого Донецьким державним університетом 25.06.1993 р., прізвище заявника вказане на українській мові як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено також, що заявник ОСОБА_1 10.06.2019р. звернулась до Дрогобицького державного педагогічного університету ім.І.Франка і отримала довідку, де зазначено про те, що відповідники « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є варіантом українського прізвища « ОСОБА_1 ». Варіант « ОСОБА_1 » є вторинним ненормативним утворенням скалькованою з російського відповідника формою. Обґрунтування проведено кандидатом філологічних наук, доцентом кафедри української мови Дрогобицького державного педагогічного університета ім. І. Франка - М.Стецик.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 року, з подальшими змінами, визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно із п. 1 «Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України

від 1 жовтня 2014 р. № 509, - довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Разом з тим, відповідно до чинного законодавства паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу-власника та підтверджує громадянство України.

Судом звертається увагу на те, що вищевказані документи є основними документи, які ідентифікують особу, і дозволяють захистити її права та свободи в разі їхнього порушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав і свобод громадянки України, якою є заявник ОСОБА_1 , є необхідність задоволення заяви про встановлення факту розірвання шлюбу, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про розірвання шлюбу, з метою подальшої реалізації свої особистих прав.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено фактрозірвання шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 18, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) задоволити.

Встановити факт розірвання шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 163 від 07.04.2008 р.

Зобов"язати Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області поновити актовий запис про розірвання шлюбу, який був складений 07.04.2008 р. за №163 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, укладений між громадянином України до та після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у першому шлюбі з громадянкою України до та після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у першому шлюбі.

Дрогобицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області взяти до уваги довідку Дрогобицького державного педагогічного університету ім.І.Франка про переклад прізвищ з російської мови на українську та відповідність прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » і під час поновлення актового запису про розірвання шлюбу замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 » та замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.