Справа №639/5799/18
Провадження №2/639/516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП « ОСОБА_1 » звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3 673,33 грн.; стягнути витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 704,80 грн. та стягнути витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 5 280, 80 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Призначено судове засідання.

31.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Ухвалено судове засідання по цивільній справі №639/5799/18 за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 до відшкодування збитків в порядку регресу, призначене на 11.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин та подальші судові засідання проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Київським Апеляційним судом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу судової автотоварознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставлені наступні питання: який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля «Daewoo Lanos» під керуванням ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.02.2017 року у м. Харкові по вул. Маршала Конєва?який розмір витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу «Daewoo Lanos» під керуванням ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.02.2017 року у м. АДРЕСА_1 вул. Маршала Конєва, з урахуванням зносу? Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Разом з тим, 22.07.2019 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали цивільної справи без виконання експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки експертиза, на час проведення якої зупинено провадження, не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 16.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Баркова