У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2019 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки),

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року позивач ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики (розписки) від 21.11.2018 року у розмірі 25 000,00 доларів США, що станом на день укладання угоди становило 692 500 грн. 00 коп., з підстав, що відповідач зобов`язання належним чином не виконав та на теперішній час борг не повернув.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем зазначено в переліку документів, що додаються до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, але в матеріалах справи оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки), слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки, без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розписки) - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Заверюха