Справа № 682/2214/19
Провадження № 2/682/815/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 10.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказала, що з відповідачем вони проживали однією сім`єю винаймаючи квартиру в місті Хмельницькому до січня 2019 року, до того часу, як відповідач поїхав на роботу в Польщу. Після цього, а саме, 28.03.2019 року відповідач повернувся в Україну, про те не в свою сім`ю, а до іншої жінки, заявивши позивачці, що буде проживати з нею, а їх сім`я припиняє своє існування. Згодом відповідач знову поїхав на роботу за кордон, 13.04.2019 року повернувшись в Україну проживав не в своїй сім`ї, а з іншою жінкою. Позивачка вказує, що з тих пір відповідач взагалі припинив спілкування з позивачкою, а з дітьми спілкується періодично, участі в їх утриманні та вихованні не приймає, сім`єю цікавитися перестав. Позивачка вказує, що жодних стосунків з відповідачем не підтримує. Вказує, що сторони мають різні характери, інтереси, погляди на життя та виховання дітей. Позивачка вказує, що більше як пів року вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, а тому вона не бажає перебувати в шлюбних відносинах з ним. Окрім того, відповідач фактично створив іншу сім`ю, а тому існування цього шлюбу суперечить інтересам позивачки, інтересам її неповнолітніх дітей, а також моральним засадам суспільства, оскільки шлюб із відповідачем існує лише формально. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований Довжківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 9 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач надав до суду відзив у якому визнав позивні вимоги, та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки позов визнається відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що 10.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2007 року. У шлюбі мають дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2008 року та серії НОМЕР_3 від 24.07.2009 року.

Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони подружніх стосунків не підтримують з січня 2019 року. Відповідач має фактичні шллюбні відносини з іншою жінкою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

В порядку ст. 141 ЦПК із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 104, 105, 10-112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Шлюб, зареєстрований 10.11.2007 р. Довжківською сільською радою Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 9), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.