Справа № 544/572/17
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Затенка Г.В. (діє на підставі ордеру та договору),

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ю.О ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного за час шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у червні 2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного за час шлюбу.

19.06.2017 ухвалою суду відкрито провадження по справі.

19 листопада 2019 року у судовому засіданні сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили про укладення ними мирової угоди через представників, наступного змісту: «Ми, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , а разом сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного за час шлюбу, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої: за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається на правах приватної власності наступне майно, а саме: диван софа, комп`ютер, електродуховка, болгарка,електродриль, бензопила, тумбочка під телевізор, килим; за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається на правах приватної власності наступне майно, а саме: корова стара, свині 5 штук. Оскільки, ОСОБА_2 залишає за собою майна на більшу суму то компенсує ОСОБА_1 за різницю кошти у сумі 10000 грн.на особистий картковий рахунок останнього № НОМЕР_1 відкритий в «Ощадбанку» (термін дії 01/24) протягом 10 календарних місяців в рівних частках з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди в добровільному порядку. В свою чергу, ОСОБА_1 протягом цього часу не звертається до органів Виконавчої служби, щодо примусового стягнення коштів. Також, сторони домовилися за даною Мировою угодою, що ОСОБА_2 компенсує частину судових витрат в сумі 340 грн. судового збору ОСОБА_1 , відповідно до ст. 142 ЦПК України, а витрати на правову допомогу кожна сторона залишає за собою та в подальшому не матиме одна до одної жодних претензій з підстав та предмета заявлених вимог.»

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода підписана представниками за дорученням, яким надані сторонами права без обмежень (а.с. 9, 20).

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, уважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представниками за дорученням. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що представниками сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд уважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти спільну заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Затенка Г.В. та відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 19 листопада 2019 року між позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Затенка Г.В. та відповідачем ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 на наступних умовах:

1. Визнати, що спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наступне рухоме майно: диван софа, комп`ютер, електродуховка, болгарка,електродриль, бензопила, тумбочка під телевізор, килим, корова стара, свині 5 штук.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне рухоме майно: диван софу, комп`ютер, електродуховку, болгарку,електродриль, бензопилу, тумбочку під телевізор, килим, що знаходяться у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

3. За ОСОБА_2 залишити на правах приватної власності корову стару, свиней 5 штук.

4. Різницю в сумі 10000 (десять тисяч) гривень ОСОБА_2 буде сплачено ОСОБА_1 на особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в «Ощадбанку» (термін дії 01/24) протягом десяти календарних місяців в рівних частках з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди в добровільному порядку, а ОСОБА_1 протягом цього часу не звертається до органів Виконавчої служби, щодо примусового стягнення коштів.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , частину понесених останнім судових витрат, що складаються із судового збору у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сторони підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного за час шлюбу закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає у с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, працюючого в ТОВ «Леляківське» с. Леляки Пирятинського району, картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в «Ощадбанку» (термін дії 01/24), паспорт серія НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.12.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.12.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Ю.О. Ощинська