ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 623/3009/17 (категорія: земельні)

Провадження № 22ц/818/316/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.

Учасники справи :

Позивач: приватне підприємство «Золота Нива-1»,

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, державний реєстратор Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанський Валерій Геннадійович

Третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалуІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року у складі судді Одарюка М.П., -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року позовні вимоги ПП «Золота нива 1» задоволено частково.

Суд вирішив визнати незаконними та скасувати Накази Головного управління Держземагентства у Харківській області від 19.03.2014р. №ХА/:03:000/00001027, №ХА/:03:000/00001028, №ХА/:03:000/00001029 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність», скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути перешкоди орендареві - Приватному підприємству «Золота Нива 1», у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії на земельній ділянці площею 41,7982 га, кадастровий № НОМЕР_1 , до моменту припинення дії договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2009 року між Ізюмською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Золота Нива 1», зареєстрованого у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21 грудня 2009 року за №07.

В іншій частині суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

22.08.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 623/3009/17 стосовно вимог ПП «Золота Нива-1» про визнання за ПП «Золота Нива- 1» права на користування земельною ділянкою, загальною площею 41,7982 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, на підставі договору оренди землі від 10.12.2009р., який зареєстровано в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 21.12.2009р. за №07 протягом строку дії цього договору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що судом не була розглянута вищенаведена вимога, про неї не зазначено ані в мотивувальній, ані в резолютивній частині рішення, з урахуванням чого, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підстави для винесення додаткового рішення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_1 вказує, що суд першої інстанції не забажав розглядати вимогу ПП «Золота Нива-1» щодо визнанням за приватним підприємством права на користування земельною ділянкою, загальною площею 41,7982 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із земель державного резервного фонду, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області на підставі договору оренди землі від 10.12.2009, який укладений між ПП «Золота Нива-1» та Ізюмською РДА і який зареєстровано в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 21.12.2009 за №07 протягом строку дії цього договору.

Ця вимога за формою відноситься до юрисдикції господарських судів, бо стосується спору між двома юридичними особами. Ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині рішення від 31.07.2018 року Ізюмського міськрайонного суду про неї не згадується. Це є порушенням вимог п.1 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Стосовно вказаної вимоги відповідачі, в тому числі і Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, подавали докази і пояснення, в яких вказували, що дана вимога відноситься до юрисдикції господарських судів, а відтак справа підлягає закриттю. В той же час стосовно даної вимоги суд рішення не прийняв.

ПП «Золота Нива-1» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило, що позивача щодо визнання за ПП «Золота Нива-1» права на користування земельною ділянкою, загальною площею 41,7982 га (кадастровий номер НОМЕР_2 :0276 із земель державного резервного фонду, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі договору оренди землі від 10.12.2009р., який зареєстровано в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 21.12.2009р. за №07 протягом строку дії цього договору, розглядалась судом та в її задоволенні було відмовлено.

Судове рішення містить цілий розділ з обґрунтуванням вирішення позовної вимоги визнання права ПП «Золота Нива-1» на користування спірною земельною ділянкою.

В рішенні зазначено, що «дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що достатніх та належних доказів на підтвердження того, що не визнається його право на спірну земельну ділянку суду не надано».

Тому безпідставними є доводи ОСОБА_1 про те, що судом при винесенні рішення від 31.07.2018 року не були вирішені всі позовні вимоги, в тому числі і щодо вимоги, яку зазначається ОСОБА_1 у своїй заяві про винесення додаткового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого ОСОБА_1 судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відмовляючи у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що зі змісту рішення суду вбачається, що на 16-17 аркушах рішення міститься нормативне та правове обґрунтування вимоги позивача стосовно визнання права на користування земельною ділянкою, у резолютивній частині рішення суду, яке в цілому складається з 21 аркушів, міститься також і висновок про відмову в задоволенні позовних вимог в іншій частині, тобто тих вимог, які судом залишено без задоволення.

Колегія суддів погоджується з ухвалою суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Однак підстави для застосування цієї норми відсутні, оскільки судом вирішені усі позовні вимоги, в тому числі і позовні вимоги ПП «Золота Нива-1» про визнанням права користування земельною ділянкою, загальною площею 41,7982 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із земель державного резервного фонду, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області на підставі договору оренди землі від 10.12.2009, який укладений між ПП «Золота Нива-1» та Ізюмською РДА, зареєстрованого в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 21.12.2009 за №07.

При цьому суд в рішенні від 31.07.2018 року в узагальненому вигляді виклав відповідний висновок, зазначивши про відмову у задоволенні інших позовних вимог, до яких, як зазначено в описовій та мотивувальній частині частинах рішення, відносяться позовні вимоги ПП «Золота Нива-1» щодо визнанням за ним права на користування земельною ділянкою.

Отже, відсутні передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення, а тим більше за ініціативою відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої жодним чином не порушуються внаслідок відмови суду у задоволенні частини позовних вимог ПП «Золота Нива-1».

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано і у відповідності до вимог закону постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.375ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 липня 2019 року

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

Суддя -