Справа № 127/2594/15-ц
Провадження № 6/127/587/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Табачнюк Вікторії Василівни про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просив суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що в Замостянському відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/2594/15-ц від 30.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. На сьогоднішній день рішення суду не виконується, а вижиті державним виконавцем заходи не дають змоги встановити місцезнаходження боржника, що й стало підставою звернення до суду.

Судом встановлено, що в Замостянському відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/2594/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи від 13.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

З метою забезпечення виконання виконавчого документа державним виконавцем 04.08.2015 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За результатами направлених державним виконавцем запитів встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в ДФС не перебуває, відкритих рахунків в банківських установах не має, пенсію не отримує, транспортними засобами не володіє. Також встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

31.01.2018 року на зазначену у виконавчому листі адресу боржника державним виконавцем направлявся виклик з вимогою з`явитись до виконавця щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно акта від 05.03.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає з 2016 року.

Станом на 31.08.2019 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 103903 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте суб`єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження.

Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника у 2019 році..

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Табачнюк Вікторії Василівни про розшук боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: