Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/264/14
Провадження №2-в/433/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що в зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганська судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке було предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, втрачено, в зв`язку з чим вона не може отримати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Причина її неявки суду не відома.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Заявником до заяви були додані копії: довідки про втрату виконавчого провадження № 42145546 (а.с. 6); рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.01.2014 (а.с.7); рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.01.2014 (а.с.8-9); свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2006 (а.с. 12).

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа №435/264/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась, однак в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська наявне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 435/264/14-ц.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 січня 2014 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 435/264/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 січня 2014 року:

«Справа № 435/264/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Рябуха Ю.В.

при секретарі: Тихенька О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви тобто з 13.01.2014 року і до повноліття дитини

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала аналогічні позову пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши доводи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку , що позов підлягає у задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, враховуючи думку представника відповідача. який позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 84, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 СК України,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви тобто з 13.01.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 228 грн. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

С У Д Д Я»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський