ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1106/19 р.
2-о/622/55/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гур`єво-Козачанська сільська рада Золочівського району Харківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю бабусею ОСОБА_4 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , що з огляду на похилий вік та стан здоров`я на день смерті проживала разом з онуком ОСОБА_1 за адресою свого місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та 26.10.2000 року склала на користь останнього заповіт. При цьому заявник здійснював за нею догляд, вони вели спільне господарство, тому він фактично прийняв спадщину після смерті бабусі. Однак при зверненні до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вже після спливу шестимісячного строку заявником було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_4 Донька спадкодавця ОСОБА_6 , яка є матір`ю заявника, спадщину в установленому законом порядку не прийняла, навіть нотаріально відмовилася від її прийняття, оскільки їй відомо про наявність заповіту на користь її сина ОСОБА_1 . При цьому заявник протягом шестимісячного строку не відмовився від спадщини, і дійсно доглядав за своєю бабусею, яка на день своєї смерті проживала разом з ним, проте оформити свої спадкові права нотаріально позбавлений можливості через те, що відсутній факт підтвердження прийняття спадщини, у зв`язку з чим заявник зараз вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання 12.11.2019 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ісоєв М.Н. та заінтересована особа ОСОБА_3 . Представник заінтересованої особи Гур`єво-Козачанської сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причино, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Заявник та його представник адвокат Ісоєв М.Н. підтримали заявлені вимоги, просили встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею ОСОБА_4 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , яка залишила на користь останнього заповіт. Онук постійно проживав з бабусею з 2005 року по день її смерті за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця. Вони вели спільне господарство, онук доглядав за бабусею, так як та з огляду на стан здоров`я та похилий вік потребувала стороннього догляду. Поховання бабусі онук здійснював за власні кошти на місцевому цвинтері. ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини не звертався, вважав себе таким, що спадщину прийняв, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою. Звертувшись в 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріальної контори отримав відмову, так як не підтвердив факт прийняття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , та донькою ОСОБА_4 Проти встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею ОСОБА_4 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечувала. На спадщину вона не претендує, не є особою, яка має право на частку в спадковій масі за законом, на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована та не проживала з останньою. Разом з ОСОБА_4 проживав ОСОБА_1 з 2005 року по день смерті бабусі в 2010 році. ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_4 з огляду на її стан здоров`я, вони вели спільне господарство, поховання бабусі її син здійснив за власні кошти.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_4 була їхньою сусідкою, з якою з 2005 року по день смерті ОСОБА_4 проживав її онук ОСОБА_1 Вони вели спільне господарство, онук доглядав за бабусею, похованням бабусі також займався онук. У ОСОБА_4 є донька, яка проживає по АДРЕСА_1 . З матір`ю вона не проживала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника адвоката Ісоєва М.Н., заінтересовану особу ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 травня 1971 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 , про що Гур`єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 5, та 21.05.1971 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_11 .

07 квітня 1964 року у родині ОСОБА_9 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_12 , про що 08 травня 1964 року Гур`єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 14, та 01.08.1973 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

08 травня 1981 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , про що Гур`єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 8, та 08.05.1981 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_15 .

22 ІНФОРМАЦІЯ_2 у родині ОСОБА_14 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_16 , про що 11 травня 1982 року Гур`єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 6, та 11.05.1982 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 на підставі рішення VIII сесії ХХІІІ скликання Гур. Козачанської сільської ради народних депутатів від 10.04.2000 року є власницею земельної ділянки площею 4,6463 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Гур. Козачанської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_5 ХР НОМЕР_6 від 26.10.2000 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1847.

26 жовтня 2010 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого: все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, вона заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Гур. Козачанської ради народних депутатів Золочівського району Харківської області Протопоповою Л.З., зареєстрований в реєстрі за №76.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років у селі Сот. Козачок Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_4 , про що 09.08.2010 року Гур`єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 11 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_7 .

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_9 помер до відкриття спадщини, а саме: 23.05.1976 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки сільського голови Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області Мартиненко В.А ОСОБА_17 , засвідченої секретарем Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області Протопоповою Л. ОСОБА_18 . 13.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Осіб, місце постійного проживання яких було зареєстроване за однією адресою з ОСОБА_4 на день її смерті, не було.

Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 71/2019, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 16.10.2019 року Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, 27.02.2019 року заведена спадкова справа №71/2019, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 27.02.2019 року до нотаріальної контори за вх. №229 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_1 . Також матеріали спадкової справи містять нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 від 27.02.2019 року, відповідно до якої вона зазначила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймає та на неї не претендує, до суду за оскарженням спадщини звертатися не буде. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Згідно довідки сільського голови Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області Мартиненко В. ОСОБА_19 , засвідченої секретарем Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області Протопоповою №02-16/21 наданої на запит державного нотаріуса, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Осіб, місце постійного проживання яких було зареєстроване за однією адресою з ОСОБА_4 на день її смерті, не було. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися.

27 лютого 2019 року постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвої С.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність підтвердження факту прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником доведено, що він дійсно проживав зі своєю бабусею ОСОБА_4 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично був зареєстрований за іншою адресою. Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час його смерті.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та положеннями ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гур`єво-Козачанська сільська рада Золочівського району Харківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Гур`єво-Козачанська сільська рада Золочівського району Харківської області (, адреса: 62212, Харківська область, Золочівський район, с. Гур`їв Козачок, вул. Шкільна, 36.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2019 року.

Суддя О. В.Чернова