Категорія: 26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну заяву № 5 заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року у цивільній справі №161/15197/15-ц за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчих листах, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зобов`язання стягувача повернути суду виконавчі листи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали засобами поштового зв`язку апеляційну заяву № 5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року у цивільній справі №161/15197/15-ц.

Апеляційна заява не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (у редакції на дату її подання) та не оплачена судовим збором.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено подання на судові рішення апеляційної скарги, а не апеляційної заяви, як це подали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.295 ЦПК України (у редакції станом на 20.10.2017) в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України (у редакції станом на 20.10.2017) жодна інша вимога процесуального законодавства заявниками не виконана. Крім того, апеляційна скарга не підписана представником Кунц В.А..

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України (у редакції станом на 20.10.2017) особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у постанові від 14.03.2019 у справі №9901/34/19 (провадження №11-82заі19) нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії суперечать основним засадами (принципами) судочинства, а також його завданню.

Відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Апеляційна заява № 5 не містить у собі:

- ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- не містить обґрунтування причини зазначення заінтересованими особами суддів судів першої та другої інстанцій;

- не містить посилання на судове рішення, яке оскаржується;

- не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- не зазначено, які нові обставини підлягають встановленню, а докази підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання не конкретизоване. Не зазначено, яке із передбачених Цивільним процесуальним кодексом України судове рішення просять заявники прийняти за результатами розгляду їх апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ..

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (кожен зокрема) відносяться до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги заявниками не приєднано.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у фіксованому розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги (на дату її подання) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (кожному зокрема) необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року) на:

отримувача коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримуваача : UA6080003;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , Волинський апеляційний суд.

Відповідні квитанції (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

У випадку, якщо скаржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (кожен зокрема) відносяться на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копії відповідних документів мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної заяви № 5 слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну заяву № 5 заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року у цивільній справі №161/15197/15-ц за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчих листах, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зобов`язання стягувача повернути суду виконавчі листи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши скаржникам строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна заява № 5 буде вважатися неподаною та буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк