Справа№751/6282/19
Провадження №2/751/1368/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас» (02140, м. Київ, вул.. Лариси Руденко, буд. 6-а, офіс 525), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович (03150, м. Київ, вул.. Василя Тютюнника, буд. 5 літ. «Б», офіс 65), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна (03035, м. Київ, вул.. Кірпи Георгія, 2-а, офіс 511) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 712 вчинений 15.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500111055 від 05.05.2008 року у розмірі 25658,27 грн., стягнення з ТОВ «Платінум Фінанс» 768,40 + 384,20 грн. судового збору.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, положень ч.1 ст. 11, п.2 ч.2, ч.4 ст. 19 ЦПК України, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно дост.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Потапової М.Ю. документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 712 від 15.04.2019 року щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування від приватного нотаріуса Потапової М.Ю. документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 712 від 15.04.2019 року щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 192, 274, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас» (02140, м. Київ, вул.. Лариси Руденко, буд. 6-а, офіс 525), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович (03150, м. Київ, вул.. Василя Тютюнника, буд. 5 літ. «Б», офіс 65), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна (03035, м. Київ, вул.. Кірпи Георгія, 2-а, офіс 511) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначити справу в підготовче засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 26 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 712 від 15.04.2019 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити третім особам, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третім особам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз