Справа № 754/224/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором від 14.08.2007 року, а саме борг по кредиту та процентам у розмірі 436,03 доларів США, пеню у розмірі 3735,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. з кожного.

09.09.2019 року представник ТОВ «ФК «Фінактив» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 28.01.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» був укладений договір факторингу № 132, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.08.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , та договором поруки № 133692 від 14.08.2007 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». 28.01.2019 року на виконання договору факторингу № 132 пункту 4.1. між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі права вимоги. А тому ТОВ «ФК «Фінактив» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Фінактив».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором від 14.08.2007 року, а саме борг по кредиту та процентам у розмірі 436,03 доларів США, пеню у розмірі 3735,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн. з кожного.

28.01.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» був укладений договір факторингу № 132, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.08.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , та договором поруки № 133692 від 14.08.2007 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

28.01.2019 року на виконання договору факторингу № 132 пункту 4.1. між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі права вимоги

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року у справі № 754/224/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 14.08.2007 року, а саме борг по кредиту та процентам у розмірі 436,03 доларів США, пеню у розмірі 3735,83 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн. з кожного - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 11, ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали був виготовлений 11 вересня 2019 року.

Суддя: О.В.Лісовська