Справа № 128/2209/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.10.2019 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, підписану представником згідно з ордером Галіциною ОСОБА_4 , в якій просить суд: визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Медвеже-Вушківської сільради народних депутатів 17.03.1989 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки про його існування він дізнався лише в червні 2019 року; визнати недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Медвеже-Вушківської сільради народних депутатів 17 березня 1989 року на підставі рішення Вінницької районної ради народних депутатів за № 128 від 19.05.1989 на ім`я ОСОБА_6 та зареєстроване КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації»17.03.1989, № 9 по АДРЕСА_1 ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 12.04.2019 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю. на ім`я спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цілий житловий будинок під номером АДРЕСА_2 з АДРЕСА_3 загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею 68,0 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , спадкова справа № АДРЕСА_4 /2019, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які видані приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю. 12.04.2019 на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на три земельні ділянки, що належали спадкодавиці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:0111, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та належала спадкодавиці на підставі Державного акта серії ЯМ № 337061, виданого 09.11.2012 на підставі рішення 9 сесії 6 скликання Медвеже-Вушківської сільради Вінницького району; на земельну ділянку площею 0,044 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0113, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ №286872 від 09.11.2012; на земельну ділянку площею 0,046 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0112, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 №286871, виданого 09.11.2012 згідно з рішенням 9 сесії 6 скликання Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Також позивач просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про реєстрацію права власності на:житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею 68 кв.м, що розташований в АДРЕСА_5 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46441330 від 12.04.2019, приватний нотаріус Білозарецька Олена Юріївна, Вінницький районний нотаріальний округ, Вінницька область;земельну ділянку площею 0,046 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0112, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46441779 від 12.04.2019, приватний нотаріус Білозарецька Олена Юріївна, Вінницький районний нотаріальний округ, Вінницька область;земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:0111, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46441561 від 12.04.2019, приватний нотаріус Білозарецька Олена Юріївна, Вінницький районний нотаріальний округ, Вінницька область;земельну ділянку площею 0,044 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0113, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46442026 від 12.04.2019, приватний нотаріус Білозарецька Олена Юріївна, Вінницький районний нотаріальний округ, Вінницька область. Крім зазначеного, позивач також просить суд: встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити той факт, що він, ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 на день її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_5 ; встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1962 року, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а/з № 3. Також позивач просить суд: визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 08 листопада 2013 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 та в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 14 листопада 2013 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на:74,62% або 2/3 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею 68,0 кв.м, що розташований в АДРЕСА_5 ;74,62% або 2/3 частки земельної ділянки площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_5 , кадастровий номер :02:003:0111; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 08 листопада 2013 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на 1/2 частку:земельної ділянки площею 0,046 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0112;земельної ділянки площею 0,044 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0113.Крім зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати за надану правничу допомогу, відповідно до квитанцій.

В підготовче засідання 15.11.2019 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце підготовчого засідання.

Попередньо через канцелярію суду надійшли заяви від представника позивача згідно з ордером Галіциної ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання 15.11.2019 у її відсутність та у відсутність позивача, а також в заяві просять продовжити термін підготовчого провадження та надати стороні позивача можливість підготувати відповідь на відзив, оскільки відзив позивач отримав лише 09.11.2019, вона, адвокат, з 01.11.2019 по 13.11.2019 перебувала у відпустці.

Від представника відповідача ОСОБА_3 . згідно з ордером ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 15.11.2019 у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_3 .

В матеріалах цивільної справи наявна заява від голови Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в якій останній просить дану цивільну справу розглянути без їх участі.

Будь-яких інших заяв чи клопотань не надходило.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вирішити питання щодо витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всі подані заяви та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд, виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнення позовних вимог по справі № 128/2209/19.

В зв`язку з прийняттям позовної заяви з уточненими позовними вимогами і неможливістю з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в даному підготовчому засіданні, суд також вважає необхідним відкласти підготовче засідання, продовживши строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 197, 198, 200, 210, 211, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог по справі № 128/2209/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_10 Вірою ОСОБА_11 , до ОСОБА_3 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітами на частину спадкового майна.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву із уточненими позовними вимогами.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 12 год 00 хв 05 грудня 2019 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська