Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р. Справа № 608/973/19

Номер провадження2/608/448/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

представника позивачки адвоката Волинця С. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована з ним на момент смерті. Вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на майно та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки адвокат Волинець С.А. позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступили заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивачки адвоката Волинця С. А., враховуючи заяви відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 листопада 1996 року.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна за законом і спадщина належить їй з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2430 гривень згідно квитанції № 41152816 ПАТ «Укргазбанк» від 13 травня 2019 року, що становить 1215 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Біла Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Біла Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 2430 гривень згідно квитанції № 41152816 ПАТ «Укргазбанк» від 13 травня 2019 року, що становить 1215 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/973/19

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: