Справа № 523/6926/19
Провадження №2-о/523/251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

при секретарі - Нестеренко Л.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування усиновлення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вимогою про скасування усиновлення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновленого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси 2002 року у справі № 2-2827. В обґрунтування вимоги, заявник зазначив, що у зв`язку з відкриттям колишньою дружиною таємниці усиновлення синові - ОСОБА_3 , з боку останнього проявилась неповага до батька та як наслідок відносини між батьком та сином не склалися та не підтримуються, що стало підставою звернення до суду з даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподіллено на суддю Шепітко І.Г.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2019 року (с. Шепітко І.Г.) вимогу ОСОБА_1 щодо скасування усиновлення було залишено без руху.

Заявою від 17.05.2019 року, ОСОБА_1 , усунув недоліки зазначені в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2019 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року провадження по даній заяві відкрито в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи.

На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 від 15.10.2019 року щодо передання цивільної справи на повторний автоматизований розподіл.

Згідно ч. 7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримав подану вимогу та наполягав на її задоволені.

Вивчивши матеріли справи, перевіривши вимогу, заслухавши заявника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження суд вирішує справи, чітко визначені ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема про усиновлення (глава 5 розділу IV ЦПК України). Тобто, питання скасування усиновлення не здійснюється за правилами окремого провадження.

Заявлена вимога має свої особливості порядку звернення до суду, адже відповідно до ч. 1 ст. 240 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, скасування усиновлення розглядається у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених ЦПК України.

Таким чином, законодавець передбачив скасування усиновлення у порядку позовного провадження, а не окремого провадження, як дану вимогу оформлено та подано заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Скасування усиновлення пов`язане із вирішенням спору про право, є позовною вимогою і підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що справа за заявою про скасування усиновлення помилково була відкрита в порядку окремого провадження, але під час її розгляду були встановлені обставини відповідно до яких, вимоги про скасування усиновлення вирішуються в порядку позовного провадження - заява підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження з вимогами, які слід розглядати в порядку позовного провадження, справа в окремому провадженні розглянута бути не може, а тому вона має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 184, 259, 260, 261, 263, 293, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована: особа ОСОБА_2 , про скасування усиновлення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя: