У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Могилян Людмили Василівни про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2014 по справі №2-507/14 задоволено частково, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" заборгованість за кредитним договором у сумі 49042,12дол. США, що еквівалентно за курсом 7.993 за 1дол.США складає 391993,67грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" заборгованість за кредитним договором у сумі 49042,12дол. США, що еквівалентно за курсом 7.993 за 1дол.США складає 391993,67грн та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" за Кредитним договором № ML-009/249/2008 від 10.04.2008року в сумі 49042,12дол. США, що еквівалентно за курсом 7.993 за 1дол.США складає 391993,67грн. звернути стягнення на належну ОСОБА_4 у праві власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 34,70кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за договором іпотеки № PML-009/249/2008 від 10.04.2008року, визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на публічних торгах із встановленням початкової ціни продажу предметів іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з дотриманням процедури, визначеної ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17.09.2014 апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Україна» - задоволено частково, Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.02.2015 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», подану представником - Владіміровою Ольгою Василівною, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва заяву Представник позивача про виправлення описки в виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2014року задоволено та внесено виправлення до виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року, вказавши правильно текст наступного змісту: "Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 3441грн, а саме по 860,25грн з кожного".

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.08.2019 в задоволенні поданні старшого державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Денисенко Н.М. про видачу дублікату виконавчого документу відмовлено.

В виконавчому листі 2-507/14, виданого Деснянським районним судом міста Києва від 27.10.2014 допущена описка, а саме неправильно зазначений рік народження ОСОБА_4 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В зазначеному виконавчому листі дійсно допущено технічна описка, яку слід виправити, зазначивши правильно у виконавчому листі « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Могилян Людмили Василівни про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі 2-507/14, виданим Деснянським районним судом міста Києва від 27.10.2014 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотек, зазначивши правильно: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11 листопада 2019 року.

Суддя В.В. Бабко