Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 638/18452/18

провадження № 61-19893ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року Харківська міська рада засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у вище вказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою представник Харківської міської ради подав клопотання про зупинення дії рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року та постави Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, яке обґрунтовують тим, що у випадку прийняття спірної квартири у приватну власність ОСОБА_1 в порядку спадкування, Харківська міська рада не зможе вільно виконати обов`язок, що встановлений статтею 1277 ЦК України в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року відмовити, оскільки суд апеляційної інстанції нове судове рішення не ухвалював, а лише залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, наведені у клопотанні Харківської міської ради доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/18452/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Клопотання Харківської міської ради про зупинення дії рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко