Справа № 466/3188/19
Провадження № 2/461/944/19
УХВАЛА

02.10.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря Карваш О.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до головного редактора Львівського інформаційного сайту Leopolis.news ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, що принижує честь, гідність та ділову репутацію особи і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , АТ «Львівський хімічний завод» до головного редактора Львівського інформаційного сайту Leopolis.news ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, що принижує честь, гідність та ділову репутацію особи і стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подав мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , Акціонерним товариством «Львівський хімічний завод» в особі Генерального директора Бобришева Анатолія Микитовича, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_4 Богдановичем. Просив суд її затвердити, закрити провадження у справі. Крім того, до суду подана спільна заява сторін про затвердження вказаної мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 заяву про затвердження вказаної мирової угоди підтримав, просив задоволити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 , Акціонерним товариством «Львівський хімічний завод» в особі Генерального директора Бобришева Анатолія Микитовича, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_4 Богдановичем, відповідно до умов якої:

1. Сторони погоджуються укласти мирову угоду та припинити спір, що розглядається між ними в Галицькому районному суді м.Львова в цивільній справі №466/3188/19 за позовом ОСОБА_3 , АТ «Львівський хімічний завод» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, що принижує честь, гідність та ділову репутацію особи і стягнення моральної шкоди.

2. Сторони визнають, що відомості про ОСОБА_3 та про Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод», поширені у статті під назвою «Хто на Львівщині торгує з Росією: список фірм», опублікованій 10.12.2018 р. о 08 год. 05 хв. на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (за посиланням: http://leopolis.news/hto-na-lvivshhyni-torguye-z-rosiyeyu-spysok-firm/) не відповідають дійсності, є негативними та недостовірними і порочать честь, гідність та ділову репутацію генерального директора АТ «Львівський хімічний завод» ОСОБА_3 , а також ділову репутацію юридичної особи АТ «Львівський хімічний завод».

3. Сторони домовились, що ОСОБА_2 протягом п`яти календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди видаляє із веб-сайту Leopolis. ІНФОРМАЦІЯ_2 статтю з недостовірною інформацією під назвою «Хто на Львівщині торгує з Росією: список фірм», що опублікована 10.12.2018 р. о 08 год. 05 хв. на веб-сайті Leopolis.news за посиланням: http://leopolis.news/hto-na-lvivshhyni-torguye-z-rosiyeyu-spysok-firm/.

4. Сторони домовились, що ОСОБА_2 протягом п`яти календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди опубліковує на веб-сайті Leopolis.news спростування недостовірної інформації відносно генерального директора АТ «Львівський хімічний завод» ОСОБА_3 та юридичної особи АТ «Львівський хімічний завод», шляхом публікації спростування наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ: 10.12.2018 р. о 08 год. 05 хв. у статті під назвою «Хто на Львівщині торгує з Росією: список фірм», опублікованій на веб-сайті Leopolis.news за посиланням: http://leopolis.news/hto-na-lvivshhyni-torguye-z-rosiyeyu-spysok-firm/ була поширена недостовірна інформація відносно генерального директора Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» ОСОБА_3 та юридичної особи АТ «Львівський хімічний завод». Така інформація не відповідає дійсності, являється недостовірною та принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_3 , а також ділову репутацію юридичної особи ПАТ «Львівський хімічний завод».

5. ОСОБА_3 та АТ «Львівський хімічний завод» усвідомлюють, що після підписання даної Мирової угоди, не матимуть права звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

6. Сторони погоджуються, що після належного та повного виконання ними умов даної Мирової угоди, жодна із Сторін не матиме до іншої будь-яких претензій, в т.ч. морального, матеріального чи іншого характеру.

7. ОСОБА_3 та АТ «Львівський хімічний завод» підтверджують відсутність перед ними будь-яких майнових зобов`язань зі сторони ОСОБА_2 , а останній про відсутність перед ним будь-яких майнових зобов`язань зі сторони ОСОБА_3 та АТ «Львівський хімічний завод».

8. Сторони зобов`язуються протягом п`яти календарних днів з дня підписання даної Мирової угоди звернутись до Галицького районного суду м.Львова, в якому розглядається судовий спір, із заявою про затвердження даної Мирової угоди та постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

9. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У випадку невиконання Сторонами умов даної Мирової угоди, її виконання здійснюється в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», де стягувачами будуть ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) та/або Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 05761873, місцезнаходження 79070, м.Львів, вул.Рахівська, 16), а боржником ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2

10. Сторони знайомі з правовими наслідками укладення мирової угоди в цивільному процесі та погоджуються з ними.

11. Сторони домовились, що усі судові витрати, визначені в ст.ст.133-140 Цивільного процесуального кодексу України, їм не відшкодовуються і кожна з них відносить понесену нею частину судових витрат на свій рахунок.

12. У випадках не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Дана Мирова угода укладена у чотирьох примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник в матеріали цивільної справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до головного редактора Львівського інформаційного сайту Leopolis.news ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, що принижує честь, гідність та ділову репутацію особи і стягнення моральної шкоди - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач (стягувач): ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ).

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 05761873, місцезнаходження 79070, м.Львів, вул.Рахівська, 16), в особі Генерального директора Бобришова Анатолія Микитовича, що діє на підставі Статуту.

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.М. Мисько