гСправа № 358/1419/19 Провадження № 2-о/358/134/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особа, суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу, для складання заповіту їй було усно повідомлено, що між нею та ОСОБА_2 відсутній факт родинних відносин (матері та дочки).

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , у графі «батько» - вказано « ОСОБА_4 », у графі «мати» - вказано « ОСОБА_1 ».

Актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 20, зроблено у книзі записів актів цивільного стану про народження Златоустівським виконкомом Уріцького району Кустанайської області, Казахстан. Тобто складений актовий запис зберігається не на території України, а значить заінтересована особа не може внести зміни до нього.

Таким чином, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 містяться неправильні записи про дані її батьків, а тому заявник просить суд встановити даний факт.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилася, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримула в повному обсязі.

Заінтересовані особа ОСОБА_2 надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 Златоустівським виконкомом Уріцького району Кустанайської області, ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_1 , якій присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , у графі «батько» - вказано « ОСОБА_4 », у графі «мати» - вказано « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом РАГС Богуславського райвиконкому Київської області 21 квітня 1990 року.

Тобто, вищевказані документи свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко