Справа № 366/2529/19
Провадження № 2/366/750/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не укладав.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мав земельну ділянку, площею 1,472 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області.

Окрім цієї земельної ділянки, ОСОБА_2 мав земельну ділянку, площею 1,472 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області, яка належала його померлій дружині, ОСОБА_3 , який після її смерті прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна оскільки не знав про наявність спадкового майна. Крім того, вважав, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої і до нотаріуса зможе звернутися в будь-який час.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просять суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Горностайпільська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

Позивач надав суду належні докази: копії свідоцтва про смерть спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками позивача; копію свідоцтва про одруження спадкодавців, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - це чоловік і дружина; копії державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, розміром 1,472 га кожна, розташовані на території Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; власником однієї земельної ділянки являється ОСОБА_2 , а іншої - ОСОБА_3 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_4 , державного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність, не знання про наявність спадкового майна.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко