У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення без розгляду за скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, старшого державного виконавця Коровайко Оксани Сергіївни Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, старшого державного виконавця Коровайко Оксани Сергіївни Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

11 квітня2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження.

30 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Суб`єкт оскарження та зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні представником заявника підстави для залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, суд приходить до наступного.

За нормою ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення Розділу VIІ Цивільного процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконання судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі наявності підстав для залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця з урахуванням вимог ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оцінивши наведені представником заявником підстав для залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що заява представника скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки скаржник скористався процесуальним правом залишити подану скаргу без розгляду, підстава для залишення скарги без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, старшого державного виконавця Коровайко Оксани Сергіївни Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :