Справа № 212/3055/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська районна у місті Кривому Розі рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив суд встановити факт , що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки цей факт необхідно встановити для реалізації спадкових справ заявника.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.08.2004 року. Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту родинних сосунків з померлою матір`ю.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 03 травня 2019 року.

В зв`язку з необхідністю виклику свідків за клопотанням заявника розгляд справи відкладено на 02 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бондаренко О.В. витребувано докази з Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області актового запису про шлюб, розгляд справи відкладено на 06 вересня 2019 року.

В судове засідання, що призначене 06 вересня представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондаренко О.В, не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника ОСОБА_1 Раніше, заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні суду поясняв, що за життя матір знищила свідоцтво про шлюб із батьком оскільки шлюбні стосунки між ними не склалися і вони весь час мешкали окремо один від одного, заявника ОСОБА_1 мати виховувала майже самотужки.

Заінтересована особа - представник покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області до суду не з`явився надавши письмове клопотання про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення згідно вимог чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (надалі Постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно свідоцтва про народження, що надано до матеріалів справи його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 » що відповідає її паспортним даним та іншим документам свідоцтву про право власності на майно від 18 серпня 2004 року , свідоцтву про смерть від 28 липня 2018 року (актовий запис № 842) тощо.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Центрально міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровської області 28 липня 2018 року (актовий запис № 842) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Згідно інформації , що міститься в матеріалах спадкової справи померла ОСОБА_2 за життя та на момент смерті булла зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 та окрім неї у зазначеній квартирі інші зареєстровані особи відсутні.

Підставою у відмові заявнику у вчиненні нотаріальних дій стало розбіжність прізвищ спадкодавця отже, у наданих заявником документах , у тому числі у свідоцтві про смерть спадкодавцем є « ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір`ю записана ОСОБА_4 , тобто відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем.

Згідно актового запису про шлюб № 11 від 01 травня 1949 року, що надано на вимогу суду Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видно , що дійсно батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі і матір заявника дійсно мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », тобто ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (за свідоцтвом про народження заявника ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за іншими правовстановлюючими документами є одна й та сама особа.

Під час розгляду справи в судовому засіданні були допитані свідки :

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знає родину ОСОБА_8 з дитинства і йому достовірно відомо що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 і він є її єдиним сином.

Свідок ОСОБА_9 суду зазначив, що був сусідом померлої ОСОБА_2 і заявник ОСОБА_10 є її рідним сином.

За таких підстав суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи належним чином доведено підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, судом з`ясовано причини та момент виникнення певних розбіжностей, що призвели до відмови у вчиненні нотаріальних дій, встановлені обставини справи , тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська районна у місті Кривому Розі рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення виготовлено 06 вересня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта