Справа №442/5703/19
Провадження №2-о/442/122/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, з участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської Мирослави Мирославівни, -

в с т а н о в и в :

08.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_3 після сперті якої залишилось спадкове майно в управління та володіння яким вступив її чоловік (батько заявника) ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, не встигши оформити спадщину після смерті своєї дружини, проте вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею в одному будинку. Зазначає, що в серпні 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яке залишилась після смерті її батька ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки в свідоцтві про смерть ім`я її матері зазначено як: « ОСОБА_5 », в той же час, як у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з кількістю кімнат від 1 до 5 включно від 29.12.1958 року, в рішенні № 275/8 від 07.06.1973 року, в державному акті на право приватної власності на землю від 28.08.1998 року серії НОМЕР_1 та в довідці від 31.07.2019 року виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», ім`я матері зазначено як: « ОСОБА_6 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду.

09.08.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 05.09.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирська М.М. в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_2 від 02.08.2011 року, виданого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_3 від 05.06.2018 року, виданого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 13,14).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.01.1953 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, та відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 , були її батьками (а.с. 15, 16).

В той же час, із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за номером витягу НОМЕР_6 від дати формування 15.01.2013 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 після одруження змінила своє прізвище на: « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Проте, як зазначено в поданій заявником заяві та вбачається із договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з кількістю кімнат від 1 до 5 включно від 29.12.1958 року, рішення № 275/8 від 07.06.1973 року, державного акту на право приватної власності на землю від 28.08.1998 року серії НОМЕР_1 та довідки від 31.07.2019 року виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», ім`я ОСОБА_3 зазначено як: « ОСОБА_6 », замість правильного: « ОСОБА_5 », що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження останньої, свідоцтвом про її смерть, свідоцтвом про її одруження та свідоцтвом про народження заявника, (а.с.6, 9, 12, 17).

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дрогобич Львівської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 05.09.2019 року.

Суддя Курус Р.І.