САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1922/19
Провадження №2/726/415/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.11.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № CL-112676 від 22.05.2018 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 40 000,00 грн.

Позивач вказує, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 30.08.2019 року, має заборгованість 38 924,11 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом 35 669,94 грн.;

- заборгованість за відсотками 2 236,39 грн.;

- пеня 1 017,78 грн.;

Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 38 924,00 грн. за кредитним договором № CL 112676 від 22.05.2018 року, судовий збір у розмірі 1 924,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 060,00 грн. та витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CL 112676 від 22.05.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 грн. Підписавши кредитний договір, відповідач погодився з умовами та правилами надання банком кредиту. (а.с. 9-13).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором № CL 112676 від 22.05.2018 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , станом на 30.08.2019 року, загальна сума заборгованості становить 38 924,11 гривень. (а.с. 27).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі1921,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача подала детальний опис витрат на професійну правничу допомогу та просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати в розмірі 5 060,00, а саме : за надання правової інформації - 1000,00 грн., складання та подання до суду позовної заяви 2000,00 грн., складання процесуальних документів 1060,00 грн., представництво інтересів по справі у суді першої інстанції, участь в судових засіданнях 1000,00 грн., однак представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, тому вважаю, що в цій частині вимоги слід відмовити. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 060,00 грн.

Згідно ст.138 ЦПК України, витрати сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000,00 гривень, однак представник позивача у судове засідання не з`явилася, та подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, та не надала квитанцію про витрати пов`язані з переїздом до суду, тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 38 924,11 грн., за кредитним договором № CL 112676 від 22.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судові витрати у сумі 1 921,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 060, 00 гривень.

У стягнені з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000 гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк