КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року місто Київ

справа № 753/12759/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Заставенко М.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко Максим Олександрович,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 01 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме апелянт повинна була подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, місцезнаходження державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О., яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

14 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків та апеляційна скарга в новій редакції, у якій заінтересованою особою зазначено державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Осовську В.В., а не державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О., як було зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року.

Вважаю, що заявнику ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О.

У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 вказувала на те, що державний виконавець Петренко М.О. вже не працює у Дарницькому районному відділі ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві. Виконавче провадження №52370906 перебуває у старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Осовської В.В.

Згідно з ч.3 ст.450 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Разом з тим, питання щодо залучення до участі в справі посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника не може бути вирішено на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням учасників справи, які були залучені судом першої інстанції до участі у справі, зокрема, із зазначенням заінтересованої особи: державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О. та відповідно вказати його останнє відоме місце роботи, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко Максим Олександрович на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.