Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3573/19
Номер провадження: 2/225/803/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військово-цивівльна адміністрація м.Торецьк Донецької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військово-цивівльна адміністрація м.Торецьк Донецької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули, надали суду заяву, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Представник третьої особи - Військово-цивівльна адміністрація м.Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, та ухвалити рішення на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов таких висновків:

Згідно ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі визнати явку особи обов`язковою, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно положень ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи визнати обов`язковою участь позивача в судовому засіданні для надання пояснень, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Одночасно роз`яснює, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Окрім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи матір позивача - ОСОБА_4 , яка не є стороною у справі, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Ч. 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з урахуванням зазначених вище обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 223, 240, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №225/3573/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військово-цивівльна адміністрація м.Торецьк Донецької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитинидо 05 грудня 2019 року до 09:30 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі №225/3573/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військово-цивівльна адміністрація м.Торецьк Донецької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини.

Залучити до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, третій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: