15.11.2019 ЄУН 389/1004/19
Провадження № 2/389/245/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

15 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна, до ТОВ «АГРОІНВЕСТ-ССВ», треті особи: ТДВ «Цибулівське хлібоприймальне підприємство», приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Котляренко Юрій Іванович про визнання недійсним договору міни земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір міни земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0488, посвідчений 19 грудня 2017 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Котляренком Юрієм Івановичем, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ-ССВ».

Представник позивача в судове засіданя не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Раніше просила витребувати від приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренка Юрія Івановича наступні документи:

архівну копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Котляренком Ю.І.25.06.2016 та зареєстрованої в реєстром За № 348, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися належним їй майном та всіх матеріалів до посвідчення цієї довіреності;

архівну копію договору міну та документів до посвідчення договору міни, укладеного між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОІНВЕСТ-ССВ», посвідченого 19 грудня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1102;

архівну копію заяви, посвідченої приватним нотаріусом Котляренко Ю.І. 25.05.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 349, якою ОСОБА_1 підтвердила отримання коштів у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень від ОСОБА_2 за продаж належної їй земельної ділянки та всіх матеріалів до посвідчення цієї заяви;

архівну копію заповіту, складеного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Котляренком Ю.І. 25 травня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі № 350 та всіх матеріалів до посвідчнення цього заповіту.

Представник відповідача в в судове засіданя не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також раніше надавав заяву про витребування доказів, якою просить витребувати від Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області копії всіх документів (матеріалів), які містяться в справі, заведеній на одержувача субсидії по домогосподарству, розташованому за адресою АДРЕСА_1 . Також просить витребувати від Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області інформацію про те, чи призначалася і виплачувалася в період з 25..05.2016 і по даний час державна соціальна допомога в порядку вимог ЗУ « про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Якщо призначалася і виплачувалася, витребувати від Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області копії всіх документів (матеріалів), які містяться у відповідній особовій справі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів представників сторін задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна, до ТОВ «АГРОІНВЕСТ-ССВ», треті особи: ТДВ «Цибулівське хлібоприймальне підприємство», приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Котляренко Юрій Іванович про визнання недійсним договору міни земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 годин 19 грудня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренка Юрія Івановича надати в судове засідання наступні документи:

архівну копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Котляренком Ю.І.25.06.2016 та зареєстрованої в реєстром За № 348, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися належним їй майном та всіх матеріалів до посвідчення цієї довіреності;

архівну копію договору міну та документів до посвідчення договору міни, укладеного між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОІНВЕСТ-ССВ», посвідченого 19 грудня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1102;

архівну копію заяви, посвідченої приватним нотаріусом Котляренко Ю.І. 25.05.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 349, якою ОСОБА_1 підтвердила отримання коштів у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень від ОСОБА_2 за продаж належної їй земельної ділянки та всіх матеріалів до посвідчення цієї заяви;

архівну копію заповіту, складеного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Котляренком Ю.І. 25 травня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі № 350 та всіх матеріалів до посвідчнення цього заповіту.

Роз`яснити приватному нотаріусу Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренку Юрію Івановичу про можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП та накладення штраф відповідно до ст.. 148 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду, враховуючи те, що ним не виконана ухвала суду про витребування доказів від 20 квітня 2018 року.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати в судове засідання копії всіх документів (матеріалів), які містяться в справі, заведеній на одержувача субсидії по домогосподарству, розташованому за адресою АДРЕСА_1 ; інформацію про те, чи призначалася і виплачувалася в період з 25.05.2016 і по даний час державна соціальна допомога в порядку вимог ЗУ « про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Якщо призначалася і виплачувалася, надати копії всіх документів (матеріалів), які містяться у відповідній особовій справі.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ`ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.