ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/2924/18
Провадження № 22-ц/4820/1523/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Колос-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання документа, що посвідчує повноваження представника, сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 липня 2019 року, а саме: оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. або надання доказів на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору з відповідним клопотанням.

Копію ухвали апеляційного суду від 17.09.2019 заявник отримав 24.10.2019, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Вимоги, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 15 липня 2019 року, заявником не виконані, а саме не надано апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, і не надано доказів неможливості сплати судового збору та відповідно не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта