ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2188/19
Провадження №2/477/917/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини

до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути на її утримання аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі та має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, відповідач не приймає участі в вихованні дітей, не цікавиться самопочуттям та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, не працює та є особою з інвалідністю третьої групи за загальним захворювання, також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який здатен сплачувати аліменти на її утримання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позов визнав повністю, просив його задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення судом відкладено до 18 листопада 2019 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд установив наступне.

Сторони з 12 липня 2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, актовий запис №3 (а.с.4)

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6).

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 26 липня 2019 року №1518, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи за загальним захворюванням (а.с.8).

Відповідно до частини другої та частини четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З поданої суду заяви від 14 листопада 2019 року убачається, що відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 до нього визнав повністю.

У відповідності до частини третьої статті 15 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначено статтею 49 ЦПК України, зокрема, пунктом 1 частини першої передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону, оскільки право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років унормовано статтею 84 СК України та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому таке визнання судом приймається.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 258-259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 серпня 2019 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно;

- на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 18 листопада 2019 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО