Справа № 204/1424/17
Провадження № 2/204/23/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права володіння чужим майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права володіння чужим майном.

05 вересня 2019 року до суду через секретаріат надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 , в якому вона просила закрити провадження у даній цивільній справі, у зв`язку із смертю відповідача - ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про його смерть.

В свою чергу, представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача і разом з позивачем ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому вони просять відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, а провадження у даній справі зупинити до з`ясування питання - хто є правонаступником (спадкоємцем) померлого відповідача.

Позивачка підтримала свого представника і також заперечувала щодо закриття провадження у справі, а провадження у справі просила зупинити до з`ясування питання - хто є правонаступником (спадкоємцем) померлого відповідача.

Вислухавши позивачку і її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, а клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , відповідач у даній справі, до якого пред`явлені позовні вимоги, що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.2019 року Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис про смерть № 1904 від 27.08.2019 року, копія якого долучена до матеріалів даної справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті відповідача, у разі їх наявності, та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників відповідача в порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України.

Відповідно же до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки на теперішній час ще не минув строк для прийняття спадщини після померлого відповідача ОСОБА_3 , клопотання представника відповідача ОСОБА_4 є передчасним, а відтак задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, оскільки відповідач у справі помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 182-183, 247, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 І.В про закриття провадження у даній справі - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 і позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у даній цивільній справі № 204/1424/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права володіння чужим майном - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова