Справа №366/4047/17;
Пр.№2/366/58/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої- судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Позивач-не з`явилася,

Відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року позивачка звернулася в Іванківський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування спадщини за законом.

06 квітня 2018 року у справі ухвалено заочне рішення,яким позов задоволено.(а.с. 93том 1).

02.07.2018 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення(а.с. 118-120).

Після неодноразових відкладень, 18.09. 2018 року суд розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,та задовольнив її(а.с. 138,том 1).

Справу призначено до розгляду на 17 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.(а.с. 138,том 1).

25 липня 2019 року головуючий суддя Слободян Н.П. подала заяву про самовідвід та 25.07. 2019 року задовольнила її.(а.с. 49-52,том 2).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08. 2019 року ,головуючим у справі визначено суддю Тетервак Н.А.

16 серпня 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 30 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.(а.с. 67,том 2).

В судове засідання, яке відбулося 30.09.2019 року позивачка не з`явилася. 30.09. 2019 року надіслала заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю замінити представника. Позивач просить відкласти підготовче судове засідання не менше ніж на 3 тижні. (а.с. 71,том 2).

Підготовче судове засідання відкладено на 14 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання,яке відбулося 14.11. 2019 року о 15 год. позивач не з`явилася. 14 листопада 2019 року надіслала заяву, в якій просить відкласти підготовче засідання не менше,ніж на 3 тижні,оскільки їй необхідно замінити представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з підстав,зокрема,першої неявки в судове засідання учасника справи,якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки,які визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі,яка розглядається за правилами загального позовного провадження,проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче судове засідання має бути проведене не пізніше ніж через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи провадження відкрито 26 січня 2018 року(а.с. 56,том 1).

До провадження судді Тетервак Н.А.(після самовідводу) справа надійшла 05 серпня 2019 р.,до підготовчого провадження призначено на 30 вересня 2019 року,тобто, всі строки,встановлені ст. 196 ЦПК України порушено.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному,всебічному,повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Однак,з матеріалів справи слідує,що позивач двічі без поважних причин не з`явилася в судове засідання,чим перешкоджає своєчасному розгляду справи та вставленню істини.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду,крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Така заява від позивача не надходила,а тому суд вважає,що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 223,ст. 256 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення, а особами,які не були під час проголошення ухвали, в той же строк,з часу отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляції,після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Тетервак