ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 листопада 2019 року м. Харків

Справа № 646/7260/19

Провадження № 22-ц/818/5856/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Харківської області про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року цивільну справу №646/7260/19 передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 5 листопада 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є пенсіонером за віком, отримує пенсію, розмір якої є значно нижчим прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Сплата судових витрат призведе до позбавлення позивача мінімального харчування та мінімального набору непродовольчих товарів, що порушує ст. 3, 48 Конституції України.

На підтвердження доводів клопотання надано довідку про розмір пенсії за віком лише за серпень-жовтень 2019 року. Між тим, згідно чинного законодавства надана довідка не є належним доказом скрутного матеріального становища та відсутності у позивача іншого джерела доходу.

Констатація заявником скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або належних доказів скрутного матеріального становища позивача на підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору, тому вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, а також зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 (12) ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, що кореспондується з положеннями ст.12 ЦПК України.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Оскільки з клопотання про звільнення від сплати судового збору та доданої до нього довідки неможливо встановити майновий стан скаржника, суд наразі дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, адже вказані документи не є беззаперечними доказами скрутного матеріального становища позивача, не свідчать про її майновий стан у розумінні положень статті 136 ЦПК України, відсутність іншого джерела доходу та неспроможність сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг, поданих фізичною особою, на ухвали суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» дорівнює 1921 грн.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 384 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору (нові, з 1.10.2019):

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6080012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (довідку про доходи за весь минулий рік або їх відсутність тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду або доказів сплати судового збору за вказаними реквізитами та надання до суду оригіналу платіжного документу або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (які б свідчили про майновий стан позивача, довідку про доходи за весь минулий рік або їх відсутність тощо).

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік", суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати до Харківського апеляційного суду або доказів сплати судового збору за вказаними реквізитами та оригіналу платіжного документу або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (які б свідчили про майновий стан позивача, довідку про доходи за весь минулий рік або їх відсутність тощо)) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова