ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/12660/17

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 січня 2018 року позов задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 69 978 гривень; 3/4 частин квартири АДРЕСА_2 , вартістю 52 441 гривень 50 копійок; земельну ділянку розміром 0,0175 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 29 930 гривень.

На вказане рішення ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В заяві посилається на те, що її не залучили до участі у справі та суд, ухвалюючи рішення, вирішив питання про її права та інтереси. Судове рішення представник апелянта ОСОБА_8 - ОСОБА_9 отримав тільки 24 червня 2019 року.

Вважала, що пропустила строк з поважних причин.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 не брала участі у справі в суді першої інстанції та вважає, що ухваленим судовим рішення порушено права та інтереси її малолітньої доньки ОСОБА_2 .

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_7 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити строк до 13 серпня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак