Провадження №8/748/2/19
Єдиний унікальний № 748/66/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 вересня 2019 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В., секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області 11 січня 2019 року у справі 748/66/19, провадження 2-н/748/4/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу. Заява мотивована тим, що Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 18 червня 2019 року виключено дані про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає, що вказані факти є суттєвою обставиною для скасування судового наказу, оскільки він не є її біологічним батьком.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 січня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття( а.с.11).

Частиною 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачу судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу Vцього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті на нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Однією з особливостей розгляду вимог у порядку наказного провадження є те, що при видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, що передбачено ст. 168 ЦПК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, Чернігівської області. У відомостях про батька зазначено : ОСОБА_1 , у відомостях про матір зазначено : ОСОБА_2 ( а.с.7).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними ( доказами ), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставини, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2019 року виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 18 липня 2019 року. ( а.с.32-33).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявник не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , що відповідно до положень Сімейного кодексу України виключає наявність у нього обовязку з утримання цієї дитини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність спору щодо батьківства дитини на утримання якої вимагається стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-173, 211, 223, 258-261, 268, 272, 279, 423-429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 січня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися з відповідними вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Хоменко