Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 591/6853/16-ц

провадження № 61-27197св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання порушеними прав споживача, визнання права на установку індивідуального безкоштовного газового лічильника, зобов`язання здійснити безоплатну установку індивідуального газового лічильника, залишення норм споживання на рівні діючих до перегляду цих норм, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» на рішення Зарічного районного суду

м. Суми від 27 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення постійно діючої комісії Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про визначення фактичного об`єму спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населення, визначеним у додатку № 10

ОСОБА_1 Залишено норми споживання газу споживачу ОСОБА_1 на рівні діючих тарифів до перегляду цих норм в установленому законом порядку.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «визнано незаконним та скасовано рішення постійно діючої комісії Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про визначення фактичного об`єму спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ». В іншій, оскаржуваній частині, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Публічне акціонерне товариство «Сумигаз», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення. Яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права

чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання порушеними прав споживача, визнання права на установку індивідуального безкоштовного газового лічильника, зобов`язання здійснити безоплатну установку індивідуального газового лічильника, залишення норм споживання на рівні діючих до перегляду цих норм, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк