Справа №639/7771/19
Провадження №2/639/2177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху.

14 листопада 2019 року від позивача по справі надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали від 04 листопада 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В своїй уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду за договором позики на суму в розмірі 65 034 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, у позовах, що складається з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх позовних вимог. (п. 1, 10 ч. 1 ст. 178 ЦПК України)

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 зазначає ціну позову, як 65 034, 00 грн.

Окрім того, в своїй заяві на виконання ухвали від 04 листопада 2019 року позивач просить суд розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення або звільнити в цій частині посилаючись на те, що він майже рік ніде не працює і не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, в порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на час звернення до суду його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (768,40 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (9 605, 00 грн).

Позивач додав до своєї уточненої позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 192, 10 грн.

Однак, враховуючи те, що ціна позову становить 65 034, 00 грн., то сума яка підлягає сплаті за подання зазначеної позовної заяви становить 768, 40 грн., тоді як позивачем було сплачено 192, 10 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 576, 30 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: Отримувач коштів: УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999612; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6020008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П. ОСОБА_3 Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині судових витрат до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 року.

Суддя В.В. Труханович