Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6331/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника позивача Кузьменко С ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 міста Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: приватний нотаріус Андрейків Інна Володимирівна про захист прав споживачів банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: приватний нотаріус Андрейків Інна Володимирівна про захист прав споживачів банківських послуг.

В судовому засіданні представник позивача Кузьменко С.В. подала до суду клопотання про витребування у третьої особа Приватного нотаріуса Андрейків Інни Володимирівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №492 від 31.05.2017 року та №493 від 31.05.2017 року, за якими до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором.

Відповідач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання свого представника не направило, подало до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ПАТ КБ «Правекс-Банк» та третя особа в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Кузьменко С.В. задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків Інни Володимирівни /адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 / належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №492 від 31.05.2017 року та №493 від 31.05.2017 року, за якими до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №739-183/08Р від 30.09.2008 року.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків Інну Володимирівну /адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їй даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель