Справа № 404/3777/16-ц
Номер провадження 2/404/153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна,встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати квартиру АДРЕСА_1 їх з відповідачем спільною сумісною власністю; розділити вищевказаний обєкт нерухомості, визнавши за нею право власності на 2 / 3 частини, а за відповідачем на 1 / 3 частини вищевказаної квартири та згідно поданих доповнень просить також встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву та довнести кошти по оплаті судового збору. 18 липня 2016 року на виконання вимог ухвали від 04 липня 2016 року позивачем надано позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2016 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору, відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2018 року призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу.

Судом 01.03.2019 року отримано висновок експерта №182 від 28.02.2019 року, в звязку з чим ухвалою суду від 05 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

За клопотанням представника позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2019 року витребувано у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: - виписку про погашення кредиту отриманого у вересні 2005 року ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

В підготовче засідання 24.07.2019 року представник позивача не зявилась, повідомлялась.

Представником відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання, через канцелярію суду, подано заяву, якою просить зупинити розгляд справи №404/3777/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, розділу спільно набутого майна, визнання факту спільного проживання подружжя із жовтня 2003 року по день укладення шлюбу- 29 жовтня 2005 року, до вирішення справи №404/1290/19, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда. Вказує на те, що 11 липня 2019 року ОСОБА_3 подала в Кіровський районний суд м. Кіровограда позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , в звязку із наданням нею коштів на придбання цього нерухомого майна, який розподілено на суддю Варакіну Н.Б. (№404/1290/19). Ввважає, що визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що є предметом розгляду у справі №404/3777/16-ц унеможливлює подальший розгляд цієї справи. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Так, зупинення провадження у справі- це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є передчасним, оскільки будь-яких доказів неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання права власності на частину в нерухомому майні представник відповідача суду не надала. Крім того, стороною яка заявила клопотання про зупинення не надано докази прийняття судом позовної заяви ОСОБА_3 та відсутня ухвала про відкриття провадження. Окрім того, прохальна частина клопотання викладена некоректно, так як суд зобовязаний зупинити провадження у справі на строк , який зазначено у п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тому, керуючись ст. 197, п. 6 ч.1 ст. 251, ст. ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 24.07.2019 року щодо зупинення розгляду справи №404/3777/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, розділу спільно набутого майна, визнання факту спільного проживання подружжя із жовтня 2003 року по день укладення шлюбу 29 жовтня 2005 року, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, зокрема №404/1290/19, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська