Справа № 2-4150/10
№/п 4-с/317/9/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.

за участю - адвоката Патяк А.С.,

державного виконавця - Швакової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 15.08.2019 р. про відкриття виконавчого провадження № 59812649,

ВСТАНОВИТВ:

У жовтні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Хіміч Т.А. про відкриття виконавчого провадження, зацікавлена особа: АТ «ОТП Банк»

В обґрунтування скарги зазначив, що на його думку стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим постанова про відкриття виконавчого провадження № 59812649 від 15.08.2019 р. є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Патяк А.С. скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Крім того, зазначив, що до Запорізького РВ ДВС із заявою про відкриття провадження звернулось ПАТ «ОТП Банк», на користь якого, відповідно до виконавчого листа № 2-4150/2010 виданого 13.04.2012 р. стягнуто заборгованість за кредитним договором. Разом з тим заяву про відкриття виконавчого провадження підписано представником АТ «ОТП Банк», а в постанові головного державного виконавця Хіміч Т.А. постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», при цьому доказів правонаступництва, а так само ухвал суду про заміну сторони у виконавчому провадженні надано не було, що також є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Швакова А.А. проти задоволення скарги заперечувала в повному обсязі, надала письмовий відзив та копії матеріалів виконавчого провадження № 59812649 та копії виконавчого провадження № 50230076.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Запорізькому РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 59812649 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 194 296,62 грн. заборгованості та 1820 грн. судового збору. Постановою від 15.08.2019 р. відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно до виконавчого листа № 2-4150/2010 від 13.04.2012 р. вбачається, що його тричі провертали стгувачу, а саме: 10.12.2012 р. на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»; 23.06.2015 р. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження; 28.09.2018 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», що також підтверджується матеріалами наданими державним виконавцем.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, про те, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-4150/2010 від 13.04.2012 р. до виконання, станом на 14.08.2019 р. (день пред`явлення виконавчого листа до виконання) не сплив, а відтак скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з цим слід зазначити, що в ході дослідження копії матеріалів ВП № 59812649 було встановлено, що із заявою про відкриття виконавчого провадження звернулось ПАТ «ОТП Банк», на користь якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 194296,62 грн. та 1820 грн. витрат по сплаті судового збору та ІТ забезпечення розгляду справи, відповідно до виконавчого листа № 2-4150/2010.

Заяву про відкриття виконавчого провадження підписано представником ПАТ «ОТП Банк» Геснею Н.Т., в той час як згідно доданої до заяви довіреності вбачається, що ОСОБА_2 було уповноважено представляти інтереси АТ «ОТП Банк».

Крім того, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59812649 від 15.08.2019 р. встановлено, що стягувачем зазначено АТ «ОТП Банк», а у резолютивній частині головним державним виконавцем постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 196 116,62 грн.

При цьому жодних доказів правонаступництва АТ «ОТП Банк», ПАТ «Факторинг Україна» прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», а так само докази заміни стягувача в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

За таких обставин постанова головного державного виконавця Запорізького РВ ДВСГТУЮ у Запорізькій області Хіміч Т.А. про відкриття виконавчого провадження № 59812649 від 15.08.2019 р. підлягає скасуванню.

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 15.08.2019 р. про відкриття виконавчого провадження № 59812649 задовольнити.

Постанову головного державного виконавця Запорізького РВ ДВСГТУЮ у Запорізькій області Хіміч Т.А. про відкриття виконавчого провадження № 59812649 від 15.08.2019 р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 р.

Суддя: Р.В. Мінгазов