Справа № 171/610/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2019 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Харченко О.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту реєстрації народження -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою у якій просила встановити, що вона ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне Донецької області. Вимоги за заявою обгрунтовано тим, що відповідно до паспорту дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця ж дата народження зазначена і в пенсійному посвідченні, і у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. Проте у вказаних документах невірно зазначено рік народження, адже вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона зверталась до Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (зацікавлена особа по справі), з проханням внести зміни до актового запису про народження, проте отримала відмову, оскільки оригінал запису про народження знаходиться у м. Сніжне, яке віднесено до населених пунктів, у яких органи державної влади тимчасово не здійснюються свої повноваження. Це в свою чергу унеможливлює внесення змін в документи про народження та в паспорт. Тому звернулась до суду з вказаною заявою з метою захисту своїх прав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав дану заяву, просив задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник зацікавленої особи Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.18).

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у паспорті ОСОБА_2 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У пенсійному посвідченні ОСОБА_2 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 рік.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 їх двоюрідна сестра, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне.

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 17.06.2011 року реєстратором відділу ДРАЦС Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області здійснено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі актового запису про народження № 135, складеного 1953 року.

Листом Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (зацікавлена особа по справі) від 05.07.2017 року повідомлено Криворізьке ПО УПФУ в Дніпропетровсьткій області про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про народження № 135, складеного 23.05.1953 року виконкомом Сєвєрної сільської ради по місту Сніжному Донецької області на гр. « ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 23.08.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про неможливість надання повторно свідоцтва про народження, оскільки в наданих нею паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата народження 27.04.1956 рік, тоді як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У наявних в пенсійній справі ОСОБА_2 документах, зокрема - копії паспорта ОСОБА_2 , розпорядженнях про призначення пенсії, анкеті відомостей пенсіонера, заяві ОСОБА_2 зазначена дата народження 27.04.1953 рік.

Заявник вважає, що вказані обставини унеможливлюють повторну видачу свідоцтва про народження, яке їй необхідно для здійснення своїх прав, що порушує її права.

При вирішенні заяви, суд виходить з того, що відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно положень ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації народження, однак в судовому засіданні встановлено, що реєстрація її народження здійснена, а дублікат свідоцтва про народження не можливо видати через невідповідність даних про народження у актовому записі та в паспорті та інших документах заявника.

Проте доказів звернення з заявами про видачу паспорту, заміну паспорту, внесення змін до паспорту суду не надано. Крім того, у якості зацікавлених осіб, заявник органи міграційної служби не зазначала.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні заявником не доведено, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Крім того, заявник ОСОБА_8 має паспорт копія якого знаходиться в матеріалах пенсійної справи, у якому зазначена дата народження вказана у актовому засписі про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, суд приходить до виснвоку, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Керуючись ст. ст. 10-13, ст. 315-319, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , представник заявника - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту реєстрації народження - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 06.09.2019 року.

Суддя Н. В. Хоруженко