СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-зз/759/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, подане у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2007 року накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови від 23.08.2019 ВП №24169995, з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №2-1365-1 від 14.05.2007 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на суму 23185, 21 грн. на користь ОСОБА_2 закінчено, рішення виконано у повному обсязі, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просить скасувати обмеження її права власності.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, інформації про підстави для накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 та інформації з приводу виконання рішення Святошинського районного суду м. Києві від 24.04.2007 року № справи 2-1364-1/07.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів річних, інфляційних, процентів за користування позикою та моральної шкоди (справа №2-1364-1/07) (а.с. 3).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2007 у вказаній справі, було задоволено клопотання ОСОБА_2 та накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2007 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів річних, процентів за користування позикою, моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 18 558 грн. 75 коп., інфляційні збори 1577 грн. 49 коп., річні проценти 454 грн. 56 коп.. що разом складає 20 590 грн. 80 коп., а також моральну шкоду 900 грн., витрати н правову допомогу в сумі 1450 грн. (справа №2-1364-1/07) (а.с. 3).

Відповідно до постанови державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яковчук І.О. про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2019, зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1365-1 виданого 14.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 23185 грн. 21 коп. на користь ОСОБА_2 - закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Виконавчий збір та витрати стягнуто в повному обсязі, згідно платіжного доручення (а.с. 5). При цьому, боржником у постанові значиться - ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_2 . Тобто, не дивлячись на те, що номер виконавчого листа, зазначений у вказаній постанові не збігається з номером справи, у якій було винесено рішення від 24.04.2007, сторони збігаються.

Згідно з довідкою архіву Святошинського районного суду м. Києва №2-1364-1/07 від 16.10.2019 цивільна справа №2-1364-1/0 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та матеріальної шкоди знищена з спливом терміну зберігання згідно акту про відбір до знищення за 2007 рік за індексом 2 від 08.02.2016 року, відповідно до наказу №11/од від 31.12.2013 рік (а.с. 11).

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та усунення розбіжностей при встановлені факту виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2007 рік № справи 2-1364-1/07, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію та копію документів, на підставі яких було виконано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2007 рік № справи 2-1364-1/07, та інформації з приводу закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-1365-1 виданого 14.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва, за наявності підстав для задоволення клопотання заінтересованої особи.

Керуючись ст. 53, 54, 84 . 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заінтересованої особи - задовольнити.

Витребування з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) інформацію та копію документів, які стосуються примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2007 (справа №2-1364-1/07), а також, інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1365-1 виданого 14.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва та копії документів, що стосуються вказаного виконавчого провадження.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11.

Витребувані документи направити до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11., судді Войтенко Ю.В., справа № 759/17334/19 в термін до 25.11.2019 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим та службовим особам Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти судове засідання та викликати учасників судового процесу в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 50 хв. 25.11.2019, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №6.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а також до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко