Єдиний унікальний номер № 616/56/19
Провадження № 2/616/82/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«14» листопада 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Фермерського господарства «ГНИЛИЧАНСЬКА НИВА» до Фермерського господарства «ВІКТОРІЯ 777», ОСОБА_1 , сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в:

Фермерського господарства «ГНИЛИЧАНСЬКА НИВА» звернулось до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «ВІКТОРІЯ 777», ОСОБА_1 , сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в якій просить: визнати недійсним договір оренди землі кадастровий номер :02:000:0525, площею 7,2935 га, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Вікторія 777», зареєстрований в державному реєстрі прав 30 листопад 2018 року, номер запису 29288474; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію речових прав договору оренди землі кадастровий номер :02:000:0525, площею 7,2935 га, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Вікторія 777», здійснену в державному реєстрі прав 30 листопада 2018 року, номер запису 29288474.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.46-48).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, судові повістки отримали 28 та 29 жовтня 2019 року (а.с.55,57). Від представника позивача Костирі ОСОБА_2 .А ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить забезпечити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд (а.с.141).

Представник відповідача фермерського господарства «Вікторія 777» в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про розгляд справи, судову повістку отримано завчасно 01 листопада 2019 року про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення (а.с.61). Від представника відповідача Бєлашова О.М. на адресу суду надав заяву в якій просить слухання справи проводити без присутності представника. Також, надано заперечення на уточнену позовну заяву (а.с.133-134).

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву в якій просила підготовче засідання провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Також, відповідачем надано заперечення на уточнену позовну заяву (а.с.64-72).

Представник відповідача сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судову повістку отримано 25.10.2019 р. (а.с.54). На адресу суду надали заяву в якій просять слухання справи проводити без присутності представника (а.с.58-59).

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_4 А. про розгляд справи у режимі відеоконференції слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (ч.1 ст.212 ЦПК України), враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача та неможливість прибути до Великобурлуцького районного суду Харківської області в судове засідання на призначений час, маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та проводити наступні судові засідання у режимі відеоконференції із Харківським окружним адміністративним судом (місцезнаходження: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022).

Ухвалу надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та представнику позивача Костирі Г.А ОСОБА_3 , який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом Фермерського господарства «ГНИЛИЧАНСЬКА НИВА» до Фермерського господарства «ВІКТОРІЯ 777», ОСОБА_1 , сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» год. «00» хв. «04» грудня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання представника позивача адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_5 з Великобурлуцьким районним судом Харківської області о «15» год. «00» хв. 04 грудня 2019 року.

Представнику позивача ОСОБА_5 з`явитись до Харківського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, із документами, що підтверджують особу представника позивача та з довіреністю, оформленою належним чином - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду та представнику позивача ОСОБА_6 Анатолійовичу.

Також, копію ухвали направити на адресу відповідачів по справі.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ