Справа № 279/5937/19
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Коростенської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, -

встановив:

25 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Коростенської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14 листопада 2019 року третьою особою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

За нормами ст.52 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін"

Відповідно до ст.53 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін".

Позивачем же ОСОБА_3 у первісному позові не визначено статус третьої особи (яка заявляє самостійні вимоги чи яка не заявляє самостійні вимоги).

Відповідно до ст.197 ч.2 п.4 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За нормами ст.193 ч.1Цивільного процесуального кодексу України - "Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву".

Стаття 178 ч.7 Цивільного процесуального кодексу України передбачає - "Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі".

Дослідивши матеріали справи в сукупності з нормами Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 197 ч.2 п.4, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

У прийнятті зустрічної позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження - відмовити.

Зустрічну позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, відповідно до ст.194 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк