Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/899/16-ц
Провадження № 2-зз/376/6/19
У Х В А Л А

"31" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №376/899/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19.05.2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 у зазначеній справі вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за АДРЕСА_1 та автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2.0, 2007 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 до розгляду спору по суті.

Ухвала Сквирського районного суду Київської області від 19.05.2016 року набрала законної сили 25.05.2016 року.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.10.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання майна спільною сумісною власністю, встановлено факти, що з серпня 1999 року по 03.11.2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, одержували внаслідок спільної праці спільні доходи, на які придбали квартиру АДРЕСА_1 ; з 18 серпня 2006 року по 15 квітня 2016 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Визнано квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2.0, 2007 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.10.2016 року набрало законної сили 06.11.2016 року.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19.05.2016 року та зняти арешт з квартири за АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року, у виді арешту на квартиру за АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко