Справа № 386/1082/19
Провадження № 2/386/431/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається із заявлених вимог представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0473, площею 4,9464 га, яка знаходиться в межах Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троянка Голованівського району Кіровоградської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суду необхідно надати письмовий доказ відсутності оригіналу документу про право власності.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Ч.4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен про це письмо повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано в зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством . Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до суду копії документів засвідченні особою адвокатом Задорожнюк О.Б., яка не є учасником справи, участі у веденні справи не приймає, а тому суду необхідно надати копії документів засвідчені належним чином.

Крім того, в матеріалах справи відсутня довідка про нормативну грошову оцінку землі, для правильного визначення ціни позову.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Шкамерда К. С.