Справа № 615/569/19
Провадження № 2/615/298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарях Неділько І.О.,

Партоли О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників третьої особи Ольховської С.С.,

Набоки С. Л. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позові зазначено, що 08.06.2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний 19.10.2017 року заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області. Після розірвання шлюбу, малолітні діти залишились проживати разом із позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. 25.10.2017 року Валківським районним судом Харківської області було винесено судовий наказ про стягнення із відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання дітей аліментів.

Як зазначено в позові, ОСОБА_3 є батьком дітей, проте він не бере участі у їх житті, не провідує їх, не цікавиться їх здоров`ям, успіхами, морально та матеріально не підтримує, не займається їх вихованням. ОСОБА_3 не сплачує аліменти, у зв`язку із чим, допустив заборгованість на загальну суму 32 421 грн. 33 коп. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 знаходиться в місцях відбування покарання за вчинення крадіжок та виготовлення і поширення наркотичних засобів. На думку позивача, спілкування дітей із батьком тільки нашкодить дітям, негативно впливатиме на їхній моральний та емоційний розвиток та може нашкодити їм в розумінні справжніх моральних цінностей.

Позивач вимагає позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 не піклується про власних дітей та не приймає участі у їх вихованні. Вона самостійно забезпечує їх усім необхідним, при цьому відповідач навіть ухиляється від сплати аліментів.

Представник позивача також позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей, адже останній взагалі не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям. Крім того, останній засуджений за скоєння різноманітних злочинів.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та пояснив, що він бажає приймати участь у вихованні своїх дітей. До того часу, як його було взято під варту, він матеріально допомагав дітям, а зараз не має об`єктивної можливості це робити. Крім того, про необхідність сплати аліментів він взагалі нічого не знав та довідався про це лише під час розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав, оскільки останній не піклується про дітей, не надає їй будь-якої матеріальної допомоги та не цікавиться їхнім життям.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області (а.с.4,5)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 12.04.2019 року, позивача та відповідач уклали шлюб 08.06.2012 року (а.с.6)

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 19.10.2017 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с.7)

Як вбачається з довідки виданої КП «Благоустрій» Валківської міської ради №273 від 10.04.2019 року, ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і разом із нею мешкають її діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11)

Позивач обґрунтовує вимоги, тим, що батько дітей не бере участі у їх житті, не провідує їх, не цікавиться їх здоров`ям, успіхами, морально та матеріально не підтримує, не займається їх вихованням.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, окрім іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За суттю вищезазначеної норми, питання про позбавлення батьківських прав матері або батька дитини, може бути вирішене лише у разі свідомого невиконання ними своїх обов`язків з виховання та утримання дітей.

На підтвердження ухилення від виконання ОСОБА_3 обов`язків по вихованню та утриманню дітей, сторона позивача надала судовий наказ Валківського районного суду Харківської області від 25.10.2017 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 15.03.2019 року в якому зазначено, що заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 32 421 грн. 33 коп. (а.с.8,10)

Крім того, згідно довідки виданої Валківським дошкільним навчальним закладом (ясла-дитсадок) «Яблунька» Валківської міської ради Валківського району Харківської області №19 від 14.03.2019 року, ОСОБА_1 виховує двох дітей дошкільного віку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самостійно. Батько дітей в ДНЗ не приходить, не приводить і не забирає дітей, не приймає участі в святах дітей, які проходять в ДНЗ та зовсім не приймає участі у вихованні своїх дітей. Діти в садочок приходять вчасно, охайно одягнені, активні, мама прикладає максимум зусиль, для навчання та виховання своїх дітей. На всіх святах діти підготовлені, мають відповідні костюми, відвідують платні танцювальні гуртки поза стінами ДНЗ (а.с.9)

Пояснення ОСОБА_3 про те, що він не був повідомлений про наявність рішення про стягнення з нього аліментів сторона позивача не спростувала.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд справи про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Даних про вручення ОСОБА_3 судового наказу, або належне повідомлення його про наявність виконавчого провадження з приводу стягнення з нього аліментів, суду не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що він з 05.09.2018 року утримується під вартою та вказана обставина підтверджується вироком Валківського районного суду Харківської області від 22.03.2019 року.

Такі дані сторони позивача не оспорювала.

В судове засідання стороною позивача надані певні документи, що негативно характеризують ОСОБА_3 , як особистість, а саме дані про притягнення останнього до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Проте, при вирішенні питання про можливість позбавлення батька дитини батьківських прав, негативна характеристика відповідача, як особи, не є єдиним та визначальним критерієм, що впливає на вирішення спору по суті.

Більш того, негативне ставлення матері дитини до батька, взагалі не може бути враховано судом.

Натомість, метою вирішення питання про позбавлення батьківських прав є захист прав дитини.

Матеріали цивільної справи не містять доказів, що ОСОБА_3 , як особа, що негативно характеризується внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, негативно впливає на виховання дітей.

Судом враховується та обставина, що ОСОБА_3 перебуває під вартою на протязі останнього року, а тому фізично був позбавлений можливості відвідувати дітей.

В судовому засіданні органом опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації, на виконання ухвали суду, було надано висновок від 27.08.2019 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, суд не приймає даний висновок як доказ з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_3 перебуває під вартою, а тому позбавлений можливості вільно пересуватись та користуватись іншими правами.

При складанні даного висновку, органом опіки та піклування були взяті до уваги лише пояснення ОСОБА_1 та надані нею докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На виконання ст. 12 ЦПК України, судом було запропоновано представнику органу опіки і піклування провести засідання комісії в приміщенні суду за участю відповідача, який перебуває під вартою, однак засідання комісії відбулось без участі ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Проведення засідання комісії за відсутності ОСОБА_3 , порушують рівність прав громадян, оскільки він не мав можливості бути присутнім під час засідання, надавати свої пояснення та заперечення на твердження особи, що ініціює питання про позбавлення його батьківських прав. В свою чергу, члени комісії були позбавлені можливості задавати питання самому ОСОБА_3

Само по собі перебування особи під вартою не повинно обмежувати права такої особи на можливість надання доказів органу опіки та піклування під час дослідження питання про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Отже, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав не може бути прийнятим судом до уваги.

Відповдіно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 за №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною позивача не доведена необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, як засіб захисту прав дітей, а отже позов є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Оскільки, в задоволенні вимог відмовлено, згідно положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Повний текст рішення складений 06 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський