Справа № 308/5065/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за якою просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на фундамент по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно померлого дядька ОСОБА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них , та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до п. 23постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено і не додано доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позивач, ставлячи питання про визнання за ним у судовому порядку права власності на майно у порядку спадкування, має вказати на правові підстави звернення саме до суду з подібною вимогою, має зазначити докази, які свідчать про обєктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно.

Крім цього позивачем не зазначено доказів, на підтвердження тої обставини позивач, що він є єдиним спадкоємцем до майна померлих та немає інших спадкоємців після смерті спадкодавців.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК позивач не зазначає доказів, на підставі яких підтверджується належність спадкового нерухомого майна спадкодавцям, не зазначає якими належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, підтверджується право власності спадкодавців на зазначене нерухоме майно

Отже, крім зазначеного, позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а саме, про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину на спірне нерухоме майно.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам які ставляться ЦПК України щодо зазначення ціни позову та оплати судового збору.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч зазначеному положенню, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову та надання доказів на підтвердження вартості спірного спадкового майна.

Ціну позовної вимоги майнового характеру, а саме, про визнання права власності на спадкове майно, позивачем визначено у розмірі 65850,00 грн., відповідно, судовий збір сплачено в розмірі 768,40 грн., тобто у мінімальному розмірі, передбаченому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Така вартість спірного майна позивачем визначена на підставі даних, які він вважає є оцінкою майна, а саме з мережі Інтернет з роздруківки зі спеціалізованого сайту, про що зазначає в самій позовній заяві, виходячи із вартості земельної ділянки, яка вказана на зазначеному сайті в мережі Інтернет. Однак, інформація в мережі Інтернет на спеціалізованих сайтах щодо вартості нерухомого майна не є належним доказом ціни позову в конкретній судовій справі та при звернені особи до суду за захистом своїх прав.

Порядок визначення ціни позову регламентовано ст.176 ЦПК України.

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

За змістом даної норми, під вартістю нерухомого майна розуміється грошова сума, за яку зазначене майно може бути продано в цьому населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Натомість, вартість майна, зазначена в інтернет мережі будь-яким користувачем щодо продажу такого майна - не може слугувати доказом на підтвердження оцінки нерухомості. Отже, вартість майна на сайтах, розміщена користувачами при продажі майна не може застосовуватись при визначенні вартості майна в розумінні положень ст.176 ЦПК України.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання визначено Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно з положеннями вказаного Закону, документом, що містить висновки про вартість майна, є звіт про оцінку майна. Визначення оціночної вартості здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які мають сертифікат суб`єкта оціночної діяльності за напрямом та спеціалізацією, що відповідають об`єкту оцінки.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно надати суду доказ щодо дійсної вартості спадкового майна, щодо якого існує спір про право, яким в даному випадку є звіт про оцінку майна. Якщо вартість майна є більшою, аніж вона визначена у позовній заяві, вказати відповідну ціну позову та при необхідності доплатити судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якщо його розмір перевищує сплачений, з поданням суду оригіналу такої квитанції.

Враховуючи зазначені обставин, доходжу переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір