Справа № 161/3967/15-ц
Провадження № 2-во/161/139/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2015 року у вищевказаній справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб, укладений між сторонами 14.05.2009 року та зареєстрований Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області вирішено розірвати. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 22).

12.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в описовій частині вищевказаного судового рішення, а саме: в правильності на писання слова «збереженню» (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання сторін для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 19 Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», судам роз`яснено, що при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, на переконання суду, помилка при відмінюванні слова «збереженню», яке міститься в п`ятому реченні описової частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2015 року, не має істотного характеру та жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 15 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська