Справа № 646/7311/19
№ провадження 2/646/2122/2019
У х в а л а

про залишення позову без руху

"11" листопада 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській областідержавний виконавець Лаптіков А.В. про грубе обмеження цивільних нематеріальних прав, порушення цивільних майнових та конституційних прав власника квартири АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив:

- скасувати постанову МВДВС по виконавчому провадженню № 85 від 04.01.2019 по справі № 2-985/09;

- визнати виконавчий лист від 04.01.2019 по справі № 2-985/00 таким, що не підлягає виконанню;

- відмінити штраф у сумі 3400, 00 грн накладений на ОСОБА_1 ;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі інвалідності 2-ї групи;

- адміністративний позов ОСОБА_1 по справі № 646/4724/19 про неправомірність дій (бездіяльності) судових органів, які не забезпечили урегулювання надуманого предмету спору від ОСОБА_3 залишити в силі.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, положеннями ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, в порушення вимог п.3, 6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено:

-ціна позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються,

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору,

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, положеннями п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час, вказана позовна заява викладена на 12 аркушах та позовні вимоги про грубе обмеження цивільних нематеріальних та майнових правне викладені позивачем у зрозумілій формі, вони зазначені по всьому тексті позовної заяви на різних аркушах, що унеможливлює суд встановити, які ж саме позовні вимоги заявлені позивачем в кінцевому результаті.

Крім того, вимога позивача про залишення в силі адміністративного позову ОСОБА_1 по справі № 646/4724/19 про неправомірність дій (бездіяльності) судових органів, які не забезпечили урегулювання надуманого предмету спору від ОСОБА_3 є по своїй суті підтримання своїх вимог у іншій справі, в якій ухвалою судді Теслікової І.І. адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Лаптікової Г.В., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оскарження дій судового виконання та скасування постанов - передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що адміністративний позов по справі № 646/4724/19 розглянуто 17.10.2019 та ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Більше того, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській областідержавний виконавець Лаптіков А.В. про грубе обмеження цивільних нематеріальних прав, порушення цивільних майнових та конституційних прав власника квартири АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест