Справа № 555/1492/19
Номер провадження 2-о/555/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівський відділ обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зірне Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта його ім`я значиться як ОСОБА_1 . 20 травня 1992 року він був прийнятий на роботу монтажником 3 розряду у ДзДВ «Березнівська ПМК-172», де працював до 11 травня 1998 року. Відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівського району №762 від 08 липня 2019 року, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву ДзДВ «Березнівська ПМК-172» м.Березне в книгах обліку з нарахування заробітної плати його прізвище, ім`я по батькові значиться як ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., що не збігається з його ім`ям по батькові згідно паспорта. 06 серпня 2019 року звернувся в Березнівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за призначення пенсії за віком. 06 серпня 2019 року Управлінням Пенсійного фонду України йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з вищезазначеною помилкою у архівній довідці. Також згідно його трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25 липня 1983 року Рівненським спеціалізованим управлінням «Проммонтаж» №64 його прізвище значиться як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає прізвищу та даті народження згідно його паспорта - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав , просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомлений вчасно та належним чином .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, належності архівної довідки, виданої трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області №762 від 08 липня 2019 року про заробітну плату ДзДВ «Березнівська ПМК-172» м.Березне за 1993-1994 роки, 1995 рік, 1996 рік, 1997 рік та трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25 липня 1983 року Рівненським спеціалізованим управлінням «Проммонтаж» №64 ОСОБА_1 , підтверджується, як архівною довідкою, де єдиною проблемою є помилка у написанні відомостей про заявника так і трудовою книжкою.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Зірне Березнівського району Рівненської області архівної довідки, виданої трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області №762 від 08 липня 2019 року про заробітну плату ДзДВ «Березнівська ПМК-172» м.Березне за 1993-1994 роки, 1995 рік, 1996 рік, 1997 рік та трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25 липня 1983 року Рівненським спеціалізованим управлінням «Проммонтаж» №64 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.