Справа № 636 / 1480 / 19
№ 2 / 636 / 1152 / 2019
09 вересня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -
До Чугуївського міського суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії для належного оформлення, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 22.07.2019 року. Вказану ухвалу обґрунтовано тим, що при ухваленні Чугуївським міським судом Харківської області рішення по вказаній справі, не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Необхідності виклику сторін в судове засідання не вбачається, і тому суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без їх участі, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.05.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України, , подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання з належними документами про виключення з числа службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,00 м2 та жилою площею 30,42 м2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

При ухваленні вищевказаного рішення Чугуївським міським судом Харківської області не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вимогами ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією посвідчення, яке видано ОСОБА_1 від 02.09.2015 року, серії НОМЕР_2, пред`явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 4).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, і тому є підстави для ухвалення додаткового рішення по цій справі.

Керуючись: ст. ст. 133, 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 636/1480/18 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя -