Номер провадження: 22-ц/819/1490/19
Єдиний унікальний номер справи: 663/1719/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 16 серпня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу із письмовим клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що копію повного тексту ухвали на адресу банку не направлялось, про наявність ухвали представнику банку стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень вже після сплину строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом із тим, при подачі апеляційної скарги апелянто не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або зменшення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, представником апелянта не надано жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, а тому, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить, у разі відмови у відстроченні сплати судового бору, надати строк для усунення недоліків не менше 20 днів, однак чинним законодавством чітко визначено строк для усунення недоліків, а саме 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому надання більш тривалого строку є порушенням норм процесуального закону.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 21 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору у розмірі 1921 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1490/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню вкасаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Радченко