Справа № 596/1717/18
Провадження №2/596/32/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором №38 від 20.03.2007 року в сумі 4327,72 дол.США, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 3670, 33 дол США; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 657, 39 дол.США.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року та ухвалою суду від 21.02.2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 Т.В. призначено по справі № 596/1717/18 судово-почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з ТВ КНДІСЕ повернуто матеріали цивільної справи без виконання у зв`язку із не виконанням клопотання експерта щодо надання додаткових зразків та оплату вартості експертизи. Ухвалою суду від 18.07.2019 року з метою вирішення клопотання про витребування документів для забезпечення проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року клопотання судового експерта КНІДСЕ Заблоцького І.Є. про витребування додаткових документів задоволено, а також задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

На виконання ухвали суду про витребування доказів наявні оригінали документів було надано до суду.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відновлення провадження відпали, а призначена судово-почеркознавча експертиза не виконана, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити та надати судовому експерту витребувані додаткові вільні зразків підписів та почерку ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Пуублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатково зібраними матеріалами направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року та ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк