18.11.2019
Провадження № 2/201/3702/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ніко Капітал», Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акцент- банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.11.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Центрокредит», ТОВ «Веллфін», ТОВ «ФК «Ніко Капітал», ПрАТ «АТ «Акцент- банк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії ( 14.11.2019р. справа була передана судді Ткаченко Н.В.)

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В позовній заяві позивач посилається на те, що ним одночасно із поданням позовної заяви було подано до суду клопотання про витребування доказів, проте ані у додатку до позовної заяви, ані окремим документом відповідне клопотання до суду не подане.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивача не додано копії позовної заяви з додатками для відповідачів, а тому пропоную усунути цей недолік позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними чотирьох кредитних договорів, то пропоную йому подати копії оспорюваних договорів, а у разі їх відсутності роз`яснюю позивачу, що він має право звернутися до суду із відповідним клопотанням про їх витребування.

Позовна заява містить посилання на те, що з аналогічним позовом позивач не звертався до суду. Разом з тим, в системі документообігу суду «Д-3» міститься інформація про наявність в провадженні суду двох цивільних справ ( № 201/8739/19 та № 201/12553/19) між тими самими сторонами.

Таким чином, пропоную позивачу подати докази на підтвердження відсутності в провадженні суду справ між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ніко Капітал», Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акцент- банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ніко Капітал», Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акцент- банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.