УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про роз`яснення судового рішення. При цьому зауважив, що 31.05.2017 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким зобов`язано ОСББ «Теплий стан» надати повну та достовірну інформацію ОСОБА_1 за запитом від 21.10.2016 року. З резолютивної частин рішення не є зрозумілим, чи повинно ОСББ надати виключно інформацію або надати, крім іншого, документи (протоколи).

В судове засідання учасники не з`явились, від представника заявника надійшла заява про можливість слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

31.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан", голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" Іваницької Т.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" надати інформацію за запитом ухвалено рішення про часткове задоволення позову - зобов`язано ОСББ «Теплий стан» надати повну та достовірну інформацію ОСОБА_1 за запитом від 21.10.2016 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В судовому рішенні при викладенні встановлених обставин та мотивів, з огляду на які суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення позову, судом вказано «21.10.2016 року позивач ОСОБА_1 направив на ім`я голови правління ОСББ «Теплий стан» Іваницької Т.В. запит, відповідно до змісту якого, позивач просив письмово надіслати йому засвідчені печаткою документи та інформацію:

-копію звернення (заяви) щодо інформації відносно ОСОБА_1 ,

-копію відповіді, яка надана та хто підписав і надав інформацію відносно ОСОБА_1 ,

-засвідчену копію протоколу про обрання ОСОБА_2 членом правління (з додатками) та засвідчену копію протоколу про обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Теплий стан».

Оскільки резолютивна частина судового рішення способом поновлення порушених прав позивача вказує обов`язок відповідача надати інформацію за запитом від 21.10.2016 року, що, як встановлено у судовому засіданні, містить вимогу про надання засвідченої копії протоколів про обрання ОСОБА_2 членом правління (з додатками) та засвідченої копії протоколів про обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Теплий стан», на виконання рішення суду є необхідним надання копій запитуваних документів як носіїв інформації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Роз`яснити рішення суду від 31.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан", голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" Іваницької Т.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" надати інформацію за запитом та зазначити, що рішення суду передбачає надання всієї запитуваної у запиті від 21.10.2016 року інформації та копій документів.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов