У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

об`єднання справ в одне провадження

14.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди та зобов`язання відповідача не вчиняти подальші дії,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди та зобов`язання відповідача не вчиняти подальші дії.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач створює їй перешкоди в користуванні земельними ділянками.

Відповідно до статті 184 Цивільного процесуального кодексу України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суд враховує вимоги ст. 188 ЦПК України, де відповідно до частини першої цієї статті зазначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2) ч. 2 цієї статті, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 цієї статті, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено, в провадженні цього суду (головуючий суддя Вернік В.М.), знаходиться цивільна справа № 130/1785/19 цього ж позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито раніше - 30.09.2019.

З урахуванням положень ст. 188 ЦПК України, вважаю доцільним об`єднати ці справи в одне провадження та передати їх на розгляд судді Верніку В.М., який раніше за суддю Заярного ОСОБА_4 М. відкрив провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 187, 188, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов`язання усунути перешкоди та зобов`язання відповідача не вчиняти подальші дії.

Об`єднати дану справу в одне провадження зі справою № 130/1785/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, як перебуває на розгляді цього суду (головуючий суддя Вернік В.М.).

Передати справу на розгляд судді Верніку В.М., який раніше за суддю Заярного ОСОБА_5 .М. відкрив провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 13 грудня 2019 року о 08:30 годин у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 14.11.2019