Провадження №2-п/359/26/2019
Справа №359/1243/19
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Зубенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме: стягнуто зі ОСОБА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх його видів заробітку (доходу), починаючи з 12.02.2019 року і до досягнення нею 23-х років або до закінчення навчання.

ОСОБА_1 вважає дане рішення суду не обґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку.

Про наявність судового рішення ОСОБА_1 дізнався випадково 03 липня 2019 року із повідомлення з державної виконавчої служби про ще одне виконавче провадження. Тобто, фактично відповідач не отримуючи судові повістки по причині не проживання за місцем реєстрації, не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права та інтереси. Жодної ухвали та судової повістки відповідач не отримував.

Крім того, відповідач має докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Такими доказами є документи (постанови про відкриття виконавчого провадження, звіти про здійснення відрахування та виплати), які підтверджують наявність грошових зобов`язань по виплаті аліментів та заборгованості по аліментам перед позивачем та іншими дітьми.

Відповідач ніколи не ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо утримання своїх дітей. Своїй донці, позивачці по справі, він сплачував аліменти регулярно, за виключенням періоду коли був безробітним, однак за цей період він погашає заборгованість. Окрім того, у нього на утриманні перебувають інші троє дітей, яким він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх доходів і після всіх відрахувань у нього практично не залишається коштів на проживання.

Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та наполягав на її задоволенні.

В свою чергу, позивач ОСОБА_2 надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме: стягнуто зі ОСОБА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх його видів заробітку (доходу), починаючи з 12.02.2019 року і до досягнення нею 23-х років або до закінчення навчання (а.с.30-32).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, яке відбувалося 07.06.2019 року, оскільки не був повідомлений про день та час судового засідання.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 07.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 05.11.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський