пр. № 2/759/691/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Заступника прокурора м. Києва до ОСОБА_1 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2017 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.11.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2017 р. накладено арешт на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 до розгляду вищезазначеної цивільної справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 02.04.2018 р. розпочато підготовче судове засідання, справу відкладено на 31.05.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 31.05.2018 р. справу відкладено на 25.06.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2018 р. судом оголошено перерву, справу призначено на 25.06.2018 р.

12.07.2018 р. матеріали справи направлено до Апеляційного суду м. Києва

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2017 р. вважається неподаною та повернута скаржнику.

06.12.2018 р. матеріали справи надійшли до Святошинського районного суду м. Києва

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. подану заяву відповідача ОСОБА_1 . про відвід судді Шум Л.М. передано до канцелярії для авторозподілу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р. суддею Величко Т.О. відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.06.2019 р. повторно подану заяву відповідача ОСОБА_1 . про відвід судді Шум Л.М. передано до канцелярії для авторозподілу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2019 р. суддею Сенько М.Ф. заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишено без задоволення, справу передано судді Шум Л.М. для продовження розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2019 р. підготовче засідання проведено та завершено, розгляд справи призначено по суті.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Заступника прокурора м. Києва до ОСОБА_1 про витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2020 року на 14.00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал. № 22).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шум Л.М.