Дата документу 30.08.2019 Справа № 554/2756/19
Провадження № 2/554/1503/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Бакулей А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» в особі представника Єнчевої Олени Олександрівни до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Форза» (далі - ТОВ «ФК «Форза») звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.09.2018 року між ТОВ «ФК «ФОРЗА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 49. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет-сайті позивача і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві позику у розмірі, встановленому договором, перерахувавши на картковий рахунок ОСОБА_1 позику у розмірі 6 099,00 грн. за допомогою платіжної системи: Liqpay, що підтверджується карточкою бухгалтерського рахунку №3611 за 20.09.2018 року. Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 20.03.2019 року має заборгованість -11 443,00 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд визнати дійсним Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №49, укладений 20.09.2018 року між ТОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Форза» заборгованість в сумі 11 443,00 грн. за цим договором та судові витрати.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала частково на суму боргу в розмірі 1629 грн. Вказала, що 20.09.2018 року ОСОБА_1 зареєструвалася на Інтернет-сайті ТОВ «ФК «Форза» і на її особистий банківський рахунок були перераховані кошти у сумі 6099 грн., з яких вона повернула 4470 грн. Національна комісія фінансових послуг провела перевірку за її зверненням та встановила, що ТОВ «ФК «Форза» порушило вимоги законодавства про фінансові послуги, а саме порушило порядок укладення електронного договору, встановленого ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Отже, згідно чинного законодавства вказаний договір, який повинен бути укладений в письмовій формі, а таким фактично не був, є недійсним, а тому треба застосувати «двосторонню реституцію», яка передбачає повернення сторін у матеріальне становище, в якому вони перебували до укладення правочину.

Позивач у відповіді до відзиву, не погоджуючись з висновками перевірки, проведеної Національною комісію фінансових послуг, наголошує на тому, що ТОВ «ФК «Форза» звернулося до суду з вимогою про визнання угоди дійсною, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 20.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 зареєструвалася на Інтернет-сайті ТОВ «ФК «Форза» та на її особистий банківський рахунок були перераховані кошти в розмірі 6099 грн. Відповідачем погашено 4470 грн. (а.с. 15).

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринку фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) встановлено, що ТОВ «ФК «Форза» надано фінансову послугу ОСОБА_1 шляхом укладання договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Однак прийняття пропозиції від ТОВ «ФК «Форза» укласти електронний договір (акцепт) ОСОБА_1 здійснено шляхом зазначення у відповідному чекбоксі галочки на сторінці сервісу з наданням онлайн формуляра заяви (форми) про прийняття пропозиції в електронній формі, що не відповідає положенням абз. 3 ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з яким відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Оскільки порядок акцептування пропозиції ТОВ «ФК «Форза» не відповідає положенням абз. 3 ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», то ТОВ «ФК «Форза» надано фінансову послугу ОСОБА_1 з недотриманням порядку укладення електронного договору, встановленого ст. 11 та ст. 12 цього Закону, то Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 49 від 20.09.2018 року між ТОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 є таким, що не прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі та в силу приписів ст. 1055 ЦК України такий кредитний договір є нікчемним.

Перевіркою Нацкомфінпослуг встановлено, що надання ТОВ «ФК «Форза» фінансових послуг здійснювалося з порушенням, зокрема при наданні фінансових послуг відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується листом Нацкомфінпослуг від 04.04.2019 року за № 7143/16-12 (а.с. 49).

Укладення електронного договору за відсутності належної оферти або акцепту, не може бути прирівняний до договору, укладеного в письмовій формі. У зв`язку з цим, такий договір не створює правових наслідків, крім тих, що пов`язані з недійсністю договору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна сторона зобов`язана повернути другій стороні в натурі все, що одержала на виконання цього правочину.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що недотримання належної форми правочину, а саме письмової, свідчить про недійсність правочину, тому у задоволенні позову про визнання дійсним Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 49 від 20.09.2018 року між ТОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 слід відмовити.

Суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала на особистий банківський рахунок 6 099,00 грн., з яких відповідачем сплачено 4470 грн., тому суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача 1629 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд при розподілі судових витрат, які складаються зі сплати судового збору, розподіляє їх пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 273,47 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» задовольнити частково.

Відмовити у визнанні дійсним Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 49, укладеного 20.09.2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» суму боргу в розмірі 1629 грн. 00 коп., 273 грн. 47 коп. судових витрат, а всього - 1 902 грн. 47 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза », , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, адреса для листування 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, оф.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник