Справа №2-989/12
Провадження №4-с/718/24/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.09.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю представника спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» Купіна В.Ю., приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання директора СУНП у формі ТзОВ «Буковест» про зупинення скарги на дії та рішення приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться скарга спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест», особа та дії рішення, які оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., стягувач: ПАТ «Українська інноваційна компанія» на дії та рішення приватного виконавця.

10.09.2019 року директор СУНП у формі ТзОВ «Буковест» Порушник І.І. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі щодо розгляду скарги спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» від 12.08.2019 року № 12 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59612163 від 22.07.2019 року, постанови про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59612163 від 22.07.2019 року та постанови про арешт коштів боржника ВП № 59612163 від 02.08.2019 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року та рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року у справі № 925/698/16.

Вказує, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року прийнято до розгляду справу № 925/698/16 за касаційною скаргою ПАТ «Юрія» на постанову Київського апеляційного суду від 04.12.2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року. Прийнявши до розгляду вищевказану справу Велика Палата Верховного Суду в мотивувальній частині вказала на наявність відмінних один від одного висновків судів різних юрисдикцій щодо правового статусу ПАТ «Укрінком» щодо наявності або відсутності у ПАТ «Укрінком» прав та обов`язків ПАТ «Укрінбанк», що вказує на наявність у такій справі виключної правової проблеми, вирішення якої має важливе значення для розвитку права в цілому, а тому просив задовольнити клопотання.

Представник спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» ОСОБА_1 В ОСОБА_2 . у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник ПАТ «Української інноваційної компанії» в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги, скасувати заходи забезпечення позову здійснені ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі № 2-989/12 від 27.08.2019 року та розглянути скаргу у його відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59612163 за заявою ПАТ «Українська Інноваційна компанія» про примусове виконання виконавчого листа № 2-989/12 виданого 25.04.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 5 894452,39 грн. із спільного українсько-німецького підприємства у формі ТзОВ «Буковест» на виконання рішення суду від 11.02.2013 року у справі № 2-989/12 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою приватним виконавцем змінено сторону виконавчого провадження із ПАТ «Український Інноваційний банк» на ПАТ «Українська Інноваційна компанія».

02.08.2019 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках в ряді банківських установ та належать СУНП ТОВ «Буковест».

14.08.2019 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: склад цегляний, загальною площею 2616,9 кв. м., за адресою: м. Чернівці АДРЕСА_1 вул. Коломийська, АДРЕСА_2 та комплекс, загальною площею 2159,6 кв. м., м. Чернівці, вул. Коломийська, 13 А.

Згідно ухвали Великої Палати Верховного суду від 26.02.2019 року прийнято до розгляду справу № 925/698/16 за касаційною скаргою ПАТ «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року. Призначено справу до розгляду на 02.07.2019 року.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 06.08.2019 року судове засідання з розгляду Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги ПАТ «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року призначено на 17.09.2019 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що предмет розгляду цієї справи і справи № 925/698/16 є однаковим, суд, вважає, за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.252-253, ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі щодо розгляду скарги спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» від 12.08.2019 року № 12 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59612163 від 22.07.2019 року, постанови про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59612163 від 22.07.2019 року та постанови про арешт коштів боржника ВП № 59612163 від 02.08.2019 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року та рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року у справі № 925/698/16.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Кіцманський районний суд Чернівецької області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду про результати розгляду справи № 925/698/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Мізюк