Справа № 439/993/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Головного управління юстиції у Львівській області Бродівського районного нотаріального округу приватного нотаріуса Матіяш Галини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних та фізичних осіб підприємців Бродівської РДА про скасування помилково відкритого розділу відомостей про речові права та обмеження на житлову квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Львівській області, Бродівського районного нотаріального округу приватного нотаріуса Матіяш Галини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних та фізичних осіб підприємців Бродівської РДА про скасування помилково відкритого розділу відомостей про речові права та обмеження на житлову квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України Матіяш Г.П. в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних та фізичних осіб підприємців Бродівської РДА Львівської області в судове засідання не з`явився, судом отримано клопотання начальника відділу Крук С.П. № 04.37-93 від 04.09.2019 року, в якому просить суд слухання справи проводити у їх відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності позивача, відповідача, третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги надані суду докази та дослідивши їх в сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову виходячи з наступного.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як передбачено ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Встановлено, що 30 листопада 2016 року приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину серії НВІ № 239091 на 1/5 частку житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті дочки позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

На підставі даного свідоцтва позивач отримала витяг про реєстрацію права власності на 1/5 частку квартири з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що 24 липня 2015 року їй було вже видано витяг про реєстрацію права власності на 1/5 частку житлового квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 03, однак відповідачем по справі в 2016 році на цю ж саму квартиру було присвоєно інший реєстраційний номер: 203 (а.с. 10). З приводу виправлення технічної помилки при реєстрації права власності на 1/5 частку житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка проведена у 2016 році позивач зверталася з письмовою заявою до відповідача по справі, однак отримала письмову відмову, згідно якої виправлення технічної помилки при реєстрації права власності на частку квартири може бути проведено на підставі рішення суду (а.с. 12).

У відповідності до п. 20 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджений Постановою Кабінету міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року об?єктам нерухомого майна ( квартирі) присвоюється один реєстраційний (індивідуальний ) номер.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати помилково відкритий розділ № 203 від 30 листопада 2016 року відомостей про речові права та обтяження на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних і фізичних осіб підприємців Бродівської районної державної адміністрації Львівської області перенести реєстрацію права власності на 1/5 частку житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка проведена 30 листопада 2016 року у розділ № 03 відомостей про речові права та обтяження, який відкритий Бродівською державною нотаріальною конторою 24 липня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Бородійчук