Справа № 453/4/18
№ провадження 6/453/35/19
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.10.2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа, виданого Сколівським районним судом Львівської області 01.06.2018 у справі № 453/4/18, провадження № 2/453/182/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 30.03.2018 року у вказаній вище справі стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 575 524 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 73 коп. на відшкодування майнової шкоди, а також 20 000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, вирішено питання судових витрат у справі. Зазначене заочне рішення 03.05.2018 року набрало законної сили. Відповідно, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув. ОСОБА_1 вчасно пред`явила такий виконавчий документ до виконання за місцем проживання одного із боржників, а саме до Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, котрий виніс постанову про повернення виконавчого документа без виконання. 09.07.2019 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області щодо відкриття виконавчого провадження, однак одержала відмову в силу втрати оригінала виконавчого документа. З огляду на вказане, ОСОБА_1 , із посиланням на ст. 433 ЦПК України, звернулася до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Інші учасники справи, а саме боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання також не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Таким чином, завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заочного рішення, ухваленого 30.03.2018 року Сколівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 453/4/18, провадження № 2/453/182/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 575 524 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 73 коп. на відшкодування майнової шкоди, а також 20 000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, вирішено питання судових витрат у справі. Зазначене судове рішення, після скерування його належно засвідченої копії усім учасникам, 03.05.2018 року набрало законної сили і підлягає виконанню. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 03.05.2021 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника адвоката Гороха В.В., 22.06.2018 року отримала виконавчий лист для пред`явлення його до виконання, після чого, 09.07.2018 року скерувала його до виконання у Шевченківський відділ ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області. 25.06.2019 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві й скеровано їх поштою.

Разом з тим, ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа та копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві не отримувала.

Відтак, причини втрати заявником виконавчого документа слід вважати поважними, оскільки такий втрачено у процесі пересилки, не з вини заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до п. п. 4 п. 17 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Як встановлено судом, заявник (стягувач) звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 247, 260-261, 431 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу виконавчого листа на підставі заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 30.03.2018 року у цивільній справі № 453/4/18, провадження № 2/453/182/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, котре 03.05.2018 року набрало законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин