Справа № 431/1892/19
Провадження № 22-ц/810/1068/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду від 16 жовтня 2019 року, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою на нього, також надавши суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено без участі представника банку, а копію оскаржуваного рішення банк отримав поштою 31 жовтня 2019 року.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду. Якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав поштою 31 жовтня 2019 року, однак в підтвердження вказаних обставин жодних доказів не надав.

Матеріали справи також не містять відомостей про дату вручення скаржнику копії повного тексту рішення суду від 16 жовтня 2019 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити дотримання тридцятиденного строку з моменту отримання копії повного тексту рішення, наданого для оскарження рішення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, скаржнику необхідно надати доказ на підтвердження отримання копії повного тексту рішення суду 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків та порушення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення особі ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стахова