Справа № 588/978/19
2/588/395/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 28 жовтня 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , із яким має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя між ними не склалося одразу після народження дитини. Шлюбні відносини фактично припинені з червня 2018 року. З того часу вони проживають окремо. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Шлюб на даний час носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Примирення між ними вже стало не можливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Кожен із них веде відокремлений спосіб життя. За її глибоким переконанням подальшого сенсу в існуванні шлюбних відносин немає.
Спору про поділ майна немає. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Підстав для примирення, а також потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення позивач не вбачає.
За указаних обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №1117.
У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.24).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повертаються на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо вручення» (а.с.29,33).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.16), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, повторне поштове відправлення таким, що доставлене.
Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що 28 жовтня 2017 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №1117 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 » (а.с.5).
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати у сумі 768 грн.40 коп. у дохід держави у зв`язку із звільненням позивача за ухвалою суду від сплати судового збору (а.с.18).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Гайовичу, АДРЕСА_1 )та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )зареєстрований 28 жовтня 2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №1117.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.С. Линник