СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/335/19
Провадження №2/547/270/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтової І.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гонсевич Н.С.,

представника відповідача Оніщенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі та додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПСП "Дружба" про визнання недійсним та розірвання договору на оренди земельної ділянки розміром 1,116 га від 01.01.2014 року та додаткової угоди від 06.07.2017 року до даного договору оренди, яка належить їй у відповідності до свідоцтва про право власності від 25.01.2014 року.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області Атаманової С.Ю. від 18.10.2019 року дану цивільну справу було прийнято до розгляду з відкриттям провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ПСП "Дружба".

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до положень ст.91 ЦПК України представником відповідача заявлено про виклик в судове засідання по розгляду справи по суті для допиту свідка ОСОБА_2 , який може надати показання щодо обставин укладення оспорюваного договору оренди.

Присутні в підготовчому засіданні позивач та її представник заперечили проти виклику в судове засідання свідка за заявою представника відповідача.

При вирішенні заяви представника відповідача про виклик в судове засідання для допиту свідка суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків

Одним із питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, є питання про виклик в судове засідання свідків (п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.90, ч.ч.1, 3 ст.91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа не розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, керуючись завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду даної цивільної справи з метою ефективного захисту порушеного права, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; дотримуючись визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, з урахуванням подання представником відповідача заяви про виклик свідка в межах встановленого законом процесуального строку з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про її задоволення та здійснення виклику в судове засідання по розгляду справи по суті свідка: ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, під час здійснення підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін по справі наміру укласти на стадії підготовчого провадження мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано про повідомлення сторонами всіх обставин справи, які їм відомі; з`ясовано обсяг доказів, наданих учасниками справи, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень; роз`яснено позивачу обставини, які входять до предмета доказування та з`ясовано відсутність у позивача та її представника заяв та клопотань про виклик свідків та призначення по справі експертизи; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними учасниками в заявах по суті справи, дослідити письмові докази); з`ясовано про наявність на даний час в позивача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у виді сплаченого судового збору; встановлені строки для подачі позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечення на відповідь на відзив.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, з`ясувавши думку учасників цивільного процесу щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив представника відповідача ПСП "Дружба" протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали суду.

2.У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу ПСП "Дружба" строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити сторонам, що у разі подання ними заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив) вони зобов`язані надіслати (надати) копію зазначених заяв іншому учаснику справи та надати суду докази на підтвердження їх надіслання (надання) іншому учаснику справи.

3.Заяву представника відповідача про виклик в судове засідання свідка задоволити.

Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, яке призначене на 16 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

4.Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі та додаткової угоди та призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 16 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова