У Х В А Л А

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 0418/6189/2012

провадження № 61-21325св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Науково-виробнича фірма товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на заставлене майно, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»(далі - ТОВ «Інвест Кредит Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Науково-виробнича фірма товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року, в задоволенні позову ТОВ «Інвест Кредит Капітал» відмовлено.

У лютому 2017 року ТОВ «Інвест Кредит Капітал» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Науково-виробнича фірма товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на заставлене майно, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська