Справа № 146/1166/18
Провадження №22-ц/801/1919/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 рокуСправа № 146/1166/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,

встановив:

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 травня 2006 року в розмірі 16629,79 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На таке рішення 30 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування усіх обставин справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та задоволення вимог зустрічного позову ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху як таку, яка не оплачена судовим збором за подання апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду первісного позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримав 19 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків ( з урахуванням вихідних днів 24, 25, 26 серпня 2019 року) сплив 27 серпня 2019 року.

Відповідно до нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України 12.12.2007 N 1149 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становить Д+3, пріоритетної - Д+1. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової

картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення (пункти 4.1.2, 4.1.4, 4.2 Нормативів).

Станом на 06 вересня 2019 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 серпня 2019 року не виконані.

За таких обставин, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений судом строк, а саме не сплачено судовий збір, а тому скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 357, ч.2 ст. 185 ЦПК України суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Міхасішин