ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року

м. Харків

справа №643/10588/19

провадження №22-ц/818/4760/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відзив позовної заяви, просив скасувати судове рішення про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості у розмірі 25 744, 92 грн.

21 серпня 2019 року Московським районним судом м. Харкова справа за вищевказаним позовом була направлена до Харківського апеляційного суду разом із заявою відповідача від 24.07.2019 року, як апеляційною скаргою на судове рішення - ухвалу від 08.07.2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги викладені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до п.2 ч.4 вказаної статті.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року вирішено питання про відкриття провадження у даній справі.

У заяві від 24 липня 2019 року ОСОБА_1 висловлює свою незгоду з поданим позовом та заперечує проти позовних вимог позивача про стягнення з нього заборгованості в сумі 25 744, 92 грн. Просить скасувати судове рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості у розмірі 25 744, 92 грн.

Проте рішення по суті позовних вимог судом першої інстанції не ухвалювалось. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року вирішено питання про відкриття провадження. Інших процесуальних документів у справі не приймалось.

Крім того в порушення вимог ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 подана заява, а не вмотивована апеляційна скарга.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Отже відповідачу необхідно уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується, та надати вмотивовану апеляційну скаргу з урахуванням того, що ухвала суду про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню, лише в частині порушення правил підсудності.

Також згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 384,20 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ`янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Крім того відповідно до ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала судді Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження постановлена 08 липня 2019 року. Копія вказаної ухвали відповідачем отримана 19 липня 2019 року. Заява ОСОБА_1 подана до суду 24 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В заяві відповідач посилається на те, що ухвалу суду від 08 липня 2019 року він отримав 19 липня 2019 року.

Проте вказані доводи є лише підставою для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Таким чином, заява подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання вмотивованої апеляційної скарги із зазначенням предмету оскарження та копіями скарги та додатків відповідно до кількості учасників справи 2) сплати судового збору в сумі 384,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 3) надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна