Справа № 509/5379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з підстав того, що йому було відмовлено нотаріусом з підстав різночитання прізвища померлого згідно свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_2 , його прізвище, ім`я по батькові: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , його прізвище, ім`я по батькові рос. мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , через, у зв`язку з чим нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, однак надав суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи своєї заяви та просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 44).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, вбачаючи у вказаній справі спір про право та проханням про розгляд справи без його участі (а.с. 21-23).

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи № 2/2019 заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_1 його П .І.Б. вказане як ОСОБА_2 (а.с. 12).

У свідоцтві про смерть, ОСОБА_2 № НОМЕР_2 його П .І.Б. вказане як ОСОБА_2 (а.с. 10).

У свідоцтві про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 20.11.1982 р., П .І. Б вказане як « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 266 від 21.09.2018 року ОСОБА_2 , заповідав все майно заявнику ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Великодолинської сільради № 750 від 01.11.2018 р. - ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований з 10.07.1996 р. по день смерті за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки КП «Великолинське» № 1842 від 18.07.2019 р. - з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 проживав однією сім`єю та вів спільне господарство її чоловік ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

З матеріалів спадкової справи № 2/2019 заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - спадкова справа не заводилась, а після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - спадкова справа була заведена на підставі письмової заяви ОСОБА_1 від 25.03.2019 р. № 4, який є єдиними спадкоємцем всього майна ОСОБА_2 за заповітом від 21.09.2018 р. (а.с. 1-43).

Метою звернення заявника з вказаною заявою до суду є бажання отримати спадщину після смерті ОСОБА_2 , згідно нотаріально посвідченого заповіту від 21.09.2018 р. (реєстр. № 266) у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в чому йому було відмовлено нотаріусом з підстав недоведеності родинних відносин обох спадкодавців у зв`язку з різночитанням прізвища померлого згідно свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_2 , його прізвище, ім`я по батькові: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , його прізвище, ім`я по батькові рос. мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42).

Враховуючи викладене, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв`язку зі встановленням юридичного факту в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено документально матеріалами справи, а тому, суд вважає позицію представника заінтересованої особи, який просив у своїй заяві залишити без розгляду вказану заяву ОСОБА_1 , вбачаючи у даному випадку спір про право - безпідставною, голослівною та необґрунтованою з огляду на вищевикладені обставини та враховуючи дані спадкової справи № 2/2019 заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими підтверджується відсутність інших спадкоємців окрім як ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, жодним чином спір про право в даній справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 15.11.2019 р.

Суддя Гандзій Д.М.