ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/253/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1988/19Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.

імена (найменування) сторін:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Селецька"

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селецька"

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_20 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селецька" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року позовні вимоги позивачів задоволено.

Визнано недійсними спірні договори оренди землі, укладені з СТОВ «Селецька» і скасовано їх державну реєстрацію.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило СТОВ «Селецька», просило скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ним було подано клопотання про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи, яке вмотивоване тим, що наявний у справі висновок судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 15.02.2018 року № 882/883-904 містить неточності та суперечності, що викликає сумнів у його правильності.

Заслухавши доповідь судді доповідача, встановивши предмет доказування у справі та перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі зокрема: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що вони не підписували оспорювані договори оренди землі. З цих підстав позивачі заперечують, підписи, які містяться в оспорюваних договорах оренди землі і те, що вони виконані ними.

Таким чином, для вирішення спору необхідне достовірне встановлення чи виконували позивачі підписи в спірних договорах оренди землі.

Наявний у матеріалах справи висновок експерта містить логічні суперечності та неточності, які викликають сумнів у достовірності зробленого висновку, а тому наявні підстави для призначення у справи повторної експертизи з метою встановлення дійсних обставин справи та ухвалення справедливого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст. 13 ч. 1, 3 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу та клопотання відповідача, суд включає до експертизи питання сформульовані ним у своєму клопотанні.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на строк, визначений п. 9 ч.1 ст. 253, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-107, 252, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька» про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну судову-почерконзнавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 03.03.2011 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 24.02.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_2 ?

3.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 03.03.2011 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_3 ?

4.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 24.02.2011 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_4 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 6,50 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_4 ?

5.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 28.03.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_5 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_5 ?

6.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 28.03.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_6 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_6 ?

7.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 28.03.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_7 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_7 ?

8.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 14.03.2011 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_8 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_8 , площею 3,24 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_8 ?

9.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 28.02.2011 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_9 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_9 ?

10.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 10.07.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_10 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_10 ?

11.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 10.07.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_11 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_11 ?

12.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 01.03.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_12 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_12 , площею 3,24 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_12 ?

13.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 01.07.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_12 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13 , площею 3,24 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_12 ?

14.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 23.05.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_13 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_14 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_13 ?

15.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 23.06.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_14 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_15 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_14 ?

16.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 14.07.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і з ОСОБА_15 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_16 , площею 3,25 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_15 ?

17.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 14.07.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і з ОСОБА_15 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_17 , площею 1,09 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_15 ?

18.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 14.02.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_16 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_18 , площею 1,08 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_16 ?

19.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 14.02.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_17 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_19 , площею 1,08 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_17 ?

20.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 22.07.2013 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_18 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_20 , площею 3,24 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_18 ?

21.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 01.09.2015 року, укладеному між СТОВ Селецька і ОСОБА_19 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_21 , площею 2,00 га, в розділі Місцезнаходження і реквізити сторін в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_19 ?

Оплату вартості експертизи покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Селецька».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 543/253/16-ц за позовом ОСОБА_20 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селецька" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селецька" на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль

=