Провадження № 2/727/1750/19
14 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Кицинюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , є власником буднинку АДРЕСА_1 .
У її будинку зареєстровано п`ять чоловік в тому числі і відповідач ОСОБА_2 , який є сторонньою особою і з 20.11.2015 р. зареєстрований в спірній квартирі як піднаймач.
Відповідач в спірному будинку не проживає біля 3-х років, з 2016 р. Ніяких домовленостей між нею та відповідачем щодо користування спірним житлом не було укладено, особистих його речей в будинку немає. Ніяких перешкод в користуванні житлом вона відповідачу не створювала. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається.
Відповідач участі в утриманні будинку не бере, не сплачує квартирно-експлуатаційні витрати. Його реєстрація в будинку створює їй труднощі в одержанні та користуванні пільгами, субсидією, що відповідно створює їй перешкоди в користуванні майном.
А тому просила суд визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 та стягнути з нього на її користь 768,40 грн. - суму судового збору,сплаченого нею при зверненні до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач дійсно, зареєстрований у вказаному будинку з 20.11.2015 р., як піднаймач, що підтверджується довідкою з КЖРЕП № 5 (а.с.7), але не проживає в спірній квартирі з 2016 р., це підтверджується актами обстеження житла КЖРЕП № 5 (а.с.8). Спірна квартира належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6), а також показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні пояснили, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2016 року.
А тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням будинком під АДРЕСА_1 , а також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. - суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратили право користування будинком під АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: