Справа № 596/1220/19
Провадження №2/596/459/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" листопада 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,78325 га, яка розташована на території Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та належала померлій на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_1 .

Проте, звернувшись до державного нотаріуса для оформлення спадщини позивачці було відмовлено в оформлені права власності на спадкове майно у зв`язку із пропущенням після смерті спадкодавця шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Причину пропуску встановленого законодавством України строку обґрунтовує тим, що позивачка перебувала за межами України. Через важке матеріальне становище вона в 2013 році була змушена виїхати на заробітки закордон в Республіку Італія. Не маючи коштів, а також документів, які б дозволяли їй їздити на територію України, з можливістю повернення назад на роботу, вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.07.2019 року провадження у справі відкрито.

09 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича, замінено у справі первісного відповідача Гусятинську селищну раду Гусятинського району Тернопільської області на належного відповідача Гримайлівську селищну раду Гусятинського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року за клопотанням державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. залучено Гусятинську державну нотаріальну контору до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання у справі відкладено.

01 листопада 2019 року ухвалою суду залучено ОСОБА_2 (жительку: АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання у справі відкладено на 18 листопада 2019 року на 9 год.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Братівник І.В. звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Від представника третьої особи - державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. надійшли письмові пояснення, згідно яких вважає, що вказані представником позивача у позовній заяві причини пропуску строку для прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути визнані достатніми для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому, не вбачається причини пропуску строку поважними. Вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких третя особа посилається на безпідставність позовних вимог, оскільки позивачем пропущено строки для прийняття спадщини без поважних причин.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк