Провадження №2-о/592/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факу родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була його двоюрідною сестрою по матері, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторією Вікторівною заведеного спадкову справу № 286/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої 21.12.2018 року ОСОБА_3 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року також подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Заявником, як спадкоємцем за законом, 15.04.2019 року також було подану заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Заявник має намір отримати свідоцтво про спадщину за законом на спадкове майно, не охоплене заповітами, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявником були надані архівні довідки про запис про народження його матері - ОСОБА_5 та матері його двоюрідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ; витяг з актового запису про одруження його батьків, згідно з яким прізвище матері заявника після одруження « ОСОБА_7 », а також витяг з актового запису про одруження ОСОБА_6 , згідно з яким її ім`я вказано « ОСОБА_8 », та актовий запис про народження ОСОБА_2 , де її матір`ю вказана « ОСОБА_10 .», тобто документально родинні відносини між заявником та спадкодавцем не підтверджуються. Тому заявник змушений звернутись до суду і просить суд ухвалити рішення, яким вважати ім`я « ОСОБА_8 », вказане у запису акту про шлюб № 2 від 22.01.1932 року про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , а також варіант імені ОСОБА_10, вказаний у запису акту № 1 від 07.01.1933 року про народження ОСОБА_13 такими, що відповідають імені Євдокія та належать померлій ОСОБА_14 .

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав з урахуванням уточнень. Просить суд встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його, - ОСОБА_1 двоюрідною сестрою.

У судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. не з`явилась, надала відзив, в якому зазначила про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №286/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 також подала заяву про прийняття спадини за заповітом 05.03.2019 року. Спадкоємець за_ законом - ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини 15.04.2019 року.

28.07.2019 року на ім`я ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 1,9008 га (р.№795).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, не охоплене заповітами.

У відповідності до п.п.5.17 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, актові записи, витяги з Державного реєстру, рішення суду тощо. ОСОБА_1 нотаріусу були надані: архівні довідки про запис про народження його матері ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , витяг з актового запису про одруження його батьків, згідно з яким прізвище його матері після одруження - « ОСОБА_7 », а також витяг з актового запису про одруження ОСОБА_15 , згідно з яким її ім`я вказане - « ОСОБА_8 », та актовий запис про народження ОСОБА_13 , де мати вказана « ОСОБА_10 », тобто, документально родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем як двоюрідними братом та сестрою - не підтверджуються. У зв`язку з цим нотаріусом 29.07.2019 року за вих.№693/01-16 було надане роз`яснення ОСОБА_1 про необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними братом та сестрою. Справу просить розглянути у її відсутність. Проти заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 08.07.2019 року вбачається, що у метричній книзі Миколаївської церкви села Озаричі Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1909 рік під № 5 є запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 . Її батьками записані: батько: ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_18 .

З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 08.07.2019 року вбачається, що у метричній книзі Миколаївської церкви села Озаричі Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1913 рік під №21 є запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 . Її батьками записані: батько: ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_18 .

З архівної довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області Державного архіву Сумської області від 08.07.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_20 в ОСОБА_21 … раді Конотоп… району зареєстрували шлюб, запис акту про шлюб № 2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_22 змінила прізвище на ОСОБА_23 .

З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 08.07.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_24 та ОСОБА_5 в Озарицькій сільській раді Конотопського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, запис акту про шлюб № 3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_25 Мар`я змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 08.07.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_13 . Її батьками записані: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_10 Запис складено 07.01.1933 року у Черноплатовск… рада Клнотопського району ЗАГС при с. Чорноплатове, запис акта про народження № 1.

З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 18.07.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_26 . Його батьками записані: батько - ОСОБА_27 , мати - ОСОБА_28 . Запис акта про народження № 5 Сумська область, Конотопськ… район Озарицька сільрада.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.07.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 24, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_28 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05.07.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 10, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

На теперішній час виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факу родинних відносин є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факу родинних відносин задовольнити.

Вважати ім`я « ОСОБА_8 », вказане у запису акту про шлюб № 2 від 22.01.1932 року про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , а також варіант імені ОСОБА_10, вказаний у запису акту № 1 від 07.01.1933 року про народження ОСОБА_13 такими, що відповідають імені Євдокія та належать померлій ОСОБА_14 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков