УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звільнити його від сплати аліментів за судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року у справі №640/12512/18.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертається до Київського районного суду м. Харкова за правилами альтернативної підсудності у відповідності до положень ч. 1 статті 28 ЦПК України, згідно якої позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, аналіз змісту вищезазначеної статті дозволяє дійти висновку, що встановлений законодавцем перелік не містить положення, яким встановлено право позивача звертатися до суду за місцем своєї реєстрації з позовом про звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим вважається, що звертаючись до суду з відповідним позовом необхідно дотримуватися вимог ч.1 статті 27 ЦПК України, тобто позов пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Враховуючи наведені обставини, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування положень ч.1 статті 28 ЦПК України в даному випадку.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, приймаючи до уваги що адреса місцезнаходження відповідача відноситься до території Червонозаводського районного суду м. Харкова, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000).

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № № 953/17206/19, н/п 2/953/2863/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів направити до Червонозаводського районного суду м. Харків (61000, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні 36) за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя - М.Ю. Лях