14.11.2019 Справа № 337/4862/19
Провадження № 6/337/169/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

В поданні зазначив, що у Хортицькому відділі ДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 39992445 про стягнення з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.09.2013року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 01.09.2018 року, у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 61723 грн. 60 коп.

На запити ВДВС, щодо встановлення доходів боржника, інформацію не знайдено.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, вказана квартира придбана ОСОБА_4 у боржника ОСОБА_1

Відомості про місце проживання та перебування боржника ОСОБА_1 відсутні.

Просить суд оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області Фуклєва І.Ф. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином

Відповідно до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи Національної поліції.

Судом встановлено, що на виконанні Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 39992445 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18).

27.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 17).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року по справі № 337/247/15/знятий арешт з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на все майно боржника, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2014 року винесеною державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ Бут Д.О. в рамках виконавчого провадження № 39992445 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина починаючи з 22.05.2013 року і до повноліття дитини (а.с.16).

Згідно відповіді ПФУ ОСОБА_1 на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує (а.с.6, 7), відкриті рахунки в банківських установах відсутні я.

Відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 186188142 від 25.10.2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено, що боржником не зареєстровано майно (а.с. 5).

Станом на 01.11.2019 року, у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 88363 грн.79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10).

З відповіді департаменту реєстраційних послуг від 29.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований у м.Запоріжжі по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31).

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевказане, той факт, що місце перебування боржника ОСОБА_1 невідоме, за таких обставин суд вважає за можливе оголосити розшук боржника.

Керуючись ст.ст. 247, 353,438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик