Справа №521/3772/13-ц
Провадження №6/521/416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. перебуває виконавче провадження ВП № 59447461 з примусового виконання виконавчого листа № 521/3772/13-ц, виданого 03.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми у розмірі 130421, 87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 993 397 грн. 33 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 98 420, 99 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 749 653 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками -1 073, 87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 8 179 грн. 45 коп.; заборгованість за простроченими відсотками -15 569, 45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 118 589 грн. 39 коп.; нарахована пеня -15 357, 56 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 116975 грн. 49 коп. на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль».

02.07.2019 року Приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 03.07.2019 було надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на все майно боржника з метою реального виконання вимог виконавчого документу в межах суми боргу було винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника та про накладення арешту на майно боржника ВП № 59447461 від 02.07.2019 року.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 08.07.2019 року, боржник зареєстрований з 02.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі даного документу приватним виконавцем 15.07.2019 року було сформовану постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних та відправлено останню разом із постановою про відкриття виконавчого провадження за вищевказаною адресою 16.08.2019 року.

Згідно довідки ДФСУ за боржником відсутні відкриті розрахункові рахунки. Згідно довідки ПФУ боржник пенсію не отримує. Згідно довідок ДФСУ та ПФУ щодо джерел отримання доходу боржником, ОСОБА_1 отримує заробітну плату у Громадському об`єднанні «Скіф». Так, приватним виконавцем 24.07.2019 року було прийнято та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за адресою вказаною юридичної особи.

Згідно довідки ГУ Держспоживслужби в Одеській області від 12.07.2019 року та Держрибагенства від 11.07.2019 року, майна, яке належить боржнику не зареєстровано у відповідних реєстрах.

Відповідно до довідки регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області від 18.07.2019 року, за боржником значиться зареєстрованим транспортний засіб причіп «ГКБ 817», 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Представник боржника - адвокат Довженко О.Ю. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 29.07.2018 року.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника підлягає задоволенню.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Наявність у особи невиконаних зобов`язань, що покладені на нього судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобов`язань,покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що запобігання та недопущення в`їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 04.02.2016 року) до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 521/3772/13-ц виданим 03.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про: Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0076/74/70061 від 08.02.2007 в сумі 130 421,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 993 397 грн. 33 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 98 420, 99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 749 653 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 1 073, 87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 8 179 грн. 45 коп.; заборгованість за простроченими відсотками -15 569,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 118 589 грн. 39 коп.; нарахована пеня - 15 357,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 116 975 грн. 49 коп. на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль».

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова