Провадження № 2/686/4667/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

В сернпі 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що 27.01.2001 року у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 . На даний час, син навчається в Хмельницькому Національному Університеті на першому курсі Гуманітарно-педагогіного факультету на контракті. Розмір плати за навчання встановлюється в національній валюті, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54800 грн. в рік 13700 грн. З метою нормального фізичного розвитку їхній син ходить на різні спортивні секції, футбол, тренажерний зал, що є додатковими витратами. Тому просила стягувати аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання щомісяця.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року у справі відкрито провадження і призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 20.09.2019 року.

20.09.2019 в судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 15.10.2019 року ухвалено рішення суду по суті справи.

Дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції.

З 2018 року ОСОБА_3 вступив до Хмельницького Національного Університету на денну форму навчання за напрямком підготовки «Психологія», на контрактній основі. Даний факт підтверджується договором про надання освітніх послуг між Хмельницьким національним університетом та фізичною (юридичною) особою від 11 серпня 2018 року за № 112350.

Останній навчається на платній основі. Загальна сума оплати за весь період навчання становить 54800 грн., за рік навчання 13700 грн., що підтверджується п. 5 Договору плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків.

Відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії по інвалідності, що складає в середньому 2000 грн. на місяць., що підтверджується довідкою №150400/02.2019 від 15.10.2019 року виданої Хмельницьким відділом обслуговування громадян (сервісний центр № 2 ) Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Син позивача та відповідача досяг повноліття і ще не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання і потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки витрачає кошти щонайменш на навчальні посібники, канцелярію, одяг та взуття. Відповідач може надавати своєму синові, матеріальну допомогу, оскільки має постійний дохід у вигляді пенсії по інвалідності, однак такої допомоги в достатньому розмірі не надає.

Таким чином, право повнолітнього сина на утримання від батька дитини на час навчання порушене і підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з вартості придбання необхідних навчальних матеріалів, придбання одягу та взуття, суд вважає, що сума аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку буде достатньою, зважаючи на рівність обов`язку батьків брати участь в утриманні дитини, тобто припускаючи, що і позивач буде надавати синові таку ж суму коштів щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позов подано 05.08.2019 року, аліменти слід присудити з зазначеної дати подання позовної заяви.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 768,4 грн., від сплати якого позивач звільнена, отже, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199 201 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05.08.2019 року на період навчання або до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,4 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 15.10.2019 року.

Суддя :