Справа № 189/770/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право», ОСОБА_4 про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам (співвласникам) земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право», ОСОБА_4 про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам (співвласникам) земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Представник відповідача надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, з урахуванням приписів ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, посилаючись на те, що на даний час жоден із позивачів за згодою про добровільний розподіл земельних ділянок між ними як співвласниками, до відповідачки ані усно, ані письмово не звертався. Докази звернення для врегулювання питання без судового розгляду також не були надані позивачами. Тобто, на даний час між позивачами і відповідачкою відсутній спір про право, тобто відсутній предмет спору. Також до відповідача не зверталася третя особа ТОВ «Земельне право» з будь-якими повідомленнями або пропозиціями щодо надання згоди на поділ в натурі спірної земельної ділянки.

Представник позивачів направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідачки направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов не визнає, заперечує проти його задоволення.

Треті особи: ТОВ «Земельне право», ОСОБА_4 про час та день розгляду справи в суді були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд закриває провадження по справі за відсутністю предмету спору.

За положеннями ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як встановлено судом, земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:002:2545, площею 2.6952 га та :02:002:1545, площею 3.7367 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належать на праві спільної часткової власності сторонам по справі, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За положеннями ст. 356 ч.1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За положеннями ст. 358 ч. ч. 1,2 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час згоди між співвласниками, щодо поділу земельних ділянок в натурі не досягнуто.

З урахування викладеного, суд приходить до переконання, що між сторонами виник спір щодо спільного поділу належним їм на праві спільної часткової власності майном, з урахуванням чого існує предмет спору, а отже заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право», ОСОБА_4 про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам (співвласникам) земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар