Номер провадження: 22-ц/813/6415/19
Номер справи місцевого суду: 520/8689/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом

встановила:

У липні 2017 року року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року не відповідала вимогам закону, тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 липня 2019 року була залишена без руху, та апелянту було надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду у розмірі 1920,00 грн.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, натомість подано заяву про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не належить до суб`єктів, яким згідно з нормами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо його сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, за подачу даного позову позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Також суд звертає увагу, що згідно з частинами першою та третьою ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 136, 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати, ОСОБА_1 , строк, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева