Справа № 295/6561/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 54 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати наказ про звільнення з роботи, провести розрахунок при звільненні та видати трудову книжку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ТзОВ «Металспецпостач» звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст рішення відповідач отримав 09 серпня 2019 року, а тому строк пропущено з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира проголошена вступна та резолютивна частина рішення (а.с.81-84). Повний текст даного рішення ТзОВ «Металспецпостач» отримало лише 08 серпня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.94). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 09 вересня 2019 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана 28 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до "23" вересня 2019 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Суддя: