Справа №613/1169/19 Провадження № 2/613/490/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1169/19, провадження № 2/613/490/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Векленко В.І. до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 20.04.2012 року державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу. Позивач зазначає, що через стан здоров`я він не зміг вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 02.07.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення заяви залишив на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не подав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом 01.12.2009 року серій ВМО № 887059, № 887058 /а.с. 15, 16/.

Згідно з копією заповіту від 20.04.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-661, ОСОБА_2 все належне їй майно, заповідала сину ОСОБА_1 , що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 12, 13/.

За заявою ОСОБА_1 у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 291/2019 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.07.2019 року /а.с. 14/.

Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 291/2019, заведеної 02 липня 2019 року /а.с. 44-47/.

Постановою державного нотаріуса від 02 липня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 20/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З 07.04.2015 року по 16.05.2015 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у лікаря травматолога Комунального некомерційного підприємства Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської районної ради, з діагнозом: закрите пошкодження зв`язкового апарату лівого гомілкового суглобу, больовий синдром, порушення функції опору та акту ходьби /а.с. 19/.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Векленко Віталій Іванович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 .

Відповідач Богодухівська міська рада Харківська область, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності 2, .

Третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, .

СУДДЯ