1Справа № 335/5455/19 2/335/2738/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ТОВ «Алекс Логістик», в особі представника адвоката Хорунжого Я.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, яка була передана в провадження судді Проценко А.М.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року, за клопотанням представника позивача, матеріали позовної заяви ТОВ «Алекс Логістик» передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В подальшому, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року, справу за позовом ТОВ «Алекс Логістик» за територіальною юрисдикцією (підсудністю) надіслано на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.

А ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року, цивільну справу за позовом ТОВ «Алекс Логістик» надіслано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.10.2019 року, справу за позовом ТОВ «Алекс Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, передано в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.10.2019 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, у встановлений законом строк, вказані в ухвалі недоліки були усунені.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду, немає.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, здійснити виклик ОСОБА_1 слід через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовчепровадження, розпочати у справі підготовчепровадження, яке призначити на 06.12.2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Виклик відповідача в судове засідання здійснити відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана і позивачу та третій особі.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров