У Х В А Л А

Справа № 126/2002/19

Провадження № 2/126/909/2019

"04" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Медвідя В.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача

адвоката Барської Т.М., відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання недійсною відмови від спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. про визнання недійсною відмови від спадщини.

Представник позивача адвокат Медвідь В.А. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Війтівській сільській раді Бершадського району реєстр для реєстрації нотаріальних дій Війтівської сільської ради Бершадського району за 2018 рік, а також матеріали вчинення нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 на заяві про відмову від спадщини від 03.01.2018 року; витребувати у приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. матеріали спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вищезазначені докази він не може отримати самостійно, оскільки відповідно до Закону України "Про нотаріат" такі відомості містять нотаріальну таємницю та на запит адвоката не надаються.

Позивачка ОСОБА_1 підтримує клопотання ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Барська Т.М. та відповідач ОСОБА_3 заперечують проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачка чи її представник звертались до сільської ради чи нотаріуса за витребуванням необхідних документів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до висновків, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини, суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (Perez de Rada Cavanilles v. Spain (Перес де Рада Каванилес проти Іспанії); Beles and others v. the Czech Republic (Белеш та інші проти Чеської Республіки; RTBF v. Belgium (RTBF проти Бельгії).

Право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду. Однак, застосовані обмеження не можуть обмежувати чи зменшувати право доступу до суду таким чином або до такої міри, що порушується сама сутність права. Більш того, обмеження не входить у сферу застосування статті 6 § 1, якщо не переслідує «законну мету» і якщо відсутнє «пропорційне співвідношення між використаними засобами та переслідуваною метою», якщо доступ до суду обмежений законом чи практикою суду (Ashingdane v. the United Kingdom (Ашинґдейн проти Сполученого Королівства).

Суд досліджує, чи впливає таке обмеження на сутність права, а саме, чи переслідує обмеження законну мету і чи забезпечується при цьому належне пропорційне співвідношення між використаними засобами та переслідуваною метою (Ашинґдейн проти Сполученого Королівства).

З огляду на наведене, суд вважає, що надмірний формалізм у вирішенні клопотання про витребування доказів може позбавити її учасників на належний захист прав та інтересів.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.6 ст. 198 ЦПК України у разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому було оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Війтівській сільській раді Бершадського району реєстр для реєстрації нотаріальних дій Війтівської сільської ради Бершадського району за 2018 рік, а також матеріали вчинення нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 на заяві про відмову від спадщини від 03.01.2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни матеріали спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання недійсною відмови від спадщини до 16 січня 2020 року на 11 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити Війтівській сільській раді Бершадського району, приватному нотаріусу Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол