overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 234/6647/18 Номер провадження 22-ц/804/2901/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про відмову у відкритті провадження від 15 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення (справа № 234/6647/18, суддя Марченко Л.М., ухвалу постановлено в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-469/09 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення.

Із вказаною ухвалою Краматорського міського суду Донецької області не погодилось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10, в порядку спрощеного позовного провадження.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя М.С. Будулуца

Судді І.В. Кішкіна

О.В. Халаджи
Справа № 610/3182/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 610/3182/19 (пр. № 2-о/610/141/2019) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 32 від 02 вересня 1958 року складеного Асіївською сільською радою депутатів трудящих Балаклійського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису дати дня та місяця народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаного «31 липня 1958 року».

Внести зміни до актового запису про народження № 32 від 02 вересня 1958 року складеного Асіївською сільською радою депутатів трудящих Балаклійського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 , а саме змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «26 червня 1958 року».

В іншій частині вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, буд. 5, .

Повний текст рішення буде складено 19.11.2019 року.

Суддя Г.С. Носов
Справа № 426/830/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 травня 2019 року, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 426/830/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 128_097 від 19.12.2013 року. Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 травня 2019 року слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи учасникам справи.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 травня 2019 року.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 25 листопада 2019 р. о 12.00 год.

Направити учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа №333/1573/19
Провадження №2/333/1304/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи

за позовною заявою: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 126 541,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку сторін у справі, а також необхідність витребування у позивача документів для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 02.12.2019 р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд цивільної справи №333/1573/19 відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на 02.12.2019 р. о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Зобов`язати позивача у строк до 29.11.2019 року надати на адресу суду інформацію про строк дії та номер картки, на яку ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору від 08.06.2011 року №б/н встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 300 грн., докази на підтвердження перевидачі картки після закінчення строку її дії (у випадку перевидачі), а також належним чином засвідчену копію виписки по рахунку або інший первинний бухгалтерський документ на підтвердження встановлення заявленої до стягнення суми основного боргу

5. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судові повістки про виклик до суду направити на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2618/19
Провадження № 2/376/1399/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 09.12.2019 року 16:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 09.12.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
22-ц/804/3235/19
222/205/19

Єдиний унікальний номер 222/205/19
Номер провадження 22-ц/804/3235/19
Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.
Доповідач Биліна Т.І.
15 листопада 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу представника позивача Коваленко Ксенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження -
07.02.2019 року представник позивача ОСОБА_3 К. ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Донецької області з позовом про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження.
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник позивача Коваленко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 04 листопада 2019 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 11 листопада 2019 року.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: 1) 12.06.2019 року від відповідача АТ «УкрСиббанк» до суду першої інстанції надійшла заява, в якій відповідач просив виключити з числа відповідачів у справі неналежного Відповідача-1-АТ «УкрСиббанк», відмовити позивачу у задоволенні вимоги про стягнення судового збору з АТ «УкрСиббанк», провести судове засідання без участі його представника та відповідну ухвалу за результатами розгляду цієї заяви просив направити поштою за його адресою. Проте, судом першої інстанції вказана заява відповідача залишилась поза увагою. В матеріалах цивільної справи ухвала про задоволення або відмову у виключенні неналежного відповідача з числа відповідачів відсутня.

Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Володарського районного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 182, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження, повернути до Володарського районного суду Донецької області, надати строк до 16 грудня 2019 року для належного оформлення.

Суддя Т.І. Биліна
Провадж.2/202/525/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Молчанова Сергія Олександровича, Дніпропетровська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа - Акціонерне товариство «УкрСоцбанк» про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Молчанова Сергія Олександровича, Дніпропетровська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа - Акціонерне товариство «УкрСоцбанк» про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 22.11.2019 року.

Суддя- Бєльченко Л.А.
Справа № 446/2070/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

14.11.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 листопада 2019 р. справу призначено та передано судді Самсін М.Л. згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає вимогами ст. ст. 160-164 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та в порядку наказного провадження, підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наказне провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : М.Л. САМСІН
Справа № 392/1575/19
Провадження № 2/392/919/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.
Тому, суд вважає за необхідне подані позивачами клопотання задовільнити.
Керуючись ст. ст. 2, 258, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска, вул.Містечкова, 53 на 13.01.2020 року о 11-00 годині.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
В строк до 13.01.2020 року відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/179/19 Номер провадження 22-ц/814/2686/19Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:головуючого судді Прядкіної О.В.,суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Глущенко Н.М. в смт. Чорнухи по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення орендної плати, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 11 листопада 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Після вивчення матеріалів справи, та враховуючи категорію та складність справи суд вважає за потрібне розглянути справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) про дату та час розгляду справи 09 грудня 2019 року о 10.30 год., зал судових засідань № 1.

Керуючись ст.ст. 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и л а:

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.30 год. 09 грудня 2019 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б Бутенко

О.І. Обідіна