КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року

справа 759/13530/19

провадження № 22-ц/824/13082/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»- Ключник Анастасії Вадимівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року у справі за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року відмовлено у прийнятті заяви КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

Не погоджуючись з ухвалою суду представник заявника подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію ухвали отримано 06.08.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 16.08.2019 року.

Проте, апелянтом не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.44 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи наявна копія довіреності від 31.01.2019 року № 110/005-118 (а.с.16), яка підписана в.о. Директора ОСОБА_2 , проте не додано документів на підтвердження ОСОБА_2 , повноважень, а саме належним чином завірену копію Статуту чи інші документи, що підтверджували б повноваження особи, якою підписано довіреність.

У відповідності до ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано довіреність, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» - Ключник Анастасії Вадимівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: