УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2019 р.

Справа № 414/2037/19 Провадження № 2-о/414/296/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 12.08.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла представник ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла представник ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області. За результатами розгляду цієї справи 12.08.2019 було ухвалене рішення, в якому була допущена описка у його описовій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 серпня 2019 року судом було ухвалене рішення у цивільній справі № 414/2037/19 (провадження № 2-о/414/296/2019)за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області (а.с. 34-36).

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення суду було допущено описку, а саме у третьому абзаці описової частини рішення датою видачі трудової книжки заявнику ОСОБА_1 зазначено 21.01.2980, у той час як фактично правильною датою видачі трудової книжки, встановленою з досліджених судом документів (і про що зазначається у мотивувальній і резолютивній частинах рішення) є 21.01.1980.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначену описку у третьому абзаці описової частини рішення у вказаній цивільній справі в частині зазначення дати видачі трудової книжки заявнику ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення до третього абзацу описової частини рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12.08.2019 у цій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 12 серпня 2019 року у цивільній справі № 414/2037/19 (провадження № 2-о/414/296/2019) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла представник ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, та вважати правильним у третьому абзаці описової частини цього рішення запис дати видачі трудової книжки заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши запис «21.01.2980» опискою.

Копії цієї ухвали направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний