Справа № 708/1155/19
Номер провадження № 2-во/708/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву представника АТ КБ ПРИВАТБАНК Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ ПРИВАТБАНК Меркулова В.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 17 жовтня 2019 року, в обгрунтування якої вказує, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 708/1155/19 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2019 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Разом з тим, під час вирішення судом питання про повернення судового збору, в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області повернути судовий збір АТ КБ ПРИВАТБАНК на р/р НОМЕР_1 , в той час як необхідно вказувати рахунок 0002, а тому просить виправити зазначену описку в резолютивній частині ухвали.

У судове засідання сторони не викликалися згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника АТ КБ ПРИВАТБАНК, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 708/1155/19 вбачається, що під час постановлення судом 17 жовтня 2019 року ухвали про відмову у відкритті провадження у справі одночасно було вирішено питання про повернення АТ КБ ПРИВАТБАНК сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № PROM7B8WSI від 27.08.2019 року на р/р 3111, який вказано позивачем в позовній заяві як рахунок для погашення заборгованості та судових витрат одночасно з іншими банківськими реквізитами АТ КБ ПРИВАТБАНК.

При цьому, розрахунковий рахунок, на який посилається представник позивача у поданій заяві про виправлення описки - НОМЕР_2 , не вказаний ні в матеріалах позовної заяви у справі № 708/1155/19, ні в платіжному дорученні № PROM7B8WSI від 27.08.2019 року, а тому у суду не було підстав для повернення судового збору саме на цей рахунок.

Більше того, на підтвердження поданої заяви про виправлення описки, представник позивача надала копію платіжного доручення № PROM7BNHJG від 27.07.2018 року про зарахування судового збору в розмірі 1762 грн. на рахунок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 , яке зовсім не стосується даної цивільної справи.

З урахуванням того, що розрахуноковий рахунок позивача зазначений в ухвалі суду на підставі даних позовної заяви, інших належних та допустимих доказів на підтвердження заявленої вимоги представником позивача не надано, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви і виправлення назви розрахункового рахунку в ухвалі суду, не вважаючи це опискою.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника АТ КБ ПРИВАТБАНК Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г.Івахненко