Справа № 645/2368/19
№ провадження 2/646/1488/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

при секретарі - Волошко К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 645/2368/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 332,25 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.10.2015 о 13:00 год. в м. Харків по вул. Академіка Павлова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля Тойота реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Фиат реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 13.01.2016 та з заявою про виплату страхового відшкодування від 14.01.2016. вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 5 832,25 грн. загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 6 332,25 грн. Позивачем було виплачено страхове відшкодування 5 832,25 грн на відновлювальний ремонт автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 3231рв від 27.04.2016, а також витрати на послуги аварійного комісара. Так як цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Оскільки позивачем проведено усі виплати потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача і ним подана позовна заява до суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 цивільну справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова та 29.05.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив до суду на позовну заяву не надав, будь-яких заяв чи повідомлень до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.10.2015 о 13-00 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота Яріс, д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Павлова в районі будинку № 1 у напрямку перехрестя з провулком Конюшенним в м. Харкові, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Фиат Добло, д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальний збиток.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Постанова суду набула чинності.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Автомобіль Фиат реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 та застрахований згідно полісу № АЕ/5164465 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 01.10.2015 р. по 30.09.2016 р.

Згідно з висновком звіту №30966 від 02.03.2016 р. матеріальний збиток, завданий власникові Фиат Добло д.г. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 998,70 грн.

Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3231 від 26.04.2016 р. розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю Фиат НОМЕР_2 складає 5 832,25 грн.

Згідно платіжного доручення № 3231рв від 27.04.2016 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України ОСОБА_2 виплачено 5 832,25 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмірі 5 832,25 грн.

В частині стягнення з ОСОБА_1 понесених МТСБУ витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 500 грн., суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до п.22.1 статті 22Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» (далі Закон №1961-ІV), у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону №1961-ІV, визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В силу п. 41.4 статті 41 Закону №1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Таким чином, витрати здійснені МТСБУ витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 500 грн., є оплатою послуг особи залученої позивачем для встановлення розміру заподіяної шкоди, а отже такі витрати не є страховою (регламентною) виплатою, а спрямовані на визначення розміру збитків. Такі витрати належать до звичайної господарської діяльності страховика і не підлягають стягненню з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду (Постанова Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013р.)

У відповідності зі ст.141ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) сплачене страхове відшкодування у розмірі 5 832 (п*ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні) 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

У задоволенні позову в частині стягнення 500,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова ,а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.12.2019.

Суддя Шелест І.М.