Провадження 6/127/569/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/16519/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/16519/15-ц. Заява мотивована тим, що 18.05.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/16519/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 22482,56 грн. Даний виконавчий лист було направлено на виконання до Центрального ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

30.05.2019 року Центральним ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. З відповіді Центрального відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області №78599 від 15.08.2019 року вбачається, що вказану постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк», повторно виконавчий лист на виконанні не перебуває. Зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду не виконується, тому заявник звернувся до суду з даною заявою та просив видати дублікат виконавчого листа по справі №127/16519/15-ц.

Представник стягувача - АТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з`явився, проте в прохальній частині заяви просив розгляд справи провести у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 127/16519/15-ц, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2015 року у цивільній справі №127/16519/15-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 22482,56 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 37-39).

За вищезазначеним рішенням суду, 18.05.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист по даній справі та листом від 18.05.2016 року направлено на адресу банку (а.с. 44, 47).

В подальшому, даний виконавчий лист було направлено на виконання до Центрального ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

30.05.2019 року Центральним ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З відповіді Центрального відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області №78599 від 15.08.2019 року вбачається, що вказану постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк», повторно виконавчий лист на виконанні не перебуває. Зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці (а.с. 51).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 127/16519/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/16519/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 22482,56 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.09.2019 року.

Суддя: