Справа № 346/5501/17
Провадження № 22-ц/4808/1006/19
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення: в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 6686,28 дол. США заборгованості за кредитним договором №020-2008-240 від 13.02.2008 року по нарахованим відсоткам за період з 25.05.2011 по 02.11.2017 року, а також 8174,65 грн., що становить три проценти річних від простроченої суми невиконання грошового зобов`язання; в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 6686,28 дол. США заборгованості за кредитним договором №020-2008-240 від 13.02.2008 року по нарахованим відсоткам за період з 25.05.2011 по 02.11.2017 року, а також три проценти річних від простроченої суми невиконання грошового зобов`язання, що становить 8174,65 грн., та стягнення судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «Універсал Банк» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 9 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ПАТ «Універсал Банк» отримано 15.07.2019 року, однак станом на 09.09.2019 року недоліків не усунули.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» слід визнати неподаною та повернути.

Відповідно до п. ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Томин О.О.