Справа № 509/1561/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участю представника позивача Батуріна С.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Згоди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого під час шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

29.07.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Батуріна С.Є. про витребування доказів, а саме: витребувати від нотаріуса належним чином завіреної нотаріальної справи зі всіма документами на підставі яких у травні 2007р. бувукладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банком» договір застави під надання кредиту у 140000,00$ США; від ПАТ «ВіЕйБіБанк»: - належним чином завірену копію Кредитного договору №126/07ф укладеного 07.05.2007р. між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» з додатками та наступними змінами; - оригінал письмової згоди позивача ОСОБА_2 на укладання його ОСОБА_4 кредитного договору з ПАТ «ВіЕйБі Банк»; - графік погашення кредиту на весь період дії кредитного договору; - виписку по кредитному рахунку за весь період дії кредитного договору 07.05.2007р. по січень 2014р.; - відомості щодо майнового поручителя позичальника ОСОБА_1 ; - належним чином завірену копію Договору застави укладеного в травні 2007р. міжПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 зі всіма додатками до нього; - оригінал згоди позивача ОСОБА_2 на передачу магазину-бару та житлового будинку у заставу; - висновок оцінщика щодо оцінки магазину-бару та житлового будинку складеного станом на травень 2007 року; - договір страхування магазину-бару та житлового будинку (якщо він був укладений); - копію «Положення про кредитування» ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке діяло станом на травень 2007 року.

Відповідач та його представник не заперечували проти часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

30.08.2019 р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Згоди О.О. про забезпечення доказів, а саме: забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. належним чином завірені копії іпотечного договору від 07.06.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", зареєстрованого в реєстрі за №1381, предметом якого у тому числі були магазин-бар, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та всіх документів, які були надані сторонами іпотечного договору для його нотаріального посвідчення.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Виходячи із системного аналізу норм зазначених статей закону і також ст.136, 137 ЦПК і ст. 116, 117 ЦПК України (у неможливість подання доказів або складнощі у поданні доказів можуть зумовлюватись загрозою неможливості дослідження певних доказів у майбутньому (наприклад, свідок у справі планує довготривалий виїзд з країни, або тим, що речовими доказами у справі є речі, які швидко псуються та можуть не зберегтись до судового засідання). Закон не встановлює переліку таких обставин, тому наявність підстав для забезпечення доказів встановлюється судом в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи. Тобто, забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як доказів при розгляді та вирішенні цивільних справ у суті.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати заявник, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Батуріна С.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. належним чином завіреної нотаріальної справи зі всіма документами на підставі яких у травні 2007р. був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банком» договір застави під надання кредиту у 140000,00$ США; від ПАТ «ВіЕйБіБанк»: - належним чином завірену копію Кредитного договору №126/07ф укладеного 07.05.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» з додатками та наступними змінами; - оригінал письмової згоди позивача ОСОБА_2 на укладання його ОСОБА_4 кредитного договору з ПАТ «ВіЕйБі Банк»; - графік погашення кредиту на весь період дії кредитного договору; - виписку по кредитному рахунку за весь період дії кредитного договору 07.05.2007р. по січень 2014р.; - відомості щодо майнового поручителя позичальника ОСОБА_1 ; - належним чином завірену копію Договору застави укладеного в травні 2007р. міжПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 зі всіма додатками до нього; - оригінал згоди позивача ОСОБА_2 на передачу магазину-бару та житлового будинку у заставу; - висновок оцінщика щодо оцінки магазину-бару та житлового будинку складеного станом на травень 2007 року; - договір страхування магазину-бару та житлового будинку (якщо він був укладений); - копію «Положення про кредитування» ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке діяло станом на травень 2007 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Згоди О.О. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. належним чином завірені копії іпотечного договору від 07.06.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", зареєстрованого в реєстрі за №1381, предметом якого у тому числі були магазин-бар, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та всіх документів, які були надані сторонами іпотечного договору для його нотаріального посвідчення.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кочко