справа 295/7485/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа, в якій ухвалою від 24.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Крім цього, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача, не заперечуючи проти призначення заявленої позивачем експертизи, також заявив клопотання про призначення цієї ж експертизи, однак поставив на вирішення експертизи своє запитання.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, не відхиляючи та не зміюючи питань, запропонованих учасниками справи, суд задовольняє клопотання про призначення експертизи.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи усвідомлювала спадкодавиця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка б. АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи керувала ними у момент підписання заповіту від 5.10.2012 року?;

2. Чи усвідомлювала спадкодавиця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи керувала ними у момент підписання договору дарування від 15.03.2011 року?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 9 вересня 2019 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян