Головуючий у І інстанції Чередніченко Н.П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Матвієнко Ю.О., суддів Іванової І.В., Мельника Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковим договором № 1 до Договору № 2130488 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки на загальну суму 1 480,44 грн., посилаючись на те, що 09 грудня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/016 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір № 2130488 про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами Договору № 2130488 всі визначення та скорочення в договорі вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у AT «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http://www.oschadbank.uа. Згідно п. 4.2. Договору № 2130488 сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що визначаються Банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг «Ощад-24/7» та/або Mobile-банкінг «Ощад-24/7», права та обов`язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача. За умовами п. 1.1. Договору № 2130488 Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний». Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договору № 2130488, поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Платіжну картку типу Mastercard DebitStandard та ПІН-конверт до неї. Згідно п 1.2. Договору № 2130488 Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Умовами п. 1.3. Договору № 2130488 передбачено, що клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. Договору, він набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

16 січня 2015 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 2130488 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яким було внесено зміни до Договору № 2130488.

За умовами вказаних договорів, Банк зобов`язався відкрити Клієнту рахунок та надати Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standardта ПІН-код до неї, а також Банк встановив клієнту кредит в сумі 949 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної карти. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, покладені на нього за договоромзобов`язання не виконав, в зв`язку із чимстаном на 08.05.2018 року у нього перед банком утворилась заборгованість у розмірі 1 480,44 грн., яка складається із: 739,20 грн. - основна заборгованість;302,97 грн. - проценти за користування кредитом; 276,23 грн. - пеня;6,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування;97,57 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 27,80 грн. - сума інфляційних втрат від нарахованих та несплачених процентів;23,69 грн. - 3% річних від простроченого кредиту;6,98 грн. - 3% річних від нарахованих та несплачених процентів.

Відповідачупозивачем направлялась письмова вимога про дострокове повернення кредиту, з попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку у випадку невиконання вимоги протягом тридцяти днів, проте відповідачем зазначена вимогавиконана не була.

Взв»язку із тим, що відповідач добровільно суму заборгованості не погасив, позивач звернувся до суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування моральної шкоди, вякому він просивсуд стягнути з банкуна свою користь моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн., посилаючись на те, що 06 липня 2016 року він звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо надання інформації про подарунок для пенсіонерів за 5 покупок пенсійною карткою. Однак, в результаті недопустимого, хамського та зневажливого ставлення до нього, як до клієнта банку, з боку керівництва відділення, відсутність належногореагування керівництва Управління по м. Києву, ОСОБА_1 був вимушений перейти до іншого банку. Після переходу до іншого банку карткою, наданою ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 не користувався та будь-яких договорів, які б мали назву кредитний, він не укладав. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вважає, що з вини відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: недопустимогоганебного відношення та пред`явлення безпідставного позову, йому була спричинена моральна шкода на суму 30000,00 грн.,яку ОСОБА_1 просив стягнутиз банку на свою користь.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27), заборгованість за кредитом за Додатковим договором № 1 до Договору № 2130488 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, в загальному розмірі 1 480 грн. 44 коп.

Компенсовано Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № (#11 від 08.05.2018 року)за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав на рішення апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення зустрічного позову та стягнення з банку на його користь 30 000 грн. завданої йому моральної шкоди.

Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в даній справі як за основним, так і за зустрічним позовом, менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/016 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір № 2130488 про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого Банк відкрив рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний» (а.с.9-10, 11-15).

Також встановлено, що 16.01.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 2130488 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких банк відкриває клієнту рахунок та надає йому платіжну картку типу Mastercard Debit Standartта Пін -код до неї (а.с.17-18).

Згідно п. 1.1.4 Додаткового договору № 1 Банк встановив відповідачу кредит у сумі 949,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно.

Відповідно до п. 4.3. Договору сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності,визначеній правилами.

Згідно із п. 4.4 Договору клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця,наступного за звітним,або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.6. Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно із п. 4.9. Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов»язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно, у випадку затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов»язок сплати яких передбачений Договором, щонайменше на один календарний місяць.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 08.05.2018 року останній має заборгованість перед банком в розмірі 1 480,44 грн., яка складається із: 739,20 грн. - основна заборгованість; 301,97 грн. - проценти за користування кредитом; 276,23 грн. - пеня; 06,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 97,57 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 27,80 грн. - сума інфляційних втрат від нарахованих та несплачених процентів; 23,69 грн. - 3% річних від простроченого кредиту; 6,98 грн. - 3% річних від нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується відповідним розрахунком, наданим банком.

30.11.2016 року ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу щодо здійснення повного погашеннязаборгованості за договором (а.с.21), що останнім зроблено не було.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову банку про стягнення заборгованості, суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності, і колегія суддів погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язаннямє правовідношення, в якомуодна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику устрок та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на отримання зазначеного кредиту та погодився зумовами його користування шляхом підписання Додаткового договору № 1,Договору № 2130488 та повідомлення про умови кредитування.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, що привело до утворення заборгованості, законним та обґрунтованим є висновок суду про стягнення з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1 480 грн. 44 коп. Доказів, які б спростували визначений позивачем розмір заборгованості, відповідачем суду надано не було, в зв`язку із чим судом першої інстанції обґрунтовано взято до уваги розрахунок заборгованості, наявний в матеріалах справи.

Погоджується колегія суддів і з висновком суду про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 10-13 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України докази мають відповідати критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 посилався на те, що внаслідок неналежного та ганебного відношення до нього, як до клієнта банку, йому завдано душевний біль та він був змушений перейти до іншого банку, чим йому завдано моральної шкоди, розмір якої він оцінив у 30 000 грн.

Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)" від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями) під моральною шкодою потрібно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями (бездіяльністю) її заподіяно та якими доказами вона підтверджується. Факт заподіяння моральної шкоди повинен довести позивач.

Згідно із ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Разом із тим, жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які, як на підставу зустрічних позовних вимог посилався ОСОБА_1 , ним суду надано не було, в зв`язку із чим законним та обґрунтованим є висновок суду про відсутність підстав до задоволення зустрічного позову та стягнення на його користь з банку моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції та власного тлумачення характеру спірних правовідносин і встановлених судом обставин; ці доводи були предметом перевірки суду першої інстанції, який дав їм повну, всебічну та об`єктивну оцінку у своєму рішенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

В зв`язку з тим, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України ухвалене по ній апеляційним судом судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.п. а) - г) п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: