Справа № 680/507/18
№2/680/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 15 листопада 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, сварки.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 2 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 28 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

15 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2003 року.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 травня 2006 року та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 червня 2012 року (а.с.7,8).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що з часу звернення позивачки до суду, а саме з 4 жовтня 2018 року, подружжя не примирилося, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити.

Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд приймає рішення про залишення позивачці прізвища, яке вона отримала внаслідок одруження - « ОСОБА_1 ».

Розподіляючи судові витрати , суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 704 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 72.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. І. Яцина