Справа № 583/2869/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Грунська сільська об`єднана територіальна громада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Куземин Охтирського району Сумської області сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.03.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого 12.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1147.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , у якого була рідна сестра ОСОБА_5 , яка зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , 1927 року народження та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Після смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_2 залишився проживати одиноко в с. Куземин Охтирського району Сумської області, тому заявниця в 1990 році забрала його до себе за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала ОСОБА_2 як члена своєї сім`ї до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.03.1997 року площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, який був виданий йому як члену сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», однак у сертифікаті невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Заявниця успадкувала все його майно, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.03.1997 року, однак вказаний сертифікат вона втратила, в зв`язку з чим 02.01.2019 року в газеті опублікувано оголошення про визнання загубленого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.03.1997 року площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, виданого на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого у книзі реєстрації за номером 1147 від 14.03.1997 року недійсним.

Зважаючи на те, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 і на даний час вона позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті на це майно, в зв`язку з чим виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), щоб в подальшому реалізувати своє право спадщину.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2019 року заяву залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження на 31.07.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник надав заяву про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягають (а.с.27).

Представник заінтересованої особи Грунської сільської об`єднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Із заявленими вимогами згодні (а.с.26).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куземин Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією запису акта про смерть №21 від 18 квітня 1996 року (а.с.24).

Згідно довідки, виданої виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 17.12.2018 року №1387, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року та по день смерті разом з ОСОБА_1 , 1948 року народження (а.с.7).

В газеті «Роксолана-макси» №1 від 02 січня 2019 року міститься оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований за номером 1147 від 14.03.1997 року, вважати недійсним (а.с.8, 15-16).

З письмової інформації Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.02.2019 року №182/101-19 вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною Державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська іскра» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.03.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , про що свідчить запис в даній Книзі за №1147 (Розпорядження Охтирської державної адміністрації №56 від 12.02.1997 року), площа земельної частки (паю) становить 2,95 умовних кадастрових гектарів (а.с.9).

Суд вважає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.03.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності належить ОСОБА_2 , так як при написанні прізвища допущена помилка, і встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа Верховного суду України «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

З Листа Верховного Суду від 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення та отримання спадщини.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.03.1997 року, зареєстрованого 12.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1147, в якому зазначено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_3 », так як в дійсності це одна й та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.03.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований 12.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1147 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куземин Охтирського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 31.07.2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко