У х в а л а

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 751/7750/18

провадження № 61-17608 ав 19

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, про застосування заходів процесуального примусу, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 через Чернігівський апеляційний суд подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, про застосування заходів процесуального примусу.

На підставі оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 12 серпня 2019 року, до ОСОБА_1 застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання документів про оплату судового збору.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.

Нормами статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року він отримав лише 27 серпня 2019 року.

На підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали в матеріалах провадження наявне зворотнє поштове повідомлення (із штрихкодовим ідентифікатором 341), яким, зокрема, підтверджується отримання ОСОБА_1 відповідної ухвали 27 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали апеляційного провадження та ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

За змістом вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись частиною другою статті 24, статтями 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, про застосування заходів процесуального примусу, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко