Справа № 450/809/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2570/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Кукси Д.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради об"єднаної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Слиш Любомира Теодоровича про визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі та споруди за правом представлення в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник позивача, оскаржив таке в апеляційному, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3. До апеляційної скарги не подано оригіналу ордеру про надання правової допомоги у Львівському апеляційному суді. Наявна у матеріалах справи копія договору про надання професійної правничої допомоги та копія ордера серії ЛВ №137952 не може вважатись належним доказом того, що адвокат ОСОБА_3. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді з наступних підстав.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Вказане відповідає правовій позицій Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.03.2018 року у справі №333/2778/17 та в ухвалі від 05.06.2018 року у справі №759/17815/16-ц.

Пунктом 15 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №151 від 27.05.2017р. визначено реквізити, які містить ордер.

Згідно п. 15.4 зазначеного Положення, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи вказане, у матеріалах справи відсутні докази, які стверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 . на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме подання належним чином оформленого ордеру, а не його копії, який би підтверджував наявність у особи, що подала скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді та на підписання, подання апеляційної скарги в її інтересах станом на день подання такої.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Кукси Д.А., надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду належним чином оформлені докази на представництво Калаталюк Л.І . у Львівському апеляційному суді адвокатом ОСОБА_3.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її пдписання і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.