13.11.2019 Провадження №2/389/664/19
Рішення
іменем України

13 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги наступним. З 24.07.2018 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Також позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Вказав, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якої виїхала за межі України, тому дитина проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Також до складу його сім`ї входять його батьки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на даний час є пенсіонерами та у зв`язку зі своїм похилим віком та станом здоров`я, не здатні повністю забезпечувати своє існування. Допомога з його боку має для них суттєве значення. Власного житла він не має, тому проживає разом з батьками, у зв`язку з чим оплачує житлово-комунальні послуги. Він офіційно працює в АТ «Українська залізниця» та військовій частині НОМЕР_1 , тому, навіть у випадку стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), донька ОСОБА_5 буде забезпечена майже двома прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку. При цьому, він у добровільному порядку бажає допомагати своїй дитині, хоч позивачка й чинить йому перешкоди в спілкуванні з донькою. Тому, оскільки в нього є підстави вважати, що позивачка використовує надану ним допомогу не за призначенням, він має намір піднімати питання щодо контролю за використанням аліментів та щодо визначення порядку його участі у вихованні доньки.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також подала суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що має на утриманні чотирьох дітей, а відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження свого матеріального стану або зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я, чи виникнення інших непереборних обставин, які б стали підставою для можливого зменшення розміру аліментів, не надав. Як і не надав доказів того, що його матеріальне становище погіршилося, зокрема, в такій мірі, що розмір аліментів, який він зобов`язаний сплачувати, є надмірним для нього.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву,
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2018, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.6). Від подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний і є відповідач (а.с.7). Згідно з довідкою від 07.06.2019 №377/02-31, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , донька чоловіка ОСОБА_6 , сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33). У довідці від 16.10.2019 №608/02-31 вказано, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: донька ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 ; дитина проживає з батьком і знаходиться на повному його утриманні (а.с.35).

У довідці від 17.10.2019 вказано, що ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом УХС дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, ЖКХ, хронічний калькульозний холецистит (а.с.34). ОСОБА_8 , згідно з довідкою від 24.10.2019, оглядався лікарем-окулістом та йому встановлений діагноз: зріла катаракта правого ока, контузія лівого ока; потребує коштовного оперативного втручання (а.с.38).

Згідно з довідкою про доходи від 16.10.2019 №1037, ОСОБА_2 працює монтером колії у виробничому підрозділі «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», загальна сума його доходу за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року склала 93747 грн. 57 коп., аліменти відсутні (а.с.36). У довідці про грошове забезпечення та інші виплати за 2019 рік від 23.10.2019 №91 зазначено, що ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовця, його грошове забезпечення за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року становить 61087 грн. 98 коп. (а.с.37).

Будь-яка інформація про доходи (пенсійні виплати) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у матеріалах справи відсутня. Відомості про те, чи скористався позивач своїм правом на отримання аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від її матері відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та обставини, які встановлені під час розгляду справи, а саме стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, розмір його доходів, наявність батьків похилого віку та доньки від попереднього шлюбу, те, що він не являється платником аліментів на користь інших осіб, за відсутності інформації про доходи (пенсійні виплати) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а відтак за відсутності належних та допустимих доказів того, що батьки перебувають на його утриманні, та відомостей про стягнення аліментів на утримання доньки від попереднього шлюбу, суд, зважаючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, не будуть непомірними для відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження надання позивачці правничої допомоги суду надано договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 13.09.2019, розрахунок від 13.09.2017 на загальну суму 1000 грн. та квитанцію до прибуткового касового ордера №7/2019 від 13.09.2019 на суму 1000 грн.

Тож, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 1000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.137, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 16.09.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 15.11.2019.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва