Справа № 583/2388/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

06 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . З метою оформлення спадщини після смерті тітки просить встановити факт, що він та померла ОСОБА_3 були рідними племінником та тіткою.

Заявник у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просив задовольнити. Зазначив, що наразі неможливо зібрати усі необхідні документи що підтверджують родинні стосунки заявника та померлої, а саме документів щодо: - народження його бабусі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - одруження бабусі ОСОБА_4 04.11.1926 з ОСОБА_5 та взяття нею прізвища ОСОБА_6 , - розлучення бабусі ОСОБА_7 , - одруження бабусі ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та взяття нею прізвища ОСОБА_9 так як зазначені документи не збереглися. Матір заявника через похилий вік не має будь-якого інтересу до спадкового майна після смерті своєї сестри.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський І.М. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року відкрито провадження, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків народився заявник ОСОБА_2 , актовий запис № 488, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.06.1957. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с. 4-6)

Мама заявника ОСОБА_11 (дівоче ОСОБА_12 ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Охтирка Сумської області, актовий запис № 570, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_2 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . (а.с. 8)

17 липня 1957 року батьки заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_13 одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 17.07.1957. Шлюб зареєстровано в м. Харків, Комінтернівське рай бюро ЗАГС, актовий запис № 677. Мати взяла прізвище ОСОБА_14 . (а.с. 7).

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача та про це зазначено у поданій заяві, бабуся заявника по маминій лінії ОСОБА_7 мала дівоче прізвище ОСОБА_15 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка.

04.11.1926 вона вийшла заміж за ОСОБА_5 та перейшла на прізвище ОСОБА_6 . Шлюб зареєстровано в м. Охтирка, актовий запис № 258. Підтверджуючих документів з цього приводу немає, в Державному архіві Сумської області їх також немає.

Згодом бабуся заявника ОСОБА_7 розійшлася із чоловіком ОСОБА_5 та приблизно у 1934-35 роках вийшла заміж вдруге за ОСОБА_8 , перейшовши на прізвище ОСОБА_16 . Нажаль, документів і з цього приводу не знайшлося, звернення до Державного архіву Сумської області також не дало результатів.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у бабусі заявника народилася друга донька ОСОБА_17 , актовий запис № 659, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 19.09.1990 та копією архівного витягу із запису про народження № 654. Батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_8 та ОСОБА_18 (рідна бабуся заявника по маминій лінії). Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_17 є рідною тіткою заявнику та рідною сестрою його матері, адже у них одна мама, але різні батьки. (а.с. 9, 13).

22 січня 1966 ОСОБА_17 вийшла заміж за ОСОБА_19 та перейшла на прізвище ОСОБА_20 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 29.01.1966. Шлюб зареєстровано в рай бюро ЗАГС м. Охтирка, Сумської області, актовий запис № 98. (а.с. 10)

09 лютого 1976 року бабуся заявника ОСОБА_7 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 11.09.2018. (а.с. 14)

Згідно довідки ПП «Жилкомсервіс» від 21.09.2018 № 643 ОСОБА_3 на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків (а.с. 16).

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Окрім вищевказаних письмових доказів, родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_3 , як рідних племінника та тітки підтверджуються показами свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які, кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_2 є рідним племінником померлої ОСОБА_3 , та відсутність інших родичів померлої, які могли б претендувати на спадщину після її смерті.

На ухвалу суду приватним нотаріусом Каменєвим В.І. була надана інформація про те, що після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №44/2018 за заявою ОСОБА_2 , інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , як між племінником та тіткою, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Охтирка, Сумської області, доводилася рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко