Справа № 331/3235/19
Провадження № 2/331/1468/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області,третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дії державного реєстратора.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 29 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу було надіслано позивача відповідно до вимог ч.6 ст. 128 ЦПК України поштою рекомендованим листом із повідомленням за вказаною в заяві адресою.

Згідно поштової довідки від 03.08.2019 адресат за зазначенною адресою не проживає, у зв`язку з чим лист було повернуто на адресу суду.

Після цього вказану ухвалу ще раз було направлено позивачеві за вказаною ним у позовній заяві адресою, проте лист позивачем не отримано; згідно поштової довідки від 09.08.2019 за зазначеною адресою адресат не проживає.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Однак, з моменту подання позову до суду та станом на 12 серпня 2019 року позивач заяви про зміну місця проживання до суду не подавала, жодного разу не поцікавилася рухом поданої нею позовної заяви, рекомендовані листи з повідомленнями про вручення за вказаною в позові адресою не отримувала, внаслідок чого ухвала суду про залишення позовної заяви без руху залишилася без виконання, а зазначені в ній недоліки не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області,третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дії державного реєстратора - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Г.В. Гнатик