Провадження № 2-з/638/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачкою подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобілів Mersedes-Benz Vito 110 CDI 2151 (2000 р.в.) білий, державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова VSA НОМЕР_4 та Mersedes-Benz Vito 115 CDI (2008 р.в.) державний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сірий, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова WDF НОМЕР_8 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 ) - до набрання чинності рішенням у справі.

В обґрунтування заяви позивачка зазначає, що оскільки відповідач добровільно не бажає поділити майно чи виплатити їй компенсацію частки в спільному майні в позасудовому порядку, то вона була змушена звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Оскільки вказаний спір виник з приводу розподілу майна, а саме автомобілів, то відповідачем можуть здійснюватися дії щодо відчуження вказаного майна і це може унеможливити виконання рішення суду.

Такий вид забезпечення позову є співрозмірним із заявленими вимогами, оскільки накладення арешту на автомобілі лише обмежує право відповідача ОСОБА_2 на відчуження майна, проте не позбавляє відповідача права користування та володіння ним, носить тимчасовий характер та не порушує прав інших осіб.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

За даних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про забезпечення позову та наявність підстав для її задоволення, вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобілів є справедливими та законними, мають соціальну спрямованість, оскільки направлені на захист інтересів учасників спільної власності, а тому вжиття такого заходу забезпечення позову відповідає принципам законності, справедливості та співмірності. Ці заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.149-153,260,261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобілів:

-Mersedes-Benz Vito 110 CDI 2151 (2000 р.в.) білий, державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова VSA НОМЕР_4

-Mersedes-Benz Vito 115 CDI (2008 р.в.) державний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сірий, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова WDF НОМЕР_8 ,

які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 ) - до вирішення справи по суті.

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ).

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 )

Копію ухвали направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області та Управлінню патрульної поліції в м. Харкові Департамент патрульної поліції ( 61033, м. Харків, вул.. Шевченко, 315), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 12.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.О. Омельченко