Справа № 515/255/19
Провадження № 2-во/515/22/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника Кіріченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву представника акціонер- ного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій посилався на те, що 15.05.2019 р. Татарбунарський районний суд постановив рішення у ци- вільній справі № 515/255/19, провадження 2/515/691/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.

На підставі зазначеного рішення 09.07.2019 р. був виданий виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника, що є перешкодою для пре- д`явлення виконавчого листа до виконання. Просив виправити описку у виконавчому листі та рі- шенні суду та зазначити дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони у судове засіданні не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Укра- їни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій- снювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, вста- новлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 15.05.2019 р. та виконавчому листі № 515/255/19, виданого 09.07.2019 р. допущено описку у даті народження боржника.

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправ- правлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року та виконавчому листі № 515/255/19, виданого Тата- рбунарським районним судом Одеської області 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.