Справа № 288/1263/19
Провадження № 2/288/517/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

представника позивача - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Агротрансшлях» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Агротрансшлях» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

02 вересня 2019 року до суду подано клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати від Кредитної спілки «СуперКредит»: статут Кредитної спілки «СуперКредит» в повній редакції; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи Кредитної спілки «СуперКредит»; положення про порядок надання послуг членам Кредитної спілки «СуперКредит»; положення про кредитний комітет Кредитної спілки «СуперКредит»; рішення Загальних зборів членів Кредитної спілки «СуперКредит» про створення спостережної ради Кредитної спілки «СуперКредит»; рішення Загальних зборів членів Кредитної спілки «СуперКредит» про створення комітету Кредитної спілки «СуперКредит»; рішення спостережної ради Кредитної спілки «СуперКредит» про прийняття ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит»; рішення кредитного комітету Кредитної спілки «СуперКредит» про надання ОСОБА_1 кредиту; рішення спостережної ради Кредитної спілки «СуперКредит» про затвердження рішення кредитного комітету Кредитної спілки «СуперКредит» про надання ОСОБА_1 кредиту. Позивач зазначив, що вказані докази стосуються предмету позову, підтвердять обставину відсутності його членства в кредитній спілці.

Представник позивача підтримав клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві просив проводити розгляд справи за відсутності Кредитної спілки «СуперКредит».

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Фермерського господарства «Агротрансшлях» в підготовче судове засідання не з`явились про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 197-200, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 - про витребування доказів.

Витребувати від Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, місто Київ, проспект П.Григоренка, 39 б, офіс 123):

- статут Кредитної спілки «СуперКредит» в повній редакції;

- свідоцтво про реєстрацію фінансової установи Кредитної спілки «СуперКредит»;

- положення про порядок надання послуг членам Кредитної спілки «СуперКредит»;

- положення про кредитний комітет Кредитної спілки «СуперКредит»;

- рішення Загальних зборів членів Кредитної спілки «СуперКредит» про створення спостережної ради Кредитної спілки «СуперКредит»;

- рішення Загальних зборів членів Кредитної спілки «СуперКредит» про створення комітету Кредитної спілки «СуперКредит»;

- рішення спостережної ради Кредитної спілки «СуперКредит» про прийняття ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит»;

- рішення кредитного комітету Кредитної спілки «СуперКредит» про надання ОСОБА_1 кредиту;

- рішення спостережної ради Кредитної спілки «СуперКредит» про затвердження рішення кредитного комітету Кредитної спілки «СуперКредит» про надання ОСОБА_1 кредиту.

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 02 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник