Справа № 496/2775/19
Провадження № 2/496/1500/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Ліхунжан Н.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка клопотання Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пресобудівник», Біляївської міської ради, Державного реєстратора Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Наталії Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

20.09.2019 року до суду надійшло клопотання Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.1993 року було створено Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка», шляхом злиття садових товариств, розташованих за адресою: Одеська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , 25-й АДРЕСА_4 шосе Одеса-Київ, в тому числі у складі садових товариств, що реорганізувалися, увійшло СТ «Пресобудівник». Тобто з моменту реєстрації ОСК «Чайка» припинила існування юридична особа СТ «Пресобудівник». 26.01.2017 року було проведено реєстраційну дію 0002711, внесення відомостей до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, СТ «Пресобудівник», є незаконним, оскільки така юридична особа є припиненою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у справі є рішення загальних зборів СТ «Пресобудівник», оформлене протоколом № 3/2019 від 16.06.2019 року.

Заявляючи клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , представником ОСК «Чайка» не зазначено, яким чином рішення у вказаній справі вплине на права та обов`язки ОСК « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка» (ідентифікаційний код юридичної особи 20955037) є громадською організацією. Відомості про те, що вказана юридична особа створена шляхом злиття садових товариств, зокрема ОСК «Чайка", відсутні.

Натомість з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 22.07.2019 року в реєстрі міститься запис про діючу юридичну особу СТ «Пресобудівник», , та відсутні відомості про припинення юридичної особи відповідно до вимоги ч.5 ст. 104 ЦК України, за якою юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пресобудівник», Біляївської міської ради, Державного реєстратора Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Наталії Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2019 року.

Суддя О.І. Трушина