УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 641/5094/16-ц

провадження № 61-19670 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про право власності та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2019 року адвокат Гелемей Ю. М. подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 30 жовтня 2019 року.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки адвокат Гелемей Ю. М. не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наявне в касаційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається адвокат Гелемей Ю. М., не дають підстав для висновку про наявність передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» умов для відстрочення сплати судового збору.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв`язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 1102,4 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 13 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко