Єдиний унікальний номер 448/857/18
Провадження № 2/448/392/19
У Х В А Л А

07.11.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача АТ «Укрсоцбанк» не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Билень Т.Я. в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язкової явки в наступне судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень щодо предмета спору. Крім того, просить суд витребувати у позивача АТ «Укрсоцбанк» оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, меморіального ордеру тощо) про сплату ОСОБА_1 21.11.2016року суми у розмірі 1,35 доларів США в рахунок погашення заборгованості (відсотки за кредитом) за Кредитним договором №600/02.2-09/064 від 15.05.2008року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене представником відповідача клопотання задовольнити, а саме: визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, у зв`язку із необхідністю надання особистих пояснень та витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки на підставі таких можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст.43, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Билень Т.Я., - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання, яке відбудеться 11.12.2019року о 14.00год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, меморіального ордеру тощо) про сплату ОСОБА_1 21.11.2016року суми у розмірі 1,35 доларів США в рахунок погашення заборгованості (відсотки за кредитом) за Кредитним договором №600/02.2-09/064 від 15.05.2008року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус