Справа № 577/2187/19
Провадження № 2-р/577/8/19
У Х В А Л А

"20" серпня 2019 р. м. Конотоп

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2019 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, встановлене відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2019 року, а саме, що нею скасовано відносно нього

тимчасове обмеження, встановлене відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2010 року у цивільній справі № 6-108/2010 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2010 року у цивільній справі № 6-108/2010 р. постановлено ухвалу про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, встановлене відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Враховуючи викладене вище, задля недопущення порушення прав заявника суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2019 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2019 року, зазначивши, що скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, встановлене відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2010 року у цивільній справі № 6-108/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток