Справа № 189/1753/19
Рішення

Іменем України

18.11.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вона зазначила, що у 2018 році познайомилася з ОСОБА_2 та між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, в майбутньому планували одружитися. Проте ситуація склалася так, що виникла необхідність укласти шлюб до досягнення заявницею повноліття. Відповідно до висновку спеціаліста від 15.10.2019 року їй встановлено вагітність 6,5 тижнів. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено Сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, вони кохають один одного та обидва зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу із ОСОБА_2 .В зв`язку з вищевикладеним, вона просить суд надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 .

Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити, посилаючись на вимоги зазначені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та просить надати заявниці право на шлюб з ним, оскільки вони чекають на спільну дитину і бажають офіційно зареєструвати шлюб, їхнє рішення про реєстрацію шлюбу є добровільним та узгодженим.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці, в судовому засіданні підтримала заяву та просить надати її дочці право на шлюб з ОСОБА_2

Справу розглянуто відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності представника заінтересованої особи відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на сьогодні досягла 17 років, що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с.3).

Особа, з якою заявниця бажає зареєструвати шлюб, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і є повнолітнім (а.с. 4).

Таким чином, на даний час заявниця не досягла шлюбного віку, у зв`язку з чим вона не може зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області, що вбачається з її пояснень.

Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ч.1 ст.24 СК України).

З викладених вище обставин, які підтверджуються поясненнями осіб, які беруть участь у справі, та письмовими доказами, встановлено, що бажання зареєструвати шлюб у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є добровільним, ґрунтується на їх згоді, а надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці та інтересам особи, з якою заявниця бажає зареєструвати шлюб, оскільки заявниця вагітна, що підтверджується довідкою від 15.10.2019 року, виданою КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР» (а.с. 12), батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2 , що вбачається з пояснень заявниці та ОСОБА_2 . Також суд враховує позицію матері заявниці, зокрема її згоду на укладення цього шлюбу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 273, 293, 354 ЦПК України, ст. 21, 22, 23, 27 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.07.2013 року Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18 листопада 2019 року.

Суддя: О.С. Пустовар