Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/308/19
Справа № 292/1344/19 У Х В А Л А
18 листопада 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в смт.Пулини Житомирської області та належала спадкодавцю ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 23.10.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без її участі. Крім того, просить витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи (заповіту) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі їх наявності - про коло спадкоємців. . Представник відповідача Пулинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заявлені позивачкою клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до пунктів 2,4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вікладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання та в разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у зв"язку з першою неявкою представника відповідача в судове засідання, а також витребування у Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи (заповіту) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в разі їх наявності - про коло спадкоємців.
Керуючись ст.84, п.п.2, 3 ч.2 ст.198, п.2, 4 ч.2 ст.223, ч.2 ст.258 , 260 ЦПК України, суд- У Х В А Л И В :
Суддя Т.С.Рябенька