Справа № 126/1556/19
Провадження № 2/126/779/2019
"14" листопада 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.066.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4 .. Однак сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, більше 8 місяців подружніх стосунків не підтримують. Відповідач має іншу сім`ю, де і проживає. Їх спільна донька проживає з позивачкою.
Дана позовна заява надійшла до суду 08.07.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В.. 09.07.2019 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача. Після отримання відповіді про місце реєстрації відповідача, ухвалою від 23.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2019 року, яке в подальшому було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою від 23.10.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 року.
Позивач, ОСОБА_5 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач, ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
07.06.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 20, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.2017 року, виданого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строни є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно довідки про склад сім`ї від 08.07.2019 року №1010 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .
Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання їх доньки на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110, 109 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, 223, 247, 280 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №20.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне " ОСОБА_7 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Р. В. Хмель