РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1043/19

Провадження № 2-о/700/39/19

12 листопада 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/1043/19 провадження № 2-о/700/39/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бужанська об`єднана терторіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тихонівка Лисянського Черкаської області померла її прабаба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,99 га, відповідно до державного акту серії ЧР № 098884, яка розташована в межах Тихонівської сільської ради Лисянського району Черкаської області. Вона є спадкоємцем померлої за законом і, бажаючи прийняти спадщину, 03.05.2019 року звернулася до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою нотаріуса їй йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця. Зокрема, у свідоцтві про смерть та інших документах вона зазначена як ОСОБА_2 , а в державному акті на право власності на земельну ділянку як ОСОБА_3 . Крім того, даний державний акт було видано через сім років після смерті прабаби 23 ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За таких обставин змушена звернутися до суду із даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

У судове засідання заявник не з`явилася, просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бужанської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 29.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тихонівка Лисянського району Черкаської області померла ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,99 га, яка розташована в межах Тихонівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, відповідно до державного акту серії ЧР № 098884 від 23.01.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Із постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори № 847/02-31 від 03.05.2019 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернулася із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , однак їй було відмолено у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у правовстановлюючих документах.

Згідно з архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 04.06.2019 № М-30/05-08, у метричній книзі про народження Успенської церкви с. Кам`яний Брід Звенигородського повіту Київської губернії є такі відомості: Ім`я народженої: « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 277 від 25.06.2019 року та записів по господарської книги № 2 за 1955-1957 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала в с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області по 1957 рік.

Як свідчить довідка виконавчого комітету Бужанської сільської ради № 3 с. Тихонівка Лисянського району Черкаської області, згідно по господарського обліку, по господарська книга № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживала до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 098884, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бужанська об`єднана терторіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 098884 від 23 січня 2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,99 га, кадастровий номер :02:000:0234, що виданий на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб