Справа № 447/915/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/2879/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення оскаржила представник відповідача ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 17 серпня 2019 року (день подачі на пошту). Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, копію повного тексту рішення позивач отримала 16 серпня 2019 року, а тому подаючи апеляційну скаргу 15 серпня 2019 року нею дотриманий тридцяти денний строк передбачений ст.354 ЦПК України. Відтак, вважає, що має право на поновлення строку. Крім цього, просить звільнити відповідача від сплати судового збору посилаючись на вимоги ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що зазначені причини пропуску строку є неповажними.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складений 05 липня 2019 року, копія рішення направлена відповідачу та вручена 16 липня 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.157). Відтак тридцятиденний строк з гарантованим правом на поновлення сплив 15 серпня 2019 року, однак апеляційна скарга подана 17 серпня 2019 року що стверджується штампом на конверті (а.с. 163), а також витягом з офіційного сайту ДП «Укрпошта» та причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 15 серпня 2019 року по 17 серпня 2019 року апелянт не наводить, а лише стверджує, що апеляційна скарга подана 15 серпня 2019 року, що не відповідає дійсності та спростовується вищенаведеними матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник не подав суду жодних доказів, які б свідчили про те, що у нього існували перешкоди подати апеляційну скаргу у визначений процесуальним законом строк, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» на яку посилається відповідач, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що для її застосування споживач повинен бути у статусі позивача, однак ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, а тому вказана норма закону не дає права на звільнення її від сплати судового збору.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи зменшення його розміру, представник відповідача у клопотанні не наводить.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

У зв`язку з наведеним, відповідачу необхідно оплатити судовий збір в розмірі 44639,70грн.(29759,80х150%=44639,70) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підстави вказані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року визнати неповажними.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону представнити Львівському апеляційному суду.

Суддя Мікуш Ю.Р.