Справа №489/2591/19
Провадження №2-о/489/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1995 року, виданого згідно з розпорядженням від 20 червня 1995 року №2902 зареєстрованого в КП ММБТ від 16.04.1997 року за №16036. Зазначають, що у вказаному свідоцтві на той час невірно зазначено прізвище заявників, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 »; допущено помилку у написанні по-батькові ОСОБА_1 замість « ОСОБА_1 » написано « ОСОБА_1 ». Вказані помилки не дають можливості внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Від заявників надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 06 липня 1995 року, виданого на підставі розпорядження виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів Управління по вирішенню житлових проблем від 20 червня 1995 року №2902, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Право власності зареєстровано у Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.04.1997 року за №16036.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 07.06.2018 року виданої ЖКП ММР «Південь» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .

Заявники зазначають, що при видачі вказаного правовстановлюючого документу були допущені помилки при написанні прізвища замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 » та допущено помилку у написанні по-батькові ОСОБА_1 замість « ОСОБА_1 » написано « ОСОБА_1 ».

Вказують, що у правовстановлюючих документах на інше майно прізвище написано правильно, а саме згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 березня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі під №2-261, спадкоємцем всього майна ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Так, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 4812 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 грудня 1996 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Миколаїв.

Паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06 січня 1999 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с.Н-Калітва, Н-Калітвянського району, Воронезької області.

Паспорт серії НОМЕР_4 виданий 05 січня 1999 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області.

Наведене свідчить про те, що при оформлені та видачі свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1995 року було допущено технічну помилку у написані прізвища заявників та невірно здійснено переклад з російської на українську мову, що відобразилось у не правильному написанні по-батькові ОСОБА_1 замість « ОСОБА_1 » написано « ОСОБА_1 ».

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявників та по-батькові ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникам реалізувати право розпорядження власністю та оформлення права власності, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникам зазначеного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Свідоцтва про право власності на житло (на квартиру АДРЕСА_1 ) від 06 липня 1995 року, виданого згідно з розпорядженням виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів Управління по вирішенню житлових проблем від 20 червня 1995 року №2902 зареєстрованого в комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.04.1997 року за №160364.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заявник: ОСОБА_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заявник: ОСОБА_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» вересня 2019 року.