Справа № 185/6078/19
Провадження № 2/185/3373/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

26 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування у ТОВ «ФК «Прайм Альянс» доказів по справі, а саме оригіналу кредитного договору №R9В від 13.09.2013р., оригіналу договору застави №R9В від 13.09.2013 р., оригіналу меморіального ордеру до кредитного договору №R9В від 13.09.2013 р. В обґрунтування заяви, посилався на те, що вищенаведені докази є важливими, оскільки можуть встановлювати фактичну заборгованість відповідача та підтверджують підставу позовних вимог. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якіно інше не передбачено ним Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії вищевказаних документів, які додані до позову, викликають сумнів оскільки вони не завірені належним чином та їх зміст важко розібрати у зв`язку з поганою якістю виготовлених копій. Крім того договір застави не можливо ідентифікувати оскільки відсутній номер реєстрації в реєстрі нотаріальних дій.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 354 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) оригінал кредитного договору № R9В від 13.09.2013р., оригінал договору застави №R9В від 13.09.2013р., оригінал меморіального ордеру до кредитного договору №R9В від 13.09.2013р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Оригінали документів необхідно надати суду у строк до 13 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін