Справа № 521/2211/17
Провадження № 2-3/2211/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

за участю секретаря - Шабалдак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 червня 2017 року у зазначеній справі ухвалене заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси.

23.10.2019 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2017 року скасовано та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 12.11.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

05.11.2019 року через канцелярію суду (вхід.№50168) від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому відповідач просить:

- витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) оригінали документів, які містять інформацію про строк закінчення дії та припинення обслуговування кредитної картки «Універсальна» виданої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та внесення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) останнього платежу за кредитом.

- витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) завірену належним чином копію у повному обсязі умов та правил надання банківських послуг Приватбанком, на які є посилання в позові.

- витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) оригінали документів доданих до позову.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, наступне що він з метою отримання банківських послуг підписав заяву б/н від 18.05.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 14900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, проте в вищезазначені заяві, яка підписана відповідачем та працівником банку, зазначена сума в розмірі 10000 грн, а не 14900 грн., до того ж строк дії кредитної картки закінчився.

Однак, документів які містять інформацію про строк дії кредитної картки та припинення її обслуговування банком, внесення відповідачем останнього платежу за кредитом, завірена копія у повному обсязі умов і правил надання банківських послуг Приватбанком, оригінали документів можуть підтвердити коли дійсно була видана кредитна картка на ім`я відповідача та з яким кредитним лімітом, коли припинилися платежі по кредиту у відповідача відсутні. Як стверджує відповідач вказані документи знаходяться у позивача і є доказами по справі, мають конфіденційний характер, містять конфіденційну інформацію про особу та становлять банківську таємницю, а тому не можуть буди надані самостійно до суду.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, як вбачається з позову позивач просить розглядати справу за відсутності представника банку (а.с. 1-4 ).

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів, матиме значення для подальшого розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність часткового забезпечення відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом витребування наступних доказів:

- витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) інформацію (у формі довідки) про строк закінчення дії та припинення обслуговування кредитної картки «Універсальна» виданої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та внесення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) останнього платежу за кредитом.

- витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) завірену належним чином копію у повному обсязі умов та правил надання банківських послуг Приватбанком, на які є посилання в позові.

- витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) для огляду в судовому засіданні оригінал Анкети заяви про приєднання до умов та правили про надання банківських послуг в ПриватБану від 18.05.2011 року, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Наступне судове засідання відбудеться 12.12.2019 року о 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Суддя О.С. Леонов

12.11.19