Справа № 604/374/14-ц
Провадження № 6/604/25/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

15 серпня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «УкрСиббанк» Порчинський О.І. 06 серпня 2019 року звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому документі - виконавчому листі № 1, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 08 грудня 2014 року по справі №2/604/158/14.

Згідно ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, під час судового розгляду судом встановлено, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК.

За таких обставин необхідно застосувати аналогію закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником позивача вищевказані вимоги не виконані.

Так, як вбачається із тексту заяви позивачем зазначено Акціонерне товариство «УкрСиббанк», натомість згідно рішення Підволочиського районного суду по справі 2/604/158/14 від 04 липня 2014 року та виконавчого листа №1, виданого 08 грудня 2014 року позивачем зазначено Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», жодних доказів щодо зміни найменування юридичної особи до заяви не долучено.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та роз`яснити заявнику, що згідно ч.ч.12,13 ст. 186 ЦПК України якщо не усунути недоліки у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 187, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б. Сташків