Справа № 307/3190/19
Провадження № 2/307/1653/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. В позовній заяві зазначила, що 12 вересня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Із відповідачем на протязі чотирьох місяців вона не проживає, відповідач за цей період ні разу до її батьків, де вона проживає із дитиною, не навідався, не приніс подарунок дитині, не допоміг їм матеріально. Тому в неї є всі підстави звернутися до суду із даним позовом. На день звернення до суду дитині тільки два роки і шість місяців. Відповідач ОСОБА_2 є молодою людиною за віком, йому 31 рік, працездатний, матеріально забезпечений, має у власності автомобіль, проживає у своїх батьків, де прекрасні умови проживання, їздить на заробітки в Чехію. Відповідач зобов`язаний їй компенсувати втрату можливості повноцінно реалізувати себе у громадському житті, так як доглядаючи за малолітньою дитиною, вона не може повноцінно працювати на роботі, жити у своїх інтересах як живе відповідач, і вона має постійно думати про дитину, при цьому обов`язок по вихованню та утриманню дитини лежить на обох батьках.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивачка в позовній заяві вказала неправдиві відомості, а саме те, що в нього є автомобіль, що вона ніби не може повноцінно працювати на роботі та жити в своїх інтересах. Позивачка з 01.09.2019 року працює в с. Грушово в ФОП, а дитина відвідує ДНЗ, але відповідачка цього не вказала. Окрім аліментів на утримання їхньої доньки він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2007 року народження, з матір`ю якого він разом не проживає. На його утриманні знаходяться його батьки, які вже є похилого віку. Відповідач навіть не вказала причину чому вона його покинула, забравши скутер, який він їй купив. Просить в задоволенні позову відмовити.

Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засідання просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на викладені у відзиві на позовну заяву обставини.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, в межах заявлених позовних вимог, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у відповідача постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер, стан здоров`я відповідача, наявність зобов`язання щодо сплати аліментів на іншу дитину, його можливість надавати матеріальну допомогу дружині,

А тому, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, а в решті позовних вимог в цій частині відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 СК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на її утримання в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, на період до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з 10 жовтня 2019 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривні 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 7 листопада 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко