Справа № 175/769/19
Провадження № 2-о/175/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі - Філоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Дніпровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви завідувач Дніпровської районної державної нотаріальної контори просила суд слухати справу за відсутності представника контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Враховуючи факт розгляд справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 247 ЦПК України).

Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 27 листопада 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі під №6044 ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер племінник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за №20.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті племінника ОСОБА_2 , його тітка ОСОБА_1 надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 наданою Дніпровською районною державною нотаріальною конторою.

Спадкоємці першої та другої черги у померлого ОСОБА_2 відсутні.

Спадкоємцем третьої черги є рідна тітка померлого - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, спадкоємцями третьої черги є рідні дядько та тітка спадкодавця, тобто рідні (повнорідні або неповнорідні) брати та сестри батьків спадкодавця.

З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник, як спадкоємець третьої черги, у передбачений законом шестимісячний строк, звернулася до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявником, не підтверджено факт родинних стосунків. В постанові нотаріусом зазначено, що не підтверджуються родинні стосунки спадкоємиці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження сестри спадкоємиці та матері спадкодавця.

В свідоцтві про шлюб матері спадкодавця її дівоче прізвище зазначено - « ОСОБА_3 ». прізвище після укладення шлюбу, а також в свідоцтві про народження спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її смерть її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

При запиті органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян, було отримано копію актового запису про народження, де її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження спадкоємиці її прізвище зазначено - « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ст. 13 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_1 має намір успадкувати за законом та заповітом, як спадкоємець третьої черги.

На підставі викладеного, вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 142, 177, 209, 213, 214, 215, 229, 247, 256, 257, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за №20).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко