465/7274/17
2-во/465/82/19
У Х В А Л А

судового засідання

13.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі й Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у Рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2019 року та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у Рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2019 року та у виконавчому листі.

Заяву мотивує тим, що у вищевказаному рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначено наступне:

-Прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_4 »;

-По-батькові позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

-Індивідуальний податковий номер позивача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Згідно зст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у Рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2019 року та у виконавчому листі, допущено описки, а саме невірно зазначено наступне:

-Прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »;

-По-батькові позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

-Індивідуальний податковий номер позивача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у Рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2019 року та у виконавчому листі,- задоволити.

Виправити описки у Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2019 року, та у виконавчому листі, від 03.10.2019 р. виданому 06.11.2019 року у справі №465/7274/17, а саме вказати вірним наступні дані:

-прізвище позивача (стягувача) - « ОСОБА_4 », замість не вірного « ОСОБА_3 »;

-по-батькові позивача (стягувача) - « ОСОБА_6 », замість не вірного - « ОСОБА_5 »;

-індивідуальний податковий номер позивача (стягувача) НОМЕР_2 , замість не вірного НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: Ванівський Ю.М.