Справа № 550/246/18
Провадження № 2/550/7/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №550/246/18

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про визнання частково недійсним договору про поділ спадкового майна та скасування державної реєстрації права власності,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

представника другого відповідача Коваля В.Ф.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому, після збільшення позовних вимог, які прийняті судом, просить:

- визнати частково недійсним договір про поділ спадкового майна від 16.07.2016 року посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Чутівської державної нотаріальної контори Махринською О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 1043 в частині отримання у власність ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на не приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію, здійснену приватним нотаріусом Махринською О.В. Полтавської районної державної нотаріальної контори Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, номер запису про право власності 15468854, дата державної реєстрації 16.07.2016р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:54, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , права власності за ОСОБА_4 .

Крім того, матеріалах справи наявна заява представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також представник позивача заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судове засідання в режимі відеоконференції між Чутівським районним судом Полтавської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, а також допитати свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, підтримав заяву про виклик свідків, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідка в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував з приводу закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, заяви представника позивача про виклик свідків, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідка в режимі відеоконференції. Також, представник відповідача просив поновити строк для надання відзиву на позовну з урахуванням збільшених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо заяви представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідка в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 8 ст. 212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження сторони позивача та вищевказаного свідка від місцезнаходження Чутівського районного суду Полтавської області, суд вважає за можливе, клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та провести розгляд справи за його участю та участю вищевказаних свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області(42700, м. Охтирка, вул. Ярославського,2 Сумської області).

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідка в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Щодо клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відзиву на збільшені позовні вимоги, суд з метою забезпечення права на справедливий суд та повного і всебічного розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та поновлення відповідачу строку на надання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 128, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору про поділ спадкового майна та скасування державної реєстрації права власності, до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 05 вересня 2019 року.

Судове засідання провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15 в режимі відеоконференції Охтирським міськрайонним судом Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського,2 Сумської області).

Справа буде розглядатись судом у складі судді Михайлюк О.І. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 05 вересня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, свідків:

1. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суд відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області) забезпечити проведення судового засідання о 11 год 00 хв 05 вересня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Охтирським міськрайонним судом Сумської області(42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов з посиланням на відповідні докази та норми права, якими обґрунтовуються заперечення, який надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу право у разі отримання відзиву проти позову надати письмову відповідь із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів та відповідних доказів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення в строк протягом 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк