Справа № 275/1112/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
за участю секретаря судового засідання Н.А. Марієвської,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в обгрунутвання якого зазначила наступне. Так, відповідно до договору купівлі -продажу житлового будинку та земельної ділянки від 02 жовтня 2003 року їй належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Починаючи з дня реєстрації, а саме з 17.01.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку во АДРЕСА_1 не проживають та будинком не користуються. Самостійно зніматися з реєстрації відповідачі не бажають, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач зазначила, що зазначені обставини не дають їй як власникам будинку в повній мірі реалізовувати своє право на використання даного будинку, оформити державну субсідію та соціальну допомогу. Тому просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такіми, що втратили право користування житловим приміщенням, а саму будинком, розташованим по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9-10).
Згідно довідки Брусилівської селищної ради Житомирської області № 484 від 02.08.19 року онуки позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою з моменту реєстрації 17.01.2007 роек не проживають (а.с. 8).
Також факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.08.2019 року № 5 (а.с. 12).
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 , в ньому не проживають більше року, витрати, пов`язані з утриманням вказаного майна, не несуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі без поважної причини не проживають за місцем своєї реєстрації понад рік, а тому вони мають бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням -житловим будинком АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, ст.ст. 317, 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк