Провадження № 2-о/727/204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Кодрян Л.І.

при секретарі Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ з питань опіки і піклування Чернівецької міської ради, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ з питань опіки і піклування Чернівецької міської ради, звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його дідом.

Згідно з висновком МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання та не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2005 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.09.2007 року ОСОБА_2 призначено рідну доньку - ОСОБА_3 опікуном, яка є його матір`ю. Оскільки його мати в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з постійними виїздами за межі України, то виникла потреба в призначенні ще одного опікуна над недієзатним ОСОБА_2 .

Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над недієздатним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується витягом із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.09.2019 року №511/19 та поданням органу опіки та піклування від 12.09.2019 року №01/02-22/2338.

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, надала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення у повному обсязі заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2005 року було визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання (а.с. 6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2007 року (а.с.7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 30).

Відповідно до заяви голові опікунської ради, ОСОБА_3 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , дає згоду на призначення ще одного опікуна в особі її сина ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до заяви голові опікунської ради Данський В.І., який є сином ОСОБА_2 , дає згоду на призначення недієздатному ще одного опікуна в особі його племінника - ОСОБА_1 (а.с. 33).

У своїй заяві голові опікунської ради ОСОБА_4 , який є батьком заявника не заперечує про призначення опікуном ОСОБА_2 свого сина ОСОБА_1 (а.с. 28)

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.09.2019 року №511/19, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічного (а.с.4).

Згідно подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 12.09.2019 року №01/02-22/2338 з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 згідно довідки про склад сім`ї від 18.07.2019 року № 1352 (а.с.8), хоча фактично проживає в АДРЕСА_2 у родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які його доглядають, умови проживання задовільні, опікун ОСОБА_3 провідує батька, цікавиться його здоров`ям, що встановлено відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району від 14.08.2019 року №175 (а.с. 9)

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ з питань опіки і піклування Чернівецької міської ради, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2019 року.

Суддя Л.І.Кодрян