Справа № 2-536/11
Провадження № 2-во/455/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області та з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 березня 2012 року у справі №2-536/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , вирішено, а саме:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши її опікуном бабусю ОСОБА_1 .

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 виключити із актового запису №34 від 01.12.2002 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, відомості про батька ОСОБА_3 ».

В резолютивній частині рішення (справа №2-536/11 а.с.69) було допущено описки:

у другому рядку другого абзацу у написанні по батькові дитини - «замість ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 »;

у третьому рядку п`ятого абзацу у написанні дати народження дитини ОСОБА_4 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання на розгляд заяви сторони не з`явилися. На підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності заявника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, а саме: позовну заяву, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), суд вважає, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують, що в резолютивній частині рішення (справа №2-536/11 а.с.69) було допущено описки:у другому рядку другого абзацу у написанні по батькові дитини - «замість ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 »; у третьому рядку п`ятого абзацу у написанні дати народження дитини ОСОБА_4 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущені описки в резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливають на зміст судового рішення, а тому зазначена описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, п.19 ч.1ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 березня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , описки, а саме: в резолютивній частині рішення у другому рядку другого абзацу у написанні по батькові дитини - «замість ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_4 »; у третьому рядку п`ятого абзацу у написанні дати народження дитини ОСОБА_4 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, розгляду справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко