Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Шарапової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном та піклувальником ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном та піклувальником щодо дітей, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_4 є її донькою та матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком ОСОБА_3 , є відповідач ОСОБА_5 .. Відомості про батька ОСОБА_2 внесені до актового запису про народження дитини зі слів матері, фактичний та біологічний батько цієї дитини невідомий. Шлюб між відповідачкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 було розірвано 23.07.2008 року. Діти є її онуками та проживають з нею - неповнолітня ОСОБА_3 вже більше 10 років , а малолітня ОСОБА_2 з моменту свого народження та фактично перебувають на її утриманні. Їх вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням займається виключно вона. Обидва відповідачі вихованням дітей не займаються взагалі, не утримують їх, будь-яких коштів на потреби дітей не надають, розвитком дітей, їх потребами, станом здоров`я, дозвіллям та іншими аспектами їх життя не цікавляться. Відповідачі не мають постійного місця проживання, постійно його змінюють, проживають часто за межами міста Вільногірськ та області. Крім того відповідачка ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями та тютюнопалінням, а також наркотичними засобами. Обидва відповідачі тривалий час ніде не працюють та працевлаштовуватись не бажають, тобто ведуть виключно анти суспільний, асоціальний спосіб життя. За весь час проживання дітей з нею, жоден з відповідачів не цікавився здоров`ям та розвитком дітей, переклавши усі свої обов`язки на неї, з дітьми відповідачі тривалий час не спілкуються, звівши все спілкування до формальних телефонних дзвінків не частіше одного разу на пів року, іншим чином свого інтересу до дітей відповідачі не виявляють та будь-якого зв`язку з дітьми уникають, в органи у справах дітей з метою реалізації своїх батьківських прав не звертались. Крім того, обидва відповідачі подали заяви в службу в справах дітей ДСГП Вільногірської міської ради про свою згоду на позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей, що свідчить про небажання відповідачів змінювати своє відношення до них у майбутньому та можливості змінити своє відношення до своїх батьківських обов`язків щодо дітей. Своєю поведінкою відповідачі можуть зашкодити нормальному розвитку та вихованню дітей, створити для них негативний образ матері та батька, надати негативний приклад повсякденної поведінки людини у побуті та в соціумі взагалі. А тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо дітей - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном та піклувальником дітей, враховуючи їхні з дітьми особисті відносини, сталі сімейні зв`язки, тривале, спільне проживання, родинні почуття один до одного, що буде відповідати інтересам дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву та просить справу розглядати та закінчувати без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити (а.с.52).

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву та просить справу розглядати та прийняти рішення без її участі, позовні вимоги, зазначені в позовній заяві визнає у повному обсязі (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву та просить справу розглядати та прийняти рішення без його участі, позовні вимоги, зазначені в позовній заяві визнає у повному обсязі (а.с.49).

Представник третьої особи - Левченко О.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву та просить справу розглядати та закінчувати без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.53).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляяє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт родинних стосунків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 28.01.2013 року (а.с. 8).

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15.11.2013 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 682/11 від 25.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, її син ОСОБА_7 , донька ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків виданих Вільногірською ДПІ Кам`янського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 отримала в четвертому кварталі 2018 року дохід у вигляді державної соціальної матеріальної допомоги по безробіттю в розмірі 1593,87 грн. та у вигляді заробітної плати за четвертий квартал 2018 року та перший квартал 2019 в розмірі 19992 грн. (а.с.13).

Задовільний стан здоров`я дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують висновки про стан здоров`я та розумовий розвиток дитини, видані КП «Вільногірський міський центр ПМСД» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с.14,15).

Відповідно до довідки виданої 29.08.2019 року КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 уклала декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_9 на себе та на онуків ОСОБА_3 , 2003 р.н. та ОСОБА_2 , 2013 р.н. Сімейний лікар підтверджує, що ОСОБА_1 піклувалась про дітей, вчасно з`явилась на виклик лікаря до лікарні, виконувала свої батьківські обов`язки добре, відносини в сім`ї задовільні (а.с.21).

Стан здоров`я позивачки ОСОБА_1 дозволяє їй бути опікуном, піклувальником, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи виданий КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.16, 18).

Актом обстеження умов проживання від 27.07.2019 року складеного спеціалістом з питань опіки та піклування ССД УСССДМ ДСГП ОСОБА_10 проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що для проживання та розвитку дітей створено належні умови, діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 .. Мати не займається вихованням доньок, матеріально не забезпечує їх, станом здоров`я та успіхами не цікавиться, дітей виховує та утримує бабуся ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки № виданої Територіальним сервісним центром Департаменту інформаційних технологій МВС Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 13.02.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).

Відповідно до характеристики наданої директором Вільногірської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 9-а класу, за період навчання зарекомендувала себе як учениця з дуже високим потенціалом. Має добру пам`ять, мова виразна, думки висловлює чітко, виразно, послідовно, уміє логічно мислити, аналізувати, узагальнювати. За період навчання у старшій школі мотивація до навчання знижувалась з кожним роком. В 9-му класі мала багато пропусків без поважних причин, тому з більшості предметів показала низький рівень знань. Шлюб між батьками розірваний, кожен живе своїм життям, тому навчанням, вихованням та утриманням ОСОБА_11 тривалий час займається її бабуся ОСОБА_1 , батьки не цікавляться навчанням доньки, до школи не з`являлись жодного разу (а.с.22).

Факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується наступними доказами.

Позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_12 неодноразового звертались з заявами на ім`я директора ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в яких повідомляли про невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків та просили вжити відповідні заходи та надати висновок органу опіки та піклування для звернення до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав ( а.с. 54,56,57).

Батьки дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попереджались службою у справах дітей УСССДМ ДСГП про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей (а.с.62,64), згідно наданих заяв не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо дітей (а.с.61,63).

Неповнолітня ОСОБА_3 , зверталась до директора ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з заявою від 23.04.2018 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відносно неї, так як мати не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги, взагалі не цікавиться її життям та здоров`ям, вживає наркотики, не працює, батько теж з нею не спілкується та не піклується про неї. Її вихованням та утриманням повністю займається її бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_12 (а.с.58).

Дідусь дітей - ОСОБА_12 в своїй заяві адресованій директору ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області не заперечує проти того, щоб в квартирі, за адресою АДРЕСА_2 , яка належить йому, проживала його дружина ОСОБА_13 та онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.65).

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до того ж визнано доцільним призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 (а.с.10,11)

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена перш за все на батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 даної постанови ВСУ визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно до ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена піклувіальником лише за її письмовою заявою. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно до ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діти проживають в родині бабусі ОСОБА_1 , а батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, здоров`я, не забезпечують необхідним харчуванням, умовами проживання, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, мати зловживає спиртними напоями, що, в цілому, негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей, вони позбавлені уваги, піклування зі сторони батьків, які фактично відмовилися від виконання своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування - виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав, тому, враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить обставинам справи та закону та виходячи з інтересів дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а відповідачку ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідача ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном та піклувальником над дітьми позивачку ОСОБА_1 , що буде відповідати найкращим інтересам дітей, враховуючи, що за станом здоров`я позивачка може виконувати вказані функції, діти на протязі тривалого часу проживають разом з нею і між ними та позивачкою склалися приязні та родинні стосунки.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 768,40 грн. з відповідачів у рівних частках з кожного, та враховуючи вимоги позивачки за якими при подачі позову вона звільнена від сплати судового збору, судові витрати у цій частині вимог у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідачів також у рівних частках з кожного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 7,150, 152, 155,164, 165-167,180-182,191,249 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 55,58,60,63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 133, 200, 206 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та піклувальником - задовольнити.

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) позбавити батьківських прав по відношенню до її дітей - неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційної суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.А.Борцова