Справа № 188/1587/19
Провадження № 2-з/188/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

заявник ОСОБА_1

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Орган опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання малолітніх дітей.

Заявник в заяві зазначає, що згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року з нього стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 до їх повноліття за виконавчим листом № 188/1362/13-ц, який знаходиться на виконання за його місцем роботи Шахтоуправління «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» машиніст гірничих виїмкових машин.

Малолітні діти з травня 2018 року проживають разом з ним за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , навчаються у Брагинівській школі, про що до позову надані письмові докази - акти, довідки з місця проживання та навчання дітей.

Малолітні діти знаходяться на його повному матеріальному забезпеченні та утриманні , мати дітей участі в утриманні дітей не приймає, отримує щомісячно аліменти від 8 до 11 тис. грн., однак за їх цільовим призначенням не використовує, а саме на утримання малолітніх дітей, про що складено акт службою у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації, який доданий до позову.

Предметом спору за позовом є зміна проживання малолітніх дітей та визначення їх проживання разом з батьком, від вирішення даного спору буде залежати вирішення питання про припинення стягнення аліментів на утримання дітей на користь матері, в зв`язку з тим, що діти проживають з ним.

Вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом № 188/1362/13-ц від 25.07.2013 року, виданим Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, може призвести до безпідставного отримання ОСОБА_2 за період часу розгляду справи у судовому порядку, аліментів на утримання дітей, які вона не використовує для утримання дітей, оскільки діти проживають разом з ним та з урахуванням того, що порушаються права малолітніх дітей на належне їх утримання та забезпечення нормального розвитку, оскільки вони на своє утримання від матері не отримують матеріальної допомоги.

На підставі вищевикладеного прохає зупинити стягнення аліментів на утримання дітей, які отримує ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не викликались.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що оскільки спір між сторонами не врегульовано в добровільному порядку відповідач по справі, яка мешкає окремо від дітей і не забезпечує дітей матеріально, використовує отримані аліменти на свій розсуд. Позивач самостійно утримує дітей з травня 2018 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в т.ч. шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Стаття 153 ЦПК передбачає, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. . Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

З метою забезпечення позову суд вважає необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 188/1362/13-ц від 25.07.2013 року, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , який народився с.Шевченко Петропавлівського району Дніпропетровської АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , як5а народилася смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_3 , на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 33 відсотка з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням синами повноліття.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна