Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 359/8847/16-ц

провадження № 61-29319св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - Голова Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Гірську сільську раду Бориспільського району Київської області в особі її ОСОБА_2 офіційно спростувати розповсюджену неправдиву інформацію, а саме образливі висловлювання, що порочать честь, гідність та ділову репутацію депутата Гірської сільської ради ОСОБА_1 шляхом оголошення Головою Гірської сільської ради ОСОБА_2 на першому, після набрання судовим рішенням законної сили, пленарному засіданні сесії Гірської сільської ради наступного змісту:

«Під час двадцять третьої сесії Гірської сільської ради 27.10.2016 року Головою Гірської сільської ради Дмитрівим Романом Миколайовичем було висловлено недостовірну інформацію щодо депутата Гірської сільської ради ОСОБА_1 . Висловлені Головою Гірської сільської ради слова та фрази на адресу депутата Гірської сільської ради ОСОБА_1 є принизливими та містять ненормативну лексику. У зв`язку з цим Гірська сільська рада спростовує публічно оголошену Головою Гірської сільської ради неправдиву інформацію стосовно ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 1 гривню в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У листопада 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, зупинено виконання рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - Голова Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник