_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

присяжних Лущик Ю.Л., Томашевського В.В.,

прокурора Скородинської О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року лікар-психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондротей Олексій Вікторович звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити рішення про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки ОСОБА_2 1981 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без її згоди.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що по відомостях, що одержані стосовно громадянки ОСОБА_2 1981 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Припущення про наявність психічного розладу у гр. ОСОБА_2 грунтується на інформації про її поведінку, отриману від дільничного відділу поліції, сусідів, а також на висновку лікаря-психіатра КУ «МПД» від 01.11.2019 р. 24.10.2019 року за письмовою заявою начальника ГУНП в Одеській області Київського ВП, ОСОБА_3 , в якій містилася інформація про неадекватну та агресивну поведінку гр-ки ОСОБА_2 Лікар стверджує, що 31.10.2019 року він намагався оглянути її на дому, але на стук в двері ніхто не відреагував.

На теперішній час гр. ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю матерю ОСОБА_4 . З маячних мотивів поводить себе вербально-агресивно відносно сусідів. Постійно порушує громадський спокій в нічний час. Вчиняє сварки з сусідами, знаходячись під галюцаторно-маячним хворобливим станом. Вивчивши медичні документи, а саме виписний епікриз з історії хвороби №7 ОСОБА_2 від 15.03.2005р. а також надану інформацію від сусідів та дільничного поліцейського, стверджує, що ОСОБА_2 страждає тяжким хронічним психічним розладом у стані загострення галюцаторно-маячного синдрому. Відсутність подальшого обстеження та лікування може привести до катастрофічних незворотних наслідків по відношенню як до неї, так і оточуючих. Враховуючи що наразі не є можливим отримати усвідомлену добровільну згоду ОСОБА_2 на її психіатричний огляд з метою подальшого вирішення питання щодо надання їй психіатричної допомоги, вказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 05.11.2019 року прийняла справу до свого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник лікар-психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - Кондратей Олексій Вікторович у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Також у судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 Скородинська Олена Іллівна, яка не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Особа, стосовно якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак від отримання судової повістки відмовилась, про що свідчить акт, складений лікарем-психіатром Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_5 Олексієм Вікторовичем спільно з дільничним офіцером поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло колективне звернення від мешканців будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з проханням прийняти заходи до їх сусідок, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_2 , які на протязі останнього року поводять себе неадекватно, агресивно, влаштовують необґрунтовані конфлікти, постійно телефонують в поліцію та вказують факти та думки маревного характеру. Особливо через них страждають їх сусіди, громадяни Китаю. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тероризують дану родину, стукають у стіни, двері у нічний час. Дане звернення було зареєстроване в Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ЖСО № 30182 від 17.10.2019 року.

У зв`язку з чим, начальник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Парфентьєв В.М. звернувся до головного лікаря міського психіатричного диспансеру Карпенчука О.Т. з заявою, в якій просив повідомити, чи знаходиться на обліку у диспансері ОСОБА_2 та з яким діагнозом. А також просив направити лікаря - психіатра, який обслуговує Київський район міста Одеси за фактичним місцем мешкання вищевказаних громадянок: АДРЕСА_1 для перевірки психічного стану.

Згідно висновку дільничного лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» Кондратея О.В. від 01.11.2019 року про необхідність проведення психіатричного огляду без усвідомленої згоди громадянки ОСОБА_2 , 1981 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що на стук у двері ніхто не відкрив. Здійснити огляд не вдалося. За даними архіву КУ «МПД» гр. ОСОБА_2 , 1981 р. н. знаходилася на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №1 з 01.01.2005 по 15.03.2005 p.p. з діагнозом гострий поліморфний психіатричний розлад з симптомами шизофренії на резідуально-органічній основі. В подальшому психіатричне лікування не отримувала.

Враховуючи, що громадянка ОСОБА_2 , 1981 р. н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відмовляється від огляду лікарем-психіатром, згідно заяв мешканців будинку АДРЕСА_2 , поводить себе агресивно та неадекватно, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, вважаю необхідним проведення психіатричного огляду без усвідомленої згоди громадянки ОСОБА_2 , 1981 р. н.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги

Згідно із ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч.3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , 1981 р. н. знаходилася на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №1 з 01.01.2005 по 15.03.2005 p.p. з діагнозом гострий поліморфний психіатричний розлад з симптомами шизофренії на резідуально-органічній основі. На даний час виявляє ознаки неадекватної поведінки, вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу та необхідності її примусового психіатричного огляду.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви Лікаря - психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 без її згоди.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 339-342 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Лікаря - психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника - задовольнити.

Надати Комунальній установі «Міський психіатричний диспансер» (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, 1-й Разумовський провулок, буд. 4) дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 1981 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - без її згоди

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Куриленко О. М.