Справа № 296/4361/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних Денисенко Л.І., Зінчук О.А.

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Любар О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1

Заявник мотивувала свої вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_2 з серпня 2016 року хворіє на важкий психічний розлад. Останні роки стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому. На даний час спостерігається у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби чоловік не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 11.05.2019 відкрито провадження у справі (а.с.17-19).

Ухвалою суду від 11.06.2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, по справі призначено судову психіатричну експертизу (а.с.39).

19.08.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №226-2019 (а.с.42-43).

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.45).

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 опікуном у разі визнання недієздатним ОСОБА_2

ОСОБА_2 після оголошеної перерви у судове засідання для дачі пояснень не викликався з підстав, зазначених у висновку судово-психіатричного експерта №226-2019 від 23.07.2019 року (а.с. 43).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва одруження серії НОМЕР_1 , сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 1968 року бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради №1230 (а.с.4).

Відповідно до довідки КП ВЖРЕП №9 Житормирської міської ради № 551 від 03.05.2019 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 02.05.2019 року (а.с.8).

Згідно довідки диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 02.05.2019 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки) (а.с.7).

У судовому засіданні судом оглянуто медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 (а.с.32)

За висновком судово-психіатричного експерта № 226-2019 від 23.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера. Даний діагноз відповідає критерію шифру F 00,0 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь у судовому засіданні та надання пояснень по суті справи ОСОБА_2 в силу його стану психічного здоров`я, на теперішній час є недоцільна (а.с.42-43).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для встановлення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним чоловіком, вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню і відповідають інтересам недієздатного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,56,60,63,75 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

як орган опіки та піклування

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, Майдан Корольова,4/2

Поаний текст рішення проголошено 11.09.2019.

Cуддя О. С. Рожкова

Присяжні: Денисенко Л.І.

Зінчук О.А.