ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/862/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/168/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 12 листопада 2019 року звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №32. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2019 року. В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області 03 вересня 2013 року

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що протягом тривалого часу між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. З вересня 2018 року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, надання строку для примирення подружжя не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказано, що з вересня 2018 року шлюбні відносини між подружжям припинено, позовні вимоги відповідач визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 , малолітню дитину залишити проживати разом з нею.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №32. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2019 року (а.с. 16). В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області 03 вересня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання відповідачем позову слід прийняти, позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне ОСОБА_6 .

Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_1 не заперечує, щоб малолітня дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з матір`ю, тому дитину за згодою сторін слід залишити проживати з відповідачем ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №32, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_6 . Малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_7 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова