У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 Справа №607/21763/19

13 вересня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Башуцький Ігоря Ярославович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Башуцький І.Я. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати.

За загальним правилом територіальної підсудності встановленим ч. 2 ст. 26 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Дана територіальна одиниця відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва.

Відтак, даний спір підсудній Шевченківському районному суду міста Києва.

В силу вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Башуцький І.Я. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Окремо слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами склалися правовідносини майнового страхування.

В постанові від 18 жовтня 2018 року по справі №355/1411/16-ц Верховний Суд дійшов висновку про те, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування. Зазначений Закон може застосовуватися, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом, наприклад, права на інформацію при ненаданні для ознайомлення правил страхування тощо.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, що позивач прямо вказує на порушення зазначених вище норм.

Також, із матеріалів позову не вбачаться, що даний спір виник із діяльності філії чи представництва, що знаходиться у м.Тернополі.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Башуцький Ігоря Ярославович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (адреса: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13 вересня 2019 року

СуддяІ. М. Черніцька