Справа № 529/1063/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Решетилівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявниця з метою оформлення пенсії звернулася до заінтересованої особи Решетилівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на, що їй відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що у архівних довідках № № 01-09/187 від 17. 10. 2019 року та 01-09/187 від 17. 10. 2019 року виданих комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, що містять інформацію про кількість відпрацьованих людино-днів за 1994, 1996-2001 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Фрунзе Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією в приватну спілку селян імені Фрунзе Диканського району, товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Диканського району Полтавської області, дані про заробітну плату за 1994, 1996-2001 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Фрунзе Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією в приватну спілку селян імені Фрунзе Диканського району, товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Диканського району Полтавської області, де містяться скорочення та невірність написання по-батькові ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 *, ОСОБА_5 Богдана Олек.*/ ОСОБА_3 Богдана ОСОБА_6 .**. У зв`язку з цим заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій зазначає, що свої вимоги, вказані в заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Решетилівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, а до суду надіслав заяву в якому він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що заявник має право на пенсійне забезпечення за віком і з цією метою звернулася до заінтересованої особи. Але, під час перегляду архівних довідок, які були сформовані 17. 10. 2019 року комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, а саме: архівної довідки № 01-09/188 про кількість відпрацьованих людино-днів за 1994, 1996-2001 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Фрунзе Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією в приватну спілку селян імені Фрунзе Диканського району, товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Диканського району Полтавської області, архівної довідки № 01-09/187 про заробітну плату за 1994, 1996-2001 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Фрунзе Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією в приватну спілку селян імені Фрунзе Диканського району, товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Диканського району Полтавської області, де невірно вказано та містяться недопустимі скорочення по-батькові заявниці як ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 *, ОСОБА_7 Олек.*/ ОСОБА_8 .**.

Крім цього, судом встановлено і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією паспорта, картки фізичної особи платника податків, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб сформованих 03. 10. 2019 року та 12. 10. 2019 року, що по-батькові заявниці є саме ОСОБА_1 .

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки № 01-09/188 від 17. 10. 2019 року та № 01-09/187 від 17. 10. 2019 року видані комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної, де вказано невірно та недопустимі скорочення по-батькові заявниці, в дійсності належать заявниці по справі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 76, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заінтересована особа Решетилівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, який знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 70, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/188 від 17. 10. 2019 року виданого комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, що містить інформацію про кількість відпрацьованих людино-днів за 1994, 1996-2001 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Фрунзе Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією в приватну спілку селян імені Фрунзе Диканського району, товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Диканського району Полтавської області, в дійсності належить ОСОБА_1 , 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/187 від 17. 10. 2019 року виданого комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, що містить інформацію про заробітну плату за 1994, 1996-2001 роки у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Фрунзе Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією в приватну спілку селян імені Фрунзе Диканського району, товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Диканського району Полтавської області, в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: