У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.09.2011 року. Мають від шлюбу неповнолітнього синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майже відразу після народження сина сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко є діти, що також тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм та ній душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі такого відношення втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були під час укладення шлюбу. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин, а спроби примирення не приносять жодних результатів, переконалася, що з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, що виключає подальше спільне життя. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому. Крім того, щоб у подальшому не виник спір по володінню до майна, яке вона, можливо, придбає в подальшому за належні їй особисті кошти, шлюб треба розірвати. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинено, окремо проживають з початку 2014 року. Після того, як відповідач залишив сім`ю, місце його реєстрації та мешкання їй невідоме, так як після цього з чоловіком не спілкувалася та не підтримувала ніяких стосунків як з ним, так і з членами його родини. До припинення шлюбних відносин вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Майнових спорів на даний час між ними немає. Понесені нею витрати становлять 768 грн. 40 коп., просить залишити за нею. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище Бовть.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивачка про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, надіслана судом у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 07.11.2019 року на адресу суду повернуто поштове відправлення на ім`я ОСОБА_2 з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.29). Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами та судову повістку про виклик, тому суд, вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутності. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин не подання відзиву в установлені строки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи; з`ясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги; встановлено порядок дослідження доказів та обсяг їх дослідження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу , зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197, 198, 200, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 09.00 год. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова