УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/14825/15-ц

провадження № 22-ц/790/3820/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Кругової С.С., Колтунової А.І.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу директора комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Мальованого Геннадія Олексійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року у складі судді Подус Г.С. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 року позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з грудня 2011 року по травень 2014 року у розмірі 3776,31 грн. вирішено питання про розподіл судових витрат.

До Харківського апеляційного суду директором КП «Жилкомсервіс» - Мальованим ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому розмірі та відсутністю додатку, вказаного в апеляційній скарзі.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху заявником сплачено судовий збір та надано документ, зазначений у вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції. У зв`язку з чим, суд вважає зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху усунутими.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року обґрунтуванням якої є те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення заявником отримано 21 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи заявника.

У зв`язку з цим, суд визнає причини пропуску на оскарження судового рішення суду першої інстанції поважними та вважає необхідним поновити директору КП «Жилкомсервіс» - Мальованому Г.О. строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву директора комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Мальованого Геннадія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Поновити директору комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Мальованому Геннадію Олексійовичу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною директора комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Мальованого Геннадія Олексійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

А.І. Колтунова