Справа № 659/773/19
Номер провадження 2/659/236/19
У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі - головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., за участю представника-позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовчого судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської, представник- позивача адвокат Андросюк Ігор Сергійович (вул. Героїв України, 18 каб. 212, м. Нова Каховка Херсонської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГОДОМ", юридична адреса: вул. Чапаєва 45-А смт. Нижні Сірогози Херсонської області( ) про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визнати договір оренди землі недійсним від 01 липня 2009 року, який зареєстрований у Державному реєстрі земель від 18.11.2009 року за № 42, щодо оренди земельних ділянок загальною площею 2,0133 га та 0,5066 га, розташованих на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області укладений з відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання цивільної справи 659/773/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГОДОМ» про визнання договору оренди землі недійсним та цивільної справи 659/775/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГОДОМ" про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ці позовні заяви підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки, при вирішенні вимог, викладених в них, доцільний спільний розгляд.

Керуючись ст.188 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 659/773/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГОДОМ» про визнання договору оренди землі недійсним та цивільної справи № 659/775/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГОДОМ" про визнання договору оренди землі недійсним, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 659/773/19.

Призначити підготовче засідання на 27.09.2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.