справа № 274/3048/18
провадження № 2/0274/544/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Бердичівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житло,-
14.06.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі була зареєстрована дочка її сина ОСОБА_2 , її онука. За вказаною адресою вона не проживає з 11.11.2014. Після смерті батька, мати дівчинку забрала проживати з собою. Оскільки відповідачка в добровільному порядку з реєстрації не знімається, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому змушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України. Заяви про розгляд справи у її відсутності, відзиву не надала.
Представник третьої особи: служби у справах дітей Бердичівської міської ради, в судове засідання не з`явилась, у наданій суду заяві, Гайдамаченко А.Б. , просила розглянути справу в її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечила. Наданий висновок служби у справах дітей Бердичівської міської ради, підтримала.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Окрім ОСОБА_1 , за вказаною адресою зареєстрована онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем реєстрації не проживає протягом трьох років, що стверджується актом МК ВЖРЕП № 7 від 31.05.2018(а.с. 5, 8).
Згідно висновку орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно визнати такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32-33).
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка відсутня без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленності між нею і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.
Відповідно до п. 26 Правил Реєстрації місця проживання, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер не встановлено, такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Головуючий суддя О.В.Замега