Справа № 548/1628/19
Провадження № 2-о/548/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клепачівська сільська рада Хоролсьького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 як між матір`ю і сином.

Крім того, у зв`язку з розбіжностями прізвищ у правовстановлюючих документах заявник просить також визнати факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області.

02.08.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що заявник ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у заявника наявні документи, в яких найменування прізвища спадкодавця та спадкоємця не співпадають між собою, на думку суду, факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином, підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , копією заповіту від 13.08.2009 року, довідкою Клепачівської сільської ради від 09.07.2019 року, випискою з погосподарської киниги № 4 від 15.07.2019, довідкою Хорольської міської ради від 08.07.2019 року, з яких вбачається, що заявник змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, крім того, дати народження та смерті спадкодавців, їх прізвище, ім`я та по-батькові у зазначених документах співпадають, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними матір`ю та сином.

Разом з тим, на думку суду, заявником надано достатньо доказів того що спадкодавцю ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ, який посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, оскільки цей факт доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та довідкою Клепачівської сільської ради від 09.07.2019 року,

Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , ІПН: НОМЕР_10 )

заінтересована особа: Клепачівська сільська рада Хоролсьького району Полтавської області

(, адреса: с. Клепачі, вул. Перемоги, буд. 8, Хорольського району Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю

задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 03.09.2019

Головуючий: