Справа № 148/230/17
Провадження №2/148/87/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стоян А. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача просила суд задоволити клопотання про витребування доказів, подане нею 06.02.2018, під час розгляду справи іншим складом суду, оскільки у позивача виникли складнощі у отриманні зазначених у даному клопотанні доказів, і дані докази мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що суду надано всі необхідні докази.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) довідку з наступною інформацією, а також докази:

- чи здійснювалось фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 продаж 03.09.2012 холодильника "Samsung" та пральної машини "LG" та чи саме ним заповнені товарні чеки від 03.09.2012, а також чи вказувалось в товарних чеках прізвище особи, яка придбала товар?

- товарні чеки від 03.09.2012 про продаж фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 холодильника "Samsung" та пральної машини "LG";

- докази знаходження у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 торгових об`єктів по продажу вищезазначеної побутової техніки в м. Тульчині у 2012 році (договір оренди, свідоцтво про право власності, тощо).

Витребувати у Крижопільського відділення Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Залізної дивізії, 30) довідку чи подавались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , який взятий на облік Крижопільським відділенням Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, за період його діяльності повідомлення про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, в тому числі за формою № 20-ОПП (додаток 11 до Порядку №1588)? У випадку якщо ФОП ОСОБА_5 за період його діяльності подавались повідомлення про об`єкти оподаткування і об`єкти , пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, в тому числі за формою № 20-ОПП, - надати належним чином завірені копії даних документів.

Строк надання доказів визначити до 07.10.2019.

Розяснити ФОП ОСОБА_5 та Крижопільському відділенню Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Крижопільському відділенню Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Залізної дивізії, 30), та до відома позивачу та відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: