Справа № 462/6473/13-ц
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

за участю секретаря: Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву голови правління кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, суд, -

в с т а н о в и в :

Голова правління кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №462/6473/13-ц від 22.11.2013 року, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» грошових коштів у розмірі 3421,33 грн. та 229,40 грн. судового збору, мотивуючи її тим, що 28.12.2017 року державним виконавцем у відповідності до п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу кредитної спілки, однак таку кореспонденцію кредитна спілка не отримала. У зв`язку із наведеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення такого до виконання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2013 року позов Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» грошові кошти у розмірі 3421,33 грн. та 229,40 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 15.07.2017р. заяву керівника Львівської філії №1 КС «Орізон» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа стягувачу.

Постановою від 25.05.2014р. відкрито виконавче провадження ВП №53958754 з виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова №462/6473/13-ц від 04.05.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» грошові кошти у розмірі 3421,33 грн. та 229,40 грн. судового збору

Як вбачається з листа в.о. начальника Шевченківського відділу ДВС м. Львів Сеньківа А.М. від 04.06.2019 року, державним виконавцем 25.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника. 28.12.2017р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, який скеровано на адресу КС «Орізон», однак, такий туди не надходив.

У відповідності з положеннями ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали чинності, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова №462/6473/13-ц від 28.10.2013р. було втрачено з поважних причин, які не залежали від волі стягувача, рішення Залізничного районного суду від 28.10.2013р. станом на сьогодні не виконане, а тому заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/6473/13-ц від 28.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» грошових коштів у розмірі 3421,33 грн. та 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №462/6473/13-ц від 22.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» грошових коштів у розмірі 3421 гривень 33 копійки та 229 гривень 40 копійок судового збору.

Поновити КС «Орізон» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №462/6473/13-ц від 22.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» грошових коштів у розмірі 3421 гривень 33 копійки та 229 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.