Справа № 573/1214/19
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

"06" вересня 2019 р. м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1

предствника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля при відеотрансляції з Черкаським районним судом Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , - про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ,- про тлумачення заповіту, складеного 03 лютого 2015 року ОСОБА_4 , ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченого секретарем виконкому Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 8.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Руденко Юлія Вікторівна 13 серпня 2019 року подала до Білопільського районного суду клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи: Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, про тлумачення змісту якого просить у позовній заяві до ОСОБА_5 . ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 , позов знаходиться на розгляді Білопільського районного суду Сумської області.

Обгрунтовуючи клопотання представник ОСОБА_3 адвокат Руденко Ю.В. подала суду інформаційну довідку з сайту судової влади про надходження до Черкаського районного суду Черкаської області 16.07.2019 року позовної заяви від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, (єдиний унікальний номер справи № 707/1793/19 ( номер провадження 2/707/1050/19), суддя Смоляр Олександр Андрійович. Також представник направила до суду копію позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи: Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним. Просила клопотання розглянути без участі ОСОБА_3 та її представника.

Суд, з`ясувавши думку позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хмельницької Л.М., вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи: Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також те, що обставини встановлені судовим рішенням у справі про визнання заповіту недійсним мають суттєве значення при розляді даного спору, зокрема задоволення позовних вимог ОСОБА_3 може повністю виключити задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо неможливості вирішення цієї справи до вирішення спору про визнання заповіту недійсним.

З огляду на викладене провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , - про тлумачення заповіту до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи: Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства