№ 610/2980/19
№ 2/610/960/2019
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
26.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши який просив стягнути аліменти на його користь на його утримання, як повнолітнього сина, на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення ним навчання, вказуючи на те, що він навчається на другому курсі, на денній формі навчання, на контрактній основі, навчатись ще 3 роки. Посилається на те, що навчається в м. Харків та винаймає житло, потребує коштів на їжу, одяг, проїзд. Його батько утримував його повністю усі два роки навчання в іншому навчальному закладі, однак на сьогоднішній день батько ніде не працює, стоїть на біржі, водночас сплачує відповідачу аліменти ще на двох дітей. Тому, позивач потребує матеріальної допомоги ще й матері, яка не бере участі в його утриманні з травня 2017р., хоча має таку можливість, оскільки працює в м. Харків та отримує аліменти від батька.
Позивач просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 18).
Відповідач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково з огляду на наступне. Відповідач неодноразово наполегливо пропонувала сину приїхати до неї за зареєстрованим місцем проживання за продуктами харчування та грошима, на що він відмовлявся. Крім того, вона має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. З батька дітей за рішенням суду стягнуто аліменти на їх утримання, однак він їх не сплачує в повному обсязі, в результаті чого виникла значна заборгованість зі сплати аліментів. Зазначила, що на теперішній час вона офіційно працює та отримує заробітну плату у середньому 7000грн. (без вирахування податків), з якої вона вимушена платити комунальні послуги в розмірі 3500грн., а на решту коштів утримувати своїх неповнолітніх дітей. Тому, враховуючи її матеріальне становище, вона має можливість сплачувати аліменти лише у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу). Сплата аліментів у більшому розмірі поставить її родину в тяжке матеріальне становище (а.с. 31-33).
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який зареєстрований разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).
Відповідач має ще 2 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36, 37), які зареєстровані та проживають разом з матір'ю (а.с. 35).
За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.06.2017р. було зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2016р. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей до 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, та було звільнено ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання позивача (а.с. 38-40).
З 16.01.2017р. по 30.06.2019р. позивач навчався на денній формі навчанні в Зміївському професійному енергетичному ліцеї (а.с. 4).
На даний час позивач навчається в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій» спеціальності 273 Залізничний транспорт, є студентом ІІ курсу денної форми навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2022р., навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб (а.с. 5, 19).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Враховуючи необхідність у додатковій матеріальній допомозі, зумовленій платним навчанням та супутніми витратами, відповідач зобов`язана надавати таку допомогу сину, який продовжує навчатися.
Утім, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З вищенаведеного вбачається, що визначений розмір аліментів 1/4 частина з усіх видів доходу відповідача, буде надмірним для неї та може поставити її в скрутне матеріальне становище, про що зазначає також сама відповідач.
Крім того, суд враховує, що батько позивача, який є працездатною, здоровою людиною, має можливість та повинен також утримувати свого сина.
Відповідно до роз`яснень, які містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи, обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність стабільного заробітку відповідача та можливість надання такого утримання, суд приходить до висновку про обґрунтованість і справедливість присудження аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, зважаючи на те, що така сума, хоча й не є достатньою для повного забезпечення потреб позивача, але буде суттєвим прибутком у його матеріальних витратах та не стане непомірним тягарем для відповідача, як платника аліментів, задля дотримання балансу їхніх інтересів.
Суду не надано будь-яких об`єктивних, належних, допустимих та достовірних, в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що заробіток (дохід)відповідача є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти на користь позивача на його утримання на період його навчання у більшому розмірі, про стягнення якого просить позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) аліменти на його утримання на період його навчання, щомісячно, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 вересня 2019 року і до закінчення ним навчання в Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій», але не пізніше 30 червня 2022р.
3.В іншій частині позову відмовити.
4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Дата складання повного судового рішення 15 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Головуючий В.М. Стригуненко