Справа № 576/2518/19
Провадження № 2-о/576/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, просить суд встановити факт, що на день смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, він постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що 25.03.2003 його бабуся ОСОБА_2 залишила заповіт на його ім`я, яким все своє майно заповідала йому, своєму онуку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він звернувся до приватного нотаріуса Янкової Є.О., але у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але у зв`язку з хворобою фактично з вересня 2005 року і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у свого сина, а його батька, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Він також проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за цією ж адресою. Оскільки він не може підтвердити нотаріусу факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому і змушений звернутися з даною заявою до суду.

У судове засідання Заявник не з`явився, при цьому подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області у віці 80 років померла ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження батьком Заявника - ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 14), а згідно свідоцтва про народження батьками батька Заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Шалигинської селищної ради 25.03.2003 за № 87, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму онуку ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.08.2019, заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області 25.03.2003 за р. № 87, чинний (а.с. 19).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.08.2019, інформація після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с. 18).

За змістом довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області №1316 від 12.09.2019, ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, але з вересня 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з сім`єю сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 : син - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчений виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області 25.03.2003, реєстровий № 87, на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с. 15).

Також, згідно довідки КНП Шалигинської АЗПСМ, виданої 04.11.2019, вбачається, що на адресу: АДРЕСА_1 , неодноразово виїжджав лікар для надання медичної допомоги ОСОБА_2 , 1925 р.н., яка проживала до своєї смерті за вказаною адресою разом зі своїм сином та онуком (а.с. 16).

Тобто, Заявник постійно проживав з ОСОБА_2 , на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне Заявнику для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур