Справа № 526/848/19
Провадження № 2/526/442/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в загальному позовному провадженні в м. Гадяч цивільну справу №526/848/19 за позовом Уразова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 1994 року виконавчим комітетом Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 1.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 14.01.1994 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим відповідачка своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка Уразова. Від спільного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей, неповнолітніх дітей не має. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають та не ведуть спільного господарства, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.

Позивач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/ , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 не надходили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 14 січня 1994 року виконавчим комітетом Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 липня 2013 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають, примирення та збереження сім`ї не можливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись 105, 109,110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, ст.ст. 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Уразова ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між Уразовим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 1994 року виконавчим комітетом Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Уразова.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна