Справа № 431/3632/19
Провадження 2/431/984/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до договору дарування квартири від 08 грудня 2004 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстрований і не проживає відповідач ОСОБА_3 , та його реєстрація створює позивачам труднощі у здійсненні свого права власності. У зв`язку з чим просили суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаною квартирою та зобов`язати Калмиківську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови В.В. Свистунова до початку судового засідання надійшла заява, в якій сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін по справі.

Згідно ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії договору дарування квартири від 08 грудня 2004 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області № 162 від 18.06.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з жовтня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири, відповідач перешкоджає позивачам володіти, користуватися і розпоряджатися належною їм квартирою, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки її реєстрація (прописка) у належній позивачам квартирі позбавляє позивачів права користуватися квартирою, а також змушує їх нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою реєстрації з жовтня 2018 року та втратив право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власниками позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх права власності на квартиру, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст.11-13, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Калмиківську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов