У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяви Приватного підприємства «Ярослав», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкликання їх зустрічних позовних заяв про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у справі за позовом ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ. Дизайн», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Рейл Естейт Груп», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватного підприємства «Ярослав», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Рієлті», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Бюро», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Істейт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «Ярослав», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічними позовними заявами про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у справі за позовом ОСОБА_3 , АТ «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» до ТОВ «ЕФ. Дизайн», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ «Полтава Рейл Естейт Груп», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ПП «Ярослав», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «Сіті Рієлті», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «Ароматика», ТОВ «АК «Бюро», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ «Подол Істейт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

24.10.19 та 28.10.19 ПП «Ярослав», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяви про відкликання їх зустрічних позовних заяв у вказаній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом не приймалися, відтак, приходжу до висновку про можливість повернення зустрічних позовних заяв ПП «Ярослав», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити заяви ПП «Ярослав», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, оскільки зустрічні позовні заяви повернуті заявникам.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви Приватного підприємства «Ярослав», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкликання їх зустрічних позовних заяв про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у справі за позовом ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ. Дизайн», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Рейл Естейт Груп», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватного підприємства «Ярослав», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Рієлті», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Бюро», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Істейт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Зустрічні позовні заяви Приватного підприємства «Ярослав», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у справі за позовом ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ. Дизайн», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Рейл Естейт Груп», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватного підприємства «Ярослав», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Рієлті», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Бюро», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Істейт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - повернути Приватному підприємству «Ярослав», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України УДКСУ у Подільському районі м. Києва повернути Приватному підприємству «Ярослав» судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2484 від 29.05.19, сплачений на р/р: 6008, код: 37975298, МФО: 899998 та судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2621 від 29.05.19, сплачений на р/р: 6008, код: 37975298, МФО: 899998.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України УДКСУ у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн. згідно з квитанцією № 0. 0. . 1 від 04.04.19, сплачений на р/р: 6008 , код: 37975298, МФО: 899998 судовий збір у розмірі 5 600, 00 грн. згідно з квитанцією № 0. 0. . 1 від 03.04.19, сплачений на р/р: 6008, код: 37975298, МФО: 899998.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України УДКСУ у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9 605, 00 грн. згідно з квитанцією № 40364085 від 09.04.19, сплачений на р/р: 6008, код: 37975298, МФО: 899998.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 14.11.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук