Справа № 697/1954/19
Провадження № 2-во/697/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника позивач ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Канівським міськрайонним судом 17.10.2019 на підставі рішення суду №697/1954/19 від 15.10.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву мотивує тим, що 17.10.2019 нею було отримано вище зазначений виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2019 і до повноліття дитини. У даному виконавчому листі судом не зазначено місце роботи боржника, але у самому тексті рішення суд від 15.10.2019 встановлено, що боржник працевлаштований на посаді старшого помічника капітана на т/х ВВС ОСОБА_4 . Допущена помилка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник боржника ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких заперечує щодо задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, вважає, що зазначення місця роботи боржника не є обов`язком суду та не вимагається законодавством.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2019 Канівським міськрайонним судом у справі №697/1954/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2019 і до повноліття дитини.

У тексті рішення суду у вище зазначеній справі від 15.10.2019 зазначено, що «… ОСОБА_2 2010 року є клієнтом ТОВ Марлоу Навігейшн Україна та йому неодноразово були надані посередницькі послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників, … та відповідно, починаючи з 2017 року ОСОБА_2 був працевлаштований на посаді старшого помічника капітана на т/х ВВС ТОРАZ у періоди: з 01.04.2017 по 02.08.2017; з 16.12.2017 по 18.05.2018; з 16.09.2018 по 06.02.2019; та з 05.06.2019 по теперішній час».

Додатком 22 до пункту 29.8 Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173, яка є чинною на момент видачі виконавчого листа, передбачено бланк виконавчого листа, відповідно до якого міститься графа з зазначенням назви і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа №697/1954/19 від 17.10.2019, судом не було зазначено місце роботи боржника ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи відсутня офіційна інформація підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, а лише наявні відомості генерального директора ТОВ Марлоу Навігейшн Україна про те, що ними були надані посередницькі послуги з працевлаштування ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не є обов`язковим зазначення у виконавчому документі місця роботи боржника, заявником не надано суду доказів, які б свідчили про відмову у відкритті виконавчого провадження за даним виконавчим листом, з підстав не зазначення місця роботи боржника.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що при видачі 17.10.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області виконавчого листа у справі №697/1954/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, помилок, які б перешкоджали виконанню рішення в примусовому порядку допущено не було.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивач ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон