Справа № 355/6/19
Провадження № 2/355/111/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Самойленко М.О.

за участю представника позивача по первісному позову та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

за участю представника відповідача по перісному позову та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної часткової та спільної сумісної власності подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виділення майна в натурі

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено 15 листопада 2019 року, а вступну та резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Керуючись ст. 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної часткової та спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виділення майна в натурі задовольнити частково.

Визнати житловий будинок загальною площею 101,3 кв.м. житловою площею 48,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розділити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в натурі по варіанту № 2 ( таблиця 14) висновку експерта № 409/ 08/2019 від 14.08.2019 року.

Визнати за позивачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності та виділити в натурі 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що становить Ѕ частки, а саме: 51/100 частки передпокою 1-2 площею 14,7 кв.м вартістю 109 166 гривень, кухню 1-3 площею 9, 3 кв.м вартістю 69064 гривень, житлову кімнату 1-5 площею 19, 4 кв.м вартістю 144 070 гривень, житлову кімнату 1-6 площею 8.9 кв. м. вартістю 50 372 гривні; всього по будинку 52,3 кв. м вартістю 372 672 гривні. З господарських будівель та споруд виділити: Ѕ частину огорожі № 2 вартістю 7 075 гривень, Ѕ частину воріт № 1 вартістю 6 967 гривень. Всього по вартості будівель в домоволодінні на суму 386 714 гривень.

Визнати за відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 право власності та виділити в натурі 1/2частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що становить Ѕ частки, а саме: веранду 1-1 площею 9,2 кв.м. вартістю 52070 гривень, ванну 1-4 площею 5,5 кв. м вартістю 40845 гривень, 49/100 передпокою 1-2 площею 13,8 кв.м вартістю 104 710 гривень, житлову кімнату 1-7 площею 20,2 кв.м вартістю 150 011 гривень; всього по будинку 49, 0 кв.м . вартістю 347 636 гривень. З господарських будівель та споруд виділити: Ѕ частину огорожі № 2 вартістю 7 075 гривень, Ѕ частину воріт № 1 вартістю 6 967 гривень, колодязь вартістю 22 708 гривень. Всього по вартості будівель в домоволодінні на суму 384 386 гривень.

Зобов`язати позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 в передпокої № 1-2 ( площею 28,8 кв.м) демонтувати віконний блок в зовнішній стіні тильного фасаду і житлового будинку ( літ. «А» ) з подальшим пробиванням дверного прорізу та влаштуванням зовнішнього дверного блоку із штукатуренням укосів вартістю робіт 4500 гривень.

Зобов`язати позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 між передпокоєм № 1-2 ( площею 28,8 кв.м) та житловою кімнатою № 1-7 ( площею 20,2 кв.м) пробити проріз з подальшим влаштуванням сходового маршу вартістю робіт 9 400 гривень.

Зобов`язати позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 влаштувати нову перегородку з дверним прорізом, яка розділить житлову кімнату № 1-5 ( площею 19,4 кв.м) частках: 23/100 та 77/100,з відповідним функціональним призначенням: гардеробна та житлова кімната.

Зобов`язати відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 влаштувати нову глуху перегородку для забезпечення ізольованого користування вартістю робіт 3 310 гривень та перегородки з дверними прорізами для відповідності вимогам будівельних норм, які розділяють приміщення № 1-2( площею 28,8 кв.м) в частках: 38/100,13/100,9/100,40/100, з відповідним призначенням:

тамбур, санвузол, коридор, електрифікована кухня.

Зобов`язати відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 між житловою кімнатою 1-5 ( площею 19,4 кв.м) та житловою кімнатою № 1-7 ( площею 20,2 кв.м.) демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу із штукатуренням з обох сторін вартістю робіт 1760 гривень.

Зобов`язати відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 влаштувати нову перегородку з дверним прорізом, яка розділить житлову кімнату № 1-7 ( площею 20,2 кв.м.) в частках: 25/100 та 75/100, з відповідним функціональним призначенням: гардеробна та житлова кімната.

Зобов`язати відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 в передпокої № 1-2 ( площею 28,8 кв.м) передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення з передпокою на електрифіковану кухню та санвузол ( влаштування систем водопостачання, каналізації, вентиляції, тощо).

В решті позовних вимог по первісному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної часткової та спільної сумісної власності подружжя відмовити.

В решті позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виділення майна в натурі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1164 ( одну тисячу сто шістдесят чотири) гривні 00 копійок відхилення від ідеальної долі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3855 ( три тисячі вісімсот п"ятдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко