Справа № 487/146/19
Провадження № 2-др/487/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

02.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 року, її позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено. При цьому питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача, судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи № 487/146/19 ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (Квитанція від 29.12.2019 року 0.0..1)

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи зі змісту п. 3. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (редакція від 27.12.2018, підстава - 2633-VIII), чинному на момент звернення з позовною заявою, тобто на 29.12.2018 року,за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Окрім того, Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання про повернення судового збору як такого, що надміру сплачений вирішується, із застосуванням положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

З огляду на задоволення позовних вимог в повному обсязі та ставки судового збору чинні на момент звернення до суду з позовною заявою, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн.

Стосовно зайво сплаченого судового збору в сумі 63,60 грн., суд роз`яснює право позивача на звернення до суду з відповідною заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 487/146/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо, або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк