УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 824/124/19

провадження № 61-19700ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», подану адвокатом Сєдих Ларисою Олександрівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня

2019 року у справі за заявою приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» (Республіка Кіпр) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 січня

2019 року у справі № 130/2018 за позовом Приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» (Республіка Кіпр) до Приватного акціонерного товариства «Енакієвський металургійний завод» про стягнення вартості поставленого товару,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року представником приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (далі - ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод») - адвокатом Сєдих Л. О. було подано до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за заявою приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» (Республіка Кіпр) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 січня 2019 року у справі № 130/2018 за позовом Приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» (Республіка Кіпр) до Приватного акціонерного товариства «Енакієвський металургійний завод» про стягнення вартості поставленого товару.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом, оскільки в порушення вимог пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, подана особою, яка не має права її підписувати, з урахуванням таких міркувань.

Частиною третьою статі 131-2 Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набрав чинності 30 вересня

2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності

30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, у зв`язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що Р ада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вказана апеляційна скарга підписана адвокатом Сєдих Л. О. , що підтверджується свідоцтвом серії № 4780, виданого на імя Сєдих Л. О. на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області від 25 січня 2017 року № 16.

Сєдих Л. О. представляє інтереси ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на підставі довіреності № 22 від 28 січня 2019 року, виданої ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на ім`я Сєдих Л. О .

Разом із тим, у Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про адвоката Сєдих Л . О. відсутні.

Водночас містяться відомості про те, що Лактіонова Л. О. здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва серії № 4780, виданого згідно з рішенням Ради адвокатів Донецької області від 25 січня 2017 року № 16.

Отже, заявнику необхідно надати до Верховного Суду документ, на підставі якого Сєдих Л. О . здійснює свою адвокатську діяльність та вправі представляти у Верховному Суді ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод».

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», подану адвокатом Сєдих Ларисою Олександрівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк