Провадження № 2-о/234/1093/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

секретар Малушка С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/10059/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 05.08.2013 року по 15.12.2018 року (понад п`яти років) вона постійно проживала однією сім`єю з далекою родичкою свого біологічного батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була людиною похилого віку, постійно хворіла, самостійно майже не пересувалася у зв`язку з невиліковною хворобою обох ніг, потребувала постійного стороннього догляду та допомоги. Вона та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_2 планувала навесні 2019 року скласти на неї заповіт, оскільки близьких родичів в живих у неї не залишилось, про що неодноразово висловлювалася в присутності свідків. Дітей ОСОБА_2 не народила, її чоловік, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, на час смерті вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2 не має, заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , протягом понад п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 05.08.2013 року по 15.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити, у подальшому надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту та довідкою №936 від 19.04.2019 року, виданою Ясногірською селищною радою м.Краматорська (а.с.7-10, 13).

Як вбачається з акту від 10.03.2019 року, складеного комісією у складі: депутата Слов`янського районної ради ОСОБА_4 В ОСОБА_5 та мешканців села Доліна Слов`янського району Донецької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявниця ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , але фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області, рахунками за електроенергію (а.с.55, 58-59), а також показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.12.1991 року, ОСОБА_2 є власницею квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 (а.с.19-20).

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мала чоловіка, ОСОБА_3 , з яким уклала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть (а.с.15-16).

15.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у с.Долина Слов`янського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Як вбачається з довідки №788 від 10.10.2019 року, виданої виконкомом Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області, заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 2013 року по день її смерті 15.12.2018 року та вела спільне сумісне господарство (а.с.55).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 30.05.2019 року Костянтинівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно інформації Костянтинівської державної нотаріальної контори від 10.09.2019 року №2776/02-14, наданої на запит суду, в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа №281/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Спадкову справу було заведено 30.05.2019 року по заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом на підставі ст.1264 ЦК України, інших заяв немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.41).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що з померлою ОСОБА_2 дружила з дитинства, також їхні матері були подругами. Вона мешкає недалеко від ОСОБА_2 та часто бувала в неї вдома. Підтвердила, що з серпня 2013 року ОСОБА_2 мешкала з ОСОБА_1 однією родиною за адресою АДРЕСА_1 по день її смерті. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 , оскільки остання через хворобу майже не пересувалась, займалась господарством, вони жили однією родиною. ОСОБА_2 дітей та близьких родичів не мала. Організацією поховання ОСОБА_2 у с.Долина повністю займалась ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що є сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , іноді він допомагав поколоти дрова, розвантажити сіно для тварин. З 2013 року ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 однією родиною, займалась господарством, доглядала ОСОБА_2 , оскільки остання не мала родичів. Організацією поховання ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_1 близько 9 років. ОСОБА_1 йому розповідала, що живе разом з бабусею ОСОБА_2 . З серпня 2018 року він також постійно мешкав у будинку за адресою АДРЕСА_1 разом із заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Наскільки йому відомо, ОСОБА_2 родичів не мала. ОСОБА_2 хворіла, вони її возили до лікарів, придбавали ліки. Взимку ОСОБА_2 померла, вони з ОСОБА_1 займались похованням.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 з серпня 2013 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останньої 15.12.2018 року, тобто більш ніж п`ять років до дня відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй претендувати на спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала зі спадкодавцем з серпня 2013 року, точну дату не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 77, 78, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше, як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В у задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, , юридична адреса Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко