Справа № 584/834/19
Провадження № 2/584/493/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Шарпівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітами, посвідченими 27 січня 1992 року Стрільниківською сільською Радою народних депутатів за №5 та 1 серпня 1994 року Яцинською сільською Радою народних депутатів за №82, після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця.

У зв`язку з цим просила визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.26).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.30).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітами посвідченими 27 січня 1992 року Стрільниківською сільською Радою народних депутатів за №5 та 1 серпня 1994 року Яцинською сільською Радою народних депутатів за №82, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Шарпівка Путивльського району Сумської області (а.с.5,7-10).

Відповідно до довідки Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області №198 від 28 серпня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилась речами померлого).

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 1 серпня 1994 року Яцинською сільською радою за №82 не змінювався і не скасовувався (а.с.6).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 18 грудня 1996 року ОСОБА_2 , мешканець с.Стара Шарпівка Путивльського району Сумської області є власником земельної частки (паю) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Пустовойтова І.В. №123/02-31 від 30 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця (а.с.12).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітами на майно померлого ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини того, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай), в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Ковпака, розміром 4,81 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 , посвідченого 1 серпня 1994 року Яцинською сільською Радою народних депутатів Путивльського району сумської області за №82.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік