Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/275/19 Справа № 292/1183/19 У Х В А Л А
15 листопада 2019 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт. Пулини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 05.03.2011 року, актовий запис №1 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Ухвалою судді від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання. Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, починаючи з вересня 2014 року і по даний час вони проживають окремо один від одного, примирення неможливе. Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі засідання, призначені на 25.10.2019 року та 15.11.2019 року, не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме - адресат прописаний, але не проживає.
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв"язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вікладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки.
Керуючись п.3 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, ч.2 ст.258 , 260 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Суддя Т.С. Рябенька