04.09.2019 227/3342/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , (особа, яка підписала позовну заяву ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ реєстрації Добропільської міської ради, орган опіки та піклування Добропільської міськради про позбавлення права користування житловою квартирою та скасування реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ

09.08.2019 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: визнати такими, що втратили право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 13.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, та зазначено про неприпустимість в позовній заяві зазначати позивачем і відповідачем одну й ту саму особу.

Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 отримала особисто 17.08.2019 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи корінцем рекомендованого повідомлення.

Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті не були. тому суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем ухвали суду, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , (особа, яка підписала позовну заяву ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ реєстрації Добропільської міської ради, орган опіки та піклування Добропільської міськради про позбавлення права користування житловою квартирою та скасування реєстрації місця проживання - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

04.09.2019