Номер провадження4-с/465/20/19
Справа № 465/9430/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"11" листопада 2019 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області Ігнатовича А.К. та зняття арешту з майна у цивільній справі № 465/9430/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області Ігнатовича А.К. та зняття арешту з майна.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 17.10.2017 року та перебували у провадженні судді Гулієвої М.І.

Відповідно до ухвали судді Кузя В.Я. від 02.08.2019 року скаргу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання 11.11.2019 року скаржник та його представник не прибули, про причини неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не подали, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

11.11.2019 року представник скаржника - адвокат Давидович А.В. подала клопотання про ознайомлення із матеріали скарги, та ознайцомившись із такими в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, в судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. не прибула.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе продовження подальшого розгляду справи без участі сторін, оскільки відсутність пояснень сторін перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 263 ЦПК України.

Неявку в судове засідання заявника та його представника, суд визнає безпідставною, оскільки заявником не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.ст. 43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст.210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка заявника та його представника перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим, скарга, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 223, 259 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області Ігнатовича А.К. та зняття арешту з майна у цивільній справі № 465/9430/13-ц, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь