У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 373/1100/17

провадження № 61-13825ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Помоклівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його строку та сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представник заявника направив до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 400, 00 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копія постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року отримана ним 19 червня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 649.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/1100/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Помоклівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов