Справа № 466/5866/19
Провадження № 4-с/740/5/19
У х в а л а
30 серпня 2019 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,
20 серпня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 22 липня 2019 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність та скасувати постанови головних державних виконавців Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Мойсеєнко І.П. та Романенко О.А. від 11 червня 2019 року.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.13 до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанови головних державних виконавців Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Мойсеєнко І.П. та Романенко О.А. від 11 червня 2019 року, але до позовної заяви не надано копії оскаржуваних постанов.
У порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Також, за приписами ст.449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
За змістом заявлених за скаргою вимог ОСОБА_1 зазначає, що постанову отримано електронною поштою 18 липня 2019 року, однак відсутні відомості з посиланням на відповідні докази.
Також, у матеріалах скарги відсутні відомості з посиланням на відповідні докази про наявність заборгованості у сумі 7682,80 грн. та її сплату 06 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області-залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник