Справа № 171/387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" листопада 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року виконавчий комітет Зеленодольської міської ради, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 є мати-одиночка. Неповнолітня донька відповідача ОСОБА_2 з 25.09.2017 року перебуває в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». Відповідач ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримування доньки не виконує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. За місцем перебування доньки не відвідує її. Тому виконавчий комітет Зеленодольської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача Мухін Д.М. не з`явився та подав заяву, в якій позов підтримав та просив проводити розгляд цивільної справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, у судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, причини неявки суду не повідомила.

Представник Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, але до його початку судового засідання надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 . ЇЇ батьком був записаний ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14 листопада 2012 року (а.с.9).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що в закладі перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Термін перебування дитини в центрі з 25.09.2017 р. по теперішній час. ОСОБА_1 не цікавиться навчанням та життям дочки ОСОБА_2 (а.с.16).

Витягом із протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради в с. Мар`янське від 30.01.2019 р. вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.10-11)

Як вбачається з висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний та духовний розвиток та не цікавиться її станом здоров`я, не змінила свій спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету № 23 від 19.02.2019 р. затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради від 30.01.2019 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 цієї Постанови позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину

Згідно із ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулася, не цікавиться фізичним та моральним розвитком дитини, її вихованням та навчанням, враховуючи наданий висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зокрема, висновком органу опіки та піклування, погодженим рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 23 від 19 лютого 2019 року, рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на це суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів дитини, яка позбавлена батьківського піклування, належить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на утримання дитини.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь органу, що буде опікуватися дитиною, починаючи з 06.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягла повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н. М. Семенова