Справа № 165/1347/19
Провадження № 2/165/475/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З 14 лютого 2008 року у даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2015 році останній виїхав в Київську область і з того часу вони спілкуються мало та родинних відносин практично не підтримують, в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що в м. Нововолинськ не повернеться. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, не турбується житлом і перешкод у користуванні спірною квартирою йому ніхто не чинив, а його реєстрація позбавляє її можливості розпоряджатися належним майном на власний розсуд, крім того, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, інших платежів та не може оформити житлову субсидію, тому просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як такий, що більше року не проживає без поважних причин у ньому.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.35).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування судового виклику на офіційному сайті судової влади (а.с. 39).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст.321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні, з копії договору купівлі-продажу квартири від 20 листопада 2007 року, копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії технічного паспорта встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу ОСОБА_1 (а.с.4-5, 9-10).

У вищевказаному житлі з 14 лютого 2008 року зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.6-8). Згідно акту комісії від 17 травня 2019 року (а.с.11) в результаті опитування сусідів було встановлено, що з 2015 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону, з огляду на те, що позивачем матеріалами справи доведено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування спірним житлом, оскільки він понад рік не проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нею не користується.

Враховуючи вимоги ст.136, ст.141 ЦПК України та те, що при подачі позову до суду позивач з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 07 листопада 2000 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування майном - квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 07 листопада 2000 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк