Справа № 367/40/19
Провадження №6/367/57/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника в якому просить, вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник мотивую подання тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-4413/07 виданий 12.10.2007 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , починаючи з 28.08.2007 р. 09.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41413531. Державним виконавцем 18.04.2014 винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, згідно відповіді інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, згідно відповіді з`ясовано , що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який з`ясовано , що інформації щодо боржника не знайдено. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді з`ясовано , що інформації щодо боржника не знайдено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясовано , що за боржником об`єкти нерухомого майна зареєстрованими не значиться. Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Київській області від 05.04.2018 боржник зареєстрованим чи знятим з реєстрації у Київській області не значиться. Уся направлена йому кореспонденція повертається до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповідей Територіального сервісного центру №3247 вих.№216 від 13.03.2018 за боржником транспортні засоби не значаться. Державним виконавцем направлявся запит до Ірпінського міського ВДРАЦС з метою отримання інформації щодо актового запису про смерть боржника, однак отримавши відповідь з Ірпінського міського ВДРАЦС державний виконавець впевнився, що боржник живий. 30.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Державним виконавцем винесено постанови про обмеження боржника у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України та праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолещеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Крім цього, до відділу постійно звертається стягував ОСОБА_2 з заявами про надання довідок про неотримання аліментів за кожні півроку. Боржнику неодноразово направлялися виклики про зявлення на прийом до державного виконавця, однак боржник так і не зявився. Згідно довідки розрахунку станом на 30.10.2018 заборгованість становить 68005,57 грн.

Старший державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині подання просила розгляд проводити без її участі.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-4413/07 виданий 12.10.2007 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , починаючи з 28.08.2007 р. 09.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41413531. Державним виконавцем 18.04.2014 винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, згідно відповіді інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, згідно відповіді з`ясовано , що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який з`ясовано , що інформації щодо боржника не знайдено. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді з`ясовано , що інформації щодо боржника не знайдено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясовано , що за боржником об`єкти нерухомого майна зареєстрованими не значиться. Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Київській області від 05.04.2018 боржник зареєстрованим чи знятим з реєстрації у Київській області не значиться. Уся направлена йому кореспонденція повертається до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповідей Територіального сервісного центру №3247 вих.№216 від 13.03.2018 за боржником транспортні засоби не значаться. Державним виконавцем направлявся запит до Ірпінського міського ВДРАЦС з метою отримання інформації щодо актового запису про смерть боржника, однак отримавши відповідь з Ірпінського міського ВДРАЦС державний виконавець впевнився, що боржник живий. 30.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Державним виконавцем винесено постанови про обмеження боржника у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України та праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолещеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Крім цього, до відділу постійно звертається стягував ОСОБА_2 з заявами про надання довідок про неотримання аліментів за кожні півроку. Боржнику неодноразово направлялися виклики про зявлення на прийом до державного виконавця, однак боржник так і не зявився. Згідно довідки розрахунку станом на 30.10.2018 заборгованість становить 68005,57 грн.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36, ст. ст.10,13,18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вживати всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Також судом встановлено, що в матеріалах подання відсутні будь-які дані, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає, не надано підтвердження того, що боржник взагалі знає про відкрите виконавче провадження, не надано інформації щодо отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.Тобто державним виконавцем не виконані всі необхідні і можливі дії, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всі заходи щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук.

Крім того, в поданні державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. в обґрунтування подання посилається на положення ст. 375 ЦПК України, проте 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно якої статтею 438 ЦПК України передбачено вимоги щодо оголошення розшуку боржника.

Враховуючи, що розшук боржника є адміністративним заходом з негативними наслідками для фізичної особи, і він може бути оголошений, якщо місце знаходження особи не може бути встановлене передбаченими заходами щодо перевірки зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що оголошення ОСОБА_1 в розшук було б передчасним і таким, що не відповідає передумовам, зазначеним уст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 247, ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко