Cправа № 563/672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корецька районна державна адміністрація, Головне управлінння Держгеокадастру у Рівненській області, Бриківська сільська рада Корецького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому Державних актів про право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , земельна ділянка площею 0,07 га та серії НОМЕР_2 , земельна ділянка площею 1,74 га., що розташовані на території Бриківської сільської ради Корецького району

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що при вирішенні питання про передачу земельних ділянок в оренду виявилося, що у згаданих державних актах містяться помилки, а саме його імя зазначене як « ОСОБА_2 », тоді як насправді він « ОСОБА_3 »

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду покази, що заявник насправді ОСОБА_1 , а у державних актах, що дійсно належать заявнику допущені помилки.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно досліджених Державних актів про право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , що розташовані на території Бриківської сільської ради Корецького району видані на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Бриківської сільської ради №614 від 22.05.2019 року згідно розробленої схеми поділу земель КСП «Богданівське» місце розташування земельної частки (паю) ОСОБА_1 розташоване в масивах:

-Рілля, масив № 6 , ділянка № 5 , площею 1,74 га., кадастровий номер НОМЕР_6 ;

-Сінокіс, масив № 1 , ділянка № 20 площею 0,07 га, кадастровий номер НОМЕР_9 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК Українипередбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаних Державних актів про право власності на землю..

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_1 земельна ділянка площею 0,07 га; серії НОМЕР_2 земельна ділянка площею 1,74, що розташовані на території Бриківської сільської ради, Корецького району, Рівненської області та видані " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31 липня 2019 року