Провадження № 2/521/3659/19
"12" вересня 2019 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Феслер О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 01.07.2005 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, 20.06.2018 року шлюб між сторонами на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси було розірвано.
В період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 . Позивач, посилається на те що, отримує мінімальну заробітну плату та не має можливості в повній мірі забезпечити потреби неповнолітньої доньки. Відповідач в добровільному порядку відмовилася від надання матеріальної допомоги доньці, ухиляється від обов`язку утримувати її до досягнення нею повноліття.
Також, зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, інших утриманців не має та є працездатним, тому аліменти мають бути визначені в твердій грошовій сумі.
З огляду на вищезазначене просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП -НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000, 00 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 19.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за вказаним позовом та ухвалено провести судовий розгляд.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання відповідно до вимог ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судова влада України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з 01.07.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.06.2018 року був розірваний, що підтверджується копією рішення Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.8).
У період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Згідно з довідкою № НОМЕР_3 від 25.08.2015 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю (а.с.4).
Позивач стверджує, що відповідач участі в утриманні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає, матеріальної допомоги не надає. Доказів, що спростовують зазначене позивачем суду не надано.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що донька сторін, потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, то він може платити аліменти на утримання доньки у розмірі 4000 гривень, щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи стягнення з 12.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000, 00 грн. щомісяця починаючи стягнення з 12.07.2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15.09.2019 року.

Головуючий О.С. Леонов

15.09.19