Справа № 303/3321/19
Провадження № 22-ц/4806/1982/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Олексика Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року (у складі судді Куцкір Ю.Ю.) за скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії та/або бездіяльність приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона боржника оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 р., однак така не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки такий не сплачено.

У апеляційній скарзі адвокат Олексик І.І. в інтересах ОСОБА_1 посилається на те, що справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не вказаних у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, наприклад за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суддя-доповідач із цього приводу зауважує наступне.

У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 р. у справі № 752/7347/16-ц була висловлена позиція, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому предмет судового розгляду суду першої інстанції не може впливати на обов`язковість сплати або несплати судового збору за подання апеляційної скарги в разі незгоди з судовим рішенням.

За таких обставин посилання сторони боржника, що за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не справляється судовий збір, і відтак, за подання апеляційної скарги на відповідне судове рішення ухвалене за наслідками розгляду такої скарги не передбачено сплату судового збору, не має ніякого правового значення і є необґрунтованим.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати заявниками суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 384,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України , застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Олексика Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року (у складі судді Куцкір Ю.Ю.) за скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії та/або бездіяльність приватного виконавця залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику

Суддя: Куштан Б.П.