22-ц/804/3279/19
265/2798/19
Єдиний унікальний номер 265/2798/19
Номер провадження 22-ц/804/3279/19
Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Лівобережний Відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Заборонено вчиняти будь-які дії щодо предмету спору автомобіля AUDI 80, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , який не брав участі у справі, щодо якого, на його думку, суд вирішив питання про її права та обов`язки, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт, окрім іншого, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала складена 03 липня 2019 року. Про порушені права апелянт дізнався лише 08 листопада 2019 року. До справи він не був залучений, про час та місце розгляду справи не був обізнаний, відповідно, пропуск строку на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір в повному розмірі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Лівобережний Відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб.

Надати учасникам справи строк до 02 грудня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова