ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 644/1552/18

провадження № 22-ц/818/3243/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

учасників справи :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року, ухвалене суддею - Глібко О.В., в залі суду в м. Харкові,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківськогоапеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю була призначена судова автотоварознавча експертиза, на вирішення якої було поставлене наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки : DAEWOO, модель LANOS TF69Y СЕДАН -В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення автотоварознавчої експертизи?

08 серпня 2019 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та квитанцій про сплату суми за проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю було відновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання власник спірного автомобіля ОСОБА_5 не з`явилась, у зв`язку з чим вирішити питання про надання нею для огляду експертом транспортного засобу не виявилося за можливе.

Проте, представник позивача ОСОБА_3 адвокат Бабій Л.В. не заперечувала щодо визначення середньої ринкової вартості цього автомобіля на підставі даних свідоцтва про його реєстрацію.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_7 надати автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y СЕДАН -В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, погодити дату, час та місце проведення огляду за телефоном НОМЕР_2 .

У разі ненадання для огляду вищезазначеного транспортного засобу надати дозвіл на визначення середньої ринкової вартості цього автомобіля на підставі даних свідоцтва про його реєстрацію, оскільки проти цього не заперечує особа, яка заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи (а. с. 16 т.1).

ОСОБА_3 сплатила вартість проведення експертизи у сумі 2 355, 00 грн., на підтвердження чого в судовому засіданні надала суду для огляду квитанцію про сплату коштів за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи зобов`язати ОСОБА_5 надати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y СЕДАН -В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля, погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за телефоном НОМЕР_2 .

У разі ненадання для огляду вищезазначеного транспортного засобу надати дозвіл на визначення середньої ринкової вартості цього автомобіля на підставі даних свідоцтва про його реєстрацію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.

Головуючий: А.І.Колтунова

Судді: І.О. Бровченко

І.В.Бурлака