Справа № 128/1074/19
Провадження №:2/138/622/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2019 справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.05.2019 справу прийнято до провадження Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2019 вирішено здійснити перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явиявся. В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила закінчити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду, подала заяву про зміну предмета позову та залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що на час підготовчого судового засідання судові витрати позивача складаються лише зі сплаченого судового збору.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти прийняття заяви про зміну предмета позову не заперечувала. Заперечили проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є неповнолітньою. Зазначила, що судові витрати відповідача складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн., однак доказів таких витрат суду не надала. Не заперечувала проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши клопотання, думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріалі справи суд прийшов до таких висновків.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи положення вказаної норми та позицію представників сторін спору, суд вважає, що заяву про зміну предмета позову слід прийняти.

Крім того, зважаючи на прийняття заяви про зміну предмета позову, суд, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, вважає, що слід встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання ухвали суду, відповідно до положень ст. 178 ЦПК України. Крім того, слід встановити позивачу строк 10 днів на подання до суду відповіді на відзив в разі його надходження, відповідно до положень ст. 179 ЦПК України.

Крім того, ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає, що ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що з метою оперативності судового розгляду слід закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 49, 53, 178, 179, 189, 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Надіслати ОСОБА_5 копію позову з доданими до нього документами, копію даної ухвали суду та судову повістку.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 01.10.2019 об 11 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а для позивача - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для надіслання: до суду - відповіді на відзив; а для відповідача - копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська