КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення задоволено. Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за загальними правилами норми частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22 березня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 28 березня 2019 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 29 квітня 2019 року, у перший робочий день після вихідного 27 квітня 2019 року та 28 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 27 серпня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - стаття 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення її представник ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду 14 квітня 2019 року та ним 23 квітня 2019 року подана апеляційна скарга, яка на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року повернута позивачеві ОСОБА_2

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що за заявою представника позивача Котомана Г.М. повний текст судового рішення вручено йому під розписку безпосередньо в суді 14 квітня 2019 року (а.с. 200). Вручення копії судового рішення представникові, вважається врученням й особі, яку він представляє - частина 7 стаття 272 ЦПК України.

З дня вручення позивачеві повного судового рішення тридцятиденний строк на оскарження рішення суду закінчився 29 квітня 2019 року, у перший робочий день після вихідного 27 квітня 2019 року та 28 квітня 2019 року.

Матеріалами справи підтверджується факт первинного звернення позивача з апеляційного скаргою на рішення суду першої інстанції в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, яка подана позивачем 23 квітня 2019 року (а.с. 209-213). Вказана апеляційна скарга на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року повернута позивачеві ОСОБА_2 з підстав невідповідності скарги вимогам статті 356 ЦПК України (а.с. 234-235). Копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року позивач отримала по пошті 22 серпня 2019 року (а.с. 243 б).

У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

На виконання вимог статті 356 ЦПК України позивачем 27 серпня 2019 року подано апеляційну скаргу з дотриманням вимог щодо форми апеляційної скарги із долученням до скарги оригіналу ордеру, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 .

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 складаються із вимог немайнового характеру. При поданні у 2017 році заяви до суду позивачем сплачено 640,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення також складаються із вимог немайнового характеру, з оплатою судового збору у розмірі 640,00 грн.

Судом першої інстанції вирішено спір щодо усіх заявлених вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачем ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі.

Отже, у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен складати розмір 1 920,00 грн. із розрахунку (640,00 грн. + 640,00 грн.) х 150% ). Тоді як за подання апеляційної скарги позивачем сплачено лише 768,40 грн.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід доплатити судовий збір у розмірі 1 151,60 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач