Справа №345/3771/19
Провадження № 2/345/1436/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Юрчака Л.Б.,

секретар судового засідання Баран В.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 06.06.1992. В шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Позивач зазначила, що подружнє життя спочатку складалося добре, однак протягом кількох останніх років воно почало погіршуватися, почалися скандали та непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, дебоширить, веде себе агресивно, погрожує розправою, в зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинені. Важає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, а також залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також подав заяву про визнання позову, справу просив розглянути в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.06.1992 у с. Мельнич Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).

Неповнолітніх дітей в сторін немає.

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 768 грн. 40 коп. судового збору та 800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 259, 263-262, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.1992 у с. Мельнич Жидачівського району Львівської області ,за актовим записом № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь позивача 1568,40 грн. судових витрат ( 768,40 грн. судового збору ,800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя