Справа № 263/9626/19
Провадження № 2/263/2061/2019
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

у відсутності сторін, розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 30.01.2013 року договору № б/н з ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 28.05.2019 року становить 538746,47 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 15770,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 518436,38 грн., заборгованість за пенею та комісією 4540,09 грн., у зв`язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, ст. ст. 599, 610, ч. 2 ст. 615, ст. ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28, 184 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», банк просить стягнути указану заборгованість та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки на її думку позивач пропустив строк подачі заяви.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у АТ «ПриватБанк» відомості щодо строку дії кредитної картки виданої на ім`я ОСОБА_1 , виписку по особовому рахунку та інформації щодо наданого розрахунку за договором б/н від 30.01.2013 р., оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260,261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" надати:

- виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- довідку щодо строку дії кредитної картки ОСОБА_1 по кредитному картковому рахунку відкритому на підставі її заяви з зазначенням дат перевипуску карток;

- докази видачі відповідачу в оригіналі Пам`ятки Клієнта/Довідки про умови кредитування;

- докладну інформацію щодо наданого АТ КБ "Приват Банк" розрахунку за договором б/н від 30.01.2013 року укладеного між АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 , що має містити: формули нарахування процентів, пені, неустойки, штрафів, з докладним поясненням і вказівкою на правові підстави застосування вказаних формул, конкретизовану інформацію щодо тіла кредиту (основного боргу), з вказівкою на дату, розрахункові документи та положення договору, по кожному окремому факту руху грошових коштів, детальні роз`яснення щодо колонок розрахунку по кожному окремо, з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03.07.2017 р. справа № 342/180/17 про те, що підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені за невиконання кредитного договору, оскільки така анкета-заява не може розцінюватись як стандартна (типова) форма кредитного договору.

- перерахунок відсотків за первісною процентрою ставкою до закінчення строку дії кредитної картки з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 175/4753/15-ц щодо припинення права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян