Провадження № 2/127/2561/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вільямовича про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат в частині вимог про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суд Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вільямовича про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подана заява про закриття провадження в справі в частині вимог про зміну розміру аліментів, яка мотивована тим, що існує рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, а саме постанова Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року по справі №127/13199/18, якою відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог про зміну розміру аліментів.

Представник позивача адвокат Грицуляк Т.П. заперечив проти задоволення, вказуючи, що дані позови мають різні підстави, позови не є тотожними, а тому просив відмовити в задоволенні заяви.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №127/13199/18, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження в справі в цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Як установлено судом в вересні 2018 року ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Як слідує з її позовної заяви та судового рішення, ухваленого за наслідками її розгляду, підставами такого позову позивач зазначала зміни в законодавстві щодо розміру аліментів та збільшення фінансових витрат на утримання дитини в силу розширення кола інтересів та потреб дитини відповідно до старшого віку. Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в цій справі №127/13199/18 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів відмовлено.

05.07.2019 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат. Ухвалою суду від 12.07.2019 відкрите спрощене позовне провадження в цій справі. Як слідує зі змісту її заяви підставами позову в цій справі як підставою для зміни розміру аліментів позивач вказує активну діяльність відповідача та наявність доходів від цього, які останній приховує, а також стан здоров`я дитини.

Отже підстави позову в цивільній справі №127/13199/18 та в цій справі не є ідентичними, оскільки спір між сторонами у справах виник з різних підстав, тому в суду відсутні підстави про закриття провадження в справі. Ідентичність правових норм, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не може бути підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вільямовича про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат в частині вимог про зміну розміру аліментів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.11.2019.

Суддя: