справа № 439/618/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 вересня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 03.08.2000 між сторонами зареєстровано шлюб у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 101. Підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами розладилися, стали частими сварки. Відповідач постійно вживає спиртні напої, вчиняє сварки, бійки. Позивачка кілька разів зверталася із відповідним заявами у органи поліції. У сторін різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо і не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, у них відсутній спільний сімейний бюджет. Моральна основа шлюбу відсутня. При таких обставинах даний вважає, що даний шлюб має бути розірвано. Із посиланням на вимоги ч.3 ст.105, ст.110 СК України просить позов задоволити, розірвати шлюб.

05.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

23.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 03.08.2000 у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 101 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей з яких дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою (а.с.6).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.08.2000 у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 101.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає с.Смільне, Бродівського району, Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає с.Голосковичі, Бродівського району, Львівської області.

Повний текст рішення суду складено 13 вересня 2019.

Суддя: А.О.Бунда

13 вересня 2019 року