Справа №461/1083/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ЛКП «Цитадель-Центр», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ЛКП «Цитадель-Центр», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Це підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідач ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_2 , стіна між їх квартирами спільна.

27 листопада 2017 р. з вини мешканки квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , квартиру позивача було затоплено. Факт пошкодження квартири підтверджується актом ЛКП « Цитадель-Центр» від 06.12.17 року.

28 січня 2018 р. з вини мешканки квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 відбулося повторне затоплення квартири позивача. Факт пошкодження квартири підтверджується актом ЛКП « Цитадель-Центр» від 07.02.18 р.

Згідно цих актів, причиною залиття стало халатне відношення мешканців квартири до сантехнічних приладів і несправність внутрішньо - квартирної каналізаційної мережі в квартирі АДРЕСА_2 , так як стіна між двома будинками спільна. Відповідно до цих актів позивачу завдано майнову шкоду, залито стіну розміром 2 x 1,2 кв. м. Свідками залиття є син і невістка позивача, які зареєстровані в даній квартирі.

Позивач зазначає, що ПП «Експерт МАШ» 15.12.17р. був виданий висновок про оцінку розміру відшкодування збитків при залитті квартири, згідно яких вартість нанесених збитків становить 1217 грн. Послуги ПП « Експерт МАПІ» становлять 300 грн. Крім цього, внаслідок пошкодження квартири було заподіяно моральну шкоду, яка виявилась у нервових зривах, порушенні нормального ритму життя і відпочинку, погіршенні естетичного вигляду квартири. ОСОБА_1 - гіпертонік, вона втратила звичайний ритм життя, порушився її спокій, моральні страждання тривають по даний час.

Розмір відшкодування за завдану моральну шкоду позивач оцінює у 7483,00 грн.

Таким чином, загальна сума відшкодування, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 10000,00 грн.

Відповідач добровільно не відшкодовує завдану шкоду. Позивач вважає, що відповідачем грубо порушено правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572. Виходячи з наведеного просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2018 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу.

Позивач та його представник до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. До суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін оскільки у справі є достатньо належних та допустимих доказів про права та обов`язки сторін, їхні правовідносини.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. / а.с. 7/ Відповідач ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_2

27 листопада 2017 р. з вини мешканки квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , квартиру позивача було затоплено. Факт пошкодження квартири підтверджується актом ЛКП « Цитадель-Центр» від 06.12.17 року./а.с. 5/

28 січня 2018 р. з вини мешканки квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 відбулося повторне затоплення квартири позивача. Факт пошкодження квартири підтверджується актом ЛКП « Цитадель-Центр» від 07.02.18 р./а.с. 6/.

ПП «Експерт МАШ» 15.12.17р. був виданий висновок про оцінку розміру відшкодування збитків при залитті квартири, згідно яких вартість нанесених збитків становить 1217 грн. Послуги ПП « Експерт МАШ» становлять 300 грн./ а.с. 8-15/.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №2479 від 22 серпня 2019 року (а.с.67-71), пошкодження (залиття) стіни житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 , внаслідок несправності сантехнічних приладів у квартирі АДРЕСА_2 , технічно можливе.

Пошкодження (залиття) стіни за пічкою житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 , що відбулось 27.11.2017 року та зафіксоване актом від 06.12.2017 року могло відбутись внаслідок халатного відношення мешканців квартири АДРЕСА_2 до сантехнічних приладів.

Пошкодження (залиття) стіни за пічкою житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 , що відбулось 28.01.2018 року та зафіксоване актом від 07.02.2018 року (а.с.6), могло виникнути внаслідок несправності внутрішньоквартирної каналізаційної мережі в квартирі АДРЕСА_2 .

Розмір відшкодування за завдану моральну шкоду позивач оцінює у 7483,00 грн.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуми Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з наступними змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому доведенню у спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Покликання позивача на нанесену їй моральну шкоду суд приймає частково, оскільки називний розмір моральної шкоди є неспіврозмірний фактичним обставинам справи, тому суд вважає, що 1000.00 грн. в достатній мірі може відновити права позивача у даних правовідносинах.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за № 927/11207, передбачено, що у разі залиття квартири складається відповідний акт.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрати, суд виходить із наступного.

Статтею 133 ЦК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 6 статті 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Матеріалами справи встановлено, що вартість витрат за залучення експерта, яку понесла позивака становить 300, 00 гривень. Сума сплаченого нею судового збору - 705,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки, рішенням суду позов задоволено, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по оплаті судового збору та витрат за залучення експерта.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1217, 00 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 1000, 00 грн. моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати, понесені позивачем на оплату експертного дослідження у розмірі 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 а) 705,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2019 року

Суддя О.Р. Юрків.