22.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8128/19
Єдиний унікальний номер 205/8128/2019
Провадження № 2о/205/173/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України в особі Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що з 29 жовтня 1994 року по 10 жовтня 1998 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мали сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25 серпня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 у зв`язку з чим, нею було змінено прізвище. 13 квітня 2016 року її син уклав контракт з Міністерством оборони України та брав участь у проведенні антитерористичної операції з 21 грудня 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця та на пільги загиблого учасника АТО, але отримати їх не може через різність написання у документах її прізвища та прізвища сина. Заявник у своїй заяві просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник у своїй заяві справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Представник Міністерства оборони України в особі Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за відсутності свого представника.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1994 року (а.с. 6).

Від шлюбу мали сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Шлюб між ними було розірвано 10 жовтня 1998 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська було зроблено запис № 540 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 7).

25 серпня 2000 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

13 квітня 2016 року ОСОБА_3 уклав з Міністерством оборони України контракт та приймав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця та на пільги загиблого учасника АТО, але отримати їх не може через різність написання її прізвища та прізвища сина у свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві народження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, оскільки заявник позбавлена можливості реалізувати право на отримання допомоги та пільг в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин з сином, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви, оскільки крім написання прізвищ всі інші данні заявника у свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві про народження ОСОБА_3 співпадають, а така різниця пов`язана з різним перекладом її прізвища, яке вона мала на той час, з російської мови на українську.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп., який відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпрі, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.С. Приходченко