КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/4963/16-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2019 року за заявою першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про забезпечення позову в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішень ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2019 року заявупершого заступника прокурора Київської області Грабець І. про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 12 серпня 2019 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали, та звернулася із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те що, ухвала суду їй не надходила, та про неї ОСОБА_1 стало відомо з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до яких ухвала оприлюднена 12 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідної ухвали, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, визначеним ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.