Провадження № 2/679/418/2019
Справа № 679/1332/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судових засідань Василюк Л.С.,
номер справи 679/1332/19,
учасники справи:
позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,
відповідач ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нетішинза правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунулася від його виховання, зловживає спиртними напоями, бродяжить, не піклується про життя та здоров`я дитини, не займається його вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального розвитку, не надає для нього доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.
ОСОБА_1 від народження сина часто залишала останнього без узгодження на тривалий термін на своїх бувших прийомних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , несвоєчасно виконувала вказівки лікарів щодо лікування дитини, бродяжила з малолітнім у пізню пору доби.
Протягом періоду перебування малолітнього ОСОБА_2 на обліку служби у справах дітей, працівники служби разом з представника ювенальної превенції неодноразово розшукували матір з дитиною та знаходили її у громадян сумнівної поведінки, де остання перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння.
Проведені працівниками служби у справах дітей індивідуально-профілактичні бесіди з ОСОБА_1 щодо виправлення її асоціальної поведінки не дали позитивних результатів. В серпні 2019 року ОСОБА_1 залишила малолітнього сина, попередньо не узгодивши, на бувших прийомних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в подальшому відмовилася повернутися до сина, написавши заяву про його влаштування до будинку дитини та надала згоду на позбавлення її батьківських прав.
Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради прийнято рішення від 29 серпня 2019 року №417/2019 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання».
За вказаних обставин, позивач, вказуючи на приписи норм права, які містяться у ст.ст. 150, 152, 164, 165, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, просить позбавити матір батьківських прав щодо її малолітнього сина та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини у розмірі п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Представник позивача ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Крилович В.А. в судове засіданні подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких позов підтримали.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої нею 14 листопада 2019 року заяви позов визнає, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, справу просить розглядати у її відсутності.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в акті цивільного стану громадян про народження зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно даних довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 20 травня 2019 року за №1294/1884 (арк. спр. 10) та повідомлення завідувача сектором реєстрації місця проживання від 29 серпня 2019 року за №372/2019 (арк. спр. 11), відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання її малолітньої дитини ОСОБА_2 у м. Нетішині Хмельницької області не зареєстроване.
Із висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 10 вересня 2019 року судом установлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій. Остання усунулася від його виховання, зловживає спиртними напоями, бродяжить, не піклується про життя та здоров`я дитини, не займається його вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального розвитку, не надає для нього доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.
Аналогічне підтверджене даними актів обстеження житлово-побутових умов дитини від 05 вересня 2017 року, 28 серпня 2018 року, 09 квітня 2019 року, 28 серпня 2019 року (арк. спр. 15-18), інформації про проведену бесіду (арк. спр. 19, 21, 22), інформації про відвідування дітей (арк. спр. 20, 23), попереджень, винесених ОСОБА_1 (арк. спр. 26, 27), заяви ОСОБА_3 у службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради (арк. спр. 29), повідомлення директора КНП НМР «ЦПМСД» Клочай Л.П. від 20 березня 2019 року за №330 (арк. спр. 12), повідомлення начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (арк. спр. 13), повідомлення начальника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 29 травня 2019 року за №12/34-1754 (арк. спр. 14).
Згідно даних наказу начальника служби у справах дітей від 06 вересня 2017 року №48 «Про постановку на облік дітей, які перебуваються у складних життєвих обставинах», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік малолітніх дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (арк. спр. 9).
Відповідно до заяв ОСОБА_1 від 23 серпня 2019 року, остання просила влаштувати свого малолітнього сина ОСОБА_2 до дитячого будинку на повне державне утримання та дала згоду на позбавлення її батьківських прав (арк. спр. 30, 33).
Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради прийнято рішення від 29 серпня 2019 року №417/2019 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання» (арк. спр. 31).
30 серпня 2019 року ОСОБА_2 поступив у Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», про вказують дані акту про факт передачі-прийому дитини від 30 серпня 2019 року (арк. спр. 32).
10 вересня 2019 року органом опіки та піклування Нетішинської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, діючи в інтересах дитини, останній звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права малолітньої особи.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі СК України).
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки остання в достатній мірі не піклувалась про стан здоров`я малолітнього сина, не надавала йому достатньої батьківської турботи та матеріального забезпечення, суд визнає поведінку ОСОБА_1 ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми.
При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові.
При вирішенні вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину, суд враховує наведені останнім аргументи щодо обов`язку відповідачки утримувати сина та вважає, що порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачки аліментів на сина на його особистий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Вирішуючи спір в частині виконання відповідачем обов`язку утримувати дитину, суд, крім норм права, які містяться в ст. 180-183, 191 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позову, застосовує норми права, що містяться в ст.ст. 166, 184 СК України та регулюють питання щодо обов`язку особи позбавленої батьківських прав утримувати дитину, визначають спосіб виконання такого обов`язку у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Водночас, суд враховує те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України законним представником дитини, починаючи з 13 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Законного представника малолітнього ОСОБА_2 зобов`язати відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, .

Повне судове рішення складено 14 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Гавриленко