РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1353/19

2/609/627/2019

13 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Людвищенської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Людвищенської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку площею 1,8401 га. за кадастровим номером :01:001:0519 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 489407 від 15 вересня 2005 року;

- права власності на земельну ділянку площею 0,2534 га. за кадастровим номером :01:001:1021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779153 від 15 вересня 2005 року.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б не скаладалося, заповів позивачу.

Спадщину по заповіту після смерті померлого позивач прийняв, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті

ОСОБА_2 . Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 13 листопада 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 12.03.2018 р., що видане Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2

7. Померлому належало майно, яке складається із:

- права власності на земельну ділянку площею 1,8401 га. за кадастровим номером :01:001:0519 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 489407 від 15 вересня 2005 року;

- права власності на земельну ділянку площею 0,2534 га. за кадастровим номером :01:001:1021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779153 від 15 вересня 2005 року.

8. Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 30.04.2014 р. секретарем Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №1, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не скаладалося, заповів позивачу.

9. Як вбачається із довідки № 412 від 15.08.2019 р. виданою Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із останнім проживав, вів спільне господарство та здійснював постійний догляд і поховання онук, ОСОБА_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

10. Як вбачається із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не ним представлено доказів родинних відносин.

ІV. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

16. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Людвищенської сільської ради (місце знаходження: с. Людвище Шумського району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,8401 га. за кадастровим номером :01:001:0519 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 489407 від 15 вересня 2005 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,2534 га. за кадастровим номером :01:001:1021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779153 від 15 вересня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 13 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович