Провадження № 2/219/3028/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначено, що згідно ордеру на жиле приміщення від 01 лютого 1989 року вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Разом з позивачем у зазначеній квартирі за її згодою зареєстрована відповідач по справі, яка є її онукою, але з березня 2000 року фактично не проживає, оскільки мешкає у іншій країні, громадянкою якої є. При цьому, станом квартири відповідач не цікавиться, ніяких витрат не несе, не проводить оплату за користування приміщенням та зі сплати комунальних послуг, а добровільно знятись з реєстрації не може, оскільки проживає у іншій квартирі. Реєстрація ОСОБА_2 у зазначеній квартирі створює ОСОБА_1 перешкоди у оформленні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з огляду на що вона звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.від 16 жовтня 2019 року прийнято справу до свого провадження, постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. 14 листопада 2019 року на електронну адресу суду від неї надійшла заява, у якому вона зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно копії ордеру на жиле приміщення № 60/89 від 13 лютого 1989 року, позивачу, як квартиронаймачу, з сім`єю з трьох чоловік у складі: її та дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів Донецької області № 55/2 від 01 лютого 1989 року видано ордер на право зайняття жилого приміщення жилою площею 11,54 м2, яке складається з однієї кімнати квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої судом 15 листопада 2019 року за № 188887014, квартира, відомості щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрах відсутні (а.с. 25).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою позивача, що визнається учасниками справи, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

З акту про не проживання № 1631 від 11 червня 2019 року, складеного начальником ТОВ «ТБК Схід» Тесленко Т.Л. у присутності сусідів: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , вбачається, що відповідач зареєстрована, але не проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2000 року по день складення акту (а.с. 7).

Згідно копії довідки № 2321 від 01 жовтня 2019 року, виданої керівником ТОВ «ТБК Схід» Тесленко Т.Л. та паспортистом ТОВ «ТБК Схід» ОСОБА_7 ., у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач, яка є наймачем квартири, та її онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З відповіді першого заступника міського голови Савченко Т.М. за вх. № 32872 від 15 жовтня 2019 року вбачається, що за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня(а.с. 14).

З доданих позивачем до позовної заяви копій: паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_4 , виданого відділом УФМС Росії по Рязанській області в Рязанському районі 28 грудня 2017 року, та свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування № 354, виданого заступником начальника ОВМ ОМВС Росії по Рязанському району ОСОБА_8 04 квітня 2018 року, вбачається, що відповідач є громадянкою Російської Федерації та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 5, 6).

Згідно зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною 3 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і у порядку, передбачених законом.

Відповідно до норм ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо без поважних причин не проживає на спірній жилплощі понад встановлені законом строки, або вибула на інше постійне місце проживання.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами визначені у статті 71 ЖК України.

Положеннями ч. 2 ст. 107 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї, зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК.

Із зібраних по справі доказів вбачається, що відповідач вибула із спірної квартири на інше постійне місце проживання, у зв`язку з чим втратила право на користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 71, 72, 107 Житлового кодексу України, статтею 405 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 82, 206, 259, 264-265, 268, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме суду місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Конопленко