Справа № 640/5935/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Савицька М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин з померлим 12.09.1998 року ОСОБА_2 Стверджує, що вона перебувала у шлюбі з померлим 12.09.1998 року ОСОБА_2 з 1981 року і після його смерті відкрилась спадщина, яку вона фактично прийняла, оскільки немає інших спадкоємців. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки є невеликі розбіжності у одній букві у її прізвищі та померлого чоловіка.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження,окремому провадженню притаманні такі ознаки,які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб*єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв*язок із певним суб*єктивним матеріальним правом.

Як вбачається з поданої до суду заяви в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та чоловіком ОСОБА_2 , з яким вона уклала шлюб 13.06.1981 року та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки маються розбіжності у прізвищах її та чоловіка: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Однак, вислухавши заявника та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що існує спір щодо спадкового майна, оскільки до суду надані відомості про те, що 25.08.1986 року в Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області проведений актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, дослідивши всі докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку про наявність спору про право на спадкування, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, оскільки доводи заявника про відсутність спадкоємців та про відсутність спору не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна позиція також викладена в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , подана за правилами окремого провадження не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому суд залишає її без розгляду та роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах із залученнях усіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 258, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин (чоловік та дружина) з померлим 12.09.1998 року ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз*яснивши заінтересованим особам право на звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :