КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/9609/14-ц головуючий у І інстанції: Чех Н.А.
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Сліпченка О.І., Гуля В.В., Сушко Л.П.

за участю секретаря: Пітенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Універсал Банк», далі АТ «Універсал Банк» та/або Банк) звернулось з вищевказаним позовом який обґрунтовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 24 квітня 2008 року було укладено кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит в сумі 92 000,00 доларів США строком до 10 квітня 2038 року, зі сплатою щомісяця 12,45 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 24 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Впорушення умов кредитного договору та чинного законодавства України позичальник не виконував взяті на себе зобов`язання.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 лютого 2014 року складала 64 856,07 доларів США, що еквівалентно 553 105,54 грн.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовано тим, що місцевий суд неповно з`ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права та допустився порушення норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 06 вересня 2019 року справу призначено до розгляду.

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію апеляційного суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши думку осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 інші особи не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення, в зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, заява про відмову від апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Заявнику роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: