Справа № 573/1154/19
Номер провадження 2/573/342/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 квітня 2012 року. Від подружнього життя мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю проживали до квітня 2019 року. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися внаслідок того, що останній не приймає участі у вихованні дитини, її матеріальному утриманні та духовному розвитку. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою від 08 липня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 11-12).

Ухвалою від 23 липня 2019 року підготовче провадження по справі закрите з призначенням справи до розгляду по суті (а. с. 18).

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про надання строку для примирення терміном три місяці (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без повідомлення причини. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 21).

У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам сторін у справі, їх малолітній дитині та моральним засадам суспільства, а тому клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення тривалістю три місяці підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на строк, наданий сторонам для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, ст. 112 СК України, ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення та призначити наступне судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2019 року.

Сторонам у справі направити копію даної ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: