Справа № 645/6425/19
Провадження № 2/645/2158/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ,звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2019 року заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ,177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Через канцелярію суду позивачем 14 листопада 2019 року була надана заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 16 жовтня 2019 року. В наданій заяві, про усунення недоліків зазначено, що остання відома адреса відповідача є за адресою: АДРЕСА_1 , проте відсутні належні докази підтвердження того, що місце знаходження відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місцем проживання, або місцезнаходженням його майна є Немишлянський район м АДРЕСА_2 .

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надані, відомості стосовно відповідача по справі, щодо вказання поштового індексу, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін по справі.

Крім того, позивачу необхідно було усунути розбіжності стосовно позивних вимог щодо розірвання шлюбу позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій після державної реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області від 29 квітня 2009 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, зазначене позивачем не було усунуто.

Також в порушення вимог п.п. 6, 7, 9, 10ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. станом на 2019 рік.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів, на момент подання заяви до суду, судовий збір за розгляд справи позивачем був сплачений в розмірі 551,20 грн. Різниця між сплаченим та встановленим розміром судового збору становить 217,20 грн., яку позивачу необхідно було доплатити відповідно до ухвали суду від 16.10.2019 року. Проте, на час подання заяви про усунення недоліків вказаний судовий збір позивачем не був сплачений в розмірі встановленим законом.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позов місить недоліки, які станом на 15 листопада 2019 року не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Згідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя