_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/2531/19
Провадження № 2/520/3812/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу у розмірі 239410,00 (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста десять) грн.

Позивач посилається на те, що 06.12.2017 року був укладений Договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого відповідачем отримано у позивача позику у сумі 244440,00 (двісті сорок чотири тисячі чотириста сорок) гривень, що відповідно до курсу НБУ на момент укладення договору становило 9000,00 (дев`ять тисяч) доларів США.

На підтвердження отримання суми позики відповідачем 06.12.2017 року видано позивачу розписку про отримання грошових коштів.

На підставі укладеного договору позики відповідачем взято на себе зобов`язання повернути вищевказану суму грошових коштів в строк до 10 грудня 2016 року, при цьому, відповідно до п.2.1. договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення позики частинами, щомісяця, сплачуючи не пізніше останнього числа кожного календарного місяця, починаючи з січня 2018р., суму еквівалентну 400,00 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу.

Відповідно до п.4 договору позики встановлено, що повернення позики має здійснюватися у гривнях із застосуванням офіційного курсу Національного Банку України до долару США на день платежу.

Відповідно до п.2.3. договору позики встановлено, що у разі прострочення сплати, або неповної сплати позичальником чергового щомісячного платежу остаточним терміном повернення усієї суми позики вважається дата виникнення такого прострочення і наслідки неповернення суми позики застосовуються у повному обсязі з дня такого прострочення.

У порушення взятих на себе за договором зобов`язань відповідачем у січні 2018р. було здійснено лише один платіж в рахунок повернення суми позики у сумі еквівалентній 100 доларів США.

Жодних інших платежів в рахунок повернення суми позики відповідач не здійснив, чим порушив встановлений сторонами термін виконання зобов`язання.

Зважаючи на те, що відповідно до п.2.1. договору останнім днем строку сплати першого щомісячного платежу було визначено останній день січня 2018р., а також на те, що відповідачем не було здійснено повну сплату щомісячного платежу, у відповідності до положення п.2.3. договору остаточним терміном повернення всієї суми позики є дата виникнення прострочення сплати позичальником щомісячного платежу, тобто 01.02.2018р.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки та не здійснює погашення суми позики. Враховуючи факт часткового погашення відповідачем суми позики непогашена частина суми в еквіваленті іноземної валюті станом на дату підписання позовної заяви становить: 9000,00 - 100,00 = 8900,00 доларів США. 8900,00 доларів США станом на дату підписання позовної заяви складає 239410,00 (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста десять) грн. відповідно до курсу НБУ (26,90грн. за 1 долар США), які позивач просить задовольнити.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2017 року був укладений Договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого відповідачем отримано у позивача позику у сумі 244440,00 (двісті сорок чотири тисячі чотириста сорок) гривень, що відповідно до курсу НБУ на момент укладення договору становило 9000,00 (дев`ять тисяч) доларів США.

На підставі укладеного договору позики відповідачем взято на себе зобов`язання повернути вищевказану суму грошових коштів в строк до 10 грудня 2016 року, при цьому, відповідно до п.2.1. договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення позики частинами, щомісяця, сплачуючи не пізніше останнього числа кожного календарного місяця, починаючи з січня 2018р., суму еквівалентну 400,00 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу.

Відповідно до п.4 договору позики встановлено, що повернення позики має здійснюватися у гривнях із застосуванням офіційного курсу Національного Банку України до долару США на день платежу.

Відповідно до п.2.3. договору позики встановлено, що у разі прострочення сплати, або неповної сплати позичальником чергового щомісячного платежу остаточним терміном повернення усієї суми позики вважається дата виникнення такого прострочення і наслідки неповернення суми позики застосовуються у повному обсязі з дня такого прострочення.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.532 Цивільного кодексу України якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням проводиться за місцем проживання кредитора.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 239410,00 (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста десять) грн. підлягають задоволенню.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2394,10 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76-81, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), суму боргу у розмірі 239410,00 (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), суму сплаченого судового збору у розмірі 2394,10 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.