2/953/3418/19
УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання права власності позивача на нежитлові приміщення, що знаходяться в житловому будинку літ "А-5" за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України: позовна заява не містить ціни позову та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта кожного відповідача. До позовної заяви не додано документ, що підтверджують сплату судового збору, виходячи з ціни позову в розмірі 1,5 % для юридичних осіб згідно Закону України «Про судовий збір». Повноваження представника позивача належним чином не підтверджені, так як довіреність належним чином не засвідчена, та не підтверджено право ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, надавати довіреність на представництво інтересів ОСББ «ВЕРНІСАЖ». Також позивачу слід зазначити докази, які підтверджують вартість кожного нежитлового приміщення, про які зазначено в позові, та докази, підтверджуючі, що відповідачам належать перелічені в позові нежитлові приміщення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

ОСББ «ВЕРНІСАЖ» подало клопотання про відстрочення оплати судового збору посилаючись скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір у належному розмірі, проте не надало доказів, підтверджуючих скрутне матеріальне становище, які б унеможливлюють сплату судового збору, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСББ «ВЕРНІСАЖ» про відстрочення оплати судового збору.

За положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСББ «ВЕРНІСАЖ» про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном- залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя -