РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1872/19

04 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_1 проживали в незареєстрованому шлюбі з 2009 року по квітень 2013 року.

За час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані вона та відповідач.

З того часу вони проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків.

У зв`язку з ненаданням відповідачем добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини вона звернулась з позовом в суд про примусове стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 19.06.2013 р., є недостатнім, враховуючи те, що в період з 2013 року по даний час різко зросли ціни на продукти харчування, одяг та інші побутові речі, а також на медикаменти, тому аліменти в розмірі по 600 грн. є недостатніми для утримання дитини, враховуючи її вік та потреби.

На даний час вона проживає разом з неповнолітньою дитиною, яка перебуває на її утриманні, в будинку своєї матері, власного житла не має, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльностю не займається, не працює, інших доходів не має, в зв`язку з чим вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Крім того, дитина в період з 15.02.2019 р. по 25.02.2019 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській ОДКЛ з діагнозом: Анізометрія. В дитини значно погіршений зір правого ока і низький зір лівого ока. В зв`язку з цим нею витрачались значні кошти на лікування дитини та придбання ліків. Відповідач додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її потребами не цікавиться.

Відповідач працює по тимчасових заробітках, працює по сезонних роботах в Україні та за кордоном, з чого отримує доходи, тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини в більшому розмірі. Крім того він є фізично здоровою людиною, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить дану справу розглядати в її відстуності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішеням суду в твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання непвонолітньо дитини, однак заперечив проти розміру аліментів, вказаного позивачем, оскільки він офіційно ніде не працює, проживає на тимчасові заробітки, яких не достатньо, щоб сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем. Крім того він проживає в будинку своєї матері, власного житла не має, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльністю не займається, інших доходів не має. Просив суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 р. по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 2009 р. по квітень 2013 р. проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 6).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 р. присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Зеленської сільської ради, та довідки про склад сім`ї від 08.08.2019 р., виданої Зеленською сільською радою, позивач на даний час проживає з неповнолітньою дитиною в будинку своєї матері, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльностю не займається, не працює, інших доходів не має, самостійно утримує малолітню дочку (а.с. 8, 9).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1668/19 від 25.02.2019 р., виданої Івано-Франківською ОДКЛ на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.02.2019 р. по 25.02.2019 р. перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом основний: Анізометропія. Міопія Високого ступеня з астигматизмом правого ока. Ускладення: Змішаний астигматизм лівого ока. При виписці рекомендовано: постійна корекція; оклюзія лівого ока на 3-4 год.; вітамінотерапія, гігієна зору; плеопто-ортоптичне лікування 2-3 р/р (а.с. 10).

З документів, наданих відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що він проживає разом з матір`ю в її будинку, власного житла та земельної ділянки не має, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не веде, на даний момент не працює (а.с. 27-29).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2019 року - 2118 гривень.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 суд враховує факт проживання дитини з матір`ю, вік та стан здоров`я дитини, яка потребує постійного лікування, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який не працює, є фізично здоровим, відсутність у нього інших утриманців, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року, у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 Зелена АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 Зелена АДРЕСА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . Зелена, АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 Зелена АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 14.11.2019 р.