РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,третя особа - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 вересня 2018 року син навчається на денній формі навчання факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін навчання до 30 червня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досяг повноліття.

У зв`язку з тим, що син навчається на денній контрактній формі навчання, він не має можливості працювати, але потребує коштів для оплати найнеобхідніших засобів для існування.

Позивачка працює оператором газового господарства і має мінімальну заробітну плату, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

На сьогоднішній день відповідач офіційно працює у ТОВ «Карапуз» і отримує зарплату, а тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, позивачка вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. При цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

З копію договору №180695 від 10.08.2018р. та довідки №1582 від 20.02.2019р. вбачається, що ОСОБА_3 є студентом ОС «Бакалавр» І курсу денної форми навчання спеціальності «менеджмент»» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України, з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. Загальна вартість навчання становить 82000 грн.

ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №938 від 18.02.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відзив та будь-які заперечення чи пояснення на позовну заяву позивачки ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 не подавав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов`язку та не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, який продовжує навчання.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки і дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчаєтьсяаліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання, або до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто яка подія настане раніше.

Відповідно до п.1 ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст.2, 4, 13, 19, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 430, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Карапуз», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2019 року, і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Карапуз», на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик