Справа №557/940/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Пасюта П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про оформлення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №222, №223 від 04 квітня 2019 року її ім`я записане « ОСОБА_1 », як на справді повинно бути - « ОСОБА_1 ». За цією обставиною дану довідку не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.

Факт належності їй цієї довідки підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а також що її ім`я в дійсності « ОСОБА_1 » підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України, від 22 березня 1999 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка №222 та №223 від 04.04.2019 року належать їй.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що працювала в колгоспі ім. Леніна з ОСОБА_1 з 1983 р. Вказує, що в колгоспі ім. Леніна, який надалі було перейменовано на КСП «Дружба» «ТзОВ «Хліби Полісся». Вказує, що в колгоспі всі знали, що ім`я заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду показала, що разом із заявником працювала в колгоспі ім. Леніна (надалі було перейменовано на КСП «Дружба»), на підтвердження чого надала свою трудову книжку з відповідними записами.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 22.03.1999 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

18.02.1980 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 . Із записів трудової книжки встановлено, що заявник з 1980 року була прийнята в члени колгоспу ім. Леніна, зокрема вказано, що 1980 - 1982 роки працювала на посаді вихователя дитячого садка, з 1983 року - відпустка, надалі працювала 1984 по 1991 рік. З 02.01.1990 року - переведена в новостворений КСП «Дружба» «ТзОВ «Хліби Полісся» у зв`язку розукрупненням колгоспу ім. Леніна (підстава: рішення зборів уповноважених, протокол №4 від 26.12.1989 року.

21.04.1997 року прийнята в члени КСП «Дружба» на роботу в рільничу бригаду. Також вказано у цьому періоді роботи 17.01.2000 року, ОСОБА_1 була переведена на роботу в ПОП «Дружба» у зв`язку з реорганізацією КСП «Дружба» на підставі рішення зборів уповноважених від 21.12.1999 року. 11.09.2002 року звільнено з роботи за угодою сторін.

05.06.2003 року прийнята ТзОВ АФ «Хліби Полісся» на сезонні роботи по обробітку і збиранню цукрових буряків. 28.10.2003 року звільнена з роботи за угодою сторін.

Разом з тим, факт роботи заявника КСП «Дружба» «ТзОВ «Хліби Полісся» об`єктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період у відповідній установі. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів орган виявив, що в архівних довідках №222 від 04.04.2019 та №223 від 04.04.2019 року про трудовий стаж роботи та заробітку колгоспника в КСП «Дружба», ТзОВ «Хліби Полісся» Гощанського району, виданих Трудовим архівом Гощанського району, ім`я ОСОБА_1 записано « ОСОБА_1 ».

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки № 222 від 04.04.2019 року та № 223 від 04.04.2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівних довідок № 222 від 04.04.2019 року та № 223 від 04.04.2019 року, виданих трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради на ім`я - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2019 року.

С у д д я Д.В. Пацко