Справа № 183/757/19
№ 2/183/1883/19
04 листопада 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Гончаровою С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкрите провадження у справі..
Ухвалою суду від 24 червня 2019 року закрите підготовче провадженні я управі, справу призначено до судового розгляду по суті.
На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 26 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між ним і ОСОБА_2 , актовий запис № 139.
Він та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 року з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року шлюб між ним і відповідачем було розірвано.
Позивач зазначив, що дитина фактично проживає разом з ним, перебуває на його утриманні.
13.09.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у цивільній справі за його, ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку
Позивач зазначив в заяві, що ОСОБА_2 безпідставно утримує суми аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач позбавлена батьківських прав щодо дитини, дитина з нею не проживає та не перебуває на її утриманні.
В зв`язку з наведеним, позивач ОСОБА_1 просив суд винести рішення про припинення стягнення з нього аліментів користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до нижченаведеного.
Судом встановлено, що 26 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 139, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року шлюб між сторонами було розірвано.
Судом встановлено, що дитина проживає разом з ним, перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2018 р.
Встановлено, що 13.09.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку
Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, Сімейним кодексом України визначено, що право на одержання аліментів на утримання дитини має той з батьків, з яким проживає дитина.
Оскільки з 2012 року дитина не проживає з відповідачем ОСОБА_2 , не перебуває на її утриманні, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дитини, вона не має права отримувати аліменти на утримання дитини, в зв`язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 764,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Сторони у справі:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повне судове рішення складено 04 листопада 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький