Провадження №2 /760/4329/19
Справа № 760/4396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання дій нотаріуса протиправними та визнання довіреностей недійсними, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

13.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

15.02.2019 судом направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, Головного управління ДМС у Черкаській області, Головного управління ДМС у Дніпропетровській області.

12.03.2019 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 15.02.2019 по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

22.04.2019 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2019 судом було виправлено описку та зазначено правильну дату винесення ухали про відкриття провадження 15.03.2019.

03.09.2019 до суду представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 подано заяву про передачу справи до Києво Святошинського суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про передачу справи за підсудністю, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
На підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідачів, в тому числі на території Солом"янського району м.Києва судом направлено відповідні запити до Головного управління ДМС у Черкаській області, Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.
Як вбачається з відповіді Головного управління ДМС у Черкаській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, відповідач ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 02.09.2010 по 29.01.2019.
Як вбачається з відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
З огляду на те, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_8 було зазначено на території Солом"янського району м.Києва, ухвалою суду від 15.03.2019 було відкрито провадження у справі та справу призначено у підготовче судове засідання на 13.05.2019 о 15.30 год.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З наявних матеріалів справи, що надійшли від приватного нотаріуса Бурлак О.В. вбачається, що Солом"янським районним судом м.Києва було помилково відкрито провадження у справі за місцем проживання відповідача ОСОБА_8 , оскільки на момент пред"явлення позову та відкриття провадження у справі, остання не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ,що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 12.03.2019.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_5 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_7 .
Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.
Разом з цим, інші відповідачі по справі також не є такими, що значаться зареєстрованими на території Солом"янського району м.Києва.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5 не відноситься до території Солом`янського району м. Києва та беручи до уваги заяву представника позивача про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 передати за підсудністю до Києво Святошинського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 27,28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про передачу справи за підсудністю, задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання дій нотаріуса протиправними та визнання довіреностей недійсними передати на розгляд до Києво Святошинського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.