ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4990/19 Справа № 201/3155/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання припинити дії, які порушують право, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання припинити дії, які порушують право (а.с.1-4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року відкрито провадження (а.с.49).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою. Посилається на порушення процесуальних норм права, щодо підсудності. Просить ухвалу скасувати та направити справу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Зазначає, що справа має розглядатись за вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (а.с.17-19, вид.мат.).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість судового рішення, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 та 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.57).

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було дотримано вимог процесуального закону, оскільки позивачем було пред`явлено позов до кількох відповідачів, місцезнаходженням одного з яких є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки оскаржена ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, і доводи апеляційної скарги вищенаведених обставин не спростовують, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: