Справа № 2/593/273/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" листопада 2019 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, між ними часто виникали сварки та непорузуміння, які негативно впливали на виховання їхньої дитини. Вже протягом семи років вони проживають окремо та не підтримують жодних подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 08 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Розгадівській сільській раді, Зборівського району, Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилася дочка- ОСОБА_3 . Подружнє життя між ними не склалося, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, між ними часто виникали сварки та непорузуміння, які негативно впливали на виховання їхньої дочки. Вже протягом семи років вони проживають окремо та не підтримують жодних подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд шлюб між ними розірвати. Також, просить суд витрати понесені нею по даній справі віднести на відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду роміщене на веб - сайті суду, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 08 вересня 2011 року, Розгадівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області.

Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим 10 січня 2013 року Урманською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області.

Крім цього судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, між ними часто виникали сварки та непорузуміння, які негативно впливали на виховання їхньої дочки. Вже протягом семи років вони проживають окремо та не підтримують жодних подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому перебування в даному шлюбі може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволенні в повному обсязі, то сплачений нею при подачі до суду даного позову судовий збір в розмірі 768,40 грн., слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 141,280,281,282, 288, 289,354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( жителькою АДРЕСА_1 , пошт. інд. 47510, РНОКПП : НОМЕР_3 , паспорт Серії НОМЕР_4 вид. 13.12.2012 року Бережанським РСУДМС України в Тернопільській області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( жителем АДРЕСА_2 ) зареєстрований 08 вересня 2011 року у Розгадівській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області, актовий запис № 03

Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивачки - " ОСОБА_1 " - залити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І.Шміло