Справа № 311/3869/19
Провадження № 2-н/311/282/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 1965,96 грн. з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ТОВ «Запоріжгаз Збут» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст..160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина 1); із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 2).

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.165 ЦПК України, судом оформлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

31 жовтня 2019 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області від реєстратора Лугівської сільської ради Василівіського району Запорізької області надійшло повідомлення за вих.№269/02-01-12/06 від 17.10.2019 року та з якого вбачається, що за даними картотеки реєстраційного обліку ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,1956 року народження знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15).

Відповідно до отриманого на запит суду повідомлення Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вих..№ 1912/17.10-04-32 від 04.11.2019 року, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Василівка та Василівському району не виявлено (а.с.17).

З актового запису про смерть №81 від 21 березня 2017 року, наданого на запит суду Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 02 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років, про що Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, внесено відповідний актовий запис№81, та на підставі чого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2017 року (а.с.19-20).

Згідно приписів ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки згідно отриманої судом інформації від реєстратора Лугівської сільської ради Василівіського району Запорізької області вбачається, що на території Василівського району Запорізької області місце реєстрації (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, тому суд вважає необхідним відмовити ТОВ «Запоріжгаз Збут» у видачі судового наказу, на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165 ч.9, 167 ч.2, 258-261, 353 ч.1 п.1, 354, пунктами 8,9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення через Василівський районний суд Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В. СИДОРЕНКО