Номер провадження: 22-ц/813/7680/19
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І. отримав у порядку автоматизованого розподілу апеляційну скаргу адвоката Возіяна Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року про відмову у застосуванні зустрічних заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Возіяна Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року про відмову у застосуванні зустрічних заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Возіяна А.А. про застосування зустрічних заходів забезпечення позову відмовлено.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу, вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права та такою, що порушує основні засади здійснення судочинства на території України.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у застосуванні зустрічних заходів забезпечення позову, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 3 ЦПК України апеляційне провадження судом здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій.

Ст. 353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвал про відмову у застосуванні зустрічних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, постановлена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 рокупро відмову у застосуванні зустрічного забезпечення не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, однак вказане не перешкоджає поданню апеляційної скарги на рішення суду (після його ухвалення) із зазначенням заперечень на таку ухвалу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Возіяна Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року -повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк