У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

справа № 333/5909/18

провадження № 6/333/172/19

13 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Комунальної установи «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Православний дитячий будинок «Надія» ім.. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви, Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року представник Комунальної установи «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.01.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 333/5909/18 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно, вирішено питання про стягнення аліментів, зокрема: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 року народження, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 30.10.2018 року на період перебування дитини у зазначеній установі, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Православного дитячого будинку «Надія» ім.. ОСОБА_4 Н.М. аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 30.10.2018 року на період перебування дитини у зазначеній установі, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час ОСОБА_2 , 2012 року народження, зараховано до спис очного складу КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР та поставлено на постачання з 02.01.2019 року, а отже змінилася сторонами у виконавчому провадженні, а саме: стягувач в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, просить суд в порядку ст.. 442 ЦПК України замінити стягувача Комунальну установу «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на його правонаступника Комунальну установу «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, під опікою якої знаходиться дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника Комунальної установи «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви про заміну стягувача підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відповідності, проти задоволення заяви Комунальної установи «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечувала. Крім того, зазначила, що на теперішній час змінилася сторонами у виконавчому провадженні, а саме: стягувач в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просила суд: замінити стягувача Православного дитячого будинку «Надія» ім.. Злотолінської Н.М. на його правонаступника Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької міської ради, під опікою якої знаходиться дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справи без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надала.

У судове засідання представник заінтересованої особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник заінтересованої особи - православного дитячого будинку «Надія» ім.. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, дослідивши матеріали справи, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/5909/19 за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року позов задоволено, а саме: позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 року народження, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 30.10.2018 року на період перебування дитини у зазначеній установі, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Православного дитячого будинку «Надія» ім.. ОСОБА_4 Н.М. аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 30.10.2018 року на період перебування дитини у зазначеній установі, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття (а.с. 38-40).

Рішення суду набрало законної сили 21.02.2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під опікою комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, що підтверджується довідкою № 698 від 06.09.2019 року, виданою директором комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та путівкою № 354 на влаштування до дитячого будинку-інтернату, що додані до матеріалів заяви.

Неповнолітня - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 364/12 від 23.08.2019 року, влаштована на повне державне утримання як дитина, позбавлена батьківського піклування, з 02.09.2019 року терміном на один календарний рік до Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають викорисоватися за цільовим призначенням.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі боржників, відкриті виконавчі провадження, боржником по яких є ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про заміну стягувачів по цивільній справі № 333/5909/18 за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 179 СК України, ст.. 442 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунальної установи «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Православний дитячий будинок «Надія» ім.. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви, Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької міської ради - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Комунальну установу «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» по цивільній справі № 333/5909/18 за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Православний дитячий будинок «Надія» ім.. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його правонаступника Комунальну установу «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради ().

Замінити первісного стягувача - Православний дитячий будинок «Надія» ім.. Злотолінської Н.М. по цивільній справі № 333/5909/18 за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Православний дитячий будинок «Надія» ім.. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його правонаступника Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької міської ради ().

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов