КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борта Павла Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року (суддя Писанець В.А.) за поданням державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравчук Алли Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року подання задоволено. Повний текст ухвали складено 6 серпня 2019 року.

На вказану ухвалу суду 9 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борт П.С. направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали було отримано 16 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 31 липня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст ухвали складено 6 серпня 2019 року, томустрок на апеляційне оскарження ухвали суду для боржника закінчився 21 серпня 2019р.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Августіновим О.М. 16 серпня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.80).

Таким чином, ОСОБА_1 мала правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги до 2 вересня 2019р.

Проте, направивши апеляційну скаргу 9 вересня 2019р., представник ОСОБА_1 - адвокат Борт П.С. не зазначив причин подання апеляційної скарги поза межами зазначеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням визначеного законом строку, представник ОСОБА_1 - адвокат Борт П.С. не зазначає причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати представнику боржника строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Також до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384грн 20коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», боржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 384грн 20 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA6080024

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Борта Павла Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року за поданням державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравчук Алли Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без руху, надавши представнику боржника десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику боржника.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя