Справа 749/834/19
Номер провадження 2/749/313/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Шаповал З.О., за участі секретаря Михалевич М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськцивільну справу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 36943,22 грн, за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання по суті.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, до суду надав заву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

У судовому засіданні відповідачка відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, проте до суду надала клопотання про витребування доказів:

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належно засвідчені копії виконавчого напису та всіх документів, на підставі яких нею був зроблений виконавчий напис №3870 від 18.02.2019 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №GP-5506362 в сумі 21273 грн, 34 коп.;

від Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/686/19 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання відповідача про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в супереч п.3,4 ч.2 ст. 84 ЦПК України в частині витребування матеріалів справи №758/686/19 відповідачем не вказано підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно даних офіційного сайту «Судова влада України» та ЄДРСР у справі №758/686/19 приймали зовсім інші учасники справи.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлена можливості отримати копію матеріалів справи, якщо вона є учасником такої справи.

На підставі вказаного суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.4,5 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 279, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису та всіх документів, на підставі яких нею був зроблений виконавчий напис №3870 від 18.02.2019 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №GP-5506362 в сумі 21273 грн, 34 коп.

Вказані документи надати в строк до 06.12.2019 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі №749/834/19 до 09.30 год. 12.12.2019 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал