_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/991/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про забезпечення позову

10.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 03.07.2018 року, щодо двох сум боргу по двум розпискам та 3 відсотки річних, а також судові витрати.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 202, 207, 526, 626-627, 1046-1047, 1049 ЦК України.

Ухвалою від 10.09.2019 року провадження у справі відкрито.

02.09.2019 року до канцелярії суду разом з позовом позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням, передачею у користування, наданням в аренду третім особам належного їй нежитлового приміщення кафе, загальною площею 467,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Клопотання мотивоване тим, що існує висока ймовірність неможливості виконання рішення суду. До заяви позивачем надано Інформаційну довідку з Державного реєстру нерухомості та Витяг щодо фізичної особи підприємця відповідача, роздрукованої з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», та з урахуванням предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно та заборонити вчиняти дії щодо реєстрації/перереєстрації відповідних речових прав, в зв`язку з чим, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням, передачею у користування, наданням в аренду третім особам належного їй нежитлового приміщення кафе, загальною площею 467,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.