Справа № 736/984/19
Номер провадження 2/749/254/19
"06" вересня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу № 736/984/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Корх Олександром Івановичем до ОСОБА_2 , третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до Корюківської міської ради, третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 .
Після його смерті відкрилася спадщина, однак позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса у зв`язку з юридичною необізнаністю та незнанням порядку оформлення спадщини, вважала що маючі правовстанавлюючі документи прийняла спадщину.
Ухвалою судді від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.08.2019 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Корх Олександром Івановичем до Корюківської міської ради, третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини неналежного відповідача Корюківську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник відсутні, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача (а.с.69).
У підготовчому судовому засіданні відповідачка відсутня в матеріалах справи є заява відповідно до якої остання не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без її участі (а.с.70).
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.10), який був батьком позивачки (а.с.8 зворот).
ОСОБА_5 , склав заповіт на ім`я позивачки (а.с.13).
Згідно довідок Олександрівської сільської ради № 239, 240 від 27.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані:
1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 23.06.2008 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавець у даній справі).
2. Онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 09.06.2000 року і по теперішній час (відповідач у даній справі).
Таким чином ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, однак не оформила своїх спадкових прав.
Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.
В установлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори у зв`язку з юридичною необізнаністю та незнанням порядку оформлення спадщини.
Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
За таких обставин визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 строком чотири місяці з дня набрання чинності рішенням суду.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 384,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал