Справа № 635/4882/19
Провадження № 2/635/2537/2019
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

05 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Головіної О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Семоненко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

19 серпня 2019 року до канцелярії суду від відповідач у справі надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просить суд поставити питання: яка ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи підстави звернення з відповідним клопотанням до суду відповідач вказала, що оскільки є підстави вважати, що порівняно з ціною спірної квартири вказаної в договорі 01.10.2016, її вартість змінена, у зв`язку з чим в силу вимог статті 103 ЦПК України, у справі необхідно призначити оціночно-будівельну експертизу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Головіна О.С. заперечували проти задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Семоненко Н.Г. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до частин першої-шостої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

У відповідності до пункту 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, оціночно-будівельна експертиза є різновидом інженерно-технічної експертизи, а у відповідності до підпункту 5.2 пункту 5 розділу ІІ вказаної Інструкції, 5.2. Основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам. При цьому, за положеннями розділу ІV приведеної вище Інструкції, визначення ринкової вартості об`єктів дослідження як на території України, так і за її межами, віднесено до завдань товарознавчої експертизи.

Відтак, аналізуючи позовні вимоги у даній справі та приведені сторонами доводи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі №635/4882/19 судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі №635/4882/19 судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №635/4882/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на день проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статті 384, 385 КК України.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали цивільної справи № 635/4882/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Я.А. Шинкарчук