УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2о-43/2009

провадження № 22-ц/4809/1897/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Чуприна Сергій Павлович на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року у справі за заявою прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Василівської територіальної громади Долинського району Кіровоградської області, зацікавлена особа - Василівська сільська рада Долинського району, про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_3 та про передачу зазначеної спадщини Василівській територіальній громаді,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року задоволено заяву прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Василівської територіальної громади Долинського району Кіровоградської області, зацікавлена особа - Василівська сільська рада Долинського району, про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_3 та про передачу зазначеної спадщини Василівській територіальній громаді.

На вказане рішення, 21.11.2019 представник ОСОБА_1 - адвокат Чуприна С.П. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що ОСОБА_1 не приймала участі під час розгляду даної справи, при цьому судом першої інстанції вирішено питання про її права та обов`язки. Про існування оскаржуваного рішення дізналася 15.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.13 перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1,3 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення оскаржуваного рішення) передбачено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бти подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Чуприна Сергій Павлович на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року у справі за заявою прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Василівської територіальної громади Долинського району Кіровоградської області, зацікавлена особа - Василівська сільська рада Долинського району, про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_3 та про передачу зазначеної спадщини Василівській територіальній громаді.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 23 грудня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань