Справа № 296/3218/15-ц
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Надра» Шульги Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №296/3218/15 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління Хом`як Олександра Вікторовича, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2019 прийнято заяву до розгляду.

02.09.2019 до суду надійшло клопотання представника заявника про її участь у судовому засіданні 05.09.2019 в режимі відеоконференції, з посиланням на значну відстань від місця перебування представника заявника. Просить визначити Шостий апеляційний адміністративний суд, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

Перевіривши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді, у визначений час 05.09.2019 року о 10 год. 40 хв., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику заявника ПАТ КБ «Надра» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 05 вересня 2019 року о 10 год. 40 хв. у цивільній справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №296/3218/15 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління Хом`як ОСОБА_2 Вікторовича, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова