Провадження № 2/537/789/2019
Справа № 537/2482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.,.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Коваль ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту «Центру надання адміністративних послуг у м.Кременчуці» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про скасування державної реєстрації права власності на майно, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту «Центру надання адміністративних послуг у м.Кременчуці» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про скасування державної реєстрації права власності на майно.

Від позивача та його представника надійшло клопотання про витребування доказів для вирішення справи, а саме у третьої особи виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії по реєстрації права власності 11.09.2018 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що спір стосується скасування державної реєстрації права власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується щодо скасування державної реєстрації права власності.

Зважаючи на те, що докази знаходяться у третьої особи - виконкому Кременчуцької міської ради , суд приходить до висновку, що позивач не має можливості самостійно отримати доступ до даних документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії по реєстрації права власності 11.09.2018 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 16.09.2019року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.