Провадження № 6/329/25/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі: Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в порядку ч.5,6 ст. 441 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 09.11.2018 року у справі № 329/228/17.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 13.07.2017р. Чернігівський районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по справі № 329/228/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22565,61 грн. 14.08.2017р. державний виконавець відкрив виконавче провадження за № 54503613. Відповідно до квитанції від 18.07.2019р. ним була оплачена наявна заборгованість у повному обсязі. У зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, державним виконавцем було закрито виконавче провадження 19.07.2019р. на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив заяву задовольнити та справу розглянути без його участі.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми права, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у парві виїзду за межі України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п.5 розділу IV Порядок у взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України 30 січня 2018 року N 256/5/65, інформацію про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає (знімає з контролю) з бази даних в разі винесення постанови про:

закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону;

скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Судом встановлено, що 09.11.2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом виданим Чернігівським районним судом Запорізької області 13.06.2017 року по справі № 329/228/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на суму 24074,41 грн. (а.с.6-7).

19.07.2019 року державним виконавцем Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Нечипоренком О.Г. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із погашенням заборгованості за п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.11).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Обмеження у виїзді за кордон до заявника було застосовано до виконання ним своїх зобов`язань по судовому рішенню про стягнення заборгованості, однак згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 21.08.2019р. заборгованості у ОСОБА_1 станом на 21.08.2019 року немає (а.а.17), отже підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду не вбачається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування встановленого відносно заявника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки відпала необхідність в застосуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в порядку ч.5,6 ст. 441 ЦПК України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене громадянину України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 09.11.2018 року у цивільній справі № 329/228/17 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Ломейко