Справа № 462/7558/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2028/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київського військового ліцею імені Івана Богуна на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський військовий ліцей імені Івана Богуна, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Встановлено факт проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби в період навчання у Київському військовому ліцеї з 24.08.1993 року по 16.06.1995 року, відповідно до абзацу 4 частини 1 ст.24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» в редакції від 25.03.1992 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі Адміністрації Державної прикордонної служби України.

09 липня 2019 року на адресу суду надійшло пояснення до апеляційної скарги Київського військового ліцею імені Івана Богуна, однак з змісту даного пояснення вбачається, що Київський військовий ліцей імені Івана Богуна не погоджується з рішенням суду та просить його скасувати. Крім цього, зазначає, що копію рішення отримано 27 травня 2019 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення не порушує.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, з копіями відповідно до учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Ухвала мотивована тим, що копію повного тесту рішення Київському військовому ліцею вручено 28 травня 2019 року, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45), апеляційна скарга здана на пошту 04 липня 2019 року, тобто поза тридцятиденним строком з часу вручення, а тому твердження апелянта про те, що він має гарантоване ст.354 ЦПК України право на поновлення строку є безпідставним. Крім цього, апеляціна скарга не оплачена судовим збором та не оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК.

Копію ухвали скаржнику вручено 16 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі не виконані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського військового ліцею імені Івана Богуна на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Мікуш