Справа № 192/1101/19
Провадження №2-о/192/28/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянський РС ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року до суду від представника заявника адвоката Желанової Оксани Борисівни надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянський РС ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року, судову справу передано в провадження судді Стрельникова О.О.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 177, 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви заявника назва заінтересованої особи вказана не повно, з використанням скорочень, що унеможлівлює вирішення питання щодо вірного залучення заінтересованої особи.

Крім того, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно позовної заяви, заявник просить встановити два юридичних факту, а саме, що він постійно проживав на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Разом з тим, згідно доданої до заяви квитанції про сплату судового збору, заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу, тобто сума судового збору не доплачена заявником дорівнює 384 грн. 20 коп.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянський РС ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним або представником копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи, а також оригіналом документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.