У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Справа № 542/867/17

2/542/157/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна, відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилася його вартість ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна, відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилася його вартість.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.07.2015 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У правовій позиції Верховного Суду України в справі № 6-79цс15 зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (в редакції до 14.12.2017) провадження у цивільний справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

Таким чином, встановивши наявність рішення суду, яке набрало законної сили, та зі змісту якого вбачається, що судовий спір був між тими ж сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Закриття провадження у справі при виниклих обставинах є обов`язком, а не правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255-256, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами в частині вимог про усунення ОСОБА_1 зі сторони відповідача ОСОБА_3 перешкоди в користуванні належним їй житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом звільнення та виселення із житлового будинку відповідача ОСОБА_3 закрити .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко