Справа № 736/1259/19
Номер провадження 2/736/696/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С,
при секретарі Александровій Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 травня 2008 року у Будянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за № 01. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина син ОСОБА_2 . На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому позивачка просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить не призначати строк на примирення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року у Будянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданим 10 травня 2008 року Будянською сільською радою Корюківського району Чернігівській області. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина син ОСОБА_2 . На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, просила не призначати строк на примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_3 » за її проханням.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
з а о ч н о в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 травня 2008 року у Будянській сільській раді Корюківського району Чернігівській області, актовий запис за №01.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий