Провадження № 6/742/91/19
Єдиний унікальний № 2517/9250/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання - Сіра І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №2517/9250/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів №2517/9250/12 від 13 лютого 2013 року виданих Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2517/9250/12.

Свої вимоги заявник аргументує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року у справі №2517/9250/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №959/2-97 від 24.04.2008 року у сумі 63117 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 631 грн. 17 коп. судового збору.

04.02.2015 року державним виконавцем Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На сьогоднішній день згідно даних АСВП виконавче провадження завершено.

В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом АТ «Укрсоцбанк» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

У зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Укрсоцбанк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку, під час передачі документів оригінали виконавчих листів у справі №2517/9250/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено.

При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення Іменем України, яке є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За правилами ст.127 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року у справі №2517/9250/12 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору №959/2-97 від 24.04.2008 року в сумі 63117 грн. 03 коп. та судовий збір у сумі 613 грн. 17 коп(а.с.34).

Згідно з витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.06.2019 року щодо результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП № 46312172 Охтирським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Сумській області 04.02.2015 року відкрито виконавче провадження. За виконавчим провадження стягувачем є ПАТ «Укрсоцбанк», боржником є ОСОБА_1 . Стан ВП: завершено(а.с.47).

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №959/2-97 щодо ОСОБА_1 від 11 червня 2019 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №959/2-97 щодо позичальника ОСОБА_1 переданих ТОВ «ВЛ ГРУПП» з метою належного виконання умов Договору про стягнення заборгованості № від 01.08.2017 року, перевіркою проведеної переписки з АТ «Укрсоцбанк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із відкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати оригіналів виконавчих листів №2517/9250/12 виданих на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року(а.с.46).

Заявник у своїй заяві зазначає, що при пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на встановлення в судовому засіданні обставин втрати виконавчого листа, та оскільки заявник звернувся до суду з заявою 12.07.2019 року, а строк для звернення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився з поважних причин та є незначний, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В даному випадку видача дубліката виконавчого листа не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному та своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №2517/9250/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів №2517/9250/12 від 13 лютого 2013 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту та судового збору.

Видати акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа №2517/9250/12 від 13 лютого 2013 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , місце знаходження м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, заборгованість за кредитним договором №959/2-97 від 24.04.2008 року у сумі 63117 грн. 03 коп.

Видати акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа №2517/9250/12 від 13 лютого 2013 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , місце знаходження м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, 631 грн.17 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко