Справа № 291/1024/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача Клапчука Ф.П.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Дерганівської сільської ради Ружинського району, Білилівської сільської ради Ружинського району , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області
про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмове клопотання про витребування доказів з Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та просив суд, його задовільнити.
Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо заявлених клопотань.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дерганівська сільська рада Житомирської області, Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, третя особа Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області у судове засідання нез`явилися належним чином повідомленні. Від Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області надійшла заяв про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Від третьої особи - Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.
Суд заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання, встановив наступне.
Клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст., 84, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
- оригінал заяви ОСОБА_6 від 05.05.2009 р., щодо зміни голови домогосподарства в погосподарській книзі за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .
- оригінали погосподарської книги Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області на домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 за 2000-2019 роки.
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9
Витребуваний доказ надати до суду до 20.12.2019 року
Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 20.01.2020 року.
Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.