Єдиний унікальний номер 719/188/19
Номер провадження 2/722/270/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача Гребенюк О.С. 16.04.2019 року через поштове відділення звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 51809,80 грн. за кредитним договором б/н від 15.01.2008 року. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. про передачу справи до іншого суду від 22.04.2019 року за №58/19 вищезазначену позовну заяву було вирішено передати на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області в зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями.

22.04.2019 року Новодністровським міським судом Чернівецької області вищезазначену позовну заяву було направлено через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті, яка надійшла до суду 26.04.2019 року.

26.04.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позову заяву передано судді Сокирянського районного суду Римлянській Г.О., однак провадження по справі відкрито не було.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1627/0/15-19 від 13.06.2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням», згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Добрія О.Б. за №93/19 від 19.06.2019 року, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року дана справа передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.

Ухвалою судді від 21.07.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- на яких умовах видано кредит (процентна ставка) та на який строк;

- видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх кількість та номер, а також строк їх дії;

- ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку;

- дата, з якої відповідач почав не виконувати умови кредитного договору та які саме;

- розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту (за кожен місяць окремо), пені за прострочене зобов`язання (за кожен місяць окремо) та заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. (за кожен місяць окремо);

- підстави нарахування та розмір пені (окремо) та комісії (окремо);

- чи пред`являлись раніше вимоги до відповідача та виносились судові рішення про стягнення заборгованості по даному кредитному договору.

У зв`язку з вищезазначеним представнику позивача ОСОБА_3 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику позовної заяви з додатками для вручення відповідачу), який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Представнику позивача 21.07.2019 року копію ухвали було доставлено до його електронної скриньки.

29.07.2019 року представником позивача Гаренко Н.В. через поштове відділення подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Однак, відповідно до акту від 06.08.2019 року складеного працівниками апарату Сокирянського районного суду при розкриванні поштового конверта в якому надійшла вищевказана заява з додатками було виявлено відсутність копії позовної заяви в новій редакції для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, представнику позивача необхідно надати достатній строк для надання до суду копії позовної заяви в новій редакції для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюком О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити представнику позивача п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання копії позовної заяви в новій редакції (для вручення відповідачу), який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: