Єдиний унікальний номер: 223/674/19
Провадження номер: 2/223/256/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що у період з 2000 року по 2007 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між сторонами розірвано. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки. На теперішній час ОСОБА_3 навчається за контрактом на денній формі навчання в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого з термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Вартість навчання за рік становить 26200,00 гривень, а вартість проживання ОСОБА_3 в гуртожитку становить 5700,00 гривень на рік. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання він не має змоги працювати та отримувати дохід, стипендію не отримує, будь-які доходи відсутні. Позивачка на теперішній час не працює, оскільки доглядає малолітню дитину, та знаходиться на утриманні свого нинішнього чоловіка. Відповідач має постійний дохід, оскільки є пенсіонером та отримує пенсійні виплати, інших утриманців та неповнолітніх дітей не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу синові. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 червня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання від 18 жовтня 2019 року. В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з розгляду справи не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення дати та часу слухання справи. Надав до суду письмове клопотання, яким позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини доходів. Окрім того, просив суд справу розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду справи не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 вересня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №89 від 28 вересня 2007 року (а.с. 12).

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28 січня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 15 серпня 2008 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_6 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Шлюб розірвано (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 31 серпня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 31 серпня 2013 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_7 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21 січня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Згідно студентського квитка серії НОМЕР_6 , виданого 01 вересня 2018 року Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого, ОСОБА_3 навчається у зазначеному навчальному закладі на денній формі навчання (а.с. 15).

Відповідно до довідки №958 від 30 травня 2019 року, виданої Слідчо-криміналістичним інститутом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, ОСОБА_3 є студентом першого курсу Слідчо-криміналістичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, за денною формою навчання за контрактом. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с. 16).

Згідно квитанцій №0.0..1 від 13 серпня 2018 року та №0.0..1 від 30 січня 2019 року ОСОБА_1 перераховувала на рахунок Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого оплату за навчання ОСОБА_3 у сумі 26200,00 гривень (а.с. 17).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 07 серпня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, відповідач ОСОБА_2 07 серпня 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_12 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 33).

Згідно довідки №96 від 13 серпня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодь-Вугледар», ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Відповідно до протоколу засідання ЛКК Лікувально-профілактичної установи «Центральна міська лікарня Вугледарської міської ради» №1286 від 12 серпня 2019 року ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, останньому встановлено діагнози: конютуберкульоз, цукровий діабет другого типу, інсулінозалежний, виразкова хвороба ДПК та інші (а.с. 31).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 від 31 серпня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с. 36).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17.

В межах даної цивільної справи, позивачка, зазначаючи в позові, що ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі за контрактом, а вартість такого навчання за рік становить 26200,00 гривень, не надає до суду ні копії відповідного контракту, укладеного з Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, ні будь-якого доказу на підтвердження вартості навчання.

З огляду на викладене, при визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка не працює та доглядає малолітню дитину, приймає до уваги майновий стан відповідача, який є пенсіонером, інвалідом третьої групи та має ряд захворювань, які потребують постійного медикаментозного лікування, зважаючи на часткове визнання останнім вимог позову, суд вважає, що ОСОБА_2 у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/6 частиниз усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 21 червня 2019 року, до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Кіровськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частиниз усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 21 червня 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.