Провадження № 2/243/2568/2019
Справа № 243/8268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 06 серпня 2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2019 року.

25 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду, підготовче судове засідання закрито.

29 жовтня 2019 року сторони до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

У зв`язку з чим справу було відкладено на 11 листопада 2019 року.

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила відмінити слухання справи, а надані нею документи їй повернути.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як видно із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 після призначення справи до судового розгляду двічі поспіль не з`явилася у судові засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, при цьому суд звертає увагу на те, що їй було достеменно відомо про час, дату та місце проведення судового розгляду. Натомість позивачка направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що вона із відповідачем примирилась.

Аналізуючи вказаний документ, суд зазначає, що позивачка ОСОБА_1 не відмовляється від позову, однак зазначає, що на сьогодні вона втратила інтерес до вказаної справи, оскільки вони із відповідачем примирилися.

Суд звертає увагу, що в даному випадку, питання про відсутність предмету спору судом не може бути з`ясоване, оскільки відповідач до суду не з`явився, власну думку з цього приводу суду не повідомив.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що позивачка двічі була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася двічі поспіль, подавши до суду заяву, де просила відмінити судові засідання, у зв`язку із примиренням із відповідачем. У зв`язку із цим, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку розгляду справи.

Дослідивши заяву позивачки ОСОБА_1 , з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість залишення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 15 листопада 2019 року.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич