У Х В А Л А

09 вересня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Леонтьєва Валентина Валентиновича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/15345/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13.08.2019 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Леонтьєв В.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/15345/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 29.10.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/15345/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 253845,92 грн. та судового збору в сумі 2543,60 грн.

Після отримання, зазначений вище виконавчий лист було направлено до Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області для виконання.

Відповідно до відповіді Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 06.08.2019 р. №71197/15.26-25/34, виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Представник заявника зазначає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, тому він звертається до суду з заявою про видачу його дублікату.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Леонтьєв В.В. до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа містить прохання розглянути дану заяву у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2013 р. (справа №127/15345/13-ц) позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №VIH0AN0000012 від 16.10.2006 р. в розмірі 251302,92 грн., що складається з 8952,41 доларів США заборгованість за кредитом, 10866,29 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 789,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 9000,00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 1812,59 доларів США штраф (процентна складова) та судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам 2543,00 грн. (а.с. 37-39).

29.10.2013 р. на виконання вищезазначеного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/15345/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 251302,92 грн. та судового збору в сумі 2543,60 грн. (а.с. 57)

Як вбачається з відповіді Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 06.08.2019 р. №71197/15.26-25/34, 23.06.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Жодних виконавчих документів до відділу не надходило та на виконання не перебуває (а.с. 59).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Леонтьєва В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/15345/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Леонтьєва Валентина Валентиновича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/15345/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №127/15345/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна