справа № 274/922/17
провадження № 2/0274/219/19
У Х В А Л А

15.11.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до газети " ОСОБА_2 деловой", ОСОБА_3 про захист честі, гідності ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до газети " ОСОБА_2 деловой", ОСОБА_3 про захист честі, гідності ділової репутації.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились.

Позивачка, явку якої ухвалою суду від 11.09.2019 року визнано обов"язковою, повторно в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв"язку з її повторною неявкою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі частини, другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно частини п"ятої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання 11.09.2019 року позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Позивачка, явку якої ухвалою суду від 11.09.2019 року визнано обов"язковою, повторно в судове засідання 15.11.2019 року не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Оскільки позивачка в судове засідання не з"явилась повторно, не надала суду доказів, що підтверджують поважність причини неявки до суду, і її неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до газети " ОСОБА_2 деловой", ОСОБА_3 про захист честі, гідності ділової репутації, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до газети " ОСОБА_2 деловой", ОСОБА_3 про захист честі, гідності ділової репутації - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В. Замега