Справа № 461/881/19
Провадження № 2-в/461/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1790/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Галицького районного суду м. Львова про перегляд заочного рішення від 22 червня 2009 року. Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

У зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2009 року, проте Львівський апеляційний суд вказану справу повернув до суду першої інстанції для усунення її недоліків, а саме: для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року справу прийнято до свого провадження для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1790/2009.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Як вбачається з відповіді Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2018 року за вих.. № 01-19/72/2018, справа №2-1790/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку із закінченням термінів зберігання. ( а.с.13)

Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» до справи долучено наступні документи, а саме: копія опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу Галицького районного суду м. Львова, копія позовної заяви від 13.04.2009р. вих.№ 02-05/07-2811 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія платіжних доручень про сплату судового збору в сумі 1426,85 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн., копія кредитного договору № 014/9723/82/57937 від 17.06.2008р. з додатками, копія розрахунку заборгованостей по кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 014/9723/82/57937 від 17.06.2008р. станом на 24.02.2009р., копія платіжного документа про надання кредиту ОСОБА_1 , копія вимоги-повідомлення від 27.02.2009р. за № 02-05/05-1260 з повідомленням про вручення, копія ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2009р. про відкриття провадження у справі № 2-1790/2009, копія заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.06.2009р. за № 02-02/07-3399, копія платіжного доручення про доплату судового збору в сумі 132,07 грн., копія розрахунку заборгованостей по кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 014/9723/82/57937 від 17.06.2008р.' станом на 29.05.2009р., копія заяви про видачу рішення та виконавчих листів від 13.07.2009р, копія рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2009р.по справі № 2-1790/2009, копія виконавчого листа № 2-1790/2009 виданого 23.07.2009р.

Дослідивши надані сторонами документи, судом встановлено, що саме на основі вищевказаних документів, ухвалено рішення від 22 червня 2009 року. Жодних заперечень з боку відповідачів щодо поданих документів не поступило.

Враховуючи вищезазначене та з метою захисту прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі та вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження повністю.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2-1790/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в обсязі наступних документів, що містяться в матеріалах справи, а саме: копія опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу Галицького районного суду м. Львова, копія позовної заяви від 13.04.2009р. вих.№ 02-05/07-2811 про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія платіжних доручень про сплату судового збору в сумі 1426,85 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн., копія кредитного договору № 014/9723/82/57937 від 17.06.2008р. з додатками, копія розрахунку заборгованостей по кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 014/9723/82/57937 від 17.06.2008р. станом на 24.02.2009р., копія платіжного документа про надання кредиту ОСОБА_1 , копія вимоги-повідомлення від 27.02.2009р. за № 02-05/05-1260 з повідомленням про вручення, копія ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2009р. про відкриття провадження у справі № 2-1790/2009, копія заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.06.2009р. за № 02-02/07-3399, копія платіжного доручення про доплату судового збору в сумі 132,07 грн., копія розрахунку заборгованостей по кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 014/9723/82/57937 від 17.06.2008р.' станом на 29.05.2009р., копія заяви про видачу рішення та виконавчих листів від 13.07.2009р, копія рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2009р.по справі № 2-1790/2009, копія виконавчого листа № 2-1790/2009 виданого 23.07.2009р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька