Справа № 638/1527/19
Провадження № 2-з/638/423/19
07 листопада 2019 року
УХВАЛА

07.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою.

19.04.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.11.2019 представник відповідача подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу №638/20574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначив, що в архіві суду перебуває цивільна справа №638/20574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні по цій справі 01.04.2014 ОСОБА_2 визнавав, що з лютого 2014 р. він виселився з квартири АДРЕСА_1 за власним бажанням. Тобто зазначений доказ, зі слів ОСОБА_2 , спростовує обставини, на які посилається ОСОБА_2 у пред`явленому позові по цивільній справі №638/1527/19 та є доказом зловживання ОСОБА_2 своїми процесуальними правами. Тобто, в матеріалах цивільної справи №638/20574/13-ц міститься оригінал позову та диск зі звукозаписом, якими підтверджується обставина, на яку ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх заперечень, а саме не чинення перешкод ОСОБА_2 та дата припинення його проживання разом з ОСОБА_1 за спірною адресою (зі слів ОСОБА_2 ).

Заявник вказує, що в випадку невжиття заходів по забезпеченню доказів справа №638/20574/13-ц буде знищена за давністю зберігання, можливість доведення зазначених вище обставин відповідачем буде обмежена.

Витребувані документи можуть підтвердити обставини, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення.

Самостійно отримати зазначені докази відповідач не має можливості.

З огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження документів, про витребування яких заявив представник відповідача, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу №638/20574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.