Дата документу 15.11.2019
ЄУ № 942/1748/19
Провадження №2-о/942/386/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Донцівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. Під час підготовки матеріалів для оформлення спадкових прав ним було встановлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері. Так, в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до його паспорту його прізвище « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне зазначення, він зможе реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15.11.2019.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області 06.11.2015, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 23.08.1964, заявник - « ОСОБА_5 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений « ОСОБА_6 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_7 » (російською мовою).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 29.07.2019, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Донцівка Новопсковського району Луганської області у віці 89 років померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник бажає реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, однак не може довести кровну спорідненість між ним та померлою ОСОБА_8 , оскільки згідно паспортних даних його прізвище « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження заявника мати вказана як « ОСОБА_7 » (російською мовою), а в свідоцтві про смерть вона вказана як « ОСОБА_8 ».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він тривалий час знає заявника та знав його матір та підтвердив, що померла ОСОБА_8 була рідною матір`ю заявника.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та його матері ОСОБА_8 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідка.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 141, 259, 235, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Донцівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області 06.11.2015, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Донцівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, , місцезнаходження: вул. Слобожанська, 23, с.Донцівка Новопсковського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька