КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів : Кулікової С.В., Олійника В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ТОВ «СФГ Гермес» звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі в зв`язку з тим, що позовна заява подана з дотриманням встановлених правил, у тому числі територіальної юрисдикції (підсудності).

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, з мотивів порушення судом першої інстанції норм процесуального права, прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

На обгрунтування апеляційної скарги зазначив, що фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальними межами відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надійшов.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити з таких підстав.

Згідно із частиною першою статі 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За загальним правиломчастини першої статті 27 ЦПК України позовидо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції та підсудності.

Встановлено, що у жовтні 2018 року ТОВ «СФГ Гермес» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

У позовній заяві позивач зазначив адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

15 травня 2019 року судом першої інстанції було надіслано до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м. Києві державної адміністрації запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15 травня 2019 року, за відомостями відділу ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 10 травня 2017 року по 14 серпня 2017 року.

На підставі цієї отриманої інформації суд дійшов висновку що позов пред`явлено з додержанням вимог територіальної юрисдикції (підсудності), тому відкрив провадження у справі.

Проте повністю з таким висновком суду погодитися не можна з огляду на наступне.

У відповідності до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З метою забезпечення реалізації цього права та відповідно до названої норми Конституції України 11 грудня 2003 року прийнято Закон України № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

За визначенням статті 3 цього Закону реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи (паспорт громадянина України), із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до Абзацу 1 пункту 8, пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207,документи для здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи подаються до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) з урахуванням вимог Закону України «Про адміністративні послуги».

Відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1 до цих Правил.

Як передбачено частинами шостою, восьмою, дев`ятою статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з листа Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області від 18 червня 2019 року № 1201, отриманого представником позивача 2 вересня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5 квітня 2013 року зареєстрований на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Указане також підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, а саме протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «СФГ Гермес», в якому зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене,висновок суду першої інстанції про те, що позов пред`явлено згідно правил підсудності є таким, що не ґрунтується на законі і доказах у справі, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження відповідач у встановленому законом порядку не був зареєстрований за адресою в адміністративно-територіальних межах юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Отримана судом довідка про реєстрацію місця проживання особи не може бути підтвердженням зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача в розумінні положень наведеного вище Закону № 1382-IV, оскільки містить неактуальну інформацію лише за період з 10 травня 2017 року по 14 серпня 2017 року.

З урахуванням наведеного вище, суд першої інстанції передчасно постановив оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням норм процесуального права, а саме правил територіальної юрисдикції (підсудності), що відповідно до вимог статті 380 ЦПК України є підставою для її скасування з направленням справи на розгляд до суду за встановленою підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Красногвардійського районного суду м. Дніпро (Дніпропетровська).

Відповідно до статті 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Згідно положень статтей 141, 382 ЦПК України питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції не вирішується, оскільки спір по суті не розглядався.

Керуючись статтями 367 - 369, 374, 380, 381 - 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року скасувати, справу направити на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпро (Дніпропетровська).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.В. Кулікова

В.І. Олійник