Справа № 135/690/19
Провадження № 2-о/135/32/19
УХВАЛА

про повернення заяви

29.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 29.05.2019 дану заяву було залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені в ухвалі недоліки. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

16.07.2019 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бодачевський Р.В. отримав копію ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали, яка знаходиться в матеріалах справи.

Отже, заявник повинен був усунути недоліки до 26.07.2019 (включно), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки заяви.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону поданої в порядку окремого провадження заяви, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України питання про повернення позовної заяви і додані до неї документи суд вирішує не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику разом з додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 липня 2019 року.

Суддя