Справа № 199/8014/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання утримання малолітніх дітей,що стягнуті у твердій грошовій сумі. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивача. Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 2 000 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 07 квітня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття. Позивач вважає, що на даний час кошти в сумі 2 000 гривень є недостатніми для утримання двох дітей, оскільки молодша донька постійно проходить курси лікування, а старша донька має йти до школи, тому потребує відповідної підготовки, яка є платною. Таки чином, вважає, що змінився стан здоров`я дитини та її матеріальний стан, що є підставою для збільшення аліментів, а тому просить суд збільшити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти у розмірі прожиткового мінімум для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

У судовому засіданні позивач надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, правом подачі відзиву не скористався.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивача.

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 2 000 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 07 квітня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема не зазначено та не доведено, що у неї змінився матеріальний стан у бік погіршення, тому у суду немає законних підстав для задоволення позову про збільшення розміру аліментів. У разі понесення позивачем додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дітей, позивач не позбавлена права звернення до суду в порядку ст.185 СК України.

Керуючись ст.192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,- відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур- Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцяти денний строк строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя