Справа № 186/1843/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову.

Просить суд забезпечити позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, шляхом застосування до грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку ФОП ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 р/р № НОМЕР_1 , МФО 307770, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 заходів, передбачених п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, а саме: накладення на них арешту.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову від 19 листопада 2019 року не відповідає вказаним вимогам, оскільки згідно ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник зазначає, що згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Словосполучення "за позовами..." має, на думку заявника, широке значення і відноситься до всієї стадії розгляду таких спорів.

Однак, за статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула Закону).

За статтями 1, 2 цього Закону судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У контексті наведених вище законодавчих норм Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 зазначив, що гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Об`єкти справляння судового збору та процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється, встановлено у ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Стосовно документів, за подання яких судовий збір справляється, ст. 4 Закону установлює розміри ставок судового збору. При цьому, розміри ставок судового збору залежать від характеристики об`єкта справляння - позовна заява, скарга чи інша заява (в деяких випадках - у поєднанні з характеристикою суб`єкта, який звертається до суду).

Стаття 5 вказаного Закону містить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Дійсно, ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, споживач, право якого порушено і який з огляду на це подає позов, звільняється від сплати судового збору, відповідно до статті 22 Закону "Про захист прав споживачів", за подання саме позовної заяви. Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об`єктів справляння судового збору, то у таких випадках він зобов`язаний сплатити судовий збір.

Таким чином, позивачів звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про захист прав споживачів до суду та за оскарження рішення суду в судах вищих інстанцій.

Аналогічний висновок зроблено в постанові Великої палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц та в постанові Верховного Суду від 08 серпня 2018 року №520/6013/17.

Заявником ОСОБА_1 не додано до заяви документу, що підтверджує сплату нею судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,151,153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Суддя: С.А. Янжула.