Справа № 683/3010/18
09 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Крупської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу №683/3010/18, 2/683/466/2019 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що сторони мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони розірвали шлюб 11.04.2011 року та з відповідача стягнено аліменти в судовому порядку. Проте з 2010 року ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку сина, не сплачує аліменти. Дитина батька не визнає та не бажає з ним спілкуватися. Позивачка зазначає, що має можливість самостійно виконувати батьківські обов`язки та є працездатною. А тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на її думку, буде відповідати інтересам дитини. На час звернення до суду у відповідача є інша сім`я.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, проти заочного розгляд справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 09.09.2019 року постановлено розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду від 11.04.2011 року, розірвано. Сторони мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2010 року ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку сина, не сплачує аліменти. Дитина батька не визнає та не бажає з ним спілкуватися. Позивачка має можливість самостійно виконувати батьківські обов`язки та є працездатною. А тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, на її думку, буде відповідати інтересам дитини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно, довідки від 05.11.2018 року № 166, виданою Старокостянтинівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1, ОСОБА_2 , учень 3-Б класу Старокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Старокостянтинівської міської ради. Батько ОСОБА_3 , за період навчання не відвідував батьківські збори, позакласні заходи, не цікавився навчанням, тобто не брав участі у вихованні дитини.
Висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2 від 10.12.2018 року підтверджується, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя