Провадження № 6/537/139/2019
Справа № 537/2600/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 55317400 з примусового виконання виконавчого листа №537/2600/17, виданого 11.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 16 385,44 грн. Дане виконавче провадження відкрите 06.12.2017 року.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , фактично не проживає, що підтверджується актом державного виконавця. При цьому, державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою вказаною у виконавчому документі. Перевіркою майнового стану боржника встановлено відсутність у останньої доходів та майна, на яке може бути звернуто стягнення, в зв`язку з чим прохала оголосити розшук ОСОБА_1 ..

В судове засідання із розгляду подання головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялася належним чином. В поданні зазначила, що розгляд вказаного подання прохає провести без її участі.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» направив заяву про розгляд подання за відсутності його представника, підтримавши дане подання.

Вивчивши матеріали подання, та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 55317400 з примусового виконання виконавчого листа №537/2600/17, виданого 11.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 16 385,44 грн. Дане виконавче провадження відкрите 06.12.2017 року за постановою головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за № 177240051 від 13.08.2019 року, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень відносно ОСОБА_1 відсутні. Згідно відповіді МВС від 13.08.2019 року за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 08.08.2019 року, інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 08.08.2019 року, інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію, відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 02.08.2019 року, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відносно ОСОБА_1 , інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 29.07.2019 року, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, відносно ОСОБА_1 , платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно виконавчого листа №537/2600/17, виданого 11.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, адреса проживання боржника ОСОБА_1 вказана, як: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Крюківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області від 02.08.2019 року №5821/01-27 за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В акті державного виконавця від 12.06.2019 року вказано: «при виході на вул.. Наб. л-та Дніпрова розшукати будинок № АДРЕСА_1 не вдалося.»

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 2 ст.. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням, вчиняв дії спрямовані встановлення майнового стану боржника та встановлення місця проживання боржника, а саме: з`ясовував наявність реєстрації боржника у м. Кременчуці, та виходив за адресою вказаною у виконавчому документі. Вказані заходи позитивних результатів не принесли.

При цьому, державним виконавцем не надано суду відомостей, стосовно того, на яку адресу боржника направлялися процесуальні документи, чи направлялися боржнику виклики до державного виконавця та чи отримувала остання їх, чи поштова кореспонденція поверталася з відміткою про невручення. Чи був оголошений привід боржника та наслідки його виконання. Тож, докази ухиляння боржника від явки до державного виконавця чи отримання поштової кореспонденції у суду відсутні.

Вказаний державним виконавцем акт, судом не приймається, як належний та беззаперечний доказ фактичного не проживання боржника за вказаною адресою, оскільки з нього вбачається, що державним виконавцем не було знайдено вказаний будинок, і не вбачається не проживання в ньому боржника. Крім того вказаний акт складений за відсутності понятих.

Таким чином, державним виконавцем не надано суду доказів, щодо вчинення всіх можливих з його сторони дій, щодо з`ясування місця фактичного проживання чи перебування боржника за адресою, яка є в матеріалах виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було вжито достатній обсяг заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання боржника, а тому, наразі, підстав для оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук, суд не вбачає.

Враховуючи викладене у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, ст..ст. 1, 18, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич