УХВАЛА

про забезпечення доказів

"04" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грудень 2016 року в Київській міській клінічній лікарні № 3 (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26); медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8); медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за березень-квітень 2017 року в Олександрівській клінічній лікарні міста Києва (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 39/1); протокол патолого-анатомічного дослідження померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (форма № 013/о) у Відділенні судово-медичної експертизи трупів (Морг № 2) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26).

Клопотання мотивує тим, що вказані докази можуть мати значення для правильного вирішення спору, оскільки питання усвідомлення особою характеру і значення своїх дій в момент укладення оспорюваного правочину є предметом доказування, у витребуванні зазначених доказів у позивача є складнощі, так як медичні документи містять в собі охоронювану законом лікарську таємницю.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Змістом позовних вимог є визнання недійсним договору довічного утримання від 14.11.2016 року, укладеного між відповідачем та ОСОБА_5 Василівною, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2306, з підстав дефектів волі і волевиявлення відчужувача. Як зазначено у позові, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, єдиним спадкоємцем останньої є позивач.

Представник позивача просить забезпечити докази, посилаючись на норму ст. 116 ЦПК України, відповідно якої суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтування заявленого клопотання і наявні у матеріалах справи документи та те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за поданою заявою представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 116, 118, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

1. Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 3 (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26):

медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за грудень 2016 року.

2. Витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8):

медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Витребувати від Олександрівської клінічної лікарні міста Києва (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 39/1):

медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за березень-квітень 2017 року.

4. Витребувати від Відділення судово-медичної експертизи трупів (Морг № 2) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26):

належним чином засвідчену копію протоколу патолого-анатомічного дослідження померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (форма № 013/о).

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 29 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко