Єдиний унікальний номер 236/3411/19
Номер провадження 22-ц/804/3234/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року у справі № 236/3411/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (суддя першої інстанції Саржевська І.В.) -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у сумі 29 826 грн. 87 коп. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів).

В частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

30 жовтня 2019 року відповідачем АТ «Укрзалізниця» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 11 листопада 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач АТ «Укрзалізниця» зазначає, що матеріалами справи розрахунок заборгованості за березень-червень 2017 року не підтверджений. Посилаючись на лист керівника структурного підрозділу «Луганська дирекція залізничних перевезень» від 11 жовтня 2019 року № ДНЛугДонФілія-725/891 та додатки до нього наполягає, що у відповідача перед позивачем заборгованості із заробітної плати нема.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем додано до апеляційної скарги нові докази: лист від 11 жовтня 2019 року № ДНЛугДОНФілія-725/891 у справі 236/3411/19, довідку від 11 жовтня 2019 року № ДНЛугДОНФілія-725/892 про дохід ОСОБА_1 за період з січня по липень 2017 року, копію видаткового касового ордеру № 152 від 24 липня 2017 року, які він просить прийняти до розгляду.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України відповідачем не обґрунтовано поважності причин неподання вказаних доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» слід залишити без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування поважності причин неподання доказів (листа від 11 жовтня 2019 року № ДНЛугДОНФілія-725/891 у справі 236/3411/19, довідки від 11 жовтня 2019 року № ДНЛугДОНФілія-725/892 про дохід ОСОБА_1 за період з січня по липень 2017 року, копії видаткового касового ордеру № 152 від 24 липня 2017 року) до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі ненадання суду виправленої апеляційної скарги, її копій відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований