Справа № 575/331/19
Провадження № 2/575/96/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ключник Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В., про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: секретар Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, приватний нотаріус Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В., про визнання заповіту, посвідченого 29.01.2019 секретарем Старомерчицької селищної ради від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсним, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, при цьому заявив клопотання про витребування від В.Писарівського РС УДМС в Сумській області оригіналу заяви (форма №1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу йому 17 липня 1996 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області паспорту серії НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

При цьому, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від В.Писарівського РС УДМС України в Сумській області оригінал заяви (форма №1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу йому 17 липня 1996 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області паспорту серії НОМЕР_1 .

Витребувані матеріали надати суду в строк до 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, тягне за собою відповідальність відповідно до ст.148 ЦПК України.

Копію ухвали направити до В.Писарівського РС УДМС України в Сумській області (вул.Незалежності,10 смт.В.Писарівка Сумської області) для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва