Провадження № 2/643/1773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Галік А.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на нерухоме майно 63/300 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
До початку підготовчого засідання відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Також, відповідач подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України в період з 01.01.2013 по теперішній час громадянином Вірменії ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасова посвідка про проживання серії НОМЕР_2 ; про витребування з військової частини № НОМЕР_3 Національної Гвардії України інформацію про укладення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , договорів оренди частини будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2013 по теперішній час.
У підготовчому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, територіальну громаду в особі Харківської міської ради, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду.
Представник позивача у підготовчому засіданні проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Харківської міської ради заперечувала, подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з архіву Московського районного суду м. Харкова цивільну справі № 2-4261/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спірному майні, яке підтримала в суді, та не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.
Відповідач не заперечувала проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Харківської міської ради, підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів, та не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи заявлених клопотань, встановив наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд дійшов до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки територіальної громади в особі Харківської міської ради, в зв`язку з чим суд залучає їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши клопотання учасників справи, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.53, 84, 197-198, 223, 247 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську міську раду (61003 м. Харків, майдан Конституції, 7).

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Поліщук Т.В., в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, відомості про перетин державного кордону України в період з 01.01.2013 по теперішній час громадянином Вірменії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасова посвідка про проживання серії НОМЕР_2 .
Зобов`язати військову частину № НОМЕР_3 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 ) надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Поліщук Т.В., в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, інформацію про укладення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , договорів оренди частини будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2013 по теперішній час.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 12.03.2020, на підготовче засідання викликати учасників справи.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук