Дата документу 03.09.2019 Справа № 335/5766/17
Єдиний унікальний № 335/5766/17
Провадження № 22-ц/807/2956/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Димитрашко Дениса Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року, у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Димитрашко Д.В. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що про розгляд заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд першої інстанції її не повідомляв. Із змістом оскаржуваної ухвали суду від 22.05.2017 року представник адвокат Димитрашко Д.В. ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи - 09.08.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (копії додаються).

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Димитрашко Дениса Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Димитрашко Дениса Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Димитрашко Дениса Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року, у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 20 вересня 2019 року для надання можливих відзивів на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова