ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/549/19 Номер провадження 22-ц/814/1847/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лук`яненка Г.В. та представника за довіреністю Мельникова Д.О. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року, постановлену у м.?Зіньків, за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року за матеріалами зустрічного позову №? 530/549/19, поданого Приватним підприємством «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 104000 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лук`яненка Г.В. та представника за довіреністю Мельникова Д.О. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 1, п. 3, 5 ч. 2, ч. 3, п. 1, 2, 3 ч. 4 ст.?356 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги з належним оформленням підпису особи, яка її подала, та оригінальним відбитком печатки; до апеляційної скарги не додано довіреності, що посвідчує повноваження представника; в апеляційній скарзі невірно зазначено всіх учасників справи (зокрема - відповідача за зустрічним позовом) та не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи; із тексту апеляційної скарги не вбачається доводів в чому саме апелянт вважає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі від 25.04.2019 року; не сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI.

Копія ухвали суду була двічі направлена рекомендованими листами з повідомленням 13 червня 2019 року та 16 липня 2019 року на адресу ПП «Агроекологія», зазначену як в апеляційній скарзі, так і в матеріалах справи - с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, 38013.

Однак кореспонденція суду повертається із поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що апелянтом ПП «Агроекологія» недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 13 червня 2019 року, не усунуті. З дня надходження справи до апеляційного суду ні представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О., ні генеральний директор вказаного підприємства Лук`яненко Г . В. , жодного разу не поцікавилися станом руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року. Апеляційним судом копія ухвали направлялася на адресу апелянта двічі. Неотримання відповідачем копії ухвали свідчить про небажання усувати недоліки апеляційної скарги та затягування як апеляційного розгляду, так і вирішення спору в суді першої інстанції.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 13.06.2019 року, належним чином не усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лук`яненка Г.В. та представника за довіреністю Мельникова Д.О. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами - направити апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2019 року.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін