ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 639/6007/19

провадження № 22-ц/818/5807/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Піддубного Р.М. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року в складі судді Гаврилюк С.М.,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 28.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не дотримання вимог статті 356 УПК України при її оформленні.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 03 жовтня 2019 року.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 11 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до Харківського апеляційного суду 06 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2, п.2 ч. 4 статті 356 ЦПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У поданій апеляційній скарзі апелянтом не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та місцезнаходження відповідача по справі, а також не надана її копія з доданими матеріалами.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також подачу оформленої апеляційної скарги та її копії згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний