Єдиний унікальний номер 722/762/19
Номер провадження 2/722/289/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2019 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу, вона є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку також зареєстрований її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2 , однак з 2004 року в ньому він не проживає. На її усні прохання щодо зняття з реєстрації відповідач відмовляється, що порушує права позивачки як власника вказаного домоволодіння. Зокрема, у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований за даною адресою у позивачки виникають труднощі з оформленням субсидії. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання відповідача у вказаному будинку відсутні. 24.05.2019 року рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №43 їй було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідача та рекомендовано звернутись до суду.

Просить винести рішенням, яким визнати відповідача ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачці на праві приватної власності. Понесені нею судові витрати по сплаті судового збору з відповідача на свою користь не бажає стягувати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією дубліката договору купівлі-продажу житлового будинку ВК №200600 від 03.02.1999 року, посвідченого 03.02.1999 року державним нотаріусом Сокирянської державно нотаріальної контори Чернівецької області Гапчуком В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №145 та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2008 року за №18869743.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2008 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за №92 від 28.05.2008 року.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.07.2014 року, виданого відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області встановлено, що позивачка 19.07.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно акту від 07.05.2019 року, складеного депутатом Сокирянської міської ради ОСОБА_5 О.О ОСОБА_6 в присутності двох свідків сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак з 2004 року за вказаною адресою не проживає.

У змісті позовної заяви позивачка зазначила, що у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у належному їй житловому будинку у неї виникають труднощі з оформленням субсидії. При цьому, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача ОСОБА_2 у даному житловому будинку після припинення між ними сімейних відносин.

З копії рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №43 від 24.04.2019 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідача ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік у належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , втратившим право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: