Справа № 591/4498/18
Провадження № 2/591/459/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, за участю представника позивача, відповідача, цивільну справу № 591/4498/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 28.08.1998 року до 22.06.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, починаючи стягнення із дня пред`явлення до суду позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю, оскільки вважає, що вони з позивачем проживають за однією адресою, тому кошти на утримання дитини сплачувати він не повинен. Крім того, зазначив, що оплачує комунальні послуги та навчання старшого повнолітнього сина.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 жовтня 2018 року о 09-00 год.

09 жовтня 2018 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28.11.2018 року до 09-45 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу.

28.11.2018 року розгляд справи відкладено на 29.01.2019 року на 09-00 год. у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

29.01.2019 року розгляд справи відкладено на 26.03.2019 року на 10-30 год. у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

26.03.2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11.06.2019 року на 09-20 год. за клопотанням представника позивача.

11.06.2019 року розгляд справі відкладено до 09.08.2019 року на 11-00 год у зв`язку з неявкою відповідача.

09.08.2019 року розгляд справи відкладено на 27.08.2019 року на 15-00 год. у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

27.08.2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 15.10.2019 року на 10-00 год. за клопотанням представника позивача.

15.10.2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.11.2019 року на 10-00 год., у зв`язку з неявкою позивача та його представника.

Вивчивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 1998 року по 22 червня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5, 11), мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2000 рок народження, та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки Сумського національного аграрного університету ОСОБА_1 . офіційно працює та отримала заробітну плату за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 року у розмірі 36421,47 грн. (а.с.9).

Відповідно до довідки КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 17 м.Суми № 3169 від 26.07.2018 ОСОБА_4 навчається у 5-В класі (а.с.10).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Таким чином, суд відхиляє доводи відповідача як необґрунтовані. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування позовних вимог.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я, і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і бере до уваги також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на дату розгляду справи прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років - 2118 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка на час розгляду справи, тобто у вересні 2019 року склала 8855,00 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, визначає необхідним стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов подано до суду 02.08.2018 року, отже аліменти необхідно стягувати з цієї дати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що законом позивач звільнена від сплати судового збору у даному спорі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 02 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко