14.11.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/238/19
Провадження № 2/644/908/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Старікова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ісаєнко Артем Володимирович про стягнення неустойки (пені). Індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року представник позивача звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, за період з липня 2013 року по жовтень 2018 року: пеню у розмірі 618461 грн. 30 коп.; суму індексу інфляції у розмірі 611220 грн. 55 коп.; суму 3 % річних у розмірі 37942 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за прострочення сплати аліментів на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.09.2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, за період з вересня 2013 року по червень 2016 року: пеню у розмірі 215485 грн. 24 коп.; суму індексу інфляції у розмірі 218879 грн. 93 коп., суму трьох процентів річних у розмірі у розмірі 21302 грн. 22 коп. Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовче судове засідання сторони з`явились, надали письмові заяви, прохали призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про врегулювання спору сторонами не надано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачем 24.05.2019 року подано клопотання про зупинення провадження по справі № 644/238/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ісаєнко Артем Володимирович про стягнення неустойки (пені). Індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів до вирішення справи № 489/5798/13-ц за скаргою ОСОБА_2 да дії стршого державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ісаєнко А.В.

Як вбачається з поданої представником Позивача - 14.11.2019 року копії ухвали по справі 489/5798/13-ц, у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ісаєнко А.В., відмовлено.

Статтями 251 та 252 ЦПК України перебачено право та обов`язок суду по зупиненню провадження по справі.

Дослідивши матеріали клапотя, суд не вбачає підстав для задоволення оскільки, на теперішній час скарга ОСОБА_2 да дії стршого державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ісаєнко А.В. розглянута, будь-яких доказів подання стороною апеляційної скарги або наявності ухвали Харківського апеляційного суду про відкриття провадження по справі до суду не надано.

Керуючись ст. ст.196-200, п. 5 ч. 2 ст. 223, 259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ісаєнко Артем Володимирович про стягнення неустойки (пені). Індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів до судового розгляду на 10.12.2019 року на 17-00 год.

В задоволенні клопотання Відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 644/238/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ісаєнко Артем Володимирович про стягнення неустойки (пені). Індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення сплати аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов