ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5887/19 Справа № 200/1801/19 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів: Демченко Е.Л., Макаров М.О.

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням /а. АДРЕСА_1 20/.

З цією ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_1 , у зв`язку з недотриманням правил підсудності та подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом /а.с. 31/.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 , що є підставою для зняття його з реєстрації /а.с. 1-4/.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року відкрите провадження по цивільній справі /а.с.20/.

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач зазначив в якості підстави порушення правил підсудності те, що він фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 знаходиться АДРЕСА_4 Соборному районі м. Дніпра, а тому справа має розглядатися у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, територіальна підсудність якого розповсюджується на Соборний район м. Дніпра.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що до прийняття позовної заяви суддею зроблено запит до ГУДМС УДМС України, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , що є Шевченківським районом м. Дніправ /а.с. 18/.

Адреса на яку посилається відповідач, як на місце свого проживання, а саме АДРЕСА_3 також знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, територіальна підсудність якого відноситься до Бабушкінського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку, що позовна заява подана з додержанням правил територіальної підсудності та норм процесуального права, тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.

керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров