Справа № 577/5189/19
Провадження № 2-о/577/405/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25 травня 1999 року ВАТ « Червоний металіст» на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що 25 травня 1999 року ВАТ « Червоний металіст» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить власникам на праві спільної сумісної власності. З метою зміни місця реєстрації він звернувся до ЦНАП Конотопської міської ради, однак, у зв`язку з невідповідністю його імені по паспорту громадянина України з ім`ям, записаним у свідоцтві про право власності на житло, отримав відмову у реєстрації місця проживання. У свідоцтві про право власності його ім`я записано « ОСОБА_5 », в той час як згідно паспорта громадянина України його ім`я записано « ОСОБА_5 » . Допущена помилка перешкоджає йому здійснити зміну місця реєстрації, тому і звернувся до суду .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 травня 1999 року ВАТ «Червоний металіст», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ( а.с.16)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 22 січня 2001 року, ім`я заявника записане ОСОБА_1 , який був зареєстрований з 22.01.2001 року за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.7-9).

Враховуючи відомості, викладені в наданих доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25 травня 1999 року ВАТ « Червоний металіст» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , належить, в т.ч. заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25 травня 1999 року ВАТ « Червоний металіст» на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.