КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року місто Київ.

Справа 344/1754/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15945/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року,( у складі судді Батрин О.В., інформація про складення повного тексту відсутня)

в справі за скаргою Національного банку України про визнання дії/бездіяльності заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. щодо ухилення від розгляду скарги від 21.05.2018 №12-0007/28018 неправомірними та про визнання дії/бездіяльності заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. з приводу ухилення від виконання ухвали суду від 11.10.2016 року у справі №344/1754/15-ц неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою Національний банк України 24 вересня 2019 року через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки в матеріалах справи міститься акт №б/н від 26.09.2019 року, складений Печерським районним судом міста Києва про відсутність додатку, а саме оригіналу меморіального ордеру про сплату судового збору (у справі № 344/1754/15 (а.с.208).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2019 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

12.11.2019 року поштою на адресу суду від Національного банку України на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи меморіального ордеру № від 17.09.2019 в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір заявником сплачено в повному обсязі.

Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, поновлено відповідно ухвали від 07.11.2019 року.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, повноваження якої належним чином підтверджено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року,( у складі судді Батрин О.В., інформація про складення повного тексту відсутня) в справі за скаргою Національного банку України про визнання дії/бездіяльності заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. щодо ухилення від розгляду скарги від 21.05.2018 №12-0007/28018 неправомірними та про визнання дії/бездіяльності заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. з приводу ухилення від виконання ухвали суду від 11.10.2016 року у справі №344/1754/15-ц неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.