Провадження № 2/127/2704/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 50% від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15.07.2019 року на весь період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Також, просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові втрати на оплату навчання ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія» в розмірі Ѕ витратна навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Позовні вимоги аргументовані тим, що позивач з відповідачем перебували у шлюбних відносинах з 20.02.1999 року по 07.04.2003 року.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу.
Крім того, ОСОБА_3 щороку сплачує за навчання 21 700, 00 гривень згідно з індивідуальним договором № 201/-О-002850 про підготовку фахівця.
Вище вказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 24.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками, однак відзиву на позовну заяву до суду подано не було.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з 20.02.1999 року по 07.04.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.04.2003 року. (а.с. 7-6)
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а. с. 9)
ОСОБА_3 з 01.09.2017 року є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету цивільної та господарської юстиції Національного університету «Одеська юридична академія» із закінченням терміну навчання 30.06.2021 року, що підтверджується копією довідки від 27.05.2019 року № ВК-5. (а.с. 11)
Згідно з індивідуальним договором № 201/-О-002850 про підготовку фахівця бакалавра від 08.08.2017 року, ОСОБА_3 щороку сплачує за навчання 21 700, 00 гривень. (а.с. 10)
ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Загальна сума її доходу за період з січня місяця 2019 року по червень місяць 2019 року становить 89 288, 42 гривень. (а.с. 12)
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.
Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом
Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 1 ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати грошову допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
По даній справі встановлено, що син сторін ОСОБА_3 досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, навчається на денному відділенні, потребує утримання не лише від матері, але й від батька.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.
Суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 30 % від усіх видів заробітку ОСОБА_2 , оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу у розмірі 50 % від усіх видів його заробітку.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимог про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, згідно ч. 2 ст. 185 СК України.
Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Позивачем було надано суду докази, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинюють додаткові витрати на дитину, в зв`язку із навчанням сина та необхідністю щорічно сплачувати грошові коштів в сумі 21 700, 00 гривень за індивідуальним договором № 201/-О-002850 про підготовку фахівця бакалавра від 08.08.2017 року.
Однак, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що у відповідача наявна можливість надавати таку допомогу, на що звернув увагу Верховний суд України в п. 20 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року.
Зокрема, на час прийняття рішення суду невідомі відомості щодо відповідача, його дійсне матеріальне становище, відсутність (наявність) у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,а також інші обставини, що мають істотне значення.

Суд звертає увагу позивача, що вона не позбавлена права в майбутньому звернутись до суду із позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання ОСОБА_2 , маючи відповідні докази на підтвердження дійсного матеріального стану ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 768,40 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України

ст.ст. 150, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 30% від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 15.07.2019 року на весь період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768, 40 грн. на користь держави.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 10.09.2019 року
СУДДЯ