233 Справа № 233/743/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харцизьк Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі за таких підстав.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надало відомості про те, що виплата пенсії спадкодавцю ОСОБА_2 проведена по 29 лютого 2016 року шляхом перерахування пенсійних коштів через банківську установу АТ «Ощадбанк» на підставі особистої заяви, з 01.03.2016 року виплата пенсії призупинена та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 більше не нараховувалась, сума пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, відсутня.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2019 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надало відомості про те, що станом на 18 липня 2019 року залишок грошових коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема в філії Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», рахунок № НОМЕР_2 (UAH), та філії Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», рахунок № НОМЕР_3 (UAH) відсутній.

Згідно з інформаційною довідкою від 30 травня 2019 року за № 168547111 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно. Відповідно до інформаційної довідки від 30 травня 2019 року за № 168548029 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та паспорту громадянина України ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 за адресою якої мав зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 05.01.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Галяткіною В.О., на праві власності належить Усиніній ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 2 частини 1 стаття 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки судом було встановлено відсутність майнових прав, що увійшли до складу спадщини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повідомити позивача про те, що сплачена сума судового збору може бути йому повернута за його клопотанням.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя