Справа № 419/1360/15-ц
Провадження № 6/419/32/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області №419/1360/15-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області №419/1360/15-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 02.10.2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення по справі №419/1360/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12 червня 2008 року у сумі 814 450,83 грн. (вісімсот чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень вісімдесят три копійки) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі продажу права вимоги №1930/К, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договарами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 12 червня 2008 року.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами заявник просив суд замінити стягувача у справі №419/1360/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 02.10.2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення по справі №419/1360/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12 червня 2008 року у сумі 814 450,83 грн. (вісімсот чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень вісімдесят три копійки) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі продажу права вимоги №1930/К, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договарами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 12 червня 2008 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У правовій позиції Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13) роз`яснено, що виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 12 червня 2008 року, у зв`язку з чим стягувач ПАТ «Дельта Банк» має бути замінений правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області №419/1360/15-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новоайдарський районний суд Луганської області у цивільній справі №419/1360/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова