Справа № 346/2615/19
Провадження № 2/346/1537/19
30 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: судді: П`ятковського В. І.,
за участю секретаря: Корбут Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вона є власником квартири АДРЕСА_1 .
У вказаній квартирі крім неї зареєстровиий також син, ОСОБА_2 , який тривалий час в будинку не проживає.
Зазначає, що більше шести років тому відповідач виїхав за межі України, на роботу у Російську Федерацію в місто Брянськ, де залишився проживати.
З того часу не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання квартири, будь-які його особисті речі в даному житлі відсутні, місце його перебування не відоме.
Позивачка вказує, що при телефонному спілкуванні, повідомляла сину про необхідність зняття з реєстрації, однак через роботу за контрактом, у нього не має змоги приїхати додому.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку позбавляє її, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вищевказаній квартирі, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування ним.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 квартира, за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 ( а.с.4 ). Право власності зареєстроване в Коломийському МБТІ за № 837, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.5 ).
Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади від 15 травня 2019 року № 635 позивачка ОСОБА_3 є мешканкою АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входить син гр. ОСОБА_2 , зареєстрований у вищевказаному будинку ( а.с. 6 ).
Із відомостей акту від 15 травня 2019 року, складеного комісією посадових осіб П`ядицької ОТГ за участю сусідів позивачки, вбачається підтвердження посилання про те, що відповідач по місцю реєстрації не проживає більше шести років. ( а.с. 7 )
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у квартирі порушує право позивача, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, а квартира в якій відповідач продовжує бути зареєстрованим покинута ним добровільно і з того часу пройшло більше одного року, то суд вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 280-285 354, 355 ЦПК України суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 03 вересня 2019 року.
Суддя П`ятковський В.