ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1864/18
Провадження № 22-ц/4820/1556/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 2,78 га (кадастровий номер :03:033:0366), розташовану на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (далі - земельна ділянка). Позивач як спадкоємець ОСОБА_4 за заповітом прийняв спадщину в установленому законом порядку та набув право на неї. Разом із тим, 8 листопада 2007 року дочка спадкодавця, ОСОБА_3 , незаконно одержала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №308073 від 25 жовтня 2008 року. На теперішній час позивач не може оформити право на спадщину, яке оспорюється та не визнається відповідачем.

За таких обставин ОСОБА_1 просив суд: визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 8 листопада 2007 року, видане державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №1-4564), недійсним; визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №308073 від 25 жовтня 2008 року, виданий Волочиською районною державною адміністрацією Хмельницької області на ім`я ОСОБА_3 , недійсним; визнати його, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 8 листопада 2007 року, зареєстроване в реєстрі за №1-4564, на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ № 015536. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 308073, виданий 25 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку. Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №015536. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2665 грн 70 коп. судового збору.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

У справі відсутній оскаржуваний ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №308073 від 25 жовтня 2008 року, виданий Волочиською районною державною адміністрацією Хмельницької області на ім`я ОСОБА_3 , що не дає можливість апеляційному суду перевірити законність і правильність ухваленого судом першої інстанції рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, у тому числі, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

До фактів, які підлягають доказуванню у справі, що переглядається судом апеляційної інстанції, слід віднести відомості про оформлення ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Докази на підтвердження цих фактів мають значення для з`ясування судом усіх обставин справи, разом із тим, суд першої інстанції не виконав інформаційну функцію, покладену на нього цивільним процесуальним законом, не роз`яснив сторонам права на подання відповідних доказів.

Суд апеляційної інстанції має усунути дану неповноту.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 367, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Роз`яснити сторонам, що вони вправі подати суду державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №308073 від 25 жовтня 2008 року, виданий Волочиською районною державною адміністрацією Хмельницької області ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,78 га (кадастровий номер :03:033:0366), розташовану на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, або його належним чином засвідчену копію.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк