Справа № 242/2399/19
Провадження № 2/242/865/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна, що було придбано у період шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи В.С., 25.04.2019 року звернулася до суду позовом ОСОБА_2 про розподіл майна, що було придбано у період шлюбу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду про розподіл майна, що придбано у період шлюбу та закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 , п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл майна, що було придбано у період шлюбу на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 тридцять АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 а».

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 тридцять АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 а».

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0764 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 тридцять АДРЕСА_3 ) «а».

4.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0764 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 тридцять АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 а».

5.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб марки «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_4 , тип легковий хетчбек, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , дата реєстрації 24.09.2013 року.

6.Визнати право власності та залишити у праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне спільно нажите майно: посудомийну машину Hotpoint-Ariston; електричну духовку Hotpoint-Ariston вартістю 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.; кухонну витяжку Hotpoint-Ariston вартістю 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.; кухонна витяжка вартістю 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., люстру зі спальної кімнати вартістю 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.; бра з коридору у кількості 2 штук вартістю 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.; диван з коридору вартістю 30000 (тридцять тисяч) грн.. 00 коп.; люстру кришталеву чеську з гостьової кімнати вартістю 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.; мікрохвильову пічку вартістю 1500 (тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.; кухонний стіл та стільців у кількості 8 штук вартістю 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.; люстру кухонну вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.. 00 коп.; двоспальне ліжко та 2 дві тумби вартістю 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; люстру з коридору вартістю 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.; гардеробні комоди у кількості 3 штук 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.; штори на цілий будинок вартістю 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп..

7.Визнати право власності та залишити у праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступне спільно нажите майно: холодильник Hotpoint-Ariston вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.; портативний ПК Asus вартістю 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., ворота секційні гаражні Алютех вартістю 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.; газонокосарка AL-KO ELEKTRO-RASENMAHER вартістю 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.; фільтр очистки води Black and DECKER вартістю 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; унітази EGO KOLO вартістю 800 (вісімсот) грн.00 коп.; іонізатор повітря air-o-sswiss вартістю 1000 (одна тисяч) грн.; кондиціонер Mitsubishi electric у кількості 3 штуки вартістю 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.; двері автоматичні на ворота ROGER TECHNOLOGY вартістю 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; автоматика для воріт KR300-KR310-KR510 вартістю 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.; шафа-купе вартістю 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; диван в гостьовій вартістю 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.; камін електричний вартістю 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.; вбудований кухонний гарнітур вартістю 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.; торшер білий вартістю 1000 (одна тисяч) грн. 00 коп.; комод (бежевий під умивальником) вартістю 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; дзеркало в рамі в ванній кімнаті вартістю 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; гардеробна вбудована меблі (полки, столи) вартістю 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.; люстра у гардеробній вартістю 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; система відео спостереження 3000 (три тисяч) грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна, що було придбано у період шлюбу закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.О. Хацько