Справа № 2-н-772/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., перевіривши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2011 Краснолиманським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ № 2-н-772/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» суму боргу, що складає 1317,59 гривеньта судові витрати сплачені заявником при звернені до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

11.11.2019 представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Рогов Олег Анатолійович звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк для пред`явлення заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що на теперішній час матеріалів судового провадження немає, у зв`язку з закінченням строку їх зберігання, тому фактично немає можливості визначити період за який нараховувалась заборгованість за надані послуги, а також на теперішній час заборгованість відсутня, що підтверджується відповідними квитанціями. Також зазначив, що про наявність судового наказу боржнику стало відомо лише 30.09.2019 після ознайомлення представника із матеріалами справи.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15.12.2017, розглядати справу слід за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, у відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно довідки № 07-17/53/2019 від 12.11.2019, виданої заступ. керівника апарату Краснолиманського міського суду Донецької області, цивільна справа № № 2-н-772/11 за заявою Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу, що складає 1317,59 гривень та судові витрати сплачені заявником при звернені до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, знищена по закінченню терміну зберігання.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, а суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючисьст.ст.170, 171, 259-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про поновлення строку для пред`явлення заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича про скасування судового наказу № 2-н-772/11, виданого 05.09.2011 Краснолиманським міським судом Донецької області повернути заявнику у зв`язку з закінченням строку для подання цієї заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя-