Справа № 640/7808/19
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді - Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 640/7808/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, -

встановив:

01.11.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що про існування ухваленого у даній справі рішення йому стало відомо від державного виконавця наприкінці жовтня 2019 р., після чого представник 25.10.2019 р. подав заяву тиа ознайомився з матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявник та його представник дійшли висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, адже відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, судові повідомлення про його виклик в судові засідання, ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками відповідачу вручені не були, повернулися до суду як не вручені за закінченням строку зберігання.

Відповідач подав до суду докази, які, на його дмку, спростовують позицію позивача щодо обґрунтованості позову та повинні бути враховані судом при постановленні рішення.

Виходячи з наведеного, заявник звернувся до суду зі вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, представники подали заяви до суду, в яких просять розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності, представник позивача проти скасування рішення заперечує, представник відповідача просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Правилами ч. 3 ст. 284 ЦПК України закріплено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлені наступні фактичні обставини.

25.07.2019 р. судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 640/7808/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди(а.с. 117-125).

Суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації відповідача, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція, яка направлялась відповідачу за місцем його адресної реєстрації: АДРЕСА_1 , повернулася до суду як не вручена за закінченням строку зберігання.

22.10.2019 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євглевського В.О., в якій він просив надати для ознайомлення матеріали цивільної справи. Згідно розписки, представник з матеріалами справи ознайомлений 25.10.2019 р. Заява про перегляд заочного рішення до суду надійшла 01.11.2019 р.

Враховуючи положення ч. 2, ч.3 ст.284 ЦПК України суд вважає, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропущений, адже повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, а заява про перегляд заочного рішення подана заявником протягом 6 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши доводи заявника, викладені в заяві про перегляд заочного рішення від 25.07.2019 року, суд доходить висновку, що заявником наведені достатні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог позову із зазначенням доказів в обґрунтування доводів позивача, в тому числі, із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України по справі № 6-249цс15.

При таких обставинах, у суду достатньо підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення та, як наслідок, скасування заочного рішення від 25 липня 2019 року та призначення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в підготовче судове засідання.

Суд вважає за можливе почати підготовче провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, ст. ч. 2 ст. 247, ст. 279, 284-288 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року, ухваленого по справі № 640/7808/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 11 грудня 2019 р. о 15-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.