Справа №489/4810/18
Провадження №2/487/563/19
13.11.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам.
Ухвалою суду від 30.07.2019 року підготовче провадження у справі закрито.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.
Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гайдаржий А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю повторно витребувати матеріали виконавчого провадження №49806555 від Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області та ухвалення окремої ухвали.
Дослідивши матеріалів справи суд приходить до наступного.
Ухвалою суду від 23.03.2019 року витребувано з Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області копії матеріалів виконавчого провадження №49806555 відносно ОСОБА_2 .
Згідно із зворотним повідомленням про вручення вказана ухвала була отримана Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 24.06.2019 року. Однак, витребувані судом матеріали Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області надані не були.
В подальшому, 29.09.2019 року, судом повторно направлено на адресу ДВС вказану ухвалу від 23.03.2019 року, яка згідно зворотного поштового повідомлення отримана 25.10.2019 року.
Станом на 13.11.2019 року ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 року так і залишилась не виконана.
Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з положеннями ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
За такого, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу щодо посадових осіб Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, відповідальних за виконання ухвали суду від 23.03.2019.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 262 ЦПК України, суд
Про зазначені факти невиконання посадовими особами Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області вимог ухвали суду від 23.03.2019 року довести до відома начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для вжиття заходів належного реагування та повідомлення суду про вжиті заходи протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Окрему ухвалу направити ГТУЮ у Кіровоградській області.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені 354 ЦПК України.
СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА