Справа № 642/6076/19
Провадження № 2/642/1646/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якому просила захистити її права споживача, шляхом відновлення становища, що існувало до їх порушення. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , від 22 серпня 2019 року про задоволення акту про порушення від 29.07.2019 року №5783 до споживача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 15737,77 грн. Судові витрати, а також вартість експертизи, проведеної АТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт», покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська,57/59, вчиняти дії з припинення газопостачання/розподілу газу до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у даній цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що забезпечення позову вважає доцільним та співмірним із заявленими вимогами. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до відключення квартири від газопостачання, але в квартирі крім неї, інваліда 2-ої групи, проживає також її донька, інвалід 3-ої групи, і її онук. Припинення газопостачання позбавить можливостей нормального життєвого існування, приготування їжі та здійснення санітарно-гігієнічних процедур, що може призвести до певних моральних страждань та приниження людської гідності, що є порушенням ст. 28 Конституції України. Невжиття заходів щодо забезпечення позову надасть можливість відповідачу у будь-який момент припинити газопостачання до квартири та утворити додаткову заборгованість за споживання природного газу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідноч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК Українисуд за завою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечуються, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 10 вищезазначеної постанови передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 642/6076/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії, в якій предметом позову є оскарження самого факту наявності в позивача заборгованості перед відповідачем, а також те, що позивачу було направлено Повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 22.08.2019 р., то суд приходить до висновку, що для захисту прав споживача, та з метою недопущення незаконного відключення споживача ОСОБА_1 від газопостачання, що є необхідним для забезпечення нормальних умов життя, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149,150,153,159 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська,57/59, вчиняти дії з припинення газопостачання/розподілу газу до квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 642/6076/19 за позовоною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Акціонерне товариство «Харківміськгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, .

Повний текст ухвали складено 06.09.2019 року.

Суддя В.В. Вікторов