Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 501/2199/19

провадження № 2/521/4691/19

14 листопада 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № б/н від 21.04.2015 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість, справу просить розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 21.04.2015 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 17.06.2019 року заборгованість складає: 53,09 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 2570,10 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6484,50 гривень - пеня за прострочене зобов`язання; 1746,90 гривень - пеня за несвоєчасність сплати боргу; 500,00 гривень - фіксована частина штрафу;

542,73 гривень - процентна складова штрафу, а всього 11897 гривень 32 копійки.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2015 року, яка складає: 53,09 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 2570,10 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6484,50 гривень - пеня за прострочене зобов`язання; 1746,90 гривень - пеня за несвоєчасність сплати боргу; 500,00 гривень - фіксована частина штрафу; 542,73 гривень - процентна складова штрафу, а всього 11 897 гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1921,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк