РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 року м. Рівне

Справа № 556/1145/17

Провадження № 22-ц/4815/1253/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Чорнієм Миколою Степановичем, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС", Товариство з додатковою відповідальністю СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС", ТДВ "АЛЬФА-ГАРАНТ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 57749,49 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16.08.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Чорнієм М.С. подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Чорнію М.С. строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано їм строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду нової редакції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 418,98 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали представником відповідача надано апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 418,98 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Чорнієм М.С. на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21червня 2019 року з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року представнику ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження дія рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС", Товариство з додатковою відповідальністю СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Чорнієм Миколою Степановичем, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року.

2. Зупинити дію рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 жовтня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду