Справа № 629/4296/19
Провадження № 2-сз/629/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Мицик С.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі начальника центру Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова Сергія Володимировича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі начальника центру Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова С.В. звернулося до суду із заявою про повернення судового збору по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі начальника центру Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова С. В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2105 гривень 04 копійки та судових витрат у розмірі 192, 10 грн., посилаючись на те, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2019 року було відмовлено у видачі судового наказу, у зв`язку зі смертю боржника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі начальника центру Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова Сергія Володимировича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2105 гривень 04 копійки та судових витрат у розмірі 192, 10 грн., (справа №629/4296/19, провадження № 2-н/629/882/19).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року було відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю боржника.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, серед яких така підстава як повернення суми судового збору у разі відмови у видачі судового наказу відсутня.

З урахуванням викладеного, клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі начальника центру Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова Сергія Володимировича про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.164,258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі начальника центру Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова Сергія Володимировича про повернення судового збору, сплаченого у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Мицик