Справа № 522/556/17
Провадження № 2-во/522/320/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», треті особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Департамент праці та соціальної політики ОМР, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, про захист прав споживача, визнання дій та рішення дискримінацією, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», треті особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Департамент праці та соціальної політики ОМР, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про захист прав споживача, визнання дій та рішення дискримінацією, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково:

- визнано довідку пенсійне посвідчення №2162 від 21.11.2016 року, що видана Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ім`я ОСОБА_1 такою, що надає право на 50% знижки вартості проїзду на внутрішніх лініях, (маршрутах) повітряного, залізничного, річкового та автомобільного транспорту в період з 01 жовтня до 15 травня;

- визнано протиправним рішенням та дії ПАТ «Українська залізниця» по відмові продажу пільгового проїзного документу 18.12.2016 року та 29.11.2016 року ОСОБА_1 за довідкою пенсійним посвідченням №2162 від 21.11.2016 року, що видана Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ім`я ОСОБА_1 такими, що є непрямою дискримінацією ОСОБА_1 за ознакою інвалідності;

- визнано протиправним рішенням та дії ПАТ «Українська залізниця» по відмові продажу пільгового проїзного документу ОСОБА_1 за довідкою пенсійним посвідченням №2162 від 21.11.2016 року, що видана Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ім`я ОСОБА_1 18.12.2016 року та 29.11.2016 року такими, що є порушенням права споживача та Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України;

- стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» (місце розташування м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 94 (дев`яносто чотири) гривні 53 копійки;

- стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» (місце розташування м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 200 (двісті) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду 15.11.2019 року надійшла заява позивача, згідно якої просив виправити описку, допущену в рішення суду, а саме в написані РНОКПП позивача та вказати « НОМЕР_2 » замість невірного вказаного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та наявність підстав для внесення відповідних виправлень до рішення суду від 15.05.2018 року, оскільки у ньому дійсно було допущено описку в частині написання РНОКПП позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», треті особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Департамент праці та соціальної політики ОМР, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про захист прав споживача, визнання дій та рішення дискримінацією, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, та вважати вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18.11.2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі