УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 391/520/19

провадження № 22-ц/4809/1478/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива», ОСОБА_2 про вжиття заходів для забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 до СВК «Нива», ОСОБА_2 про вжиття заходів для забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, СВК «Нива» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу СВК «Нива» залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих причин.

Вимоги ухвали суду у встановлений законом строк виконано, подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. СВК «Нива», в заяві як на підстави для поновлення строку, зазначає, що 25 липня 2019 року отримано копію ухвали суду. Апеляційну скаргу подано 07 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду від 19 липня 2019 року постановлена без участі учасників справи. Копію ухвали суду отримано адвокатом Левицькою Л.А., яка діє в інтересах СВК «Нива» під розписку 25 липня 2019 року (а.с. 18). Апеляційну скаргу подано 07 серпня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії ухвали суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити СВК «Нива» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 , його представнику адвокату Бордіяну Сергію Володимировичу та ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 20 вересня 2019 року, протягом якого може бути подано відзиви на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька