РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Провадження №2/425/763/19

Справа №425/3345/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення спадкового майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії за період із 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2018 року. Позивач, після звернення до нотаріальної контори, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої спадкодавцем пенсії у розмірі 156 214,56 грн., однак при зверненні до відповідача для отримання даної спадщини, йому було сплачено лише 104 727,91 грн., а в сплаті залишку відмовлено через те, що відповідач не виплачує пенсію за період більший ніж три роки до дати звернення.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь набуті в порядку спадкування та належні йому на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданого 29.05.2019 року Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 574, грошові кошти у розмірі 51 486,65 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивач звернувся до відповідача 04.06.2019 року, йому було обчислено недоотриману пенсію з 01.06.2016 року по 01.11.2018 року, тобто останні три роки від дати звернення відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження від 05.04.1964 року, відповідний запис № 306, серія НОМЕР_1 (а.с. 5-6, 12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 29.05.2019 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 574, яка складається з недоотриманої пенсії в сумі 156 214,56 грн., що також підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.04.2019 року Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 73 (а.с.13, 14).

Відповідно до талону до разового доручення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 02.08.2019 року

№ 74/16/215/3/1 ОСОБА_1 отримав пенсію в разі втрати годувальника у розмірі 104 727,91 грн. (а.с.15).

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 286/3516/16-ц, провадження № 14-95цс19

Європейський суд з прав людини зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00).

Оскільки позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману суму пенсії, яка була нарахована, але не виплачена, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії у розмірі 51 486,65 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 768,40 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 12-13, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення спадкового майно - задовольнити.

Стягнути з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, ідентифікаційний код: 41245565) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти у розмірі 51 486 (п`ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 65 копійок.

Стягнути з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, ідентифікаційний код: 41245565) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 15 листопада 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський