справа № 208/3222/17
№ провадження 2/208/2863/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Східний офіс Державної аудиторської служби України до ОСОБА_1 «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», -

встановив:

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги».

У свої позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , з 13.01.2016 року по 03.07.2016 року перебував на обліку в управлінні та одержував щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505. При перевірці державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області відомостей особової справи відповідача стало відомо, що ОСОБА_1 має на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а тому виникла переплата допомоги в розмірі 4762,20 гривень за період 13.01.2016 року по 12.07.2016 року. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволочка Дзержинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради суму надміру отриманої нею компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 4762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 20 копійок.

Представник відповідача адвокат Чубенко Л.І. надав відзив на позовну заяву в якій зазначив.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї не явки до суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Чубенко Л.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не підтримує в повному обсязі, в задоволені позовних вимог прохає відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Східний офіс Державної аудиторської служби України подала заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, загальна сума допомоги на сім`ю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сім`ї та не може перевищувати 2400 гривень.

Відповідно до п. 5 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення/частину житлового приміщення.

Відповідно до п. 11, 12 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця, зокрема, у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з 13.01.2016 року по 03.07.2016 року перебував на обліку в управлінні та одержував щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505.

Згідно до п. 3 та п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сім`ї. Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу.

Як зазначає позивач при перевірці державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області відомостей особової справи відповідачки стало відомо, що ОСОБА_1 має на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а тому виникла переплата допомоги в розмірі 4762,20 гривень за період 13.01.2016 року по 12.07.2016 року.

Відтак, як вбачається з наданих доказів, фінансова інспекція отримала відомості про наявність у відповідача ОСОБА_1 коштів на депозитному рахунків банку ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк», який на час видачі знаходився на стадії Банкрутства, тому кошти з рахунку ОСОБА_2 було перераховано на рахунок АТ «Райфайзен банк Аваль» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» в сумі 43974 грн. 85 коп. вказані кошти були отримані ОСОБА_3 за дорученням 15 квітня 2015 року, що підтверджено копією відповіді від банку (а.с. 57), та оригіналом довідки від 10 травня 2017 року.

На дату подання позовної заяви, 14 червня 2017 року переказів від 13.01.2016 року не було.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторону позивача у разі відмови в позові на позивача.

На підставі викладеного, керуючись, п.3, 11 постанови Кабінет Міністрів України від 01 жовтня 2014 № 505 Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволені позовних вимог Управлінню соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Східний офіс Державної аудиторської служби України до ОСОБА_1 «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач - Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект вободи, будинок№2/1.

Третя особа - Східний офіс Державної аудиторської служби України, юридична адреса реєстрації: місто Дніпро, вулиця В. Антоновича, будинок№22.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.