Справа № 462/2214/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/3420/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білевич Христини Орестівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 26 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Білевич Христина Орестівна, в апеляційній скарзі просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2019 року у справі № 462/2214/18.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки розгляд справи здійснювався у відсутності ОСОБА_1 , а копію ухвали він отримав 02.10.2019 року, що підтверджується витягом про відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 02.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.110). Апеляційна скарга подана 18.10.209 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Білевич Христини Орестівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 26 вересня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Білевич Христині Орестівні строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білевич Христини Орестівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 26 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.