Провадження № 2/520/4740/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року позивач ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2146 від 29.02.2016 року про народження ОСОБА_3 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою від 03.07.2019 року провадження у справі відкрито.

02.08.2019 року стороною відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить в задоволенні позову відмовити.

До підготовчого судового засідання 14.11.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Смирнов А.І. надав до суду заяву від 28.10.2019 року про відмову від позову, в якій просить розглядати заяву за відсутності позивача та його представника та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просить в зв`язку з відмовою позивача від позову відшкодувати відповідачу витрати на правову допомогу в сумі 30 750 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, підлягають поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Частиною 1 ст. 134 ЦПК України зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що при поданні відзиву стороною відповідача ОСОБА_2 суду не надано орієнтовний розрахунок судових витрат. Окрім того, на підтвердження суми витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем ОСОБА_2 , суду надано копію прибуткового касового ордеру №14/19 від 14.11.2019 року, що не містить підпису адвоката.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат не обгрунтована та не доведена, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 137, 142, 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.06.2019 року у розмірі 768,40 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , а саме повернути 384,20 грн. /триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок/.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 18.11.2019 року.

Суддя Васильків О. В.