Єдиний унікальний номер 236/2595/19 Номер провадження 22-ц/804/2966/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 236/2595/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року у складі судді Саржевської І.В., -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 12 вересня 2019 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 21 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21 жовтня 2019 року повідомлена шляхом розміщення 07 листопада 2019 року інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21 жовтня 2019 року та копія апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 відповідачем АТ "Укрзалізниця" отримані 28 жовтня 2019 року за юридичною адресою у м. Києві, 29 жовтня 2019 року за адресою регіональної філії "Донецька залізниця" у м. Лиман Донецької області.

Станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача відповідачем не надано.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до пунктів 3, 8 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що в позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача відомостей про розмір нарахованої, але не виплаченої їй заробітної плати за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року (а.с. 2 - 4).

Крім того, 25 липня 2017 року до суду нею направлено окреме клопотання про витребування у відповідача первинних документів про розмір нарахованої, але не виплаченої їй заробітної плати за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, які знаходяться в регіональній філії "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, м. Лиман), куди вони були нею здані особисто у жовтні 2017 року (а.с. 19 - 20).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року у відповідача витребувано відомості, первинні документи про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року (а.с. 21 - 22). Копія ухвали була направлена для виконання до регіональній філії "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, м. Лиман) супровідним листом від 26 липня 2019 року (а.с. 23).

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте в матеріалах справи відомості про виконання ухвали суду першої інстанції про витребування доказів відсутні. Офіційна відповідь посадової особи на адресу суду щодо неможливості виконання ухвали суду з зазначенням конкретних причин в матеріалах справи також відсутня.

В рішенні суд послався на те, що ухвала суду відповідачем не виконана з посиланням на те, що на контрольованій території України такі документи відсутні.

Проте до апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, долучила ксерокопію Переліку документів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Царук М.В., табельний номер 12 714, який має порядковий номер 5641, зазначила, що ці первинні документи для нарахування заробітної плати нею були здані особисто до регіональній філії "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, м. Лиман). На переліку є відмітка про його отримання 02 травня 2018 року провідним інженером ОСОБА_2 (а.с. 60).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року про витребування доказів відповідачем не виконана, офіційна відповідь щодо неможливості виконання ухвали суду в матеріалах справи відсутня, на спростування тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву про відсутність у нього первинних документів, позивач надала Перелік документів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Царук М.В., табельний номер 12 714, з відміткою про його прийняття, є сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказі.

Згідно доданого відповідачем до відзиву на позовну заяву Науково-правового висновку Торгово-промислової палати України щодо унеможливлення виконання обов`язків, передбачених законодавством України про працю при вивільненні працівників, спричиненого впливом дії форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили) від 16 січня 2018 року № 126/2/21-10.2, який складений на замовлення ПАТ "Укрзалізниця":

- наказом регіональної філії "Донецька залізниця" № 682-Н від 12 травня 2017 року "Про формування робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку працівників структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" створена робоча комісія з працівників регіональної філії "Донецька залізниця" до моменту закінчення скорочення штату працівників Донецької дирекції залізничних перевезень з метою опрацювання документів вказаної дирекції, повноти утримань та перерахування податків і зборів, формування документів обліку та розрахунку заробітної плати, відображення господарських операцій в фінансовій звітності та з інших питань фінансової діяльності;

- наказом регіональної філії "Донецька залізниця" № 899-Н від 26 червня 2017 року "Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" уведено в дію Порядок остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень", яким враховується нестандартна ситуація та особливості роботи регіональної філії "Донецька залізниця", оскільки частина структурних підрозділів та працівників знаходяться на тимчасово неконтрольованій Україною території, а виплата здійснюється на контрольованій території України регіональною філією "Донецька залізниця" через каси структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" за місцем їх знаходження (м. Лиман) та регламентується здійснення проведення остаточного розрахунку з працівниками структурних підрозділів відповідної дирекції робочими комісіями з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з працівниками структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" (а.с. 33 - 40).

Тобто, як зазначає позивач в апеляційній скарзі, документи, згідно доданого нею Переліку були здані до регіональної філії саме на виконання наказу регіональної філії "Донецька залізниця" № 899-Н від 26 червня 2017 року "Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень".

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, виконання ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року в порядку підготовки справи до апеляційного розглядуапеляційний суд вважає необхідним витребувати у відповідача:

- належним чином посвідчені відповідачем копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно доданого нею Переліку, а саме: копія особової картки П-2; копія трудової книжки; копія паспорта та ідентифікацій код; табелі обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року; копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, оригінали розрахункових листків за липень 2016 року - грудень 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року; оригінал наказу про звільнення у зв`язку із скороченням № 8336/ДН-ос від 10 липня 2017 року; оригінал повідомлення про скорочення; оригінал довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки; оригінал розрахунку компенсації за невикористану відпустку; оригінал розрахунку вихідної допомоги; оригінал довідки про відсутність депонованої заробітної плати; оригінал довідки заборгованості по спецодягу; копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року; копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року; копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року; оригінал довідки про використання квитків для особистих потреб;

- рішення робочої комісії з опрацювання зазначених первинних документів щодо остаточного розрахунку.

Відповідальність за виконання рішення суду в цій частині колегія суддів вважає необхідним покласти на керівника регіональної філії "Донецька залізниця", оскільки саме філією видано наказ № 899-Н від 26 червня 2017 року "Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" та за твердженням позивача первинні документи нею були здані саме до регіональної філії "Донецька залізниця".

Інших підготовчих дій справа не потребує та підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи характер спірних трудових правовідносин, витребування апеляційним судом нових доказів, для повного та всебічного з`ясування обставин справи апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду її слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця":

1. належним чином посвідчені копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Царук М.В., табельний номер 12 714, який має порядковий номер 5641, а саме:

- копія особової картки П-2;

- копія трудової книжки;

- копія паспорта та ідентифікацій код;

- табелі обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року;

- копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року;

- копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, оригінали розрахункових листків за липень 2016 року - грудень 2016 року;

- копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року;

- оригінал наказу про звільнення у зв`язку із скороченням № 8336/ДН-ос від 10 липня 2017 року;

- оригінал повідомлення про скорочення;

- оригінал довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки;

- оригінал розрахунку компенсації за невикористану відпустку;

- оригінал розрахунку вихідної допомоги;

- оригінал довідки про відсутність депонованої заробітної плати;

- оригінал довідки заборгованості по спецодягу;

- копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року;

- копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року;

- копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року;

- оригінал довідки про використання квитків для особистих потреб;

2. рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 30 листопада 2019 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на керівника регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Бугайова Сергія Вікторовича.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк керівник регіональної філії "Донецька залізниця" Бугайов Сергій Вікторович зобов`язаний повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити: для виконання - Акціонерному товариству "Українська залізниця"; для відома - учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований