Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/794/19
Провадження № 2-с/670/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 670/794/19, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» Віньковецьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2381,88 грн. а також витрат по сплаті судового збору 192,10 грн.

11 листопада 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» Дунаєвецьке відділення Віньковецька дільниця вул. Проскурівська, смт. Віньківці Хмельницької області та встановити відновлення становища, яке існувало до порушення, а також стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» Дунаєвецьке відділення Віньковецька дільниця вул. Проскурівська смт. Віньківці Хмельницької області заподіяної моральної шкоди у розмірі 100000тисяч гривень споживачу ОСОБА_1 та його сімї. Ця сума обумовлена вищезазначеними душевними стражданнями всіх членів сім`ї. Із смислового значення заяви він не погоджується із виданим судовим наказом про що зазначає у вступній частині заяви.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вказаний строк заявником дотримано.

Хоча заява не містить відомостей про дату вручення копії судового наказу боржнику, проте наказ видано 25.10.2019 року, а до суду звернувся ОСОБА_1 12.11.2019, тобто в межах 15-ти денного строку.

Заява ОСОБА_1 містить назву про скасування судового наказу, проте у прохальній частині заяви заявник не просить скасувати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2381,88 грн. а також витрат по сплаті судового збору 192,10 грн., проте із смислового значення заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у межах вказаного провадження про скасування судового наказу, оскільки форма оговорена ст. ст. 170 ЦПКУ ним дотримана за виключенням ч. 3 п. 5 ЦПК України цієї статті. Ним не говориться про повне чи часткове скасування наказу, але із змісту самої заяви слідує, що він не погоджується повністю із виданим наказом, оскільки лічильник не по його вині невірно проводив відлік газу, що призвело до переплати заявником коштів за спожитий газ.

Виходячи із змісту заяви та посилання заявника на несправність газового лічильника, що підтверджується актом експертизи лічильника від 06 березня 2019 року, в якому зазначено його недоліки і зроблено висновок про те, що його ремонт є недоцільним через значний знос запчастин, заявник довів існування спору про право. За наявності спору про право сторона звертається до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 25.10.2019 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2381,88 грн. а також витрат по сплаті судового збору 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.О. Потапов