Дата документу 03.09.2019 Справа № 335/1785/18
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 335/1785/18

Провадження №22-ц/807/993/19

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

Чи виконано підпис на договорі безпроцентної позики від 24.01.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою у графі : «Позичальник, підпис».

Проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

06 червня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з супровідним листом «Про направлення клопотання судового експерта» № 282/415-19 від 29.05.2019 року надійшло клопотання судового експерта Кононенко Дар`ї Ігорівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому для виконання судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 335/1785/18 просить надати:

-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , в кількості не менше 15 штук в оригіналах документів, виконанні в той же час, що і досліджуваний документ;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , в кількості не менше 5-8 аркушів формату А-4, виконані тим самим приладдям письма, що і в досліджуваному документі.

06 червня 2019 року апеляційним судом надіслано лист до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням уточнити, яким саме приладдям письма мають бути виконанні експериментальні зразки підпису та почерку.

18 червня 2019 рокудо Запорізького апеляційного суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 332/14-04-19 від 13.06.2019, в якому повідомлено, що в досліджуваному документі, Договорі безпроцентної позики від 24.01.2015, підпис від імені ОСОБА_2 виконаний гелевою ручкою фарбувальною речовиною чорного кольору.

З 18 червня 2019 року по 30 липня 2019 року суддя-доповідач Кримська О.М. знаходилась у щорічній відпустці.

16 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 411/14-04-19 від 12.08.2019 року надійшли матеріали цієї цивільної справи для виконання клопотання експерта.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року поновлено апеляційне провадження в справі, призначено судове засідання на 03 вересня 2019 року для розгляду клопотання експерта.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом ( п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання клопотання експерта, в судовому засіданні у ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки його підпису та почерку, виконанні гелевою ручкою фарбувальною речовиною чорного кольору.

Крім того, в судовому засіданні 03 вересня 2019 року ОСОБА_2 , на виконання клопотання експерта, надав наступні документи з вільними зразками його підпису та почерку:

1.Оригінал Договору надання послуг № 14/08-14 від 14 серпня 2014 року з підписом ОСОБА_2 у графі «Виконавець» (зворот) на 1 аркуші (т.2, а.с. 9).

2.Оригінал відомості матеріалів по виготовленню воріт від 26.07.2014 р., яка написана та підписана ОСОБА_2 , на 1 аркуші (т.2, а.с. 10).

3.Оригінал комерційної пропозиції № 0012/09-12 від 12 вересня 2014 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 11).

4.Оригінал комерційної пропозиції № 0013/09-29 від 29 вересня 2014 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 12).

5.Оригінал комерційної пропозиції № 0015/10-14 від 14 жовтня 2014 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 13).

6.Оригінал комерційної пропозиції № 0016/10-24 від 24 жовтня 2014 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 14).

7.Оригінал комерційної пропозиції № 001/09-02 від 15 червня 2015 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 15).

8.Оригінал комерційної пропозиції № 002/10-03 від 22 червня 2015 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 16).

9.Оригінал комерційної пропозиції № 003/15-05 від 11 липня 2015 року з підписом ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 17).

10.Оригінал товарного чеку від 13.09.2014 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 18).

11.Оригінал товарного чеку від 18.10.2014 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 19).

12.Оригінал товарного чеку від 30.11.2014 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 20).

13.Оригінал товарного чеку від 11.12.2014 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 21).

14.Оригінал товарного чеку № 62 від 03.03.2015 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 22).

15.Оригінал товарного чеку № 73 від 04.05.2015 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 23).

16.Оригінал товарного чеку № 74 від 06.06.2015 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 24).

17.Оригінал товарного чеку № 75 від 07.06.2015 р., який заповнений та підписаний ОСОБА_2 на 1 аркуші (т.2, а.с. 25).

18.Оригінал Договору про надання правової допомоги від 08 січня 2016 року з підписом ОСОБА_2 у графі «Клієнт» (зворот) на 1 аркуші (т.2, а.с. 26).

Вищезазначені документи долучені до матеріалів цивільної справи № 335/1785/18.

Учасниками справи будь-яких інших клопотань, пов`язаних з призначенням та проведенням експертизи суду апеляційної інстанції не заявлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи № 335/1785/18 для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року, до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063).

В розпорядження експертів надати:

1)оригінал Договору безпроцентної позики від 24 січня 2015 року на 1 аркуші;

2)експериментальні зразки підпису та почерку, що відібрані у ОСОБА_2 у судовому засіданні 03 вересня 2019 року, на 18 аркушах та виконанні гелевою ручкою фарбувальною речовиною чорного кольору;

3)оригінали документів, наданих 03 вересня 2019 року ОСОБА_2 в якості вільних зразків його підпису та почерку на 18 аркушах, що містяться в матеріалах цивільної справи № 335/1785/18 (т.2, а.с. 9-26).

4)експериментальні зразки підпису, що відібрані у ОСОБА_2 у судовому засіданні 21 травня 2019 року на 10 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків з надання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова