КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/720/19
Провадження № 2/391/233/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у землекористуванні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні ними землекористування шляхом зобов`язання відповідача не чинити їм особисто чи із залученням ним сторонніх осіб перешкоди у здійсненні землекористування земельними ділянками загальною площею 460 га, розташованими на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, що перебувають у їх землекористуванні з 19.04.2016 року і засіяні ними соняшником та кукурудзою на весні 2019 року.

Справа призначалась до слухання на 04.10.2019 року та 14.11.2019 року.

Позивачі в судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Заяв про розгляд справи без їх участі від позивачів на адресу суду не надходило.

Згідно вимог ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, систематична неявка позивачів в судові засідання без повідомлення причин, на думку суду, свідчать про зловживання позивачами своїми процесуальними правами, що призводить до порушення строків розгляду справи і порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку.

Наслідки неявки в судове засідання позивачів визначені частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду № 310/12817/13 від 22.05.2013 року повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

Оскільки, позивачі повторно в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, заяви про розгляд за їх відсутності не подали, а тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у землекористуванні - залишити без розгляду в зв`язку з неявкою позивачів.

Роз`яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає їм повторно звернутися до суду з такою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , громадянин України, місце реєстрації с. Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя ___________________ І.М.Мумига