Справа № 466/4812/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

«15» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Окілку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення залишкової вартості автомобіля марки Mazda 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди та визначення реальної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, оскільки проведення експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

- який розмір матеріальної шкоди, завданий власнику транспортного засобу марки Mazda 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Mazda 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- яка залишкова вартості автомобіля марки Mazda 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20 червня 2015 року?

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 466/4812/18 (провадження №2/466/379/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська