Справа №718/1918/19
Провадження №2/718/506/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право в користуванні житловим приміщенням ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивачка є власником житлового будинку та господарських будівель, в АДРЕСА_1 . У даному будинку крім позивачки зареєстровані також відповідачі по справі, а саме: ОСОБА_2 її невістка та ОСОБА_3 її онук, які в даному господарстві не проживають з 20.11.2017 року. Реєстрація відповідача в господарстві перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися її власністю на свій розсуд, а тому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 2010 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 28.08.2019 року подала заяву, про зміну позовних вимог, в якій, просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_1 . Змінені позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позов не подавала.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2002 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок, що розташований за адресою: в АДРЕСА_1 .(а с. 8)
Відповідно до акту обстеження вищевказаного житлового будинку від 08.07.2019 року, виданої сільським головою Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 з 20.11.2017 року. (а.с.10)
В силу ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Також, судом встановлено, що право позивача вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю підлягає захисту, оскільки відповідачі не проживають у належному позивачу будинку, не приймають участі в утриманні майна та сплаті комунальних послуг, не перебувають у родинних чи договірних відносинах з позивачем, не є членами її сім`ї, а тому чинить перешкоди у користуванні належним їй житловим приміщенням.
У відповідності до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2017 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280- 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 379, 391 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Мізюк В.М.