Справа № 308/6874/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач свою заяву мотивує тим, що 07 травня 2016 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя не склалося через відсутність між сторонами взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Сімейні стосунки між сторонами припинено, з відповідачем позивачка вже довгий період разом не проживає, спільного господарства сторони не ведуть. Зазначає, що з наведених підстав збереження їх сім`ї та подальше спільне життя з є не можливим, суперечить інтересам позивачки та їх дитини. Окрім того, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає систематичної матеріальної допомоги на утримання доньки. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

26 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про часткову зміну предмету позову, відповідно до якої зазначила, що відповідно до поданої відповідачем до матеріалів справи заяви, він вказав, що офіційно не працює. Враховуючи цю заяву у позивачки виникла необхідність часткової зміни предмета позову. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься заява позивачки, у якій вона просить проводити розгляд даної справи без її участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 згідно якої він не заперечує щодо позовних вимог.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 07.05.2016 року, який зареєстрували у Ужгородському МВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що їм видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, подружжя спільного господарства не веде, спору про розподіл майна немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Коритнянської сільської ради ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704.8 грн.

Керуючись ст.24, 105, ч.2 ст.114, 160, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 258, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.05.2016 року, який зареєстровано в Ужгородському МВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 20.06.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 704,8 (сімсот чотири грн. вісімдесят копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе