Справа № 182/5558/19
Провадження № 2/0182/2824/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.11.2005 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили , хоча фактично мешкають в одному житловому приміщенні. Зазначає, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.21).

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.29).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року доповнення до позвної заяви повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року закрито підготовче провадження по справі.

Судом встановлено.

Сторони 05.11.2005р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по містю Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 879 (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сторонами останнім часом припинено шлюбні відносини, кожен з подружжя живе своїм життям, хоча і проживають за однією адресою.

Спільного господарства сторони не ведуть. Між подружжям різні погляди на сімейне життя, постійні конфлікти. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до втрати довіри та поваги, виникненню між ними неприязні та напруженості.

Суд вважає, що ситуація, яка склалася між сторонами, унеможливлює збереження шлюбу, оскільки це суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, категоричне небажання відновлювати подружні відносини, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 247, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по містю Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 879 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 18.11.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова