Справа № 544/863/19
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Пирятинського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у липні 2019 року звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, а саме право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 7296 га, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району, відповідно до Державного акту серії ЯГ № 349835 , виданого 11.09.2006 року.

Заявник вказує, що вона з ОСОБА_3 разом працювали на фермі, потім з 1980 року почали проживали спільно однією сім`єю. Мали спільний побут та вели спільне домашнє господарство. Одружені не були, спільних дітей не мали. Зазначає, що прожили з померлим майже тридцять шість років, піклувалися один про одного. Після смерті спадкодавця, заявник займалася його похованням.

Вищевказане майно ОСОБА_3 не заповідав нікому, а тому ОСОБА_2 вважає себе єдиним спадкоємцем за законом четвертої лінії. Інших спадкоємців, крім неї, немає.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте, ОСОБА_2 не має змоги нотаріально оформити спадщину, оскільки факт їх спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю документально не підтверджений і встановити цей факт інакше, як у судовому порядку, не можливо.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1980 року по день його смерті, у с. Яцини Пирятинського району Полтавської області.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Пирятинського району - Грицай В.М. у судовому засіданні підтвердив те, що заявник ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини; вели спільне годсподарство в с. Яцини Пирятинського району до смерті останнього. Зважаючи на викладене, не заперечував проти задоволення даної заяви.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що заявник та ОСОБА_3 хоча і не були офіційно одружені, проте проживали однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство, з 1980 року та до дня смерті спадкодавця.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 7296 га, відповідно до Державного акту, серії ЯГ № 349835 , виданого 11.09.2006 року, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району(а.с.7).

Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою нотаріально оформити спадщину, що належала померлому ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років (а.с.4).

Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Обставини спільного проживання ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років, які були пов`язані спільним побутом, окрім показань свідків підтверджуються довідками Білоцерківської сільської ради № 173,174 від 25.06.2019 року, згідно яких в записах у погосподарській книзі за 2016-2020 роки, стор. 118-119, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13,14) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1980 року по день його смерті, в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої в с . Яцини Пирятинського району Полтавської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1980 року і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - О. О. Сайко