Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 203/3937/16-ц

провадження № 61-29263св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальності «Дніпро-Агропрайд», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт», кооперативу «Колосок» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 04 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальності «Дніпро-Агропрайд», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт», кооперативу «Колосок» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 04 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара