Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року м. Рівне

Справа № 461/5227/19

Провадження № 22-ц/4815/1685/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Лвівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року позовну заяву Головного управління ПФУ у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії визнано неподаною та повернуто позивачу.

23.09.2019 року на вказану ухвалу суду Головним управлінням ПФУ у Львівській області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано 9.09.2019 року

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала судом постановлена без повідомлення учасників справи.

Однак, будь-які дані про дату вручення позивачу оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Головному управлінню ПФУ у Львівській областінеобхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: №UA6080030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом Головним управлінням ПФУ у Львівській області; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а Головному управлінню ПФУ у Львівській області надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Лвівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Лвівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Лвівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Лвівській області строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Лвівській області, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду