Справа № 686/2701/19
Провадження № 2-др/686/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

11.11.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину на період догляду за дитиною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину на період догляду за дитиною, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2019 р. частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить винести додаткове рішення, оскільки в рішенні від 19.07.2019 року не вказано з якого період стягувати аліменти.

Заявника в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Державної казначейської служби України, третьої особи без самостійних вимог - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину на період догляду за дитиною. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд приходить до висновку, що слід заява про винесення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину на період догляду за дитиною відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.