Справа № 296/9761/19
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог та відкриття провадження

"28" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення порядку відвідування, побачення з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

I. ПРОЦЕДУРА

1. 03.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою про розірвання шлюбу, встановлення судом реалізації права на відвідування, побачення та канікулярний відпочинок з дітьми.

Згідно протоколу призначення автоматизованого розподілу судових справ, цивільна справа №296/9761/19 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 08.10.2019 справу №296/9761/19 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

3. 25.10.2019 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 08.10.2019 недоліки позовної заяви.

4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги:

(1) про розірвання шлюбу та (2) встановлення порядку відвідування, побачення з дітьми.

4.1. Зазначені позовні вимоги не є основними та похідними одні від одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та встановлення порядку відвідування, побачення з дітьми не залежить від вирішення одна від одної.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

5. Згідно з частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

6. Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

7. У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та встановлення порядку відвідування, побачення з дітьми не залежить від вирішення одна від одної.

9. За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , у самостійні провадження, виділивши з даної справи вимоги про встановлення порядку відвідування, побачення з дітьми, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи.

Керуючись статтями 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення порядку відвідування, побачення з дітьми, роз`єднати.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку відвідування, побачення з дітьми.

3. Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку відвідування, побачення з дітьми для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

4. Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку відвідування, побачення з дітьми вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

5. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

6. Справу № 296/9761/19 розглядати у порядку загального позовного провадження.

7. Призначати підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312) на 27 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

8. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - позивачу, іншим відповідачам.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача згідно статті 179 Цивільного процесуального кодексу України та в той же строк має надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї документів - відповідачу.

12. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати свої заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота