Справа № 712/1814/19
Провадження № 6/712/511/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі №712/1814/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі №712/1814/19, мотивуючи тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість. Судом 10.10.2019 видано виконавчий лист, проте в ньому допущено описку, а саме: некоректно вказано суму стягнення. Враховуючи, що дана описка перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення суду, просить суд її виправити.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 частково задоволено позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, було допущено помилку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі в частині зазначення суми стягнення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являються явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Крім того, у виконавчому листі допущено помилка, що перешкоджає своєчасному та повному виконанню рішення суду, тому помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 та у виконавчому листі по цивільній справі №712/1814/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.06.2010 в розмірі 10516,80 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1802 грн., а всього 12318,80 грн».

Внести виправлення у виконавчий лист № №712/1814/19 на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 та вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.06.2010 в розмірі 10516,80 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1802 грн., а всього 12318,80 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий