УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

спр. 336/6586/19

пр.2/336/3565/2019

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторона відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Вивчивши подане клопотання, вислухавши думку сторін, перевіривши обґрунтованість його доводів матеріалами цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

За вимогами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із позову Запорізького міського центру зайнятості та доданих до нього матеріалів позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти, що були виплачені як допомога по безробіттю за період з 03.05.2019 р. по 07.07.2019 р. у розмірі 14572,87 грн.

При цьому, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адмінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міськго центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається із поданого ОСОБА_1 адміністративного позову остання просить суд, визнати протиправним рішення відповідача від 20.08.2019 року щодо припинення реєстрації позивача як безробітного та про припинення виплати їй допомоги по безробіттю, зобовязати відповідача поновити реєстрацію позивача як безробітного з 26.04.3019 року

Отже, розгляд цієї справи за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів не є натепер можливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міськго центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, оскільки рішення в останній справі справі буде мати істотне значення для правильного вирішення справи за позовом апорізького міського центру зайнятості.

Керуючись ст.ст. 197, 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення адміністративної справи №280/4795/19, за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міськго центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.