єдиний унікальний номер справи 546/1050/19
номер провадження 2-о/546/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська Друга сільська рада Решетилівського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 заявниця звернулася до суду із вказаною вище заявою, в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сім`єю, з 1999 року і до відкриття спадщини - 08.10.2005.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці - ОСОБА_2 і після його смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 належав спадкодавцеві на підставі договору дарування від 11.11.1994, зареєстрованого в реєстрі 12.11.1994 за №2253 в Лиманській Другій сільській раді; 17.07.2018 заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, де виявила, що спадкова справа після смерті її сина не заводилась, при цьому заявниця не подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки син постійно фактично проживав разом із нею до дня смерті; оскільки факт постійного проживання спадкодавця та спадкоємиці не підтверджений прямими доказами, то у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено і вона змушена звернутися до суду для встановлення факту в судовому порядку.

Провадження у справі відкрито 26 вересня 2019 року суддею Лизенко І.В.; суддею ухвалено проводити розгляд справи в окремому провадженні і призначено справу до розгляду на 14.11.2019.

В судове засідання заявниця не з`явилася, проте надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, вказавши що підтримує вимоги заяви у повному обсязі та просить задовольнити такі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; 14.11.2019 від представника Лиманської другої сільської ради надійшла письмова заява, у якій вона просила розглядати справу за відсутності заінтересованої особи, а також зазначила, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6), який був рідним сином заявниці, про що свідчать записи у свідоцтві про народження, копія якого досліджена судом (а.с. 8).

Судом досліджено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , винесену 17.07.2018 (а.с. 7); у постанові зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась і ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний термін не звернулась, проте стверджує, що її син на день смерті фактично проживав з нею в с. Братешки, тому вона прийняла спадщину; за відсутності документів, які підтверджують факт прийняття спадщини, у видачі свідоцтва ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 7).

Судом досліджено копію договору дарування від 11.11.1994, згідно з яким померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було подаровано житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами в с. Братешки Решетилівського району (а.с. 9); досліджена вище постанова нотаріуса свідчить, що заявниця має намір успадкувати такий будинок, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення факту про який просить суд.

Із довідки Лиманської другої сільської ради від 16.07.2018 №368 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 10); 14.11.2019 Лиманською другою сільською радою видано довідку №520, з якої встановлено, що син заявниці - ОСОБА_2 з 2000 року і до дня своєї смерті - 08.10.2005, постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_1 без реєстрації (а.с. 11).

В дослідженій раніше копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , місцем смерті вказане с. Братешки (а.с. 6).

Дослідивши зазначені вище докази, суд приходить до висновку про підтвердження наведеними вище доказами факту спільного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення цього юридичного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Лиманська Друга сільська рада Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 6, с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2000 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко