Справа№ 657/1838/18
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

представника відповідача Проненко Ж.Г.

розглянувши справу за позовом ПАТ «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь банку кредитну заборгованість.

В судове засідання призначене на 24.07.2019 р., представник позивача не з`явилася, в зв`язку з чим справу було призначено на 01.10.2019 року.

В судове засідання представником АТ «Родовід Банк» було направлено заяву про відкладення судового засідання та залучення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до розгляду справи. Однак дану заяву суд до уваги не бере, оскільки в заяві не вказано в якості кого необхідно залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Зазначено що АТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . З цих підстав суд вважає, що позивач в судове засідання призначене на 01.10.2019 р. свого представника не направив.

Справу відкладено на 14.11.2019 р. представника позивача викликано належним чином, але і на цю дату представник в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Однак, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, а позов необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до заяви представника позивача від 15.08.2019 року між АТ "РОДОВІД БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" 29.05.2019 року уклали договір № 16 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в т ому числі і договору № 62/АК-00017.08.2 від 11.08.2008 року укладеного ТОВ "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_2 , де поручителем є ОСОБА_3 . Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов"язку боржника третьою особою.

Однак з травня 2019 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", що є новим кредитором за даним крдеитним зобов"язанням до суду з заявою не звертались та жодним чином не виявили ініціативи щодо даного спору, а АТ "РОДОВІД БАНК" позбавлений можливості стягнення кредитних зобов"язань за даним договором.

Тому подану заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ "РОДОВІД БАНК" суд до уваги не приймає.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причину неявки.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПАТ «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича, представник позивача ОСОБА_4 Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

С Суддя: О. В. Ковальчук