КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Заплішної Ольги Дмитрівни, діючої в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року в справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Публічного акціонерного товариства « Банк Дніпро» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

Встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 15 серпня 2019 року Заплішна О.Д., діюча в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначала, що про існування оскаржуваної ухвали суду позивач дізнавсь лише 31 липня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Станом на день подачі апеляційної скарги копія ухвали суду позивачем отримана не була. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена у відсутність учасників справи, зокрема й позивача (а.с.51-52). Відповідно до супровідного листа оскаржувана ухвала 12 липня 2019 року була направлена учасникам справи, однак жодних відомостей та доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. З апеляційною скаргою Фонд звернувся 15 серпня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Заплішній Ользі Дмитрівні, яка діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заплішної Ольги Дмитрівни, діючої в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.