печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Ткаченко Ю.М.

розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної дільниці «Печерська брама» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.05.2018р. звернулась до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те що 23 січня 2018 року за вх. № 0-86 звернулась до начальника житлово-комунального підприємства «Печерська брама» КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Печорського району м. Києва» зі скаргою за Законом України «Про звернення громадян» на бездіяльність працівників ЖЕД «Печерська брама» в зв`язку з неодноразовим залиттям приміщення № АДРЕСА_1 .Однак відповіді не отримала, тому звернулась до суду та просить визнати протиправною бездіяльність щодо порушення термінів розгляду скарги від 23.01.2018р. та ненадання відповіді. Зобов`язати начальника житлово-комунального підприємства «Печерська брама» КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Печорського району м. Києва» розглянути скаргу від 23.01.2018р. згідно Закону України «Про звернення громадян», стягнути судові витрати. Представник позивача просив розглядати у відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив не надав.

Відповідно до ст..280 ЦПК України , судом визнано можливим розгляд справи в відсутність відповідача та постановлення заочного рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12 лютого 2019 року прийнято до провадження позовну заяву та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що позивачка 23 січня 2018 року за вх. № 0-86 звернулась до начальника житлово-комунального підприємства «Печерська брама» КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Печорського району м. Києва» зі скаргою за Законом України «Про звернення громадян» на бездіяльність працівників ЖЕД «Печерська брама» в зв`язку з неодноразовим залиттям приміщення АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про звернення громадян»,звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов`язковому прийняттю та розгляду.

Статтею 20 цього Закону визначено, що звернення розглядаються та вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті , які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні,не може і перевищувати сорока п`яти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстаї своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

При таких обставинах суд приходить до висновку , що відповідачем не виконані вимоги Закону України «Про звернення громадян» , не надано відповідь позивачу , тому порушені її права які підлягають захисту.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимога позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача зобов`язання надати відповідь є ефективним способом захисту його порушеного права, який не суперечить вищенаведеним положенням Закону України «Про звернення громадян».

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,16 ЦК України, ст.ст. 12,13,77,79, 81,263,264,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної дільниці «Печерська брама» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника житлово-комунального підприємства «Печерська брама» КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Печорського району м. Києва» щодо порушення термінів розгляду скарги від 23.01.2018р. та ненадання відповіді.

Зобов`язати начальника житлово-комунального підприємства «Печерська брама» КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Печорського району м. Києва» розглянути скаргу ОСОБА_1 від 23.01.2018р. згідно Закону України «Про звернення громадян»,

Стягнути з Житлово-експлуатаційної дільниці «Печерська брама» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач :Житлово-експлуатаційна дільниція«Печерська брама» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (бул. М. Приймаченко, 3, м. Київ, 01042)

Суддя Остапчук Т.В.