УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 638/17782/18

Провадження № 22-ц/818/5540/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлової Оксани Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року в складі судді Подус Г.Г. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Харківської міської ради,про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-медичній комісії ХОКПЛ №3.

На розгляд експертів поставлено наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійкий психоневрологічний розлад?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Роз`яснено заявнику, що зазначена ухвала є обов`язковою для хворого ОСОБА_2 , яка зобов`язана з`явитися або має бути супроводжена на судово-психіатричну експертизу.

26 липня 2019 року представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйловою О.М. на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

22 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційна скарга представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлової О.М. залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому розмірі.

11 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

У зв`язку з чим, суд вважає недоліки, зазначенні в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлової О.М. без руху усунутими.

В апеляційній скарзі скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви апелянт посилається те, що під час ухвалення оскаржуваного судового рішення присутньою не була, копію повного тексту судового рішення отримано 23 липня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З матеріалами справи, зокрема з повним текстом оскаржуваної ухвали, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. ознайомилась 25 липня 2019 року.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйловій О.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв та клопотань до суду не надходило. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлової Оксани Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Харківської міської ради,про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Поновити представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйловій Оксані Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Харківської міської ради,про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлової Оксани Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Харківської міської ради,про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - І.В. Бурлака

А.І. Колтунова