Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 725/5266/18

провадження № 61-16867ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 , про визнання незавершеного будівництва об`єктом права спільної власності та визнання права власності на незавершене будівництво,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 і просила визнати об`єктом права спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незавершене будівництво: будівлю кафе в комплексі з магазином по продажу запчастин та автомийкою за адресою:

АДРЕСА_1 , з готовністю 61 %, та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний об`єкт незавершеного будівництва.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня

2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної власності та визнання права власності відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 725/5266/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року. Витребувано матеріали цивільної справи № 725/5266/18 з місцевого суду.

13 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у цивільній справі № 725/5266/18.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 1409,60 грн, які були сплачені нею при подачі касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1 409,60 грн, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 1 409,60 грн, які були сплачені при подачі касаційної скарги, посилаючись на її скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаних обставин зазначала, що у неї на праві спільної власності з ОСОБА_3 є будинок та земельна ділянка, однак на вказані об`єкти нерухомого майна накладено обтяження, а тому будь-яким способом відчужити це майно в неї немає можливості. Інше нерухоме майно у неї відсутнє. У разі, якщо суд не знайде підстав для зменшення суми судового збору, просила відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» та ціни позову, судовий збір за подання касаційної скарги у цивільній справі № 725/5266/18 становить 17 620 грн (із розрахунку 1 762 грн х 5 х 200%), де 1 762 грн розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд не вбачає підстав для зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1 409 грн, разом із тим враховуючи обставини конкретної справи, відомості, які додано до касаційної скарги, категорію та предмет спору, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 16 210,40 грн до 31 січня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі касаційним судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 до 31 січня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення касаційним судом у справі № 725/5266/18, сплату судового збору у розмірі 16 210,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 725/5266/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович