Провадження № 2-о/643/878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори державного нотаріусу Кретової Ольги Володимирівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Московського районного суду м. Харкова із вказаною заявою до суду 21.10.2019.

До початку підготовчого судового засідання від представника заявника- адвоката Бочарової Л.І., яка діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які зможуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Представник заявника адвокат Бочарова Л.І., яка діє на підставі ордеру, до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання, призначене на 15.11.2019 за її відсутності, клопотання про виклик свідків підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа - П`ята ХМДНК державний нотаріус Кретова О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про виклик свідків.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення підготовчого судового засідання, не проводилось.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 91, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Бочарової Людмили Іванівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 17 грудня 2019 року о 10-15 годині до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори державного нотаріусу Кретової Ольги Володимирівни, про встановлення факту, що має юридичне значення до судового розгляду по суті на 17.12.2019, 10-15 годину.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв