Справа № 590/1045/19
Провадження № 2-о/590/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 18.06.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Буринська міська рада Сумської області (, місцезнаходження: вул. Першотравнева, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Буринської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник та спадкодавець проживали однією родиною без державної реєстрації шлюбу з лютого 1987 року в Буринському районі Сумської області. В 2000 році заявник та ОСОБА_2 переїхали до села Княжичі Ямпільського району Сумської області, стали проживати разом у житловому будинку АДРЕСА_3 , що є будинком доньки заявника, в 2002 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали окремий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , в цьому будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом до дня смерті - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з Державного акту на право приватної власності на землю серія III -CМ № 001370, виданий ОСОБА_2 16.05.2001 року на підставі рішення Воскресенської сільської ради від 04.05.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 ( а.с.6).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області для оформлення спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_2 , проте їй було роз`яснено, що нею не пред`явлено докази про родинні відносини або факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому приватний нотаріус відмовив у оформленні спадщини (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №65 від 21.12.2006 року.

Відповідно до довідки виданої Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області 19.07.2017 року №539 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 з 14.02.1987 року. Після його смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області не посвідчувався. На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 була зареєстрована ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки від 29.08.2019 року №02-42/288, виданої Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області (а.с.8), встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2000 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 21.10.2019 року №573/01-09 (а.с.29) встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57985316 від 21.10.2019 року (а.с.30 звор) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57985261 від 21.10.2019 року (а.с.30) встановлено, що за параметрами запиту: « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 5 років до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; вели спільне господарство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 18.06.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Буринська міська рада Сумської області (, місцезнаходження: вул. Першотравнева, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 18.06.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до дня його смерті, а саме: з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.11.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук