Єдиний унікальний номер 448/1754/19
Провадження № 2/448/830/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16.12.2016року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. за №4662 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми 88960,36гривень та витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1350 гривень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень ст.175 ЦПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, згідно положень ст.177 ЦПК України:

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

3. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

7. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, вказаним вимогам позовна заява не відповідає.

По-перше, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта позивача, а також номери засобів зв`язку позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

По-друге, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві неправильно вказано повне найменування юридичної особи відповідача, його місцезнаходження та поштовий індекс, а саме: зазначено «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», 49094, м.Дніпро, Набережна Перемоги, 50», в той час як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування даної юридичної особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д. Крім того, у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

По-третє, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач викладаючи у позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначає докази, які підтверджують вказані обставини.

Так, за загальним правилом ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, відповідно до положень ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач може звернутись з даним позовом за своїм вибором за місцем знаходження відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

Ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Так, із доданих до позовної заяви матеріалів відомо, що постановою заступника начальника відділу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Миколайчук Б.В. від 08.02.2018року відкрито виконавче провадження ВП №55748917 з виконання виконавчого напису №4622, виданого 16.12.2016року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 88960,36гривень та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1350 гривень.

Позивач в позовній заяві в обґрунтування звернення з даним позовом саме до Мостиського районного суду Львівської області покликається на те, що його місце проживання знаходиться в м. АДРЕСА_1 Вишня Мостиського району Львівської області.

Проте, з наданих додатків до позовної заяви не вбачається, що місцем виконання за вищевказаним виконавчим написом є Мостиський район Львівської області, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність вказаної позовної заяви Мостиському районному суду Львівської області.

Отже, позивачу необхідно надати відповідні відомості для підтвердження обґрунтованості подачі позову саме до Мостиського районного суду Львівської області та зазначити докази, якими підтверджується факт виконання спірного виконавчого напису на території Мостиського району Львівської області.

По-четверте, в порушення ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З наведених положень закону слід дійти висновку про те, що представником позивача у даній категорії справ, яка повинна розглядатись лише в порядку загального позовного провадження, може бути адвокат та його повноваження як представника мають бути посвідчені довіреністю або ордером.

Всупереч наведеному, до позовної заяви, яка підписана одночасно позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 додано лише копію довіреності, виданої позивачем ОСОБА_1 на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , в якій довіритель уповноважив повірену особу представляти його інтереси, у тому числі, в судових органах. Проте, вказана довіреність не містить посилання на те, що довіритель уповноважував ОСОБА_2 як адвоката, а не як фізичну особу, представляти інтереси довірителя. Крім того, з доданих до позовної заяви копій документів взагалі не можливо підтвердити, що фізична особа ОСОБА_2 , яким також підписана позовна заява та яка вказана у довіреності, являється адвокатом.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що ч.7 ст.177 ЦПК України передбачає додавання до позовної заяви довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача. При цьому, не йде мова про надання копії такої довіреності чи іншого, визначеного законом, документу.

Частини 4 та 5 статті 62 ЦПК України також визначають, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Вказані положення закону також не передбачають подання до суду документу, що підтверджує повноваження представника, в копії, засвідченій самим представником.

Таким чином, необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує повноваження представника позивача у відповідності до ст.62 ЦПК України.

По-п`яте, в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви не зазначено усіх документів, які додані позивачем до позовної заяви, а саме: не вказано про копію розрахунку заборгованості за договором №б/н від 08.02.2007року, що доданий до позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду уточненої та належним чином оформленої позовної заяви із дотриманням вищевказаних вимог ЦПК України.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус