Справа № 761/6450/19
Провадження № 2/761/4243/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, що укладений з ОСОБА_2 Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 09 червня 2017 року, зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 477. У шлюбі в сторін дітей немає. Як зазначає позивач, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з квітня 2018 року. Примирення між подружжям вважає неможливим, оскільки тривалий час сторони проживають, окремо та не підтримують зв`язок. Сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 червня 2017 року, зареєстрований шлюб Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 477, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначив позивач у позові, сторони не ведуть спільного господарства,проживають окремо, шлюбні відносини припинені з квітня 2018 року, вказане не заперечується відповідачем.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення.

За обставин встановлених судом, враховуючи наявність заяви відповідача, якою остання не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Питання щодо залишення прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища в судовому засіданні не вирішувалось.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13, 141, 196, 197, 200, 258, 259, 263, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , адмін. Будівля УВМА) зареєстрований 09 червня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 477 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , адмін. Будівля УВМА, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2019 року.

Суддя: