ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/327/19 Справа № 216/910/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

01 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання Стальканат-Силур» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2018 року, залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_2 , 31 липня 2019 року подала заяву про роз`яснення судового рішення - постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 до суду апеляційної інстанції, провадження у якій не може бути відкрито, оскільки справа після закінчення апеляційного провадження була повернута до суду першої інстанції.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про роз`яснення судового рішення представника позивача надійшла до суду апеляційної інстанції, після закінчення апеляційного розгляду та повернення справи до суду першої інстанції, тому підлягають витребуванню з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №216/910/16-ц для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.п.11, 15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд -

У X В А Л И В:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №216/910/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання Стальканат-Силур» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для розгляду заяви по суті.

Зобов`язати Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 08 серпня 2019 року, надіслати матеріали справи на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі, 50074, пр.Героїв підпільників, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар