Справа №463/5912/16-ц
Провадження №2/463/132/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретарі с/з Козак ОСОБА_1 .В.

позивача ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстрації, об`єднаний з нею позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом про виселення та зняття з реєстрації відповідачів у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2018 року об`єднано в одне провадження з даною справою справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача по об`єднаному позову ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи з метою встановлення факту чи міг ОСОБА_10 станом на 20.10.2009 року (момент складення оспорюваного заповіту) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Клопотання мотивує тим, що оскільки предметом об`єднаного позову є вимога про визнання заповіту недійсним, з підстав неусвідомлення заповідачем значення свої дій на момент його складення, а тому у справі виникла потреба спеціальних знань для встановлення такого факту. А тому просить клопотання задовольнити.

Позивачка та представник позивачів у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити посмертну судово психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстрації, об`єднаний з нею позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи міг ОСОБА_10 станом на 20.10.2009 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експерта у відповідності до положень ч.5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Долучити до справи матеріали цивільної справи №463/6512/13-ц, які скерувати експерту для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи 2/463/132/19;

-Матеріали цивільної справи №463/6512/13-ц;

-Оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10 №6159;

-Оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_10 №8258/06р. на 12 арк.; №12205/06р. на 24 арк.; №14903/06р. на 12 арк.; №15908/06р. на 1 арк.; №23602/06р. на 26 арк.; №28275/08р. на 11 арк.

-Оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10 №9358;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по об`єднаному позову ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстрації, об`єднаний з нею позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.