Провадження № 2/760/2794/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 р. представник в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги відповідно до протоколу проведення електронних торгів №224234 від 29.12.2016 р. за лотом №187628 з реалізації автомобіля TOYOTA CAMRY, 2009 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , що відбулися 29 грудня 2016 року; витребувати автомобіль ТOYOTA CAMRY, 2009 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_3 у ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 , як власнику автомобіль ТOYOTA CAMRY, 2009 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння, - відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Вароди П.Б., провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння, - зупинено до закінчення касаційного провадження в цивільній справі №753/276/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06.03.2019 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федченка В.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 13.02.2019 р. Верховним Судом у складі касаційного цивільного суду було винесено ухвалу про закриття касаційного провадження в цивільній справі № 753/276/17, а тому підстави, які були причиною зупинення провадження у даній справі, відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду від 13.02.2019 р., касаційне провадження у справі №753/276/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , на постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року, - закрито.

Поновлено дію постанови Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року.

Таким чином, оскільки дану цивільну справу було зупинено до закінчення касаційного провадження в цивільній справі №753/276/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 19 на 22 листопада 2019 року на 16 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.