Справа № 685/1343/19
Провадження № 2/685/270/19
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

15 листопада 2019 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, ), Товарної біржі «Подільська» (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, ), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), державний реєстратор Хмельницької міської ради Ачкасова Азіма Зіяфеддінівна (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ) про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів (аукціону) та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року ТОВ «Україна 2001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій обл. та ТБ «Подільська», заявивши вимогу визнати недійсними результати електронних земельних торгів (аукціону) № 17697 від 31 травня 2019 року, що відбулися в системі електронних земельних торгів, проведених ТБ «Подільська» в м. Хмельницькому на електронному майданчику ДП «СЕТАМ», а також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 62/57-19-до, який укладений 31 травня 2019 року між ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10 га, кадастровий номер :03:006:0422, яка розміщена на території Вороновецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після початку проведення земельних торгів у формі аукціону позивач, як учасник даного аукціону, не зміг здійснити цінову пропозицію шляхом підвищення ставки на крок аукціону через збій в системі, що спричинило ре авторизацію. Повторна авторизація тривала більше трьох хвилин, що позбавило його можливості здійснити наступну пропозицію, внаслідок чого переможцем аукціону було визнано відповідача ОСОБА_1 , з яким в подальшому було укладено спірний договір оренди.

Шибенською сільською радою, у відповідь на запит суду щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , була надана довідка про його вибуття 20 лютого 2018 року в АДРЕСА_1 .

Відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Хмельницькій області на запит суду було підтверджено вищезазначене місце проживання відповідача.

Незважаючи на те, що місце проживання або розташування всіх відповідачів знаходиться поза межами Теофіпольського району, даний спір підлягає вирішенню саме Теофіпольським районним судом Хмельницької області виходячи з виключної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки даний спір виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки, розташованої в Теофіпольському районі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 30, 185, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товарної біржі «Подільська», треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», державний реєстратор Хмельницької міської ради Ачкасова Азіма Зіяфеддінівна про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів (аукціону) та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 год. 10 грудня 2019 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору, мають право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору разом з письмовими поясненнями. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Учасники процесу, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

СУДДЯ: А. Самойлович