Провадження №2/748/825/19
Єдиний унікальний № 748/2179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він пропустив, оскільки не знав правил та порядку прийняття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем та Відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надані письмові заяви, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 5).

Із довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області№ 336 від 29.07.2019, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно яке складається із земельної ділянки площею 3,41 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ведильцівської сльської ради Чернігівського району Чернігівської області та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 763777 від 27 жовтня 2010 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 405 від 31 серпня 2005 (а.с. 6).

Згідно копії заповіту від 07 квітня 1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ведильцівської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської областіта зареєстрованого в реєстрі за № 29, спадкодавець ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном на користь ОСОБА_1 ( а.с. 8). Даний заповіт згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру є чмнним ( а.с.21).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 3363/01-16 від 07.09.2019 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57469178 від 07.09.2019, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 19-20 ).

Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова