РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2019 р.

м. Рівне

Справа № 570/3127/19

Провадження № 22-ц/4815/1539/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про заборону використовувати промисловий об`єкт, який призначений для обробки металу і є джерелом підвищеної вібрації,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про заборону використовувати промисловий об`єкт (конструкцію), який призначений для переробки металу і є джерелом підвищеної вібрації, на відстані, яка є меншою ніж це встановлено Державними санітарними правилами планування та забудови населених пунктів, тобто, не менша 50 метрів від земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 18 жовтня 2019 року, ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" подали апеляційну скаргу. Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, поважність пропуску якого не обґрунтовується та не ставиться питання про його поновлення. Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором. При цьому апелянт не вказує причину несплати та не клопоче про звільнення, відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою було відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 липня 2019 року.

18 липня 2019 року, судове засідання у справі не відбулося про що свідчить довідка про відкладення, якою розгляд справи перенесено на 30 вересня 2019 року.

27 вересня 2019 року від ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" надійшло клопотання про визнання поважними причин неявки представника відповідача та відкладення розгляду справи, що свідчить про поінформованість сторони про існування провадження в даній справі, яке було відкрите оскарженою ухвалою.

Розгляд справи було відкладено на 18 жовтня 2019 року, що слідує із журналу судового засідання. Про дату розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

18 жовтня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Однак, того ж дня представник відповідача з`явився до Рівненського районного суду, для подання апеляційної скаргу на ухвалу про відкриття провадження, тобто дія якого фактично завершилась ухваленням рішення по суті спору.

Вказане свідчить про зловживання ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" процесуальними правами наданим учасникам справи та намагання маніпулювати судом, відволікти суд на вирішення питання, яке вже було вирішене, ніким не оскаржувалось та втратило своє процесуальне значення ухваленням рішення по суті спору, фактично спрямувати від вирішення завдань цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи наведені норми та обставини справи, апеляційний суд вважає такі дії заявника є зловживанням, яке спрямоване на безпідставне затягування і перешкоджання набрання рішенням суду законної сили та його виконанню.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 44, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про заборону використовувати промисловий об`єкт, який призначений для обробки металу і є джерелом підвищеної вібрації, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк