Справа № 2-о/593/66/2019
У Х В А Л А

"15" листопада 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мечищівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Мечищівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить винести рішення яким встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України оскільки в заяві не вказано: з якою метою заявник просить встановити факт; причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факт родинних відносин; докази, що підтверджують цей факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Не зважаючи на вказане, в матеріалах заяви відсутні відомості про: те, що ОСОБА_1 було відмовлено у реалізації якогось права або було не визнано право заявниці у зв`язку з не підтвердженням факту за встановленням якого звернулася заявниця таким чином заявницею не вказано мету з якою вона просить встановити вказаний факт; звернення ОСОБА_1 до органів реєстрації актів цивільного стану за отриманням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію: народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , також в заяві відсутні відомості про відмову у видачі таких витягів.

Заявницею не додано докази по заяві: виписки з погосподарських книг, з яких би вбачалося з ким проживала ОСОБА_2 та в яких родинних відносинах перебувала; інформаційну довідку із Спадкового реєстру на підтвердження складення/не складення ОСОБА_2 заповітів, заведення спадкової справи після її смерті.

Також всупереч абз 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України заявником не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у заявниці, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 318 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного заявниці слід вказати для чого їй встановлювати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 ; звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану за отриманням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію: народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , - пред`явивши паспорт або паспортний документ і документи, що підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_5 (свідоцтво про народження заявниці); додати до заяви: виписки з погосподарських книг по колгоспному дворі в якому проживала ОСОБА_2 , інформаційну довідку із Спадкового реєстру на підтвердження складення/не складення ОСОБА_2 заповітів, заведення після її смерті спадкової справи.

Окрім цього заявниці слід підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. 293, п.11 розділу ХІІІ ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мечищівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: