Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 753/12034/15

провадження № 61-4400 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, представник заявника посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені без належного повідомлення про це ОСОБА_1 , а про їх наявність заявнику стало відомо після того, як на його адресу надійшов лист від державного підприємства «Сетам» (вих. № 12686/18-18-18 від 26 грудня 2018 року) про реалізацію предмета іпотеки, шляхом проведення торгів. З текстом оскаржуваних судових рішень представник заявника Драган Я. С. ознайомилася 18 лютого 2019 року, після подання до суду першої інстанції заяви про ознайомлення з матеріалами справи. На підтвердження вказаного представник заявника надає копію адвокатського запиту до суду першої інстанції, копію відповіді на вказаний запит та копію заяви про видачу судового рішення з розпискою про його отримання.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Разом з тим, до скарги додано квитанцію від 05 квітня 2019 року № 80519 про сплату судового збору за подання касаційної скарги, проте з матеріалів касаційного провадження вбачається, що таку квитанцію на таку ж саму суму судового збору було додано за подання касаційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , яку ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року було повернуто особі, яка її подала. У зв`язку із чим заявник має право у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Заявник за подання цієї касаційної скарги має сплатити 7 308 грн. судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392,393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 жовтня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта