Справа № 351/604/19
Номер провадження №2/351/450/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на двох неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про збільшення аліментів на двох неповнолітніх дітей., -

Свої вимоги мотивувала тим, що 21.02.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Балинцівської сільської ради Снятинського району, від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ними було розірвано , після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище ОСОБА_5 . Також за рішення суду неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та Соломію залишено проживати разом із матір`ю, які і на час подання даного позову проживають разом із нею.

Згідно виконавчого листа №2-225 від 27.02.2009 року виданого Снятинським районним судом з відповідача по справі ОСОБА_2 , на користь позивачки стягувались аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 02.02.2009 року на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

23.12.2011 року позивачка написала заяву про припинення стягування аліментів з відповідача, так як у них була усна домовленість про те, що він буде добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Спочатку відповідач надавав таку матеріальну допомогу, але потім перестав її надавати і в даний час перестав зовсім.

У зв`язку з цим 25.01.2019 року позивачка звернулася з письмовою заявою до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби про прийняття виконавчого листа №2-225 виданого 27.02.2009 р. Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття до його виконання.

Після поновлення стягнення аліментів з відповідача по справі ОСОБА_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно на двох дітей, позивачка змушена звернутися до суду про збільшення розміру аліментів, оскільки вважає, що на сьогоднішній день такої суми аліментів є недостатньо для належного утримання двох дітей, батько за останні роки не цікавився дітьми, жодної допомоги не надавав, тому позивачка змушена звернутись до суду із позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей ОСОБА_3 , 2004 р.н., та ОСОБА_4 , 2009 р.н., в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісяця до виповнення їм вісімнадцяти років, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного мінімуму.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги зменшив, просив стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного мінімуму.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного мінімуму.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2008р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.2013р., у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , 2004 р.н., та ОСОБА_4 , 2009 р.н; Згідно довідки №88 від 14.06.2018р. про реєстрацію місця проживання особи виданої Балинцівською сільською радою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Згідно постанови ВП№15345119 про повернення виконавчого документа стягувачеві; Заяви ОСОБА_1 , про прийняття виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до виконання; Виконавчого листа №2-225 2009 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання двох неповнолітніх дітей ; Довідки №683 від 24.06.2019 року про склад сім`ї ОСОБА_2 , про те, що в нього такий склад сім`ї: ОСОБА_7 , 1989 р.н.,- дружина, ОСОБА_8 ,2009 р.н., - дочка дружини, ОСОБА_9 , 2011 р.н, - син дружини; Довідки виданої ОСОБА_2 , про те, що він дійсно працює в Гвіздецькій пожежній команді, пожежником, загальна сума доходів за 2019 року становить 8836;

Положеннями ст.180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема доходи боржника та стягувачки, витрати на утримання дітей, та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дітей, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дітей у розвитку, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює, не має стабільного доходу, а також у нього є на утриманні ще двоє дітей від іншого шлюбу, суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів на двох дітей, який буде не меншим 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, встановленого на момент постановлення рішення.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, а саме слід збільшити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного мінімуму, до досягнення ними повноліття.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 784,20 грн. судового збору в користь держави.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Збільшити розмір стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного мінімуму до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 784,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.