Справа № 175/2301/19
Провадження № 2-о/175/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просив встановити факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгородне Дніпропетровської області; встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгородне Дніпропетровської області, правовстановлюючих документів: акту переселенця від 12 квітня 1974 року на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в КСП «Нижнєдніпровський»-Підгор, виданого 08 квітня 1999 року на підставі рішення Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 02 квітня 1999 року №128-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 08 квітня 1999 року за №0680 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.62).

Представник зацікавленої особи Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.28), надав суду копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.42-58).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала (а.с.63).

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, матеріалами спадкової справи №418/2018, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 липня 2000 року виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №181 (а.с.20). Ще ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років померла матір заявника ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом №237 від 26 жовтня 1993 року вчиненим Відділом ЗАГС Підгородненського міськвиконкому (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в КСП «Нижнєдніпровський»- Підгор . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1 (заявник по справі) та ОСОБА_2 (зацікавлена особа).

08 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала до Дніпровської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, в якій також вказала, що не має наміру звертатися до суду з питанням про відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

ОСОБА_1 в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті батька, і 08 листопада 2018 року звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.42), але розбіжності в написанні прізвища батька заявника у правовстановлюючих документах на спадкове майно та в свідоцтві про народження заявника, не дає ОСОБА_1 можливості належним чином оформити своє право на спадщину, оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем, а також не підтверджується факт належності спадкодавцю спадкового майна, внаслідок чого державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 грудня 2018 року (а.с.58).

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження (видане повторно) серії НОМЕР_3 від 17.04.1952 року у подружжя (мовою оригіналу): ОСОБА_6 (вказано російською мовою) та ОСОБА_9 (вказано російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (вказано російською мовою) у с. Березняки Камінь-Каширського району Волинської області (а.с.15).

09 березня 1958 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_5 (вказано російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Пневно Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 (а.с.16). У подружжя ОСОБА_5 народилось двоє дітей (мовою оригіналу): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 10 березня 1958 року (а.с.11), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 06 вересня 1971 року народження (а.с.11). В свідоцтвах про народження дітей в сім`ї ОСОБА_5 , батьками зазначені (мовою оригіналу): ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В 1974 році ОСОБА_3 разом з сім`єю переїхали на постійне місце проживання в м. АДРЕСА_1, де як переселенцям було виділено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та надано переселенський квиток № НОМЕР_7 від 19 грудня 1974 року (а.с.17) і складено Акт переселенця від 12 квітня 1974 року (а.с.18). Згідно наказу №280 від 27 грудня 1995 року ОСОБА_3 працював слюсарем, а до цього часу працював у колгоспі «Гигант» сільрада «Жданівська» Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою заведеною 13 лютого 1975 року (а.с.17).

Згідно даних архіву КП «БТІ», 03 липня 1986 року на замовлення ОСОБА_3 була виготовлена архівна справа на житловий будинок АДРЕСА_1 , але правова документація не виготовлялась, право власності на будинок на ім`я ОСОБА_3 не зареєстровано. 08 квітня 1999 року головою Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Латушко Г.В. на підставі рішення Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 02 квітня 1999 року №128-р, ОСОБА_3 як члену КСП «Нижнєдніпровський»- Підгор було видано Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 на території КСП «Нижнєдніпровський»- Підгор розміром 3,00 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08 квітня 1999 року за №0680 (а.с.61). А вже на підставі заяви ОСОБА_1 , інженером-землевпорядником Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровського обласного управління земельних ресурсів 21 березня 2001 року за №78 була складена довідка про визначення нормативної ціни вищевказаної земельної ділянки, яка склала 27399 грн. (а.с.60).

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що при видачі сертифікату на право на земельну частку була допущена описка в написанні прізвища та ім`я спадкодавця, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » було вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника замість вірного ім`я батька « ОСОБА_3 » вказане не вірно як « ОСОБА_3 », внаслідок чого заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком і встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю з метою оформлення спадщини.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 234/480/17-ц від 27.09.2017 року «Про встановлення факту, що має юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України (в редакції станом на 03.10.2017 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №419 від 08 листопада 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.1979 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), і знятий з реєстраційного обліку 08.11.2018 року, а на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.51).

Згідно довідки Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №1304 від 31 жовтня 2018 року, згідно даних, які є в наявності в міській раді: земельна ділянка площею 0,1292 га за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у користуванні ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не приватизована, у власність не передавалася (а.с.51).

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлого батька. Факт родинних відносин між заявником та його батьком, підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у ОСОБА_1 на руках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкоємцю ОСОБА_3 необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину, що складається з житлового будинку та земельної ділянки (пай). Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 89, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Дудківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгородне Дніпропетровської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгородне Дніпропетровської області, правовстановлюючих документів:

- акту переселенця від 12 квітня 1974 року на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ;

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в КСП «Нижнєдніпровський»-Підгор, виданого 08 квітня 1999 року на підставі рішення Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 02 квітня 1999 року №128-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 08 квітня 1999 року за №0680 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.