Справа № 361/8448/18
Провадження № 2/361/1384/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірновій І.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Броварська міська рада Київської області, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Савера Любов Леонідівна про визнання часток в майні, належного на праві спільної сумісної власності,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Броварська міська рада Київської області, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Савера Любов Леонідівна про визнання часток в майні, належного на праві спільної сумісної власності.

Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_2 та батьком її онука - малолітнього ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі: в 96/150 частині будинку по АДРЕСА_1 становить АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , згідно технічної документації, загальною - 64,7 кв. м (житловою площею 30,6 кв. м), де спадкодавцю особисто належало 48/150 частин будинку, тобто 32,35 кв.м - загальної площі; в будинку по АДРЕСА_4 загальною площею - 94,3 кв.м (житловою площею 54,3 кв. м), який спадкодавець фактично не будував та до його створення відношення не мав, а був записаний нею як один із власників, під час оформлення документів та реєстрації права власності, в якому, особисто йому, можна вважати юридично належала 1/2 частина будинку, тобто 47,15 кв. м загальної площі; в земельній ділянці під будинком по АДРЕСА_4 ; в недобудованому будинку по АДРЕСА_4 та земельній під ним; в земельній ділянці в с АДРЕСА_5 ; в автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

Спадкоємцями майна, що за життя належало ОСОБА_4 , є - вона, її невістка відповідач ОСОБА_2 та її онук - ОСОБА_3 .

Про існування іншого майна, яке могло би відноситись до спадкового, їй не відомо.

ОСОБА_2 не надає будь-яких правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після смерті її сина, 05.02.2016 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Савери Любові Леонідівни із заявою про прийняття спадщини, що була зареєстрована нотаріусом за № 5.

Нотаріусом було відкрито спадкову справу № 5/2016 від 05.02.2016 року.

Також, із заявою про прийняття спадщини, що зареєстрована під АДРЕСА_6 , звернулась також до нотаріуса, 23.03.2016 року, дружина його померлого сина - ОСОБА_2 , що діє від його імені та імені малолітнього сина ОСОБА_3 .

Частина свідоцтв про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало їй та спадкодавцю, нотаріусом була їй видана.

Разом із тим, їй не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_4 загальною площею - 94,3 кв.м, житловою площею 54,3 кв. м.

При цьому, нотаріусом було винесено 12 вересня 2016 р. постанову № 54/02-14 про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, з мотивуванням неможливості видачі даного документу з посиланням на п. 4.15 п. 4 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" в зв`язку із неподанням правовстановлюючих документів на житловий будинок із визначенням частки спадкодавця.

Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 29.10.2008 року виконкомом Броварської міської ради Київської області згідно рішення № 444 від 28.08.2007 року, та що було надано нею нотаріусу, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_4 загальною площею - 94,3 кв.м (житловою 54,3 кв. м) зареєстрований по праву спільною сумісної власності за нею - ОСОБА_1 та її сином - ОСОБА_4 із визначенням належної їй частки 1/1.

Не зважаючи на те, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, але частка померлого ОСОБА_4 не визначена це ускладнює позивачу та відповідачу, як спадкоємцям, оформити право власності на спадкове майно.

Оскільки, згідно ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визначення часток в праві спільної сумісної власності на будинок, яка є її спільною сумісною власністю та спадкодавця.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , по 1/2 частці у приватній власності на будинок АДРЕСА_4 загальною площею 94,3 кв.м, житловою площею 54,3 кв.м, припинивши право спільної сумісної власності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином

В судове засідання представник третьої особи Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду відзив на позовну заяву, в якому просили суд розглянути справу без участі представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду.

В судове засідання третя особа ОСОБА_6 області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду відзив на позовну заяву.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3 та сином позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Після смерті сина позивача відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема частку в будинку АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є співвласниками будинку АДРЕСА_4 (а.с.8-9).

Постановою від 12 вересня 2016 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Саверою Л.Л. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, з мотивуванням неможливості видачі даного документу з посиланням на п. 4.15 п. 4 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" в зв`язку із неподанням правовстановлюючих документів на житловий будинок із визначенням частки спадкодавця (а.с.10).

Згідно із ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 р. частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 у зв`язку із невизначеністю часток у спільній сумісній власності позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті сина ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372, 1226 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , по 1/2 частці у приватній власності на будинок АДРЕСА_4 загальною площею 94,3 кв.м, житловою площею 54,3 кв.м, припинивши право спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський