УХВАЛА

про витребування доказів

"15" листопада 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПН ХМНО Калінчук Ірини Володимирівни (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 27) матеріали нотаріальної справи за зверненням ОСОБА_2 з приводу вчинення 10 липня 2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №856, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 невиплаченої в строк частини заборгованості у вигляді грошової суми в розмірі 6 117 360,00 грн., що є еквівалентом 240 000 доларів США 00 центів на підставі Іпотечного договору №830/27/14-4/48/8-081, посвідченого ПН ХМНО Назаренко О.О. 28.02.2008 року за реєстровим №600 з усіма змінами та доповненнями; відомостей про витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису у сумі 61 174,00 грн., разом 6 178 534,00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем були вжиті заходи щодо самостійного отримання доказів у нотаріуса, однак позивач не має можливості самостійно реалізувати обов`язок щодо доказування у повному обсязі так як вищенаведені документи містять державну таємницю в силу ст.ст. 5,8 ЗУ «Про нотаріат».

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Єфіменко М.Ю. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце слухання справи належним чином. Надала заяву, в якій просила задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання, призначене на 15.11.2019 року у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жорник В.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути вищевказане клопотання у його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Треті особи у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» -довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи предмет спору та неможливість позивачем отримати документи у нотаріуса самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у ПНХМО ОСОБА_3 належним чином завірені матеріали нотаріальної справи за зверненням ОСОБА_2 з приводу вчинення 10 липня 2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №856, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 невиплаченої в строк частини заборгованості у вигляді грошової суми в розмірі 6 117 360,00 грн., що є еквівалентом 240 000 доларів США 00 центів на підставі Іпотечного договору №830/27/14-4/48/8-081, посвідченого ПН ХМНО Назаренко О.О. 28.02.2008 року за реєстровим №600 з усіма змінами та доповненнями, відомості про витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису у сумі 61 174,00 грн., разом 6 178 534,00 грн., а також належним чином завірену копію самого оскаржуваного виконавчого напису.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк його проведення на 30 днів.

Керуючись ст. ст.13, 53, 84 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірину Володимирівну ( 61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша 27) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи за зверненням ОСОБА_2 з приводу вчинення 10 липня 2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №856, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 невиплаченої в строк частини заборгованості у вигляді грошової суми в розмірі 6 117 360,00 грн., що є еквівалентом 240 000 доларів США 00 центів на підставі Іпотечного договору №830/27/14-4/48/8-081, посвідченого ПН ХМНО Назаренко О.О. 28.02.2008 року за реєстровим №600 з усіма змінами та доповненнями, відомості про витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису 61174,00 грн., разом 6 178 534,00 грн., а також належним чином завірену копію самого оскаржуваного виконавчого напису.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірині Володимирівні - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 06 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання до 10 грудня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша