УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.11.2019 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири 14.06.2019 року в розмірі 10058,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири 02.04.2017 року в розмірі 7635,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору, витрати на проведення експертизи

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровський» виконавчого комітету Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26975,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 9675,05 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

З тексту вказаного рішення вбачається, що судом було вирішено питання з приводу відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири яке мало місце 02.04.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи, що Херсонським міським судом Херсонської області 25.03.2019 року було ухвалено рішення по справі №766/22550/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав згідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України є підстава для відмови у відкритті провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири 02.04.2017 року в розмірі 7635,00 грн.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі №766/22586/19 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири 02.04.2017 року в розмірі 7635,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна