Справа № 215/440/19
Провадження №2/525/205/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після надходження позовної заяви суд виконав положення ч.6 ст.187 ЦПК України та витребував з Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 (а.с.82). Згідно листа Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.71).

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2019 року, вищевказану позовну заяву направлено на розгляд Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с.73).

Після надходження до суду даної справи та після отримання уточнюючої довідки про місце реєстрації відповідача у справі, ухвалою суду від 29.05.2019 року було відкрите спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом і судове засідання у справі призначено на 10.07.2019 року (а.с.84).

10.07.2019 року через канцелярію Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла письмова заява відповідача по справі ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом та просила долучити до матеріалів справи копії квитанцій про часткове погашення заборгованості (а.с.92).

29.07.2019 року через канцелярію Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла письмова заява позивача по справі Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про уточнення позовної заяви до справи № 215/440/19 про стягнення заборгованості з додатками, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.а.с.99-113).

Ухвалою суду від 06.09.2019 року прийнято до розгляду уточнюючу позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копію даної заяви направити (вручити) відповідачу по справі, надавши їй строк п`ятнадцяти днів для можливості подання відзиву на дану заяву (а.с. 119). Розгляд справи відкладено на 15.11.2019 року.

11.09.2019 року на адресу суду відповідачкою по справі ОСОБА_1 було надано довідку видану АТ КБ «Приватбанк» про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.09.2019 року має а АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 181,82 грн., за карткою № НОМЕР_1 , та сума штрафу 3330 грн. (а.с.125). А також приєднана до матеріалів справи ксерокопія квитанції від 06.09.2019 року про сплату відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів на суму 182 грн. (а.с.126).

30.10.2019 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В. про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та про розгляд справи у відсутність представника позивача в судовому засіданні (а.с.а.с.127-128).

Відповідач у справі ОСОБА_1 належним чином сповіщена про день і час проведення судового засідання (а.с.124), в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно, суд проводить дане засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В. від 30.10.2019 року про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у справі представник АТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В. відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та згідно наявної довіреності має процесуальне право подати заяву про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний представник позивача у справі представник АТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В. до початку розгляду справи (першого судового засідання) подала до суду заяву про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, він, як належний представник позивача у справі (представник вищевказаного товариства), має процесуальні права на подання такої заяви (обмеження права подання такої заяви по змісту довіреності не встановлено), тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247,п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду згідно поданої представником позивача у справі (представником АТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В.) заяви від 30.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець