Справа № 202/3815/19
"15" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М.
за участі секретаря судового засідання - Гавриловій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
19 вересня 2019 року на адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування згідно звіту 381-17 в сумі 29 142,01 грн.; витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 2000,00 грн.; пеню в сумі 11 736,37 грн.; 3% річних в сумі 999 гр.; інфляційне збільшення боргу в сумі 3 031, 05 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.
В обґрунтування позову вказує, що 27.11.2017 року близько 13 години 20 хвилин на вул. Пушкінській 3 в м. Вознесенськ. трапилась Дорожньо-транспортна пригода, за участі ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 . здійснив зіткнення з його автомобілем «Сhегу Еlага» номерний знак НОМЕР_2 .
Зазначено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), де ОСОБА_2 визнав свою вину.
Позивач посилався на те, що в результаті ДТП йому була завдана майнова шкода, внаслідок пошкодження його автомобіля в розмірі 29 142, 01 грн., відповідно до проведення дослідження щодо визначення матеріальних збитків.
Вказав, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТзДВ СТ «Домінанта» за договором добровільного страхування АК/2547452.
Позивач звертався до ТзДВ СТ «Домінанта» з необхідними документами для виплати страхового відшкодування, однак до сьогодні страхове відшкодування не сплачено. Враховуючи викладене позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 23.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив, заяв на адресу суду не надходило.
Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 27.11.2017 року близько 13 години 20 хвилин на вул. Пушкінській 3 в м. Вознесенськ. трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участі ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем «Сhегу Еlага А 21» номерний знак НОМЕР_2 .
Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 27.11.2017 року. (Європрокол).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_2 вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він, як особа, що керував автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого позивач поніс значні матеріальні збитки, є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ««Сhегу Еlага А 21» номерний знак НОМЕР_2 ., отримав механічні пошкодження.
Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності зі ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Отже, відповідно до зазначених вище норм, ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду.
Проте, встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТзДВ СТ «Домінанта» за договором добровільного страхування АК/2547452.
Відповідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).
Відповідно до звіту № 381-17 про оцінку транспортного засобу від 16.12.2017 року власник автомобілю марки «Сhегу Еlага А 21» номерний знак НОМЕР_2 поніс наступні витрати: матеріальні збитки у розмірі 29 142, 01 грн.
Страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 здійснено ОСОБА_2 у ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» на період з 03.01.2017 року по 02.01.2018 року за шкоду, заподіяну майну на суму 100 000 грн., що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2547452 від 02.01.2017 року.
Позивач ОСОБА_1 28.11.2017 року звертався до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, однак до сьогодні страхове відшкодування не сплачено.
Згідно вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Так позивачу по справі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 29 142, 01 грн..
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані: вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до звіту № 381-17 про оцінку транспортного засобу від 16.12.2017 року власник автомобілю марки «Сhегу Еlага А 21» номерний знак НОМЕР_2 поніс наступні витрати: матеріальні збитки у розмірі 29 142, 01 грн.., вартість роботи експерта з оцінки завданої шкоди транспортному засобу - 2 000 грн.
Статтею 38 цього ж Закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у підпунктах 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2547452 від 02.01.2017 року ліміт страхової суми становить 100 000 грн. та встановлено франшизу в сумі 1 000 грн.
За вказаних обставин, розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню із відповідача становить 28 142, 01 грн. (29 142, 01 грн. матеріальних збитків - 1 000 грн. франшизи).
Стаття 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає порядок прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та його виплати, а саме: страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає мотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Суд встановив, що ТзДВ «СТ «Домінанта» жодного рішення не прийнято, страхового відшкодування не виплачено.
Згідно змісту ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Позивач надав суду розрахунок пені за період з 28.02.2018 р. на день закінчення 90-денного строку для виплати відшкодування по 06.05.2019 р., яка складає 11 736,37 грн. (49,34 грн. ( розмір пені за період з 28.02.2018 р. по 01.03.2018 р. де ставка НБУ складає 16% річних ( 28 142,01 х(16 %х2):365х2)) +1 074,79 грн. (розмір пені за період з 02.03.2018 р. по 11.04.2018 р. де ставка НБУ складає 17% річних ( 28 142,01 х(17 %х2):365х41) + 2 411,73 грн. (розмір пені за період з 12.04.2018 р. по 12.07.2018 р. де ставка НБУ складає 17% річних ( 28 142,01 х(17 %х2):365х92) + 1 511,19 грн. (розмір пені за період з 13.07.2018 р. по 06.09.2018 р. де ставка НБУ складає 17,5% річних ( 28 142,01 х(17,5 %х2):365х56) + 1 332,31 грн. (розмір пені за період з 07.09.2018 р. по 24.10.2018 р. де ставка НБУ складає 18% річних ( 28 142,01 х(18 %х2):365х48) + 1 360,07 грн. (розмір пені за період з 25.10.2018 р. по 12.12.2018 р. де ставка НБУ складає 18% річних ( 28 142,01 х(18 %х2):365х49) + 3 996,94 грн. (розмір пені за період з 13.12.2018 р. по 06.05.2019 р. де ставка НБУ складає 18% річних ( 28 142,01 х(17 %х2):365х144).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач надав суду розрахунок з урахуванням індексу інфляції за період з 28.02.2018 р. на день закінчення 90-денного строку для виплати відшкодування по 06.05.2019 р. та складає 3 031,05 грн. (28 142,01 х 1,009 х 1,011 х 1,008 х 1,000 х 1,000 х 0,993 х 1,00 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008 х 1,010 х 1,005 х 1,009-28 142,01), а також розрахунок 3% річних (28 142,01х3% : 365дн.х 432дн) - 999 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За такого,з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 993, 999, 1191 ЦК України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст.ст.2,3,19,23,76-89,141,258-268 ЦПК України , суд
позов - задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 45 908 грн. 43 коп., з яких страхове відшкодування - 28 142 грн. 01 коп., витрати на проведення експертизи - 2000 грн. 00 коп., пеня за прострочення виплати страхового відшкодування - 11 736 грн. 37 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 999 грн. 00 коп., інфляційні збитки - 3 031 грн. 05 коп.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта» код ЕДРПОУ 35265086 юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпро, вулиця Василя Макухи, 1.

Суддя М.М. Ротар