Справа № 588/1514/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С.,з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю представника позивача адвоката Мальченка Д.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матішинця В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК" до державного реєстратора Шмакової Вікторії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, про скасування запису про державну реєстрацію речового права права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов не визнав, за обставин, викладених у відзиві на позов і наданих ним доказів, заявив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку із Зарічним районним судом м.Суми..

Державний реєстратор ОСОБА_4 .С. надала письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 письмових заяв по суті спору суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, своєї позиції щодо спору думки не виклав.

Судом були вирішені клопотання позивача про витребування доказів під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пропозицій щодо врегулювання спору мирним шляхом від сторін не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, отже клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Отже, у підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,6,7,10,16,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні та підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.15 ч.2 ст.197, ст.198, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК" до державного реєстратора Шмакової Вікторії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, про скасування запису про державну реєстрацію речового права права оренди земельної ділянки та призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області із викликом сторін та їх представників, третьої особи.

Судове засідання провести за участю представника відповідача адвоката Матішинця Василя Васильовича дистанційно у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми.

Представнику відповідача адвокату Матішинцю Василю Васильовичу (адреса: АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 ), з`явитися до Зарічного районного суду м.Суми за адресою:вул. Академічна,буд.13, м.Суми, 40030, для проведення засідання у режимі відеоконференціїо 15 годині 00 хвилин 10 грудня 2019 року.

Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м.Суми встановити особу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матішинця В.В.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м.Суми, який зобов`язаний організувати її виконання та представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Матішинцю Василю Васильовичу.

Встановити порядок дослідження доказів - дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник