Справа № 353/918/19
Провадження № 2/353/467/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Даньків А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за вказаною адресою проживал: її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьки ОСОБА_4 , 1938 р.н., та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і їм на праві власності по 1/3 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за даною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_3 , однак юридично за життя не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 . Після її смерті спадщину прийняв її чоловік в порядку спадкування за заповітом, але юридично не оформив своїх спадкових прав. 03.01.2019 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона в нотаріальному порядку до спливу шести місяців відмовилася від прийняття спадшини на користь їхнього сина ОСОБА_2 і бажає оформити на його ім`я спадщину, однак в нотаріальному порядку ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги, виданої Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області 25.03.2015 року за № 135, станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_4 , 1938 р.н., який був головою двору, ОСОБА_5 , 1934 р.н., ОСОБА_3 , 1968 р.н., значилось господарство, яке було колгоспним двором, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 15). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 22.09.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1968 року по 1970 рік (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 (батько чоловіка позивача) та ОСОБА_6 (мати чоловіка позивача) з 01.10.1965 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 23) і ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3 (чоловік позивача), що підтверджує копією свідоцтва про народження (а.с. 25). 23.05.2001 року ОСОБА_3 (чоловік позивача) одружився з ОСОБА_7 (позивач) і після одруження останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 24). У ОСОБА_3 (чоловік позивача) та ОСОБА_1 (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 26).

11.10.1998 року ОСОБА_4 (батько чоловіка позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_5 (мати чоловіка позивача) та ОСОБА_3 (чоловік позивача) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) ОСОБА_4 , оскільки вступили в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживали разом з ним та вели з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 134 від 25.03.2019 року (а.с. 14). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 143/2016 від 25.03.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацькою районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_4 (батько чоловіка позивача) (а.с.73-87).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (мати чоловіка позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 (чоловік позивача) помер, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 18, 19).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 (чоловік позивача) прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 45). Крім того, відповідно до довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 134 від 25.03.2019 року ОСОБА_5 (мати чоловіка позивача) та ОСОБА_3 (чоловік позивача) були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільно господарство (а.с. 14).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 298/2018 від 18.09.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_5 (мати чоловіка позивача) (а.с. 43-54), з якої вбачається, що ОСОБА_3 (чоловік позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 позивач в шестимісячний термін, а саме 27.03.2019 року, звернулася до нотаріальної контари із завою, в якій відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 56). Малолітній син позивача ОСОБА_2 , прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 134 від 25.03.2019 року (а.с. 14). 11.09.2019 року позивач ОСОБА_1 , як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини (а.с. 70).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 77/2019 від 27.03.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (чоловік позивача) (а.с. 55-72), з якої вбачається, що малолітній ОСОБА_2 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду ОСОБА_2 (позивач) правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував 2/3 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 .

Малолітньому ОСОБА_2 (позивач) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , які залишились після смерті його батька ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 775/02-31 від 11.09.2019 року (а.с. 22).

Зазначені обставини перешкоджають ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_2 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 725,42 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 18.09.2019 року судовий збір в розмірі 725 (Сімсот двадцять п`ять) гривень 42 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «13» листопада 2019 року.