г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/567/2012
Номер провадження 6/213/78/19
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

представника відділу ДВС - Бурдіяна Є.Ю.,

представника боржника Ярошевської С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання в.о. начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренко Н.П. про визначення частки майна, яке належить ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький відділ державної виконавчої служби звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 59171892 за виконавчим листом від 29.05.2012, виданим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_2 , на користь держави. У результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що у боржника рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. Але за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: частка квартири, яка не виділена, за адресою: АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. У зв`язку з необхідністю реалізації належного боржнику нерухомого майна просить визначити належну йому частку.

Представник Інгулецького відділу ДВС у судовому засіданні пояснив, що на майно ОСОБА_2 накладено арешт, але ДП «Сетам» залишило без виконання заявку ДВС на реалізацію 2/3 частин квартири боржника, оскільки вона є спільною сумісною власністю.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 443 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Представник боржника суду пояснила, що з поданням згодна. Просить визначити частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності як 1/3.

Заінтересована особа ОСОБА_1 згоден з доводами державного виконавця. Просить визначити частку ОСОБА_2 в спільному майні квартирі АДРЕСА_2 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 29 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315 КК України, та остаточно призначено покарання 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. 22 червня 2012 року вирок набрав законної сили. 27 червня 2012 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу видано виконавчий лист на виконання вироку в частині конфіскації майна. 21 травня 2019 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг відкрито виконавче провадження. Право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить: 2/3 частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, 1/3 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 , з метою виконання вироку суду, подання слід задовольнити та визначити частку, належну боржнику, у розмірі 1/3.

Керуючись ч. 2 ст. 370 ЦК України, ст. 443 ЦПК України, ст. 48 Закону України Про виконавче провадження,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренко Н.П. про визначення частки майна, яке належить ОСОБА_2 , задовольнити.

Визначити частку, належну ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 , у розмірі 1/3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Князєва