Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що займається фермерським господарством, зокрема орендує земельні ділянки для вирощування овочів та фруктів.

З метою продовження договору оренди земельного паю, кадастровий № НОМЕР_1 , площею 4,0889 га, який розташований у Заплавській сільській раді, він восени 2018 року мав намір звернутися до ОСОБА_2 , якій належить вказана земельна ділянка.

За місцем її постійного проживання позивачеві повідомили, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення спадкоємців після її смерті, позивач звернувся до приватного нотаріуса Солодовник В.В., яка йому повідомила, що на його ім`я ОСОБА_2 - 17.06.2015 року склала заповіт, реєстровий № 981, яким належну їй земельну ділянку, кадастровий № НОМЕР_1 , площею 4,0889 га, заповіла позивачеві.

Після того, як позивач дізнався про існування зазначеного заповіту, у грудні 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Солодовник В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що нотаріус постановою від 14.12.2018 року відмовила у видачі свідоцтва, з тієї причини, що позивач пропустив 6-місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини, та рекомендувала звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача ОСОБА_2 йому не було відомо про існування вказаного заповіту. Про існування заповіту стало відомо лише після звернення до приватного нотаріуса восени 2018 року з метою встановлення спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом, а також те, що у позасудовому порядку вирішити спір не є можливим, тому позивач прохає суд визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, позивач зазначив, що знав про наявність заповіту, однак знаходився за межами України та через три роки виявив намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана земельна ділянка перебуває в оренді у позивача на підставі договору.

Представник відповідача - Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У заповіті від 17 червня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. та внесеному в реєстр за № 981, ОСОБА_2 вказала позивача як спадкоємця земельної ділянки площею 4,0889 га, розташовану Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 12).

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 грудня 2016 року Магдалинівським районним відділом ДРАЦС ГтУЮ у Дніпропетровській області (а. с. 14).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 14 грудня 2018 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 48). До вказаної заяви позивачем було додано заповіт від 17 червня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 981 (а. с. 51) та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яке видане 08 грудня 2016 року Магдалинівським районним відділом ДРАЦС ГтУЮ у Дніпропетровській області (а. с. 54).

Згідно п. 4 Розділу ІV Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні IV. Видача документів про державну реєстрацію актів цивільного стану затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів того, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, що вказані причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Посилання позивача в позовній заяві, про те що він не знав про наявність заповіту і про факт смерті дізнався восени 2018 року є необґрунтованими, оскільки позивач 08 грудня 2016 року отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , однак через 2 роки - 14 грудня 2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, надавши відповідний заповіт та свідоцтво про смерть. Позивач достовірно знав про час та місце відкриття спадщини, однак ніяких дій щодо прийняття спадщини протягом двох років не вчиняв. Вказана бездіяльність позивача, вважається відмовою від спадщини.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270-1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 26 липня 2019 року.

Суддя Т.А.Ковальчук