У Х В А Л А

15листопада 2019 року м. Київ

Справа № 760/21395/18

Провадження: № 22-ц/824/16366/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Зайця Олександра Михайловича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді П`ятничук І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано договір про іпотечний кредит №3.07121942 від 11.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ЗАТ "Міжнародний іпотечний Банк", правонаступником якого станом на 25.02.2019 року є ПАТ "Платинум Банк", припиненим.

В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Заєць О.М. в інтересах ПАТ "Платинум Банк" 07 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга ним була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду та повернута без розгляду на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року судом направлено банку 18 вересня 2019 року (а.с. 113).

Копію оскаржуваного рішення ПАТ "Платинум Банк" отримало 25 вересня 2019 року, про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції та зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі банку ( а.с. 114)

Отже, апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року повинна бути подана 25 жовтня 2019 року включно.

Вперше апеляційна скарга була подана представником ПАТ "Платинум Банк" безпосередньо до Київського апеляційного суду 22 жовтня 2019 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ "Платинум Банк" повернуто без розгляду.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Зайцю Олександру Михайловичу в інтересах Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Зайця Олександра Михайловича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк`про визнання договору припиненим.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома