Справа № 152/1184/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника

позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника

третьої особи - Шевчук Г.П.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Івашковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

01 листопада 2019 року представник позивача адвокат Слізяк Н.Р. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: в Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» - оригінал амбулаторної карти №093252 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал листка призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень хворому ОСОБА_5 від 21 березня 2019 року. Окрім цього, в Шаргородській державній нотаріальній конторі витребувати спадкову справу №347/2019, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Слізяк Н.Р. клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити. Також представник позивача просив провести наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів та щодо проведення наступне судового засідання в режимі відео конференціїне заперечували.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області Шевчук Г.П. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів та проведення наступне судового засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши думки учасників судового засідання, розглянувши подане клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про доцільність витребування заявлених у клопотанні документів, оскільки це дасть можливість суду в повній мірі дослідити усі обставини справи для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника.

Крім того, підготовче засідання належить відкласти.

Отже, клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 76, 81, 84, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги»:

-оригінал амбулаторної карти №093252 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінал листка призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень хворому ОСОБА_5 від 21 березня 2019 року.

Витребувати в Шаргородській державній нотаріальній конторі спадкову справу №347/2019, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2019 року.

Усне клопотання представника позивача про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання продовжити об 11 годині 00 хвилин 13 грудня 2019 року та провести його у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 00 хвилин 13 грудня 2019 року у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_6 Н.Р.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський