Номер провадження 22-ц/804/2437/19

Головуючий у 1 інстанції Марченко Л. М.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2019 року у цивільній справі № 234/11484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2019 року позов задоволений.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання у десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та квитанції про доплату судового збору у сумі 1321,00 грн.

10 вересня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та квитанція про доплату судового збору у сумі 1321,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення оголошені Краматорським міським судом Донецької області 11 липня 2019 року; повне рішення складено 15 липня 2019 року; копія рішення отримана ОСОБА_1 16 липня 2019 року; апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана позивачем в межах тридцятиденного строку, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2019 року у цивільній справі № 234/11484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 вересня 2019 року направити ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2019 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», ОСОБА_2 та надати їм строк до 20 вересня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова