Справа № 263/5410/15ц
Провадженя № 2/263/5/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Лопатнюк К.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області №2/263/5/2019 від 28.08.2019 позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задоволено частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Оглянувши матеріали справи №2/263/5/2019 (263/5410/15ц), суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в 487,20 грн.

Рішенням суду від 28.08.2019, ухваленим на користь позивача, частково задоволенні позовні вимоги. Питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

Виходячи з того, що позовні вимоги задоволені частково, тому судовий збір повинен бути відшкодований відповідачем на користь позивача в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. 141, ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.Л Соловйов