Номер провадження: 22-ц/813/5977/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

Осіб,що беруть участь у справі:

Представник апелянта- ОСОБА_1

Представника позивача- ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Щербакова Юрія Сергійовича

-про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариств Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РВР у загальному розмірі 358 516,45 доларів СІІІА , що за курсом НБУ станом на 25.03.2016 року становить 9 411830,89 грн.,що складається із:

- заборгованість за кредитом -у розмірі 319 890,42 доларів США , що за курсом Національного банку України станом ні 5.03.2016 року становить 8 397 814,17 грн.

- заборгованість за відсотками - у розмірі 3 016,92 доларів, що за курсом Національного банку України станом на 25.03.2016 року становить 79 200,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РВР станом на 25.03.2016 року у розмірі 934 815,98 грн. , що складається із:

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 359 391,58 грн. ;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - у розмірі 575 424.40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 08,06.2006 року ,№ 206-РВР ) у загальному розмірі 103 016,92 доларів США , що за ку рсом НБУ станом на 25.03.2016 року становить 2 704 416,56 грн. , що складається із:

- заборгованість за кредитом - у розмірі 100 000 доларів США , що за курсом НБУ станом на 25.03.2016року становить 2 625 215,90 грн.;

заборгованість за відсотками - у 3 016,92 доларів , що за за курсом Національного банку України станом на 25.03.2016 року становить 79 200,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РBD станом на 25.03.2016 року у розмірі 934 815,98 грн. ,що складається із:

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - у розмірі 359 391,58 грн.

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - розмірі 575 424,40 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати зі сплати судового збору розмірі 3654,00 гривні , тобто по 1218,00 грн. з кожного.

В квітні 2010 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. до Приморського районного суду м. Одеси подав подання в якому зазначав, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 522/10072/15-ц виданий 12.08.2016 року про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості за вищезазначеним рішенням, відповідно до якого боржником є ОСОБА_3.

28.02.2019 року боржник не з`явився на прийом до приватного виконавця, рішення не виконав, декларацію не надав, будь-які дії спрямовані на його виконання не здійснив.

Під час виконання рішення суду встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.2012 року за реєстровим № 660, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 5013855 ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_9 земельну ділянку , загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, розташована в АДРЕСА_2 .

Зазначене майно не зареєстровано за боржником, в установленому законом порядку.

Посилаючись на вимоги ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» просив суд вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, розташована в АДРЕСА_2 , що не зареєстрована за ним в установленому законом порядку.

Просив справу слухати за його відсутністю.( а.с.154-156).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області міністерства юстиції України Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задоволено.

Звернуто стягнення по виконавчому листу № 522/10072/15-ц, виданому 12.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси , на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, розташована в АДРЕСА_2 , що не зареєстрована за ним в установленому законом порядку.( т. 3 а.с.199-202).

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з винесенням постанови, про відмову в поданні приватного виконавця, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Щербаков Юрій Сергійович не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу ст.372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

АРГУМЕНТИ(ДОВОДИ) СТОРІН:

Заявник в апеляційній скарзі посилається на безпідставність звернення стягнення на нерухоме майно так як не доведений факт того, що у боржника недостатньо коштів для погашення кредитних зобов`язань. Крім того, посилається на те, що спірна земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_10 , яка не залучена до участі в справі.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ`Укрсоцбанк» посилається на те, що заявником не надано доказів щодо недійсності договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, посилання на те, що ОСОБА_9 є власником спірної ділянки не підтверджено доказами.

У відзиві приватний виконавець посилається на те, що в межах владних повноважень отримав договір договору купівлі-продажу від 22.05.2012 року за реєстровим № 660 , який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 5013855 ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_9 земельну ділянку , загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, розташована в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 є власником спірної земельної ділянки оскільки до 01.01.213 року державну реєстрацію проводили територіальні органи. Звертає увагу суду, що вартість земельної ділянки менша кредитної заборгованості.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:

Звертаючи стягнення по виконавчому листу № 522/10072/15-ц, виданому 12.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси , на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, розташована в АДРЕСА_2 , що не зареєстрована за ним в установленому законом порядку районний суд виходив з вимог ст. 440 ЦПК України та частини4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариств Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РВР у загальному розмірі 358 516,45 доларів СІІІА , що за курсом НБУ станом на 25.03.2016 року становить 9 411830,89 грн.,що складається із:

- заборгованість за кредитом -у розмірі 319 890,42 доларів США , що за курсом Національного банку України станом ні 5.03.2016 року становить 8 397 814,17 грн.

- заборгованість за відсотками - у розмірі 3 016,92 доларів, що за курсом Національного банку України станом на 25.03.2016 року становить 79 200,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РВР станом на 25.03.2016 року у розмірі 934 815,98 грн. , що складається із:

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 359 391,58 грн. ;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - у розмірі 575 424.40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 08,06.2006 року ,№ 206-РВР ) у загальному розмірі 103 016,92 доларів США , що за ку рсом НБУ станом на 25.03.2016 року становить 2 704 416,56 грн. , що складається із:

- заборгованість за кредитом - у розмірі 100 000 доларів США , що за курсом НБУ станом на 25.03.2016року становить 2 625 215,90 грн.;

заборгованість за відсотками - у 3 016,92 доларів , що за за курсом Національного банку України станом на 25.03.2016 року становить 79 200,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором від 08.06.2006 року № 206-РBD станом на 25.03.2016 року у розмірі 934 815,98 грн. ,що складається із:

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - у розмірі 359 391,58 грн.

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - розмірі 575 424,40 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати зі сплати судового збору розмірі 3654,00 гривні , тобто по 1218,00 грн. з кожного.

Під час виконання рішення суду встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.2012 року за реєстровим № 660 , який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 5013855 ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_9 земельну ділянку , загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, розташована в АДРЕСА_2 .

Зазначене майно не зареєстровано за боржником, в установленому законом порядку.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області ( суддя Барвененко) в 2018 році визнав дійсною угоду купівлі-продажу від 21 грудня 2016 року , яка укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 земельної ділянки, що розташована за адресою розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:2795.

Визнано за ОСОБА_12 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795, розташована в АДРЕСА_2 ( а.с.164-166 т.3).

Відповідно до Державного Акту та інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку - спірна земельна ділянка значиться за ОСОБА_9 (а.с.169,186 т.3).

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії ( ч. 1 ст. 18).

Згідно п. 1 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За приписами ч. 1ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як передбачено частиною 6 статі 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Згідно вимог ч.4 ст. 334 ЦК України, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 1ст. 440 ЦПК України , cуд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_14 на рішення Приморського районного суду м. одеси від 13 червня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.( т.3 а.с.248-249).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: договір купівлі-продажу нерухомого майна, договір дарування, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Державний виконавець, як на доказ володіння боржником зазначеним майном посилається на договір купівлі- продажу від 22.05.2012 року за реєстровим № 660 , який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 5013855 ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_9 земельну ділянку , загальною площею 0,0452 га., цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:2795,розташована в АДРЕСА_2 .

Проте, жодних відомостей про вартість зазначеного в поданні майна матеріали подання не мають.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Крім цього слід звернути увагу на те, що окрім надання відповідних документів виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Між тим, відповідно до ст.440 частини 11 ЦПК України з суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Виходячи з того, що зазначена вимога закону передбачає обов`язкову явку як державного так і приватного виконавця, клопотання щодо розгляду даного питання про розгляд справи за його відсутністю суперечить пункту 11 ст.440 ЦПК України.

Виходячи з порушенням судом першої інстанції вимог ст.440 ч.11 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», судова колегія приходить до висновку. що вони призвели до постановлення помилкової ухвали, що в силу ст.379 ч.1 п.4 ЦПК України дає підставу для її скасування, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367,368,374,379,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 10.09.2019 року

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда

-

Т.В.Цюра