Справа № 446/508/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
позивачка звернулась до суду з позовом, який у подальшому уточнила та просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2017 року та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. У підтвердження заявлених вимог покликається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 . 25.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 850 гривень, щомісячно, починаючи з 23.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Розмір аліментів, призначених за рішенням суду на сьогоднішній день є меншим ніж встановлений законом та є недостатній для повноцінного розвитку дитини. Даних коштів недостатньо навіть для купівлі для дитини речей першої необхідності, шкільного приладдя, одягу, оплати курсів вивчення англійської мови. Крім цього, донька постійно хворіє. В 2018 році вона перехворіла на гострий фарингіт, гострий лівобічний завушний лефаденіт, також їй рекомендовано носити ортопедичне взуття, оскільки виявили плоскостопість. Сама позивачка звільнена 01 листопада 2018 року із роботи в зв`язку із скороченням штату працівників. Натомість, відповідач періодично працює за кордоном, відповідно отримує дохід, інших осіб на утриманні у нього не має, а тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Також, відповідач жодним чином не підтримує зв`язку із донькою, останнього разу телефонував 01 липня 2018 року. Враховуючи те, що 850 грн. недостатньо для повноцінного розвитку дитини, а у відповідача є матеріально можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, просить позов задовольнити.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлений позов з вищенаведених підстав та просять його задовольнити.
Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні визнали позов частково. Відповідач в судовому засіданні показав, що ним постійно сплачуються аліменти на утримання доньки. Твердження позивача про його працю за кордоном та належне матеріальне забезпечення не відповідають дійсності, оскільки у нього значні проблеми із здоров`ям, а саме з хребтом, що виключає можливість тривалого фізичного навантаження. Він періодично працює у ФОП на посаді водія маршрутного автобусу та одержує не більше 4000грн. в місяць. Дані кошти необхідні йому для проживання та лікування. Готовий сплачувати позивачу 1000 грн. аліментів на утримання доньки та при можливості надавати додаткові кошти.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2017 року рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.05.2013 року скасовано та прийнято нове, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 850 гривень, щомісячно, починаючи з 23.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Батьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , що підтверджує свідоцтво про народження, видане комуною м.Вілларікка провінція м.Неаполя.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 в даний час навчається в школі та перебуває на утриманні матері, ОСОБА_4 , яка отримує від ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850грн.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Позивач звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки розмір аліментів в сумі 850 грн. є меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в умовах сьогодення є критично недостатнім для належного утримання дитини.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Стягнення аліментів у існуючому розмірі 850 гривень на місяць порушує право дитини на належний розвиток та забезпечення, оскільки є меншим від мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку.
У постанові від 03 травня 2018 року у справі №581/638/17-ц Верховний Суд, зокрема, вказав, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.
За таких обставин, враховуючи, що розмір аліментів є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд, приймаючи до уваги вимоги позивача, вважає за можливе збільшити розмір аліментів, який дозволить ефективно забезпечити належний рівень життя дитини до моменту досягнення нею повноліття.
Разом з тим, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд виходить з того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів, про те що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який вона просить стягувати згідно позовних вимог, натомість відповідач надав суду довідку про доходи, згідно якої, розмір його щомісячного доходу становить 4173 грн. А тому, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів і стягувати аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, у неповному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Із відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліметів, які підлягають стягненню на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2017року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно, але не менше 50 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя І.А.Бакай