Ухвала

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 212/3199/18

провадження № 61-14008ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування інформаційної довідки від 06 вересня 2017 року № 350/4.6-7 про умови праці та висновку ЛЕК від 07 листопада 2017 року, протоколу № 1324 про наявність професійного характеру захворювання ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 02 листопада 2019 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у вищезазначеній справі.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, яке обґрунтоване тим, що заявник звернувся з касаційною скаргою 19 липня 2019 року, тобто в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з відсутністю платіжного доручення про сплату судового збору з наданням строку для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 13 серпня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області направило до Верховного Суду заяву на усунення недоліків до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору від 09 серпня 2019 року № 9732 у розмірі 10 572,00 грн. Проте ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу було повернуто заявникові у зв`язку з неусуненням недоліків касаційної скарги. 16 жовтня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області отримало копію ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року.

На підтвердження цих обставин заявник надає копію фіскального чека про направлення ним заяви про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду за ідентифікатором поштового відправлення 922, та витяг з веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судових рішень та надані заявником докази свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, до цієї касаційної скарги заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору від 09 серпня 2019 року № 9732 у розмірі 10 572,00 грн.

Із інформації, яка наявна в Автоматизованій системі діловодства Верховного Суду за номером касаційного провадження № 61-14008ск19, вбачається, що вищевказане платіжне доручення раніше вже надсилалося заявником до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Верховного Суду від 29 липня 2019 року про залишення без руху касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості Верховному Суду зараховувати в якості судового збору кошти, що сплачені громадянами за подання інших заяв чи скарг, по яким були ухвалені процесуальні рішення.

Водночас, заявник не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином ця касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи наявність трьох позовних вимог немайнового характеру у цій справі, судовий збір за подання касаційної скарги становить 10 572,00 грн ((1 762,00 грн х 3) х 200%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA7026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга

вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков