Дата документу 28.08.2019
ЄУ № 420/1072/19
Провадження №2/420/589/19
28 серпня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення середнього заробітку за 48 місяців затримки виплати заборгованих сум,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2019 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за 48 місяців затримки виплати заборгованих сум.
Ухвалою суду від 26 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення середнього заробітку за 48 місяців затримки виплати заборгованих сум, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
19.08.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшов позов, однак недоліки усунуті позивачем не у повному обсязі з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано. В позовній заяві позивач посилається на те, що від сплати судового збору він звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Однак, зазначене твердження позивача є помилковим.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь суму середнього заробітку за 48 місяців затримки виплати заборгованих сум у розмірі 448520,16 грн.
Тобто, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору лише щодо позовних вимог про стягнення заробітної плати, яких він до відповідача не пред`являє. Натомість середній заробіток за час затримки виплати заборгованих сум, який позивач просить стягнути з відповідача, є свого роду компенсацією за несвоєчасне виконання роботодавцем свого обов`язку щодо виплати працівнику належних йому сум заборгованості по заробітній платі і не є складовою заробітної плати.
Таким чином, щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованих сум позивач від сплати судового збору не звільняється.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9 605, 00 грн., отже сплаті підлягає судовий збір у сумі 4485,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає необхідним надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення середнього заробітку за 48 місяців затримки виплати заборгованих сум, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий