Справа № 487/3773/19
Провадження № 2/487/1704/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі : головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу №487/37736/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з початку 2018 року по причині різних поглядів на сімейне життя, у зв`язку із чим виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, тому шлюб з відповідачем носить формальний характер та його збереження неможливе та буде суперечити їхнім інтересам.

23.05.2019 року представник позивач надав до суду нову редакцію позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрите провадження у справі.

01.07.2019 року і 07.11.2019 року представник позивача надав до суду заяви, в яких просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

11.11.2019 року позивач надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила після розірвання шлюбу відновити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.03.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2018 року по причині різних поглядів на сімейне життя, у зв`язку із чим виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюбні стосунки подружжям припинені, їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, суд вважає, що слід відновити відповідачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 76, 81 89, 263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №57 - розірвати.

Відновити відповідачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина