Справа №295/3882/17
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення первісної позовної заяви без розгляду

"21" серпня 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29.08.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічногго акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання 21.08.2019 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 127-130).

В матеріалах справи міститься клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 25.10.2018 року постановлено витребувати з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору, укладеному 16.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (а.с. 103).

Копія вказаної ухвали позивачу направлялась на адреси: АДРЕСА_1 поверх АДРЕСА_2 , БЦ «Форум Парк Плаза» (а.с. 104), яку позивачем вказано у позовній заяві, як адресу для листування. Проте, двічі ухвалу не було отримано позивачем та повернуто до суду з відділу поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

03.06.2019 року указану ухвалу було отримано уповноваженим представником позивача (а.с. 128).

Проте, на виконання вимог ухвали від 25.10.2018 року, витребувані докази позивачем суду не надано, що вбачається з матеріалів справи.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України к разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем заперечується факт отримання кредитних коштів, ухвалу суду про витребування доказів від 25.10.2018 року позивачем не виконано, відповідних доказів до суду не подано, причин неподання таких доказів позивачем не зазначено, неможливість їх надання також не доведена, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залишити первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, що відповідає положенню п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман