Справа № 2-478/11
Провадження по справі № 6/305/55/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП", учасники справи: Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, боржник, ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24 травня 2011 Рахівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2-478/11, яким позовні вимоги АТ "Райфайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 014/4039/74/23650 від 23 лютого 2006 року в сумі 125893,77 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 77 копійок), а також судових витрат в розмірі 1378,94 гривень. 27 червня 2019 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрофінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-10, згідно до умов якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передав(відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 . Також до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на підставі ст.27 ЗУ "Про іпотеку" перейшли права, які забезпечують зобов"язання боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки № 014/4039/74/23650 від 28.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №1011. Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4039/74/23650 від 23.02.2006 року та права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/4039/74/23650 від 28.02.2006 року, які забезпечують основні зобов"язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. У зв"язку з чим, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача. Виконавчий лист №2-478/11 виданий 18.11.2011 року щодо примусового виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 грошових коштів на користь стягувача направлявся АТ "Райффайзен банк Аваль" до ВДВС на виконання. Зокрема, Рахівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було відкрито виконавче провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження за №55755302 та постанови про відкриття виконавчого провадження за №55755506 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, та відповідно здійсюються певні виконавчі дії. На підставі викладеного просили замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" ( , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63) за виконавчим листом №2-478/11, виданими на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором № 014/4039/74/23650 від 23 лютого 2006 року в сумі 125893,77 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 77 копійок) та судових витрат в сумі 1378,94 грн. ( тисячу триста сімдесят вісім гривень 94 копійки). Представник заявника, генеральний директор ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп" Шкепу І.І. в судове засідання не з"явилася, одночасно, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви провести без її участі.

Учасники справи, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та представник Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2011 Рахівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2-478/11, яким позовні вимоги АТ "Райфайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 014/4039/74/23650 від 23 лютого 2006 року в сумі 125893,77 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 77 копійок), а також судових витрат в розмірі 1378,94 гривень.

Виконавчий лист №2-478/11 виданий 18.11.2011 року щодо примусового виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 грошових коштів на користь стягувача направлявся АТ "Райффайзен банк Аваль" до ВДВС на виконання. Зокрема, Рахівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було відкрито виконавче провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження за №55755302 та постанови про відкриття виконавчого провадження за №55755506 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, та відповідно здійсюються певні виконавчі дії.

З матеріалів заяви вбачається, що 27 червня 2019 року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрофінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-10, згідно до умов якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передав(відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 . Також до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на підставі ст.27 ЗУ "Про іпотеку" перейшли права, які забезпечують зобов"язання боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки № 014/4039/74/23650 від 28.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №1011.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4039/74/23650 від 23.02.2006 року та права іпотекодержателя за договором іпотеки № № 014/4039/74/23650 від 28.02.2006 року, які забезпечують основні зобов"язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, прунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рашення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні цієї частини заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні- стягувача Публічне Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" ( , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63) за виконавчим листом №2-478/11, виданим на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором № 014/4039/74/23650 від 23 лютого 2006 року в сумі 125893,77 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 77 копійок) та судових витрат в сумі 1378,94 грн. ( тисячу триста сімдесят вісім гривень 94 копійки).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.