КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації й стягнення компенсації за завдану шкоду, -

Встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - повернуто.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 16 серпня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

04 вересня 2019 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку та довідку МСЕК, серії КИЕ №073230, з якої слідує, що ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності - безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена без участі сторін по справі, копія ухвали суду була направлена позивачу ОСОБА_2 08 липня 2019 року, однак доказів отримання ухвали останнім матеріали справи не містять, апеляційна скарга подана 16 серпня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частин першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК, суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М.