Справа 556/1108/19
Номер провадження 2/556/317/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Поровського В. А.

при секретарі - Кужіль Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- Якименка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом заявленим до Державного Територіального Галузевого Обєднання (ДТГО) про скасування наказу начальника виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» регіональної філії «Львівська залізниця» №16/с від 23.05.2019 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 Позивач вважає накладення дисциплінарного стягнення незаконним і оспорюваний наказ підлягає скасуванню. Так зазначений наказ є невмотивований , а саме: в ньому не зазначений час вчинення дисциплінарного правопорушення , не встановлено дату вчинення правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов і пояснив суду, що до притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності не відібрано пояснення в ОСОБА_1 Так, 09 квітня 2019 р. на території депо зявились журналісти і виясняли чому не працює підрозділ. .Його довіритель ОСОБА_1 надав журналістам інтерв`ю в якому висловив своє бачення на виниклу проблему. Факт нероботи вузькоколійки було оприлюднено журналістами і було в передачі застосовано інтерв`ю журналістів з ОСОБА_1

Тому керівництво вирішило помститись ОСОБА_1 і п.2 наказу № 16/с від 23 травня 2019 р. до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Підставою притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності є те, що ОСОБА_1 допустив знаходження на території депо журналістів.

Представник позивача заявив в суді, що окрім порушення процедури притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, у його не відібрали пояснення, ще є те, що слюсар ОСОБА_1 допустив знаходження сторонніх осіб на території цеху експлуатації. Він пояснив суду, що за дачу журналістам інтерв`ю ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності притягати не можна і втручання журналістів в роботу транспорта 09.04.2019 р. не було

Представник відповідача заявлений позов не визнав і просив закрити провадження, оскільки п.2 наказу №16/с від 23.05.2019 р. відмінено наказом №512 від 06.06.2019р. в частині допущення ОСОБА_1 знаходження сторонніх осіб на території цеху експлуатації по ст. Антонівка.

Заслухавши позивача, його представника та представника відповідача суд встановив, що п.2 наказу №16/с від 23.05.2019 р. слюсар ОСОБА_1 притягався до дисциплінарної відповідальності. Хоч наказом №512 від 06.06.2019 р. оголошення догани ОСОБА_1 за порушення правил перепусткового режиму відмінено,

Як видно з наданих копій наказів з позивача ОСОБА_1 не знято вину за знаходження сторонніх осіб на території цеху, а зроблено спробу зробити повторний розбір даного випадку.

Дослідивши матеріали справи протизаконність п.2 наказу №16/с від 23.05.2019 р. полягає а не лише в тому, що не було відібрано в слюсара ОСОБА_1 пояснення, а й те що суду не надано представником відповідача Правил внутрішнього трудового розпорядку котрим зобов`язано під розписку слюсаря ОСОБА_1 слідкувати за допуском на територію цеху сторонніх осіб і повідомляти воєнізовану охорону на залізничному транспорті.

Крім того, цікавим є протокол №293 від 23 травня 2019 р. , котрим встановлено що відбувалось в червні місяці 2019р.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, п.2 ст. 255, 263 ЦПК України, ст. ст. 141, 142. 148-149 КЗпП України, суд,

в и р і ш и в:

Заявлений позов ОСОБА_1 закрити за відсутності предмета спору, оскільки п. 2 наказу №16/с від 23.05.2019 р. відмінений наказом №512 від 06.06.2019 р.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з

дня проголошення.

СУДДЯ: