Справа № 588/1822/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона перебуває на обліку у заінтересованої особи та отримує пенсію за віком у розмірі 2000,00 грн.

З 09.02.1980 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали вони разом, вели спільне господарство. За життя померлий чоловік мав значно більший розмір пенсії (з липня 2019 року по вересень 2019 року у розмірі 10015,08 грн.), що було для їхнього подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування.

Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, у призначенні якої заінтересованою особою було відмовлено у зв`язку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, заявниця просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала із підстав викладених у ній, просила задовольнити заяву. При цьому заявниця пояснила, що вона працювала державним службовцем, отримувала невелику заробітну плату, а після виходу на пенсію отримувала невелику пенсію, усі витрати по господарству ніс її чоловік. Після смерті чоловіка вона проживає одна, її майновий стан погіршився.

Повідомлений належним чином представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв не подавав, своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши вступне слово заявниці, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та у період жовтня 2018 року - лютого 2019 року отримала пенсію за віком у розмірі 1710,17 грн. щомісячно, у період березня - червня 2019 року - 1844,29 грн., у період липня-вересня 2019 року - 2000,00 грн. (а.с.14).

Починаючи з 09.02.1980 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії будинкової книги та довідки Тростянецької міської ради Сумської області встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с.8).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області за життя померлий ОСОБА_2 отримав пенсію у період жовтня - листопада 2018 року у розмірі 8581,79 грн. щомісячно, у грудні 2018 року - лютому 2019 року - 8590,34 грн., березні -червні 2019 року - 10002,35 грн., липні - вересні 2019 року - 10015,08 грн. (а.с.15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , рідна сестра заявниці, пояснила, що заявниця та її чоловік були пенсіонери, жили разом удвох, вели спільне господарство, діти проживають окремо. ОСОБА_2 отримував значно більшу пенсію, сплачував комунальні послуги. Після смерті чоловіка майновий стан заявниці значно погіршився.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає із заявницею по-сусідству з 1989 року, як отримали квартири. Заробітну плату заявниця отримувала маленьку, а усі витрати по господарству ніс її чоловік. ОСОБА_2 раніше пішов на пенсію, хворів, дружина доглядала за ним. Проживали вони разом, вели спільне господарство. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 не може себе забезпечити, оскільки у неї невелика пенсія.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_1 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_2 , була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складене 14.11.2019.

Суддя О.С. Линник