КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №757/21379/19-ц

провадження № 22-ц/824/15627/2019

15 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації витрати частини доходів за несвоєчасну виплату заробітної плати,за апеляційною скаргою представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Семенюка Павла Анатолійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року у складі судді Вовк С.В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Семенюк П. А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації витрати частини доходів за несвоєчасну виплату заробітної плати,за апеляційною скаргою представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Семенюка Павла Анатолійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк