Справа № 484/2002/19
Провадження № 2-зз/484/9/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 листопада 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ремського Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 484/2002/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладеної ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року.

Адвокат Ремський Є.В. надав заяву про розгляд справи в його відсутність; повністю підтримав заяву, просив її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2019 року в наданій цивільній справі позов ОСОБА_2 задоволено повністю, розділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_5 . За ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним.

Рішення сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили 24.10.2019 року.

08.05.2019 року ухвалою суду накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності ОСОБА_3 .

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відпали підстави для забезпечення позову в наданій справі, а накладена заборона перешкоджає проведенню реєстрації, належної позивачу Ѕ частини квартири, а тому суд вважає за необхідне скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ремського Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційним номером 104 загальною площею 36,5 (кв.м.), житловою площею 16,2 (кв.м), накладеної ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року у справі № 484/2002/19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2019 року.

СУДДЯ: