Справа № 152/1377/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із указаною вище позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якій просить стягнути з відповідача на її користь 9050 грн сплачених 21 жовтня 2019 року за смартфон за замовленням № 111212, моральну шкоду в сумі 9050 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 жовтня 2019 року в магазині, розташованому в АДРЕСА_1 , між нею та відповідачем було укладено усний договір купівлі-продажу смартфона Хіаomi MI 9T 6/64 GB Red Global*EU, за який вона сплатила 9050 грн, згідно товарного чека № 111212 від 21 жовтня 2019 року.

Здійснивши декілька дзвінків з придбаного смартфона, він перестав працювати, у зв`язку з чим 25 жовтня 2019 року вона звернулася до продавця магазину, в якому придбала смартфон, пояснивши, що він не працює. Оглянувши смартфон, продавець сказав, що передасть його в діагностичний центр з метою виявлення та усунення несправностей. 1 листопада 2019 року продавцем їй було повернуто смартфон із запевненням, що він працює. Забравши смартфон, вона поїхала додому в с. Сапіжанка, де виявила що він не працює. 5 листопада 2019 року вона знову звернулася до відповідача з усною претензією про обмін її несправного смартфона на такий самий справний, однак продавець повідомив їй про те, що хазяїна зараз немає а вирішення цього питання знаходиться поза компетенцією продавця. Того ж дня вона подала відповідачеві письмову претензію з проханням вирішити питання з повернення смартфона та повернення їй сплачених за нього коштів. Оскільки гарантійний строк на придбаний нею смартфон виробником становить 1 рік, вважає, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим відповідачем їй завдано матеріальну шкоду в сумі 9050 грн та моральну шкоду, яку позивач оцінює в сумі 9050 грн.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст. 175 ЦПК України не дотримані, а саме:

- в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що 05.11.2019 позивачем направлено відповідачеві письмову претензіюз проханням вирішити питання з повернення смартфона та повернення їй сплачених за нього коштів (копія якої міститься в матеріалах справи), однак не надано документу, який би підтверджував факт отримання відповідачем цієї претензії. Тобто, із позовної заяви та із доданих до неї документів неможливо встановити, чи взагалі існує спір, адже належні письмові докази того, що відповідач взагалі повідомлений про претензії до нього з боку позивача, відсутні;

- в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський