Справа № 175/2211/19
Провадження № 2/175/595/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року станом на 01 вересня 2017 року у розмірі 31911,47 доларів США, а також судовий збір.

Адвокат позивача за довіреністю Яшин О.С. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.85).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим відправленням, що повернулося за закінченням терміну зберігання (а.с.88), відзив на позов не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 23 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № ML-302/013/08, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на загальну суму 33600 доларів США, з терміном остаточного повернення 24 січня 2033 року, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі плаваючої процентної ставки у розмірі суми фіксованого відсотку у розмірі 3,49% річних та FIDR, з цільовим використанням: придбання квартири АДРЕСА_1 (а.с.41-50). Банком було видано кредитні кошти згідно заяви ОСОБА_1 поданої 23 січня 2008 року (а.с.35-40).

Для забезпечення виконання умов Кредитного договору № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № PCL-302/013/08 від 23 січня 2008 року, за умовами якого іпотека забезпечує виконання боргового зобов`язання за Кредитним договором № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року (а.с.63-70). На підставі вищевказаного Договору іпотеки на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, приватним нотаріусом Бондар І.М. було накладено заборону, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №16598093 від 23 січня 2008 року (а.с.71).

Згідно п. 4 Кредитного договору та п. 1.1 частини №2 Кредитного договору, боржник зобов`язаний своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

Відповідну до п. 1.1 частини №2 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначний в частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, як це вказано в цьому договорі.

Згідно з п. 3 частини №1 Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до умов договору № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року відповідачка в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 01 вересня 2077 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року становить 31911,47 доларів США, що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 24416 доларів США та суми заборгованості по відсоткам у розмірі 7495,47 доларів США. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 31911,47 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений та документально підтверджений судовий збір (а.с.5,6) в сумі 12299 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року станом на 01 вересня 2017 року у розмірі 31911,47 доларів США, що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 24416 доларів США та суми заборгованості по відсоткам у розмірі 7495,47 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 12299 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.