Справа№592/4288/19
Провадження №2/592/2528/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» та відповідачем укладено договір №-034197 від 20.08.2018 року про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу було перераховано 5000 грн., строком до 02.09.2018 року. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.01.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 38780 грн. 00 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 5000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 13570 грн.; заборгованості за пенею 20210 грн. 15.01.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №-034197 від 20.08.2018 року про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту у сумі 38780 грн. 00 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.08.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір №-034197 про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу було перераховано 5000 грн., строком до 02.09.2018 року.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 15.01.2019 року у розмірі 38780 грн. 00 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 5000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 13570 грн.; заборгованості за пенею 20210 грн.

15.01.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №-034197 від 20.08.2018 року про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту у сумі 38780 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (м. Дніпро, вул.Мандриківська, 66, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором №-034197 від 20.08.2018 року про надання позики, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту у розмірі 38780 грн. 00 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 5000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 13570 грн.; заборгованості за пенею 20210 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова