Справа №198/726/19
Провадження № 2-о/0198/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шчекіч І.В., в редакції уточненої заяви від 18.09.2019 року, звернувся до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просив встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідним батьком, оскільки дане необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті останнього, при цьому отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі наразі неможливо через наявні розбіжності у написанні «по батькові» померлого в свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження заявника.

Підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 документами про народження заявник не в змозі, оскільки в свідоцтві про його народження батьком останнього записаний « ОСОБА_4 », в той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я, по-батькові батька заявника записано « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на ст. ст. 4, 19, 58, 60, 62, 315, 316, 318 ЦПК України заявник просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його батьком.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шчекіч І.В. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника по справі, при цьому заявлені вимоги повністю підтримала (ас.15,16,71).

Заінтересована особа по справі виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас. 53, 67).

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином , при цьому в раніше наданій на адресу суду заяві вказала, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 (ас. 39, 40, 54, 68).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

-13.09.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами окремого провадження (ас.26-27);

-09.10.2019 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника заявника щодо заміни первісної заінтересованої особи (ас.45-46);

-09.10.2019 року постановлено ухвалу про витребування доказів (ас.47-48);

-09.10.2019 року постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви (ас.49-50).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності нез`явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав:

- так, з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 13.09.1962 року вбачається, що батьком останнього є « ОСОБА_4 », матір`ю « ОСОБА_5 » (ас.5). Про дане свідчить також і копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника № 5 від 10.08.2019 року (ас.10-11).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.04.1961 року вбачається, що батьки заявника, а саме ОСОБА_4 , 1936 р. народження та ОСОБА_6 , 1937 р. народження зареєстрували шлюб 20.04.1961 року (ас.7).

Вищевказані документи складені українською мовою та в останніх по - батькові батька заявника українською мовою зазначено » ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.02.2019 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас.6).

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 № 245/2019 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті останнього звернулися його донька ОСОБА_2 (ас.57) та його син ОСОБА_1 (ас.58), при цьому постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що документи, які надані ним не підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 (ас.9).

Дане пов`язане з тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі батько таким записаний не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, суд погоджується з доводами заявника, викладеними в заяві та вважає, що померлий ОСОБА_3 дійсно є батьком заявника, оскільки до теперішнього часу за прийняттям спадщини після смерті останнього, окрім нього та заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка вказує на себе як на доньку померлого, ніхто до нотаріальної контори не звернувся. Також, на користь даного свідчить надання заявником як до нотаріальної контори, так і до суду, ряду документів, що стосуються особи померлого ОСОБА_3 , які зберігаються у заявника та очевидно не можуть стосуватися сторонньої для заявника людини.

Розбіжність у написанні по-батькові померлого ОСОБА_3 в свідоцтві про народження заявника , а саме « ОСОБА_7 » та свідоцтві про смерть спадкодавця , а саме « ОСОБА_8 » на думку суду, зумовлена можливим невірним перекладом по батькові « ОСОБА_7 » на українську мову » ОСОБА_8 », оскільки « ОСОБА_9 » може бути варіантом імені «Опанас» та навпаки.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відтак, факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні вищенаведеними доказами, сумнівів у суду не викликає та встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті батька.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особам, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51453, вул. Матросова, буд. 20, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич