Справа № 431/3837/19
Провадження № 2-о/431/1218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

29 липня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту роботи на підприємстві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту роботи на підприємстві.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду відзив на заяву, в якій проти задоволення заяви заперечував та просив суд розглядати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 року, якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Крім того, у п. 4 листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 року наголошується, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначена заява про встановлення факту роботи на підприємстві не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки з неї вбачається спір про право, а тому суд дійшов висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту роботи на підприємстві залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він вправі подати позовну заяву на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г. Логвіненко