Справа №Справа №463/4517/15-ц
Провадження №2-зз/463/24/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.09.2015 року вжито заходи забезпечення позову ПАТ «Ідея Банк», шляхом накладення арешту на предмет застави транспортний засіб марки «DAEWOO MATIZ», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучено вказаний транспортний засіб марки та передано вилучений транспортний засіб заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання. 23.11.2015 року рішенням Личаківського районного суду м.Львова позов ПАТ «Ідея Банк» - задоволено. В рахунок погашення зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.77481 від 19 травня 2011 року у розмірі 32793,70 гривень, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - звернуто стягнення на предмет застави вказаний вище транспортний засіб, шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю) від імені власника ОСОБА_1 , для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України, державних та недержавних установах, отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб, особу власника, які пов`язані з продажем транспортного засобу.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50,0 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 936,94 гривень судового збору та 420,0 гривень витрат, пов`язаних з публікацією оголошення у газеті «Урядовий Кур`єр», а всього 1356,94 гривень. Крім цього, 28 грудня 2015 року ухвалено додаткове рішення у справі, яким вилучено у ОСОБА_1 або в інших осіб, в яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме - транспортний засіб марки «DAEWOO MATIZ», р.н. НОМЕР_3 .

Станом на момент із зверненням до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2015 року (додаткове рішення від 28.12.2015 року) виконано повністю. У зв`язку із наведеним, відповідач ОСОБА_1 просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 21.09.2015 року.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з`явилися.

Крім цього, представником АТ «Ідея Банк» подано заяву про розгляд справи без участі представника банку, при вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду. Додатково повідомили, що у АТ «Ідея Банк» відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене вище, заяву розглянуто в їх відсутності та на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 02.09.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.09.2015 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на предмет застави транспортний засіб марки «DAEWOO MATIZ», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучено вказаний транспортний засіб марки та передано вилучений транспортний засіб заставодержателю - Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23.11.2015 року позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено. Зокрема, в рахунок погашення зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.77481 від 19 травня 2011 року у розмірі 32793,70 гривень, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки «DAEWOO MATIZ», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . Також, додатковим рішенням у справі від 28 грудня 2015 року - вилучено у ОСОБА_1 або в інших осіб, в яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме - транспортний засіб марки «DAEWOO MATIZ», р.н. НОМЕР_3 (а.с.61-63, 73).

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що кредитна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.77481 від 19.05.2011 року відсутня та кредит закритий.

Як вбачається із листа начальника відділу кредитного супроводу Департаменту кредитного адміністрування ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 від 13.08.2018 року (а.с.79), відповідач ОСОБА_1 виконала зобов`язання за кредитним договором № 910.77481 від 19.05.2011 року у повному обсязі, а тому станом на 13.08.2018 року автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», р.н. НОМЕР_3 є вільним від застави.

Оскільки на даний час підстави для залишення в силі заходів забезпечення позову відсутні, рішення суду виконано, необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому, суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова 21.09.2015 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (на сьогоднішній день Акціонерне товариство «Ідея Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: арешт на предмет застави транспортний засіб марки «DAEWOO MATIZ», 2010 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучений та переданий транспортний засіб заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання, який накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (на сьогоднішній день Акціонерне товариство «Ідея Банк»), місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова,11, код ЄДРПОУ - 19390819.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Р.Р.Грицко