справа №619/4698/14-ц
провадження №6/619/97/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2019 р. Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа,-
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2015 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 169179.54 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

В заяві заявник вказує, що на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2015 видано виконавчий лист.

В подальшому на підставі зазначеного рішення 25.11.2015 видано виконавчий лист.

Даний виконавчий лист подано до виконавчого органу та на підставі нього відкрито виконавче провадження. У зв`язку з відсутністю майна боржника виконавчий лист повернуто стягувачу.

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ щодо прийняття виконавчого листа до виконання. Натомість головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Стадніченко Тетяною Олександрівною 18.06.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Підставою для прийняття постанови є невідповідність виконавчого документу ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання з установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); відсутність дати народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2

Зазначені помилки (відсутність вказаної інформації у виконавчому листі) унеможливлюють виконання судового рішення

В судове засідання заявник, представник заявника- адвокат Фурманов О.В. не з`явилися згідно заяви просили справу розглядати без їх присутності. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданому Дергачівським районним судом Харківської області 25.11.2015 року, допущена помилка, а саме не зазначені ідентифікаційний номер відповідача та дата народження

Суд вважає за необхідне виправити вказані вище помилки.

Керуючись ст. 354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 619/4698/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виданому за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2015, зазначивши в ньому дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Видати новий виконавчий лист у справі з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з врахуванням зазначених даних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова