Справа № 659/636/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/636/19 за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Верхньосірогозька сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, місце знаходження: вул. Виконкомівська, 1 с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області про встановлення факту перебування у шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі, мотивуючи свою вимогу тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилася земельна ділянка площею 6,96 га, яка розташована на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, заявниця успадкувала зазначену земельну ділянку, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 27.10.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Нижньосірогозькій державній нотаріальній конторі, спадкова справа № 92/2001. Також до складу спадкового майна, що належало померлій ОСОБА_2 , входить земельна ділянка її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміром 6,96 га., яка розташована на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району. Для оформлення спадщини на земельну ділянку померлого ОСОБА_3 , стосовно якої померла ОСОБА_2 не оформила своїх спадкових прав, заявниця звернулася до уповноваженого нотаріуса, який вивчивши правовстановлюючі документи повідомив, що відповідно до довідки органу місцевого самоврядування посвідчується факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , але відповідно до актового запису № 26 від 14.12.1977 року шлюб між собою уклали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », прізвище дружини « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про смерть виданого 28 квітня 2011 року серії НОМЕР_1 прізвище матері заявниці « ОСОБА_5 », також за життя мати отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , де також її прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Отже померла мати заявниці ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_3 не змінювала паспорт та саме з цим прізвищем прожила до самої смерті. Так враховуючи наявні правовстановлюючі документи, нотаріус не може простежити шлюб між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, ОСОБА_7 ОСОБА_8 Г. ОСОБА_9 .Герасімов надав суду відзив, в якому підтримав заяву ОСОБА_1 , вказавши, що факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов підтвердження актовим записом № 26 від 14 грудня 1977 року про реєстрацію шлюбу між вказаними громадянами, складеним Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_10 , її представник адвокат Тишковський С.А. та Сільський Голова Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області Г.В.Герасімов в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з клопотанням провести розгляд справи без їх участі. Верхньосірогозька сільська рада підтверджує родинні відносини між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с. 14) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сірогози (а.с. 8).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки спору між сторонами стосовно заяви не виникло, зацікавлена сторона визнає вимоги заявника, на думку суду у відповідності зі ст. 200 п. 3 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком вказаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 65).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 26 грудня 1978 року уклали шлюб, зареєстрований Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 409. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_14 (а.с. 7). Зазначене є свідченням того, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідною дочкою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб 14 грудня 1977 року, реєстрацію шлюбу здійснено Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 26. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 12).

З довідки Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району вбачається, що ОСОБА_3

Був зареєстрований та мешкав в квартирі АДРЕСА_2 з 02 червня 2005 року разом з дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 до своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років в селищі Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с 14)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 79 років в селі Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с 8).

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що мати заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 з 14 грудня 1977 року дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 . З невідомих причин ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу за часів Радянської влади паспорт не змінила, отримуючи Український паспорт, також не змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », тому на день своєї смерті мала прізвище « ОСОБА_5 ».

На вказані обставини свого часу не було звернуто уваги, проживаючи з 1977 року у шлюбі однією сім`єю з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не намагалися привести у відповідність отриманому свідоцтву про реєстрацію шлюбу власні документи, змінити паспорт на прізвище ОСОБА_4 , оскільки на той час таке становище не доставляло клопоту, так продовжувалося до її смерті.

Аналізуючи досліджені докази, приймаючи зайняту Верхньосірогозькою сільською радою позицію суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 належним чином обґрунтована. Відсутні сумніви у тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 з 14 грудня 1977 року дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі та жила однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12-14), з цих підстав заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ё року, з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_15 , оскільки має намір нотаріально оформити та зареєструвати спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 200, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст. ст. 1222-1225 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що мати заявниці ОСОБА_16 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно перебула у зареєстрованому 14 грудня 1977 року Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис № 26), до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили у тридцяти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Панкєєв