Справа № 219/6624/18
Провадження № 2-во/219/200/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду від 16 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи тим, що у тексті судового наказу допущена описка, а саме, помилково зазначене прізвище ім`я по-батькові боржника « ОСОБА_1 », замість правильних прізвища ім`я по-батькові боржника « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

16 липня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, , заборгованість за комунальні послуги за період з 1.02.2016 року по 1.05.2018 року в сумі 15 693 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 30 (тридцять) коп., індекс інфляції за період з 1.02.2016 року по 1.05.2018 року в сумі 2 097 (дві тисячі дев`яносто сім) грн. 04 (чотири) коп., 3% річних за період з 1.02.2016 року по 1.05.2018 року в сумі 415 (чотириста п`ятнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп., а всього стягнути 18 205 (вісімнадцять тисяч двісті п`ять) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 (десять) коп. з кожного.

Проте, в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 допущена описка, а саме, помилково зазначено прізвище ім`я по-батькові боржника « ОСОБА_1 », замість правильних прізвища ім`я по-батькові боржника « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Договору міни квартири від 14.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В. (а.с.32)., листом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання №4955 від 05.07.2018 року (а.с.24).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті судового наказу описку і внести виправлення в текст судового наказу, та вважати правильними прізвища ім`я по-батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року по справі № 219/6624/18, 2-н/219/738/2018, і вважати правильними прізвища ім`я по-батькові боржника « ОСОБА_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова