КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

14 листопада 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/170/18

номер провадження: 22-ц/824/11941/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року у складі судді Дубас Т.В., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як законні представники неповнолітнього), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке перейменоване на акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, загальною площею 661,7 кв.м., житловою площею 196,7 кв.м., з наступними будівлями та спорудами: «А» - жилий будинок; «Б» - сарай; «В» - альтанка; «Г» - альтанка; № (1-3) - огорожа; № (4-6) - доріжка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння загальною площею 0,158 га, з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за тією ж адресою шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 8 269 809 грн 00 коп. в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №405/98-1/07-1 від 10 серпня 2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року, шляхом зняття арешту та заборону вчиняти дії щодо відчуження на домоволодіння, загальною площею 661,7 кв.м., житловою площею 196,7 кв.м., з наступними будівлями та спорудами: «А» -жилий будинок; «Б» - сарай; «В» - альтанка; «Г» - альтанка; №(1-3) - огорожа; №(4-6) - доріжка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Укрсоцбанк», посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

11 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства «Альфа - Банк» (далі - АТ «Альфа - Банк») - адвоката Калітіної О.В., у якому вона просить замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» його процесуальним правонаступником АТ «Альфа - Банк», посилаючись на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами АТ «Альфа - Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа - Банк». Згідно рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АТ «Альфа - Банк» у спірних правовідносинах.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що відповідно до передавального акту на 11 жовтня 2019 року, який затверджений рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року та рішенням загальних зборів АТ «Альфа - Банк» №4/2019 від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є акціонерне товариство «Альфа - Банк» з дати затвердження передавального акту, а саме, з 15 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі АТ «Альфа - Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.55 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як законні представники неповнолітнього), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки - акціонерне товариство «Альфа - Банк» правонаступником процесуальних прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді