Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/654/19

22 серпня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоотриманої пенсії та судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоотриманої пенсії та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті вона успадкувала все належне йому майно та отримує пенсію по втраті годувальника. За життя ОСОБА_2 звертався до суду із позовом до відповідача про перерахунок пенсії і постановою Верховного суду від 05.04.2019 року зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, на підставі довідки наданої Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про грошове забезпечення №206/108/05/8-17 від 16.05.2017 року для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських та стягнуто 1409,60 грн. судових витрат.

Тому вона звернулася до відповідача з клопотанням про виплату недоотриманої її чоловіком пенсії, однак їй було відмовлено.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона як спадкоємець всього майна її чоловіка має право на отримання пенсії, яку повинен був останній отримати.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнала з підстав, викладених у відзиві та пояснила, що позивачка не звернулася до них у встановлений законодавством 6 місячний строк із заявою про отримання сум недоодержаної її чоловіком пенсії, тому підстав для її виплати немає. Крім того, зауважила, що позивачка не вказала суму, яку просить стягнути з відповідача. За таких обставин просила в задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка успадкувала належне ОСОБА_2 майно (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 звертався в суд із позовом до відповідача про перерахунок пенсії і постановою Верховного суду від 05.04.2019 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.01.2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ на підставі довідки наданої Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про грошове забезпечення № 206/108/05/8-17 від 16.05.2017 року для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських та стягнуто 1409,60 грн. судових витрат (а.с.6 -7).

Позивачка зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про отримання пенсії, яка мала бути виплачена її чоловікові, однак листом №540/Б-15 від 26.04.2019 року у здійсненні такої виплати їй відмовлено.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз статтей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

У цій справі предметом позову є майнова вимога позивачки визнати за нею в порядку спадкування право власності на майно - грошові кошти. Спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однак, заявляючи вимогу про стягнення коштів, позивачка не визначила суму, яку слід стягнути на її користь, та не надала жодного об`єктивного доказу на підтвердження своєї вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 цього ж кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки в судовому засіданні позивачка не подала належних і допустимих доказів на підтвердження суми коштів, які просить стягнути, то суд вважає її вимоги недоведеними, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоотриманої пенсії, нарахованої її померлому чоловікові ОСОБА_2 відповідно до постанови Верховного Суду від 05.04.2019 року та 1409,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко