_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1250/19
УХВАЛА

04.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Савицької Олени Юліанівни, належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , від 01.08.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1-834, копії документів, які стали підставою для його укладення, належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 , від 01.08.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1-837, копії документів, які стали підставою для його укладення.

Просить також витребувати документи з медичних амбулаторних карт стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3, амбулаторії сімейної лікарні № 2, університетської клініки Одеського державного медичного університету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява про витребування у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицької Олени Юліанівни належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , від 01.08.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1-834, копії документів, які стали підставою для його укладення, належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 , від 01.08.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1-837, копії документів, які стали підставою для його укладення підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Заява про витребування документів з медичних амбулаторних карт стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3, амбулаторії сімейної лікарні № 2, університетської клініки Одеського державного медичного університету не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не зазначена позивачем ані в якості відповідача, ані в якості третьої особи.

Керуючись ч. 1 ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицької Олени Юліанівни належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , від 01.08.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1-834, копії документів, які стали підставою для його укладення, належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 , від 01.08.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1-837, копії документів, які стали підставою для його укладення.

У задоволенні заяви в частині витребування документів з медичних амбулаторних карт стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3, амбулаторії сімейної лікарні № 2, університетської клініки Одеського державного медичного університету відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.