Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Справа №607/8083/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення його опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що його матір ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з приводу психічного захворювання. Через хронічний та стійкий психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує опіки.

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

12 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направленням матеріалів справи до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні для надання висновку.

30 травня 2019 року справа повернулася до суду із висновком судово-психіатричної експертизи після чого 04 червня 2019 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі.

21 червня 2019 року по справі було оголошено перерву у зв`язку із направленням її матеріалів до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги вказані в заяві підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився. Попередньо надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, висновок опікунської ради підтримує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупа «А», що підтверджується довідкою виданою 07 лютого 2017 року медико-соціальною експертною комісією.

Згідно довідки № 1-141 від 29 березня 2019 року виданою ДП «Авторитет» ОСОБА_2 проживає разом з сином, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку № 232 судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 232 від 21 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції при хворобі Альцгеймера. Останні роки стан значно погіршився, різко порушилися функції пам`яті, вона втратила здатність набувати нові знання і навички, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду, так як не може забезпечити свою життєдіяльність самостійно.

Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджено в опікуни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведено суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, починаючи з 03 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення суду складено 10 вересня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак