overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/8755/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, -

встановив:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 15.11.2019 року, відомості про отримання відповідачем ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» копії ухвали про призначення справи до розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 13.12.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Провадження № 2/484/1442/19
Справа № 484/4040/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 30.08.2019 року, було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 10.10.2019 року на 08.30 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10.10.2019 року, в зв`язку із знаходження головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі, розгляд справи було відкладено на 14.11.2019 року на 09.00 год.

10.10.2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява з запереченнями проти позовних вимог позивачки, однак до зазначеної заяви відповідачем не було додано документу, що підтверджує надіслання такої заяви позивачці.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання відповідачеві можливості направити позивачці заяву з запереченнями проти позовних вимог (відзив), у відповідності до вимог ч.6 ст. 178 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне надати позивачці строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 20 листопада 2019 року на 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Надати позивачці строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Надати відповідачеві строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відповіді позивачки на відзив, для подання заперечень на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Шикеря
Справа №464/5207/19
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2019 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді О.Ю. Горбань

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

судовий розгляд даної справи призначено на 15 листопада 2019 року на 09:30 год.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду та попередити його про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відкласти на 11 грудня 2019 року на 09.30 год.

Повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду та попередити його про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа 556/1529/19
Номер провадження 2/556/391/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 А.,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Луницька С.М.,

представник третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Володимирецької РДА про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Явку ОСОБА_6 в судове засідання не забезпечено.

Згідно адвокатського запиту до ТзОВ "ДРІМ ТІМ 2018" з вимогою надати суду довідку про доходи ОСОБА_5 , зазначивши форму працевлаштування ОСОБА_5 та займану посаду на даний час відповідь не надано. Представник позивача клопоче витребувати вказану довідку, про що надав письмове клопотання.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, вважає, що судове засдіання слід відкласти на іншу дату, в яке викликати повторно ОСОБА_6 , явку якого забезпечить відповідачка, а також слід зобов`язати ТзОВ "ДРІМ ТІМ 2018" надати суду довідку про доходи ОСОБА_5 за останній рік, або з моменту її працевлаштування, зазначивши форму працевлаштування ОСОБА_5 та займану посаду на даний час.

Керуючись ст.223, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі на 05 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати ТзОВ "ДРІМ ТІМ 2018" (03194, м. Київ, вул. Бульвар Кольцова, 14У) надати суду довідку про доходи ОСОБА_5 за останній рік або з моменту її працевлаштування (в тому числі отриманий дохід на підставі цивільно-правової угоди), зазначивши форму працевлаштування ОСОБА_5 та займану посаду на даний час.

Роз`яснити ТзОВ "ДРІМ ТІМ 2018", що згідно п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , забезпечення явки якого покласти на відповідачку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
465/7961/18
2/465/1783/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІЗ КОСМЕТІКС» та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІЗ КОСМЕТІКС» про зобовязання відповідача припинити трудові відносини та здійснити виплату заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2019 р. задоволено заяву про самовідвід судді Кузь В.Я. у справі № 465/7961/18.

13.11.2019 року протоколом авторозподілу вищевказану справу предано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 260 ЦПК України, -

Постановив:

Прийняти до свого провадження ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІЗ КОСМЕТІКС» та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІЗ КОСМЕТІКС» про зобовязання відповідача припинити трудові відносини та здійснити виплату заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання з урахуванням завантаженості судді на 05 лютого 2020 року на 11:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 590/107/19
Провадження № 2/590/104/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення майнової шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою «За адресою не проживає».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 760/6274/19 Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Матвієнко Ю.О.

суддів: Іванової І.В., Мельника Я.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з наданням іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 11 год. 45 хв. 05 грудня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 226/2755/19
Провадження № 2/226/814/2019
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Мирноград

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

секретаря Альберті О.В., Козлової Д.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_2 у якому зазначила, що від фактичних відносин з відповідачем вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2019 року між ними стався конфлікт, після чого вони припинили спільне проживання, мешкають окремо. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вважає, що крім матеріальної допомоги на утримання дитини вона має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 20000 грн. на місяць та на своє утримання до досягнення сином віку трьох років аліменти в розмірі 10000 грн. на місяць.

До підготовчого засідання сторони не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 надана заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.

Суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подання позивачем або його представником відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 20000 грн. на місяць та на своє утримання до досягнення сином віку трьох років в розмірі 10000 грн. на місяць, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 553/915/19
провадження № 2/753/6390/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. головуючий суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2019 підготовче засідання у вказаній цивільній справі закрито та призначено до розгляду справи по суті.

Між тим, як вбачається з тексту ухвали, у резолютивній частині невірно вказано дату судового засідання для розгляду справи по суті, замість «04 березня 2020 року о о «14» год. «10» хв., зазначено 22 лютого 2020 року о «12» год. «30» хв.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352- 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2019 у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, зазначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті «04 березня 2020 року о о «14» год. «10» хв.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 369/3186/17
Провадження №2/369/3683/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.

при секретарі - Мазурик Д.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Княжицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Княжицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Княжицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас