Справа № 482/333/19
Номер провадження 2/482/315/2019

01 листопада 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим та підписаним його представником адвокатом Кошурко Р.В., до відповідачів ОСОБА_2 , Ториторіальної громади в особі Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_3 , Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в межах частини спадкового майна, яка утворилася в результаті переходу права від ОСОБА_4 , яка померла.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті дядька є його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у вигляді Ѕ частки зазначеного житлового будинку, та його мати ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину у вигляді іншої Ѕ частки житлового будинку, але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, не оформивши частку житлового будинку на своє ім`я.
Вважає, оскільки його батько ОСОБА_6 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому він як його син, та онук померлої ОСОБА_4 має право спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 Ѕ частки вищевказаного житлового будинку.
ОСОБА_3 27.11.2018 року відмовився від права на вступлення в управління спадковим майном, надавши нотаріусу відповідну заяву.
Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 04.10.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини був ним пропущений у зв`язку із необхідністю поновлення втрачених документів, а тому відсутні підстави для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі, відмовлено у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Миколаївської державної нотаріальної контори та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкладено підготовче засідання та зобов`язано позивача уточнити підстави звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та надати суду докази відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії за викладених у позові обставин.
Ухвалою суду від 13.09.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання 01.11.2019 року сторони не з`явилися.
Позивач та його представник - адвокат Кошурко Р.В., який був присутній у судовому засіданні 22.10.2019 р., надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник відповідача Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи № 411/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Северодвинськ Архангельської області р. Росія (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14.07.2008 р.).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у вигляді Ѕ частки зазначеного житлового будинку, та його мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у вигляді іншої Ѕ частки житлового будинку, подавши своєчасно відповідну заяву до нотаріальної контори, але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, не оформивши свідоцтво про право на спадщину.
Згідно матеріалів спадкової справи №62/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Миколаєві у віці 85 років (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 12.09.2018 р.)
11 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оформленою т.в.о. нотаріуса нотаріального округу м. Северодвінськ Архангельської області Новоселовою Г.Г.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.11.2018 року, оскільки він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і поновлювати його не буде, то не заперечує щодо прийняття спадщини спадкоємцями, що своєчасно прийняли спадщину.
18 травня 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 як онуком та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та видачі свідоцтва про право про право на спадщину.
Постановою державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 04.10.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач просить про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку у АДРЕСА_1 " пославшись на те, що строк для прийняття спадщини пропущено, підстави для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні, позивач просить про визнання права власності на спадкове майно - 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
Будучи присутнім в судовому засіданні представник позивача - адвокат Кошурко Р.В. пояснював суду, що підставою визнання права власності в порядку спадкування є можливість спадкування позивачем частки у спадковому майні після смерті його батька, яку б останній успадкував після смерті своєї матері, підтвердивши, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, що і слугувало підставою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.
Порушене право пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Способи захисту порушеного права або інтересу передбачені ст. 16 ЦК України.
Положеннями статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.
Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
А відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Так ст. 1218 ЦК України регламентовано, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.
Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Ст. 1268 ЦК України визначено правл спадкоємця за заповітом чи законом прийняти або не прийняти спадщину.
За правилами ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
З урахуванням наведеного, факту пропуску позивачем шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для поодання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 07.11.2019 року
Суддя О.І. Демінська