Провадження № 2/161/953/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача Марчука А.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Луцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-технічної експертизи для визначення оригіналу поданої позивачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у сфері Приватбанку» від 11 жовтня 2012 року, вказуючи, що в нього є сумніви в тому, що подана суду представником позивача в якості оригіналу Анкети - є дійсно оригіналом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи, що суду надано оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у сфері Приватбанку» від 11 жовтня 2012 року.

За сукупності умов, визначених у частині першій ст. 103 ЦПК України, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення судово-технічної експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово- технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у сфері Приватбанку» від 11 жовтня 2012 року оригіналом документу чи копією конкретного оригіналу?

Чи відповідає даті виготовлення документу Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у сфері Приватбанку» від 11 жовтня 2012 року , якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул.. Січових Стрільців, 4).

Надати в розпорядження експертів Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у сфері Приватбанку» від 11 жовтня 2012 року

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.