Справа № 455/613/18
Провадження № 2/455/187/2019
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 вересня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №455/613/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 25.01.1986 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який було розірвано.

Від спільного подружнього життя мають восьмеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час їхня дочка ОСОБА_11 - ОСОБА_12 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Дніпропетровському індустріальнопедагогічному технікумі. Дочка, ОСОБА_13 - учениця Хирівської школи-інтернат Владики Івана Хоми.

Діти проживають і перебувають на її утриманні. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає, матеріально не допомагає. На забезпечення дітей нормальним, повноцінним, вітамінізованим харчуванням, доглядом, одягом та на інші витрати потрібні значні кошти.

Сама вона не може в повній мірі забезпечити потреби дітей, адже на даний час вона ніде не працює і єдиним видом її доходів є пенсія за віком.

Просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання дочки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчатися у Дніпропетровському індустріально педагогічному технікумі, в розмірі ј частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_9 двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою судді від 23.06.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року, однак по клопотанню позивачки підготовче судове засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 05.12.2018 року.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.47), причин неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.49-50), причин неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки неявка сторін в судове засідання перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з`ясувати всі обставини справи в їх відсутності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст.223, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відкласти.

Повторно викликати сторони у судове засідання на 09 годину 15 хвилин 30 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко