№ 207/1234/19
№ 2/207/1012/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

В СТ А Н О В И В:

З 09.04.2019 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Баранова Л.Я., підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пипа А.О. заявили клопотання про витребування доказів для з`ясування усіх обставин справ, а саме копії спадкової справи, а підготовче судове засідання відкласти для надання часу на підготовку відповіді на відзив на зустрічний позов.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просять учасники справи, а саме: копію заповіту та документів, а підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у учасників справи виникли складнощі щодо їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час, для надання часу витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язатиприватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Жидкова В.Ю. надати належним чином завірені копії документів, які були надані Заповідачем, спадкоємцями, свідками, тощо, при здійсненні нотаріальної дії, а саме:

1)копію Заповіту від імені ОСОБА_3 , складеного 18.10.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 722;

2)документів, за якими встановлено особи громадян, що брали участь у нотаріальній дії (паспорт та РНКПП: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на 27.12.2019 року о 10:30 годину.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова