ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9943/18Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/817/1085/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

при секретарі - Костів Х.Ю.

розглянувши цивільну справу №607/9943/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 9 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Тернопільської міської ради - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації - служби у справах дітей Зборівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Рішенням Зборівського районного суду від 9 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їх сином ОСОБА_3 .

Визначено участь ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина, шляхом встановлення ОСОБА_1 побачень з дитиною два рази в місяць тривалістю дві години упродовж часу вільного від навчання та дати узгодженої з ОСОБА_2 у її присутності за узгодженим попередньо місцем проживання дитини та її матері: АДРЕСА_1 чи батька дитини: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вказане рішення.

Матеріали справи свідчать про те, що під час розгляду справи судом першої інстанції залучено до участі у справі орган опіки та піклування Тернопільської міської ради.

За змістом частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно частин 4-6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У справі відсутній висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради щодо розв`язання спору у цій справі.

Згідно частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на положення частини 3 статті 367 ЦПК України неповнота судового розгляду суду першої інстанції має бути усунута апеляційним судом.

Враховуючи, що орган опіки та піклування приймав участь у розгляді справи та не надавав до суду висновку, щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, що є обов`язковим при розгляді справи, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі та прийняття рішення у відповідності до вимог закону, а також захисту прав і інтересів дитини, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування Тернопільської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 367, 368, 381-384 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Зобов`язати орган опіки та піклування Тернопільської міської ради у строк до 05 грудня 2019 року надати Тернопільському апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Тернопільської міської ради - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації - служби у справах дітей Зборівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: