У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

11.10.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

21.03.2019 р. ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні зх. викликом сторін, визнано явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судові засідання по вказаній справі - обов`язковою, витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» докази на підтвердження вимог позову, а саме докази на підтвердження наявності тіла кредиту та його розміру, докази видачі відповідачу кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, його розміру, зміни тощо.

22.05.2019 р. від представника позивача до суду надійшла заява про перенесення судового засідання.

27.05.2019 р. на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 21.03.2019 р. матеріали.

14.06.2019 р. до суду зі сторони позивача надійшов уточнений позов.

09.10.2019 р. суд задовольнив клопотання представника позивача та оголосив перерву в судовому засіданні для надання уточненого розрахунку.

В судове засідання 11.11.2019 р. представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про день та час розгляду справи. При цьому уточнений розрахунок заборгованості не надав.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У зв`язку з необхідністю заслуховування пояснень сторони позивача по суті справи, враховуючи наявність в матеріалах справи декількох договорів, укладених з відповідачем, та відсутність конкретизації щодо якого з вказаних договорів позивач просить стягнути заборгованість, невідповідність розрахунків наданих стороною позивача, а також необхідністю в наданні оригіналів документів, доданих до позову, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою .

В разі невиконання позивачем вимог ухвали суду, судом буде розглянуто питання щодо визнання дії позивача такими, які направлені на створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, з можливістю застосування до останнього засобів процесуального примусу з метою спонукання позивача до виконання своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у в судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для надання пояснень по суті спору - обов`язковою.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надати оригінали документів, долучених до позову для огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон