Справа № 455/439/18
Провадження № 2/455/169/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Гавриляк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/439/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2012 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 08.05.1997 року у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9. Дане рішення суду набрало законної сили 04.05.2012 року.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2012 року по справі відповідач сплачував їй аліменти до досягнення повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ІНФОРМАЦІЯ_3 року син досягнув повноліття і стягнення аліментів припинилося.

На даний час ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання по спеціальності будівництво та цивільна інженерія Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка». Термін навчання у вищезгаданому коледжі закінчується 01.07.2019 року.

У зв`язку з тим, що її син навчається на денній формі навчання у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», що знаходиться в іншій місцевості, на його навчання необхідні додаткові витрати.

Просить стягувати з відповідача на свою користь на повнолітнього сина ОСОБА_4 , щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень на період навчання у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», починаючи з дня пред`явлення позову і по 01.07.2019 року, яка підлягає індексації відповідно до закону, але без урахування часу канікул.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.37).

05.02.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина по цивільній справі №455/439/18, та просить призначити йому, ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 926 гривень 50 копійок, щомісячно, в твердій грошовій сумі, починаючи з 25.04.2018 року і по 01.07.2019 року (а.с. 65-67).

Ухвалою суду від 02.08.2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду на 06 вересня 2019 року на 12 годину 40 хвилин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Р.Є. підтримали заявлені вимоги, дали пояснення, аналогічні, вищенаведеним у позові, та просять позов задовольнити. Додатково пояснили, що син проживає з мамою і перебуває на її утриманні. Згідно рішення суду відповідач платив аліменти до досягнення повноліття, після чого відповідач перестав платити аліменти. Син навчався в Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», а тому несли витрати за оплату гуртожитку, проїзду, а також на купівлю канцтоварів. Відповідач фізично здоровий, утриманців немає, про те, що ОСОБА_2 має хронічну хворобу хребта, позивачу не було відомо.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мозола В.В. в судовому засіданні позов визнали частково, навели обставини, аналогічні, викладеним у відзиві на позов (а.с.65-67), додатково пояснили, що ОСОБА_2 має проблеми з здоров`ям, потребує витрат на лікування, від сплати аліментів не відмовляється. З 02.09.2019 року офіційно влаштований на роботу з заробітньою платою 4000,00 гривень. Працює вантажником на машині. Доказів про те, що йому протипоказана робота вантажника у нього немає. З сином зустрічався, хотів йому дати кошти, проте він відмовлявся, ледве йому «запхав гроші» в сумі 1000.00 гривень.. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 926,50 гривень, щомісячно, в твердій грошовій сумі з 25.04.2018 року по 01.07.2019 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2012 року шлюб розірвано між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 08.05.1997 року у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 (а.с.5).

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2012 року було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.03.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі даного рішення Старосамбірським районним судом Львівської області видано виконавчий лист (а.с.12).

З довідки Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» від 13.04.2018 року №4431 відомо, що ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денного відділення, по спеціальності будівництво та цивільна інспекція Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка з 01.09.2015 року до 01.07.2019 року (а.с.9).

З довідки №68 від 21.03.2017 року Львівського технікоекономічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» вбачається, що за період проживання в гуртожитку Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» з 01.09.2015 року до 20.03.2018 року студентом коледжу ОСОБА_6 оплачено 5628,00 гривень (а.с.13).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 №999 від 11.04.2018 року встановлено, що позивачка працює черговою по переїзді Підзамчівської дистанції колії ПЧ- 2, її син ОСОБА_4 проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, умови проживання добрі, житловий будинок знаходиться у доброму стані (а.с.11).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу , при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.21 Конституції України усі люди є рівні у своїх правах.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Відповідно до п.2, п. 3.1 та п.3.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів , наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762,00 гривень, а відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1921,00 гривню.

Отже, на підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач з позивачкою розлучений, проживають окремо, дитина сторін проживає з матір`ю та знаходиться на повному її матеріальному утриманні, навчається на ІІІ-му курсі денного відділення Львівського технікоекономічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» І-ІІ рівня акредитації, кінцевий термін навчання 01.07.2019 року, отримував щомісячно стипендію (за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року отримав стипендію на суму 5730,00 гривень), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, також, враховуючи, що при визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проживання за місцем її знаходження, довідки про вартість проїзду до навчального закладу, про що позивачкою подано докази суду, враховуючи стан здоров`я відповідача, який тривалий час хворіє (а.с.70-72, 106), матеріальне становище позивача та відповідача (в судовому засіданні не було здобуто доказів про наявність у них рухомого та нерухомого майна), можливість надання утримання позивачкою сина (працює та отримує заробітну плату), розмір доходу відповідача (відповідач працює вантажником в ТОВ «Барком») та його згоду сплачувати аліменти в розмірі 926.50 гривень, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_7 , щомісячно, на час його навчання у Львівському технікоекономічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» в розмірі 1100.00 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років.

За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто на весь період навчання, який охоплює період вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 25.04.2018 року, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають стягненню з цієї дати.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 223, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, - частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, поштовий індекс АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на час його навчання у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, але без врахування часу канікул липень, серпень місяці, починаючи з 25.04.2018 року та до припинення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті заявлених позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, поштовий індекс АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення виготовлено 13 вересня 2019 року.

Суддя Л.Й.Ніточко