Справа №333/5709/19
Пр. № 2-о/333/278/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. З ОСОБА_3 заявниця перебувала у шлюбі з 24.11.1989 року. Перебуваючи у шлюбі вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, однак були зареєстровані за різними адресами. Фактично з жовтня 2006 року вони з чоловіком проживали за адресою АДРЕСА_1 , вказана квартира є спільним сумісним майном та оформлена на праві власності на ім?я ОСОБА_3 .

Заявник перебувала на утриманні чоловіка, пенсія померлого чоловіка з серпня 2018 року по серпень 2019 року складала більше 10 000 гривень щомісяця, пенсія заявниці за цей період складає не більше 2 000 гривень на місяць.

16.09.2019 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення їй пенсії у зв?язку із втратою годувальника. 24.09.2019 року вона отримала відмову пенсійного фонду у зв?язку з відсутністю необхідних документів, та було запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного заявник просила встановити факт спільного проживання однією сім?єю з ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_2 , вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_4 суд дійшов до наступного.

У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що з 24 листопада 1989 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.1989 року Орджонікідзевським відділом РАГС.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 16.09.2019 року, за відомостями Департаменту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 17.08.2006 по теперішній час.

ОСОБА_1 звернулася до Головного Управління в Запорізькій області для призначення пенсії у разі втрати годувальника, однак рішенням від 24 вересня 2019 р. їй відмовлено в цьому за відсутності документа про перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до ст. 36 ч.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно зі ст. 38 ч.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченогостаттею 26 цього Закону, - довічно.

За даними Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області розмір пенсії ОСОБА_3 становив з серпня 2018 року по серпень 2019 року 135 831,24 грн.

За даними Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області розмір пенсії ОСОБА_1 становить з вересня 2018 року по вересень 2019 року 23 287,90 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що хоча ОСОБА_1 й отримувала пенсію за віком, однак її розмір був значно меншим розміру пенсії, яку отримував її чоловік. Допомога, яку надавав заявнику чоловік була постійною і основним джерелом засобів до існування заявника, яку вона втратила зі смертю чоловіка. Викладене свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, що є підставою для задоволення заяви.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, проживав з заявником ОСОБА_1 у період з 1989 року по день смерті, оскільки даний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідка ОСОБА_4 , який є сусідом заявниці.

Таким чином суд вважає, що факт спільного проживання заявника з померлим чоловіком, доведено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2019 року.

Суддя Ю.Р.Піх