Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

представника позивача адвоката Єпур В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності на нежитлову споруду

ВСТАНОВІИВ:

Означений позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , власник нежитлової споруди, що розташована в АДРЕСА_1 , яка була придбана ним в період зареєстрованого шлюбу з прилюдних торгів за 2000 гривень. Ще за життя її покійний чоловік не отримав право установчих документів у зв`язку з тим, що будівля не має фундаменту та не вважається нерухомим майном. Вказана нежитлова будівля побудована в 1967 році та на день її придбання була в аварійному стані, вони використовують її як підсобне приміщення для зберігання зернових культур. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, отримала відмову у видачі свідоцтва з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи. З 2010 року вони опікувалися вказаною спорудою, проводили її ремонт, огородили її та встановили ворота. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, інших осіб які зверталися з заявами про прийняття спадщини немає.

За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду. Просить позовні вимоги задовольнити повністю та визнати за нею право власності на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , яка складається з нежитлової споруди площею 377,4 м2, з огорожею та воротами, розташована в АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Єпур В.І. позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Федорівська сільська Рада до суду направили заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази слід прийти до висновку, що виниклі правові відносини є цивільними і регулюються нормами ст.ст. 386,391,392 ЦК України відповідно до яких держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави вважати можливість порушення його права власності іншою особою,може звернутися до суду з вимогою про захист свого права. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах,передбачених законом і загальними принципами міжнародного права / ст.1 Першого Протоколу / Діє принцип правової певності, притаманний усій сукупності статей Конвенції про захист право людини і основоположних свобод і є одним з основоположних елементів правової держави/ Схін проти Туреччини №13279/05 параграф 56,20 жовтня 2011 року/»Цей принцип закріплено й у ст.41 Конституції України.

Як встановив суд, вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитлову споруду площею 377,4 м2, з огорожею та воротами, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови держаного нотаріуса Шиман Н.Л. від 11.05.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на споруду за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки виданої Федорівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області від 19.04.2019 року відповідно до записів інвентаризаційної книги сільської ради, споруда клубу в АДРЕСА_1 була взята на баланс сільської ради в 2000 році згідно акту приймання-передачі від ПСП АФ «Сиваш» балансовою вартістю 13107 гривень без правовстановлюючих документів ( рік вводу в експлуатацію будівлі 1967). На момент передачі об`єктів соціальної сфери від ПСП АФ «Сиваш» до сільської ради була створена комісія, яка провела обстеження об`єктів, в тому числі і будівлі клубу в селі Кривий Ріг. Згідно записам даного акту будівля клубу в с . АДРЕСА_1 на момент передачі перебувала в аварійному стані в результаті тривалого використання без проведення поточних ремонтів та відсутності фундаменту під будівлею. Після взяття на баланс вищезгаданого об`єкту сільська рада звернулася до спеціалізованої організації (БТІ) з метою виготовлення технічного паспорту на будівлю клубу в АДРЕСА_1 , однак отримала відмову в наданні даної послуги, так як приміщення, які не мають фундаменту є тимчасовими спорудами на які не виготовляється технічна документація.

В 2009 році після чергового обстеження будівлі клубу в АДРЕСА_1 сільською радою було прийнято рішення провести незалежну експертну оцінку даної будівлі та продати дане приміщення шляхом проведення конкурсу.

Відповідно до рішення конкурсної комісії при виконкомі сільської ради від 12.10.2010 року вирішено переможцем конкурсу з продажу колишньої будівлі Криворізького сільського клубу визнати ОСОБА_2 як такого, що запропонував більшу суму, а саме 2000,00гривень.

На ім`я ОСОБА_3 ПМП «Контакт» виговлено технічний паспорт № НОМЕР_1 на нежитлову споруду в АДРЕСА_1 загальною площею 377,4 м2.

Згідно довідки КП «Генічеське БТІ» від 21.08.2019 року в архіві КП «Генічеське БТІ» ХОР інвентаризаційна та реєстраційна справи на нежитлову споруду за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що у позивача ОСОБА_1 не має іншого способу захисту свого порушеного права, як шляхом звернення до суду, та обраний нею спосіб захисту відповідає вимогам ст.16 ЦК України та строк позовної давності за цією вимогою не пропущений.

На підставі викладеного,керуючись вимогами12,13,81,258,259, 263,265,268,ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності на нежитлову споруду - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка складається з нежитлової споруди площею 377,4 м2, з огорожею та воротами, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належала її покійному чоловіку ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Тимченко