У Х В А Л А

Справа №338/1380/19

15 листопада 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 30000 доларів США, що еквівалентно 735474,48 грн.

Разом із поданням позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2 , зокрема, на 1/2 приміщення тваринницької ферми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14454183; дворядний корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 16184706; нежитлове приміщення контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 04.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що оскільки сума боргу є значною відповідач по справі з метою уникнення повернення боргу може відчужити майно, тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Заява про забезпечення позову подана з дотриманням вимог ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено у спосіб, який вказується у п.1-9 ч.1 ст.150 ЦПК України або іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів. В п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяви про забезпечення позову, з урахуванням мотивів, наведених заявником на підтвердження своїх вимог, судом встановлено наявність спору між сторонами щодо повернення за договором позики 30000 доларів США, що еквівалентно 735474,48 грн., та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Також встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить: на підставі договору дарування, серія та номер 3334, від 27.12.2013 р. 1/2 нежитлового приміщення, приміщення контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 04; на підставі договору купівлі-продажу,1125 від 23.04.2010 р. 1/2 приміщення тваринницької ферми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14454183; та на підставі договору купівлі - продажу, 1771 від 15.10.2012 р. дворядний корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 16184706, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 188174000 від 09.11.2019 р.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є можливість запобігання дій, які можуть перешкодити ефективному захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов`язує обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Зважаючи на те, що накладення арешту на нерухоме майно, як вид забезпечення позову, який просить вжити позивач ОСОБА_1 , співвідноситься із заявленими ним позовними вимогами, а невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, враховуючи, що суду надано докази належності такого майна відповідачу, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача частково та накласти арешт на зазначене заявником нерухоме майно ОСОБА_2 в розмірі тих часток, які підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 188174000 від 09.11.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153-154, 157 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_3 , а саме:

- 1/2 приміщення тваринницької ферми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14454183;

- дворядний корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 16184706;

- 1/2 нежитлового приміщення, приміщення контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 04.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з 15 листопада 2019 року незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копію ухвали для організації виконання направити Богородчанському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст. 158 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя І.В. Круль