ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1613/284/2012 Номер провадження 22-ц/814/2350/19Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

розглянувши в м.Полтаві питання щодо внесення виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року, ухваленої в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року, постановлену суддею Цвітайло П.В.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкурупій О.Ю.,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року в судовому засіданні по вказаній справи проголошена вступна та резолютивна частини постанови, в тексті якої допущено описку, яка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Зокрема, в резолютивній частині постанови в абзаці третьому помилково вказано: «У задоволенні заяви головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкурупій О.Ю. про обмеження у праві виїзду за межі громадянина ОСОБА_1 - відмовити».

Правильно третій абзац постанови необхідно викласти наступним чином: «Скасувати постанову головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Шкурупій О.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України від 13.12.2018 ВП №32736065 та визнати протиправними (неправомірними) дії головного державного щодо її направлення Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Скасувати постанову головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Шкурупій О.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України від 13.12.2018 ВП №32736065 та визнати протиправними (неправомірними) дії головного державного щодо її направлення Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак