Справа № 753/4001/19
Номер провадження 2/638/3688/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравець Дмитро Миколайович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.09.2015 р. серія КС № 5393/10, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 04.09.2015 р. № 27, ордера серія КС № 375844 від 20.02.2019 р., звернувся 21.02.2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати судового збору за подання позовної заяви па підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) борг у розмірі 60000,00 доларів США (шістдесят тисяч доларів США). Всю кореспонденцію надсилати на поштову адресу адвоката Кравця Д. М.: 08138, Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, АДРЕСА_3 с № 2.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф. від 04.04.2019 р. по справі № 753/4001/19, номер провадження 2/753/4695/19 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передана до Дзержинського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах (головуючий суддя Верланова С. М., судді: Мережко М. В., Савченко С. І.) від 23.05.2019 р. по справі № 753/4001/19, номер провадження 22 Ц/824/7844/2019 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича залишена без задоволення. Ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року залишена без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 25.06.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 29.07.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору в належному розмірі.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2019 року на 10:30 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: