overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/5595/19
Провадження № 22-ц/4808/1470/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Мелінишин Г.П.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання дій старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Татакіна П.П. щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.04.2017 ВП № 42065724 неправомірними, зобов`язання зупинити стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника згідно постанови від 11.04.2017 ВП № 42065724 та видати нову постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання повернути раніше стягнуті кошти згідно постанови від 11.04.2017 ВП № 42065724 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2019 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківськ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвалу про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.

За наведених обставин є правові підстави для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 03 грудня 2019 року на 11.15 год.

Повідомити сторони і викликати в судове засідання.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

Г.П. Мелінишин
Провадження №2/760/4535/19
в справі №760/5845/19
У Х В А Л А

/ підготовчого судового засідання /

03 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Відзив на позов не подано.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбудо судового розгляду по суті на 16 грудня 2019 року о 09 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 712/9839/19
Провадження № 2/712/2222/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «При ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Після написання рішення судом виявлено описку в другому абзаці резолютивної його частини, замість правильного «Стягнути з ... заборгованість за кредитним договором № б/н від 5 січня 2016 року в розмірі 10 608 грн 81 коп., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 1113 грн 22 коп., а всього стягнути 11722 грн 03 коп.» помилково зазначено «Стягнути з … заборгованість за кредитним договором № б/н від 5 січня 2016 року в розмірі 6 637 грн 25 коп., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 696 грн 36 коп., а всього стягнути 7 333 грн 61 коп.».

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню з ініціативи суду, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду в новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити з ініціативи суду описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 5 січня 2016 року в розмірі 10 608 грн 81 коп., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 1113 грн 22 коп., а всього стягнути 11722 грн 03 коп.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько
Справа № 149/2836/19
Провадження №2/149/859/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.2019 року м. Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., отримавши позовну заяву Хмільницької РДА як Органу опіки та піклування до Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Вінницькій області Глуздань С.В., треті особи: Служба у справах дітей Хмільницької РДА, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Вінницькій області щодо вчинення нотаріальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Хмільницької РДА як Органу опіки та піклування до Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Вінницькій області Глуздань С.В., треті особи: Служба у справах дітей Хмільницької РДА, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Вінницькій області щодо вчинення нотаріальних дій.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник) на 12:00 годину 03.12.2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Вергелес В.О.
Справа 556/700/19
Номер провадження 2/556/255/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого - судді Поровського В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки на призначену дату судового засідання 04 листопада 2019 року суддя Поровський В.А. перебував на лікарняному, тому судове засідання не відбулось. Враховуючи викладене, слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи 19 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі прокурора.

Ухвалу в обсязі залучення прокурора направити на виконання до Сарненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Провадження №2/447/1031/19
Справа №447/2630/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.11.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучено.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 09.12.2019 року на 11:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 444/1995/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1134/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника позивача Юнко М.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Жогальської І.Ф.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року в складі судді Ясиновського Р.Б. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, Червоноградського бюро технічної інвентаризації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства,-

встановила:

Відповідно до ст. 259, ст. 383 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 381, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2019 рокускасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Справа № 468/893/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді: Янчук С.В.

з участю секретаря: Хижняк К.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Орган опіки і піклування Баштанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування Баштанської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Орган опіки і піклування Баштанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування Баштанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання призначено на 18.11.2019 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач та представник третьої особи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Орган опіки і піклування Баштанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування Баштанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2019 року о 16.30 год. у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська,43 м.Баштанка Миколаївська область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 22-ц/802/985/19 Категорія: 26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Галицької І.П.,

позивача ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2019 року,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2019 року в даній справі-без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 591/6706/19 Провадження № 2-о/591/269/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Северинівська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка померла у с.Склярівка, Сумського району, Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок , яке видане Северинівською сільською Радою народних депутатів від 09.03.1989 року , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заява складена з дотриманням вимог ст.315 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 315,316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи : Северинівська сільська рада Сумського району Сумської області (місце знаходження : Сумський район, Сумської області, с. Северинівка, вул. Гагаріна, буд.1-а, 42303, код ЄДРПОУ 04391428 ) про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судовий розгляд на 30 січня 2020 року на 09-00 год., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, про що повідомити учасників справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 626/2174/19
Провадження № 2/626/678/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини ухвали)

18.11.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Подколзіної Ю.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, клопотання позивача про призначення судових експертиз цивільної по цивільній справі за позовом №626/2174/19, за позовом ОСОБА_1 до Красноградського міського голови Максима Володимира Івановича про усунення порушення права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше 5-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судових експертиз - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 22 листопада 2019 року.

Суддя