У Х В А Л А

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 310/2400/18

провадження № 61-21539ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій державного реєстратора незаконними,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.

Разом із касаційною скаргою, АТ «ПУМБ» звернулось до Верховного Суду із клопотанням про зупинення дії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та постанови Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, мотивоване тим, що судовими рішеннями скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності на квартиру, яка перебувала у власності банку. В будь-який час може бути скасовано право власності на квартиру та передано її іншому власнику, що утруднить виконання рішення суду у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та постанови Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/2400/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій державного реєстратора незаконними.

Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про зупинення дії рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та постанови Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник