Справа № 185/154/17
Провадження № 2/185/56/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача - адвоката Меркулової Т.П., представника відповідача - Маловика Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання експертів в цивільній справі ЄУ № 185/154/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення компенсації та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення компенсації та моральної шкоди.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддею Палюх Т.Д.) від 21 червня 2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення компенсації та моральної шкоди судову експертизу з питань інтелектуальної власності, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю ОСОБА_3 .

10.01.2019 року на адресу суду надійшов супровідний лист від 09.01.2019 року № 1288/22-ц/803/1142/19/185/154/17, яким Дніпровський апеляційний суд надсилає цивільну справу з ухвалою судової палати Апеляційного суду від 02.01.2019, якою ухвала від 21.06.2018 залишена без змін.

04.09.2018 року судові експерти Дідоборщ В.А., Чабанець Т.М., Фоя О.А. надіслали клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У зв`язку з наведеним згідно з ухвалою суду від 14.01.2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі для розгляду клопотань експертів.

01.07.2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у вищевказаній справі.

В судовому засіданні 14.11.2019 встановлено, що на виконання клопотань експертів Дідоборщ В.А., Чабанець Т.М., Фоя О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, станом на 14.11.2019 зібрані всі можливі матеріали, які приєднані до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності, яка залишена в силі ухвалою судової палати Апеляційного суду від 02.01.2019, та матеріали цивільної справи № 185/154/17 з отриманими додатковими матеріалами на виконання клопотань експертів Дідоборщ В.А., Чабанець Т.М., Фоя О.А., необхідно направити для виконання експертизи до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України( 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 501).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності та матеріали цивільної справи № 185/154/17 з отриманими додатковими матеріалами на виконання клопотань експертів Дідоборщ В.А., Чабанець Т.М., Фоя О.А., направити для виконання ухвали від 21.06.2018 та проведення екпертити до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України( 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 501).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко