ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2360/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1460/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 11000 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Також ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю 3 групи та отримує пенсію у розмірі 2222,12 грн.. 5% його річного доходу складає 1333,28 грн.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для надання доказів на підтвердження майнового стану.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надана довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про доходи за 2018 рік та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про доходи за 2019 рік.

Із зазначених довідок убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності (в розмірі пенсії за віком), а саме у 2018 році 1918,98 грн. щомісяця, у 2019 році 2222,12 грн. щомісяця.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4296,60 грн.

Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені критерії для відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору. Для цього, зокрема, необхідно надати докази того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 ст.8).

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 довідок про розмір отриманих ним доходів за попередній 2018 календарний рік, судовий збір в розмірі 4296,60 грн. перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, який складає 1151,39 грн. ((1918,98 грн. х 12)х5%).

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору для скаржника з 4296,60 грн. до 1151,39 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 1151,39 грн. на наступний розрахунковий рахунок: отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6080032, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз`яснивши, що у разі не надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року у цій справі задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає оплаті за подання апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року у цій справі з 4296,60 грн. до 1151,39 грн.

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар