Справа № 209/340/19
Провадження № 2/209/593/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"01" серпня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участю секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вінокурова Володимира Олеговича представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про зняття арешту.

30 липня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Вінокурова В.О.. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі за вищевказаним позовом, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначена до розгляду на 13 серпня 2019 року на 09.00 годину в режимі відеоконференції; відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання визначити Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, позивач не може належним чином захистити свої права без участі свого адвоката, а адвокат позивача знаходиться в м. Києві, що знаходиться на значній відстані від м. Кам`янське, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Вінокурова Володимира Олеговича представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про зняття арешту, за участю адвоката Вінокурова Володимира Олеговича представника позивача ОСОБА_1 . в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про зняття арешту в режимі відеоконференції, за участю адвоката Вінокурова Володимира Олеговича представника позивача ОСОБА_1 , найближче з яких призначене на 09 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року, доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1), адвокату Вінокурову Володимиру Олеговичу представнику позивача ОСОБА_1 та іншим особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая