РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Котик І.Л.,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального пощовного провадження в режимі відеоконференції з Комсомольського міського суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа; орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не виконує батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини та прохає суд позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2018 справу передано до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю.

27.12.2018 справу передано судді Мороз Т.М.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2018 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, дитина хворіє, є інвалідом, через що відповідач його соромиться, не спілкується і при зустрічах відвертається. Відповідач постійно чинить перешкоди у реалізації нею прав їхнього сина. Прохала позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Горішньоплавніської міської ради Полтавської області Котик І.Л. в судовому пояснила, що питання щодо позбавлення ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії, на якій останній не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. Дитина хвора, не розмовляє, на контакт не йде. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є (а.с. 8).

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Сторони шлюб розірвали 06.07.2010. Батько дитини в родині не проживає, участі у вихованні дитини не бере. Матеріальної допомоги не надає. Заборгованість зі сплати аліментів станом на вересень 2018 року складає 76191,63 грн. Відповідач навчанням сина не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, участі у вихованні дитини не бере (а.с.4,5,6,11,44,45).

Судом встановлено, що дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога, потребує додаткового лікування та оздоровлення. Є дитиною з інвалідністю (а.с.44).

Відповідно до висновку психолога від 25.01.2019 з`ясування точки зору ОСОБА_3 щодо відношення до кожного з батьків у суді є недоцільним, оскільки хлопчик взагалі неконтактний, не може висловлювати та аргументувати свою точку зору з того чи іншого питання (а.с.48).

В витягу з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 30.01.2019 вбачається, що на засіданні комісії був присутній ОСОБА_2 і він не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, про проблеми зі здоров`ям у сина необізнаний, оскільки з ним не спілкується (а.с.49-50).

Під час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_3 забезпечений задовільними умовами проживання. Має місце для сну та відпочинку, письмовий стіл, одяг по сезону. Дитина відвідує школу на індивідуальному навчанні (а.с.51).

Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області 21.12.2018 року прийняв висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько свідомо ухиляється від покладених на нього юридичних обов`язків по вихованню дитини, а саме: його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя (а.с.41-42).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 свідомо допускає ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює умов для життя і навчання та підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не обізнаний з проблемами здорв`я дитини, а тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав, то дані витрати слід стягнути із відповідача.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повний тект рішення складено 06.09.2019.

Суддя