Провадження № 2/200/1964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінової К.С.

При секретарі Богачовій В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку такого спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 року у справі № 200/14360/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку такого спілкування було відкрито провадження у справі і розгляд справи було призначено в загальному позовному провадженні підготовче судове засідання призначене на 22.05.2019 року.

В судове засіданні 22.05.2019 року позивачка та її представник не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, через що розгляд справи було відкладено на 03.07.2019 року.

В судове засідання 03.07.2019 року позивачка та її представник не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, через що розгляд справи було відкладено на 05.09.2019 року.

В судове засідання 05.09.2019 року позивачка та її представник не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

При цьому, в матеріалах справи відсутні заяви позивачки та її представника про розгляд справи без їх участі, доказів поважності причин неявки в судові засідання також немає, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім цього ні позивачка, ні її представник суд не сповіщали про зміну місця проживання позивачки, або адреси для листування як позивачки так і її представника.

До того ж, відповідач подав заяву, в якій наполягав на залишенні позову без розгляду через неявки позивачки та її представника.

В судове засідання 05.09.2019 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені судом належним чином, позивачка та її представник про причини своєї неявки суд не повідомили, відповідач просив вирішити питання про залишення позову без розгляду без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з вищенаведеного та наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачка не повідомляла суд про зміну своєї адреси та засобів звязку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, позивачка та її представник не зявились в судові засідання тричі, будучи належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини своїх неявок суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутності суду не подавали.

Через викладені обставини суд вважає, що позивачка та її представник не прибули до суду без поважних причин три рази поспіль, будучи належним чином сповіщеними судом про час і місце розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку такого спілкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова