Справа № 132/2793/19
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2019 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Сєліна Є.В. при секретарі Підгерській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої вживаються заходи щодо забезпечення позову Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно на загальну суму 68 332 578,01грн., яке належить Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Нападівське», на підставі доданих до заяви Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Свідоцтв про реєстрацію машин і транспортних засобів. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ним, як фізичною особою на протязі 2015-2018р.р. було надано ПОСП «Нападівське» безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 67 694 108,03грн., про що свідчать відповідні договори. Станом на липень 2019р. ПОСП «Нападівське» свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, та не повернув отримані протягом 2015-2018р. грошові кошти. На неодноразові його звернення з приводу урегулювання даного питання, підприємство не реагувало, через що він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Оскільки на сьогоднішній день існує реальна ймовірність того, що під час відстоювання своїх порушених прав в судовому порядку, на вказане в заяві майно з боку третіх осіб буде звернено стягнення в позасудовому порядку, він вимушений звернутися до суду із цією заявою про забезпечення позову до подачі відповідної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд приходить до наступних висновків:

Подана заявником заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, та таким чином вона підлягає невідкладному розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У відповідності до ч.2 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, з урахуванням розумності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, з якою заявник має намір звернутися до суду, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про забезпечення позову до подання позовної заяви є співмірними із позовним вимогам, з якими заявник має намір звернутися до суду, невжиття таких заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь заявника, а відтак й порушить його права на судовий захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154, 157, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої вживаються заходи щодо забезпечення позову Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

З метою вжиття заходів, які направлені на ефективний захист порушених прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, накласти арешт шляхом заборони вчинення будь-яких дій направлених на відчуження наступного майна:

нежитлові будівлі, загальною площею 1097,1кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216), та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97907051 від 20.09.2017р., на праві приватної власності належить Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Нападівське» (код 20105221);

житловий будинок, загальною площею 364,1кв.м., житловою площею 168,3кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, цільовим призначенням якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Кадастровий номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16), та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 63161120 від 11.07.2016р., на праві приватної власності належить Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Нападівське» (код 20105221);

нежитлові будівлі, загальною площею 17808кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216), та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 84839604 від 12.04.2017р., на праві приватної власності належить Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Нападівське» (код 20105221);

будівлю, будівлю контори з прибудовою, загальною площею 271,3кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216), та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93651572 від 04.08.2017р., на праві приватної власності належить Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Deutz-Fahr Agrotron X720», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 15.06.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Deutz-Fahr Agrotron X720», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 15.06.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Deutz-Fahr Agrotron М620», реєстраційний номер « НОМЕР_6 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 15.06.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Deutz-Fahr Agrotron М620», реєстраційний номер « НОМЕР_8 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 15.06.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Deutz-Fahr Agrotron М620», реєстраційний номер « НОМЕР_10 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 від 15.06.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

комбайн кормозбиральний марки «Claas Jaguar 850», реєстраційний номер « НОМЕР_12 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_13 від 21.03.2013р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер « НОМЕР_14 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_15 від 15.02.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

вантажопасажирський автомобіль марки «АС», реєстраційний номер « НОМЕР_16 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 від 28.11.2013р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

легковий автомобіль марки «Богдан», реєстраційний номер « НОМЕР_18 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 від 01.07.2014р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

обприскувач самохідний марки «Tecnoma Laser Novator 4228|14 HLE», власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_20 від 22.06.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер « НОМЕР_21 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_22 від 19.06.2017р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

напівпричіп з саморозвантаженням марки «НТС-10-01», реєстраційний номер « НОМЕР_23 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_24 від 15.06.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

комбайн зернозбиральний марки «New Holland CX 8080», реєстраційний номер « НОМЕР_25 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_26 від 21.01.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

комбайн зернозбиральний марки «New Holland CX 8080», реєстраційний номер « НОМЕР_27 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_28 від 21.01.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

комбайн зернозбиральний марки «New Holland CX 8080», реєстраційний номер « НОМЕР_29 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_30 від 21.01.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

комбайн зернозбиральний марки «John Deere S670HM», реєстраційний номер « НОМЕР_31 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_32 від 25.08.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

комбайн зернозбиральний марки «John Deere S670HM», реєстраційний номер « НОМЕР_33 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_34 від 25.08.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

комбайн зернозбиральний марки «John Deere S670HM», реєстраційний номер « НОМЕР_35 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_36 від 16.06.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_37 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 від 16.05.2019р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_39 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 від 13.03.2018р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер « НОМЕР_41 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_42 від 19.06.2017р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 735 T LSU», реєстраційний номер « НОМЕР_43 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_44 від 17.04.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «Lada», реєстраційний номер « НОМЕР_45 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_46 від 20.08.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Claas Axion 930», реєстраційний номер « НОМЕР_47 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_48 від 25.03.2019р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Claas Axion 930», реєстраційний номер « НОМЕР_49 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_50 від 22.06.2018р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер « НОМЕР_51 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_52 від 20.08.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 735 T LSU», реєстраційний номер « НОМЕР_53 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_54 від 19.06.2017р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

кормозмішувач самохідний марки «Selfline 18», реєстраційний номер « НОМЕР_55 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_56 від 31.10.2014р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

навантажувач телескопічний марки «Manitou MT1235S», реєстраційний номер « НОМЕР_57 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_58 від 12.02.2014р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

навантажувач телескопічний марки «Manitou MT1235», реєстраційний номер « НОМЕР_59 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_60 від 12.02.2014р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

навантажувач телескопічний марки «Manitou MT1235S», реєстраційний номер « НОМЕР_61 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_62 від 12.02.2014р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автогрейдер марки «Liugong CLG4165», реєстраційний номер « НОМЕР_63 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_64 від 22.06.2018р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «John Deere 6155M», реєстраційний номер « НОМЕР_65 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_66 від 22.06.2018р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 735 T LSU», реєстраційний номер « НОМЕР_67 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_68 від 19.06.2017р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 735 T LSU», реєстраційний номер « НОМЕР_69 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_70 від 17.04.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_71 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_72 від 14.06.2017р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Беларус-320.4», реєстраційний номер « НОМЕР_73 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_74 від 25.08.2015р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Беларус-320.4», реєстраційний номер « НОМЕР_75 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_76 від 19.06.2017р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер « НОМЕР_77 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_78 від 19.06.2017р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_79 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_80 від 24.02.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_81 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_82 від 24.02.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_83 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_84 від 24.02.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_85 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_86 від 24.02.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_87 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_88 від 11.10.2018р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

трактор колісний «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер « НОМЕР_89 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_90 від 22.03.2013р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

напівпричіп з саморозвантаженням марки «НТС-10-01», реєстраційний номер « НОМЕР_91 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_92 від 15.06.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер « НОМЕР_93 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_94 від 16.02.2018р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

причіп-самоскид марки «ПР», реєстраційний номер « НОМЕР_95 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_96 від 22.03.2012р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221);

автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер « НОМЕР_97 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_98 від 11.06.2013р. є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Нападівське» (код 20105221).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання через Калинівський районний суд Вінницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: