Справа № 190/1529/19
Провадження №2/190/626/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 05.04.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 липня 2019 року за рішенням П`ятихатського районного суду шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу вони нажили спільне майно, а саме: жилий будинок, загальною площею 68,6 кв. метрів з будівлями та спорудами господарського призначення, розташованого по АДРЕСА_1 . Але право власності оформлено на відповідача. Вартість приміщення будинку на теперішній час складає 76 422 гривні, а вартість 1/2 частини складає 38 211 гривень. Відповідач її права на 1/2 частку приміщення будинку не визнає і буквально виганяє її з дочкою на вулицю, в зв`язку з тим, що у нього є інша жінка. Вона неодноразово пропонувала відповідачу вирішити це питання добровільно, але він не бажає нічого вирішувати і не визнає її права на одну другу частину будинка. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку загальною площею 68,6 кв. метрів з будівлями та спорудами господарського призначення, розташованого по АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

Позивач в підготовче судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторне)- 05.04.2008 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області строкони зареєстрували шлюб, актовий запис №1. (а.с.6)

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.8)

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.07.2013 року, копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2013 року та копії технічного паспорта на житловий будинок, власником жилого будинку, загальною площею 68,6 кв. метрів з будівлями та спорудами господарського призначення, розташованого по АДРЕСА_1 являється відповідач ОСОБА_2 (а.с.9, 10,11-12)

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.7)

Згідно довідки Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 23.09.2019 року №446 та копії довідки про реєстрацію місця проживання позивача, ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с.13,16)

Згідно копії звіту про незалежну оцінку житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 від 19.09.2019 року вартість будинку на теперішній час становить 76422 грн. 00 коп. (а.с.4-5)

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.368,372 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,80,81,141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

встановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину жилого будинку загальною площею 68,6 кв. метрів з будівлями та спорудами господарського призначення, розташованого по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Зелене, Петрівського району Кіровоградської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.П`ятихатки Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 с удовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя