Справа № 209/3794/19
Провадження № 2-з/209/53/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 листопада 2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4612 від 10.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої і мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄРДПОУ 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, заборгованості у розмірі 47284,10 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄРДПОУ 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої і мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн., сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 384.20 грн.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить постановити ухвалу про забезпечення позову, якою зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 60165852 від 16.10.2019 року, відкритого постановою на підставі виконавчого напису № 4612 від 10.09.2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 47284,10 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. за виконавчим написом № 4612 від 10.09.2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. відкрито виконавче провадження № 60165852 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 47284,10 грн., та 16.10.2019 року винесено постанову про звернення стягнення з її доходів, а саме заробітної плати, яку вона отримує у Філії «Дніпродзержинська ГЕС» Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго». На теперішній час по виконавчому документу, який оскаржується відкрито виконавче провадження та проходять стягнення.

Ознайомившись із заявою позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачкою заявлено вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4612 від 10.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої і мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄРДПОУ 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, заборгованості у розмірі 47284,10 грн.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця ВО м.Києва Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження № 60165852 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" грошових коштів в розмірі 47284,10 грн.

В рамках даного виконавчого провадження 16.10.2019 року приватним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 4612 від 10.09.2019 року, який оспорюється позивачкою в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 44612 від 10.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 60165852 від 16.10.2019 року, відкритого постановою на підставі виконавчого напису № 4612 від 10.09.2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 47284,10 грн.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О.Лобарчук