Справа № 405/625/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципи С.М.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Суліменко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Суліменко Т.А. про призначення судової фізико-хімічної експертизи по цивільній справі № 405/625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 116, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Призначити по цивільній справі 405/625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитківсудову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити Київському експертно-дослідному центру, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грінченка, 1, офіс 102.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає давність підпису, виконаного ОСОБА_3 у договорі суборенди житлового приміщення б/н від 01.01.2017 року, укладеному між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про передачу в суборенду житлового будинку АДРЕСА_1 , даті, зазначеній в договорі, а саме - 01 січня 2017 року. Якщо ні, то яка фактична давність виконання підпису ОСОБА_3 в зазначеному договорі.

2. Чи відповідає давність підпису, виконаного ОСОБА_1 у договорі суборенди житлового приміщення б/н від 01.01.2018 рок, укладеному між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про передачу в суборенду житлового будинку АДРЕСА_1 , даті, зазначеній в договорі, а саме - 01 січня 2018 року. Якщо ні, то яка фактична давність виконання підпису ОСОБА_1 в зазначеному договорі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертної установи Київському експертно-дослідному центру на час проведення експертизи цивільну справу №405/625/19, 2/405/95/19.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для проведення судової фізико-хімічної експертизи оригінали договорів суборенди житлового будинку АДРЕСА_1 , укладених між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 січня 2017 року та від 01 січня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України надати дозвіл судовому експерту на часткове пошкодження об`єктів експертизи - договору суборенди житлового приміщення б/н від 01.01.2017 року, договору суборенди житлового приміщення б/н від 01.01.2018 року в обсязі, необхідному для проведення зазначеної судової фізико-хімічної експертизи.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова