overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/523/827/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 167-168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з починаючи стягнення з дня звернення до суду (04.11.2019р.) та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 та у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з починаючи стягнення з 13.01.2030р. до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 192 гривень 10 копійок.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Повний судовий наказ складено та підписано 18.11.2019 року.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Суддя Аліна С.С.
Провадження № 2-о/185/568/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст. ст. 185, 186 ЦПК України не має, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали з заявою та додатками направити заінтересованій особі, заявнику направити копію ухвали.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.М. Бондаренко
Провадження №2/523/4675/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування.,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування..

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И ЛА :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування..

Призначити судове засідання на 29 січня 2020 року об 11-30 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 14.11.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(СКОРОЧЕНЕ)

Справа № 348/1183/19

15 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача -адвоката : Романишина Д.Д.

представника відповідача -адвоката: Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1200 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ланчин вул.Незалежності, 118, АДРЕСА_2 - АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.
Провадження №2/521/4939/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі Дистрибьюшн» (65007, м.Одеса, вул. Болгарська, 1) про стягнення заборгованості по заробітній платі після звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі Дистрибьюшн» про стягнення заборгованості по заробітній платі після звільнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України:

-в позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем до позовної заяви не надано довідки про розмір заробітної плати та розрахунок компенсації за невикористану відпустку або докази про неможливість отримати дані документи у відповідача.

Також, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В порушення ст.ст. 175-176 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про ціну позову.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі Дистрибьюшн» (65007, м.Одеса, вул. Болгарська, 1) про стягнення заборгованості по заробітній платі після звільнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 481/1449/19
Провадж.№ 2-о/481/48/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою згідно з якою просила ухвалити судове рішення про визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном.

Відповідно п.1 ч.2, ч.4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 15.10.2019 року для розгляду даної справи визначені присяжні Семенова О.М. та Галущенко В.І.

Між тим, на підставі рішення Новобузької районної ради Миколаївської області за №698 від 18.10.2019 року, копія якого надійшла до суду 25.10.2019 року, ОСОБА_3 виведено зі списку присяжних, які будуть залучатися для розгляду і вирішення справ у Новобузькому районному суді Миколаївської області.

Відповідно до п.5 розділу ХІ рішення Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 "Щодо Положення про автоматизовану систему документообігу суду" зі списку кваліфікованих присяжних створюється список компетентних присяжних шляхом виключення на підставі відповідних ухвал суду осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подальший розгляд даної справи у визначеному складі є неможливим, тому з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність виключення присяжного ОСОБА_3 зі списку компетентних присяжних.

Керуючись ст.ст.260, 293 ЦПК України, п.5 розділу ХІ рішення Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 "Щодо Положення про автоматизовану систему документообігу суду", суддя,

У Х В А Л И Л А :

Виключити Галущенка ОСОБА_4 зі списку компетентних присяжних, які будуть залучатися для розгляду і вирішення справ у Новобузькому районному суді Миколаївської області.

Здійснити автоматичне визначення іншого присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.
ЄУН № 389/1305/19
Провадження № 2/389/324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.04.2017 Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 26 розірваний.

Однак, при винесенні рішення судом допущена описка, а саме вказано, що відповідач надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками. На адресу суду повернуті конверти із судовими повістками із зазначенням причини повернення - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки в рішенні суду, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 269, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року в праві ЄУН №389/1305/19, провадження №2/389/324/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац третій описової частини рішення викласти в наступній редакції: відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками. На адресу суду повернуті конверти із судовими повістками із зазначенням причини повернення - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
2/241/324/2019
14.11.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
02.07.2019 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити дану справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 року о 10-30 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 333/2344/19
Провадження №2/333/1529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», 69027, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 39

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором найму житла у розмірі 18 365,14 грн. та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причин «адресат відсутній» та «за зазначеною адресою не проживає», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судові засідання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житла у розмірі 18 365,14 грн. та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Провадження №2/592/3728/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючої судді - Фоменко І.М. за участі секретаря - Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Суббота В.А ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромашбуд» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Воєводіна, 19, а/с 43) про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст. 23, 280 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромашбуд» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Воєводіна, 19, а/с 43) про стягнення моральної шкоди відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

28 листопада 2019 року повне судове рішення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа 556/1488/19
Номер провадження 2/556/383/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого - судді Поровського В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області Державної судової адміністрації та Управління державної казначейської служби у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі доправосуддя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області Державної судової адміністрації та Управління державної казначейської служби у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі доправосуддя.

Оскільки на призначену дату підготовчого судового засідання 05 листопада 2019 року суддя Поровський В.А. перебував на лікарняному, тому судове засідання не відбулось. Враховуючи викладене, слід призначити іншу дату судового засідання. Явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.