Справа № 289/1205/19
Номер провадження 2-о/289/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі учасників справи в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114419 від 02.04.2004 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114420 від 02.04.2004. У вищезазначених правовстановлюючих документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як правильно - « ОСОБА_1 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав щодо земельних ділянок.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом ухвалено розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114419 , виданого 02.04.2004, що він виданий « ОСОБА_1 , яка проживає в с. Будилівка, на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 18.02.2004 № 18 і є власником земельної ділянки площею 1,3669 га.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114420 , виданого 02.04.2004, що він виданий « ОСОБА_1 , яка проживає в с. Будилівка, на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 18.02.2004 № 18 і є власником земельної ділянки площею 4,1347 га.

З копії довідки № 227 від 22.07.2019, виданої Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією ж тією ж особою.

Таким чином, подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на належність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114419 від 02.04.2004 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114420 від 02.04.2004, ОСОБА_1 ; різниця у написанні її прізвища у державних актах і в інших документах, обумовлена помилкою, і оскільки від встановлення даного факту залежить реалізація майнових прав заявниці, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Будилівка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 серії ЖТ № 114419 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Будилівка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 серії ЖТ № 114420 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)