Справа № 658/1257/19
(провадження № 2/658/734/19)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі суду:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про зобов`язання уклас-ти договір,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 28.08.2019 року та 06.11.2019 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з"явився, у вста-новлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надав (ст.131ЦПК України).

Представник позивача, адвокат Вічна І.М. в судове засідання 28.08.2019 року не з"явилася, до суду електронною поштою направила заяву про перенесення судового засі-дання у зв"язку із професійною зайнятістю, однак жодних документів на підтвердження цього не додала. 06.11.2019 року представник позивача не з"явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб (ст.131ЦПК України)

В судове засідання з"явився представник відповідача.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Відповідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про зобов`язання уклас-ти договір без розгляду, в зв"язку з повторною неявкою позивача, представника позивача у судове засідання та не надання доказів поважності неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про зобов`язання укласти договір залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя:О. Є. Терещенко