Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2258/19

2/330/539/2019

"14" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами.

11.12.1970 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Починаючи з 1976 року шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач поїхав та майже 43 роки мешкає у с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. З 1976 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Суперечки з приводу поділу майна відсутні. Крім того, позивач є людиною похилого віку та отримує мінімальний розмір пенсії. Наявність зареєстрованого шлюбу з відповідачем, стосунки з яким вона не підтримує майже 43 років, унеможливлює оформлення документів для отримання субсидії. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Давидівським сіль РАЦС виконавчого комітету Давидівської сільської ради депутатів трудящих Якимівського району Запорізької області 11.12.1970 року, актовий запис № 37.

Крім того позивачка стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

11 грудня 1970 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Давидівським сіль РАЦС виконавчого комітету Давидівської сільської ради депутатів трудящих Якимівського району Запорізької області 11.12.1970 року, актовий запис № 37.

Як зазначає позивач від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Як вбачається з тексту позовної заяви, починаючи з 1976 року шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач поїхав та майже 43 роки мешкає у с. Давидівка Якимівського району Запорізької області. З 1976 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Суперечки з приводу поділу майна відсутні. Крім того, позивач є людиною похилого віку та отримує мінімальний розмір пенсії. Наявність зареєстрованого шлюбу з відповідачем, стосунки з яким вона не підтримує майже 43 років, унеможливлює оформлення документів для отримання субсидії. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданою до матеріалів справи квитанцією.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 1950 року народження, який був зареєстрований 11 грудня 1970 року Давидівським сіль РАЦС виконавчого комітету Давидівської сільської ради депутатів трудящих Якимівського району Запорізької області, за актовим записом № 37.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1950 року народження, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зайцеве Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.2000 року, ІПН: НОМЕР_1 понесені нею судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: