233 Справа № 233/3821/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2010 року та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на місяць, а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на лікування і придбання медикаментів в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Крижопільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, Крижопільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості та Управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністраціїписьмових доказів щодо майнового стану відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Розглянувши заявлене клопотання, зважаючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі суду необхідно з`ясувати майновий стан відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Крижопільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми доходів, отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останній рік.

Витребувати з Крижопільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості відомості, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку в Центрі зайнятості та чи отримувала допомогу по безробіттю, якщо перебувала зазначити розмір отриманої допомоги.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністраціївідомості, чи перебувала протягом останнього року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку в Управлінні, чи отримувала будь-яку соціальну допомогу, якщо так зазначити вид та розмір отриманої допомоги.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: