ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 року

м. Харків

Справа №639/7452/18

Провадження № 22-ц/818/5544/19

Категорія: житлові

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Харківська міська рада Харківської області

на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 вересня 2019 року у складі судді Баркової Н.В.

у цивільній справі №639/7452/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

22.10.2019 року Харківська міська рада Харківської області, в особі представника Артамонова О.В., на це судове рішення подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована тим, що представник третьої особи в судовому засіданні при проголошені рішення присутнім не був, а копія повного тексту рішення отримана скаржником по пошті - 23.09.2019 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

В іншій частині апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 136, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

ПоновитиХарківській міській раді Харківської областістрок на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківська міська рада Харківської області на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Зупинити дію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року у складі судді Баркової Н.В. у цивільній справі №639/7452/18.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина