УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2019 рокуСправа №451/159/13- ц
Провадження № 6/451/12/19

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», відповідно до вимог якої просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451 /159/13-ц стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/159/13-ц задоволено позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 361 073,77 суми заборгованості за кредитним договором №Ск-1306-017120/7- 2008 від 20 липня 2008 року та 3441,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду, Чернігівським районним судом Чернігівської області видані виконавчі листи, які в подальшому пред`явлений для примусового виконання до Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області.

13.02.2019 р. між ПАТ «РОДОВІД БАНК та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено договір №6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-12-03-000022-b від 17.01.2019, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-1306-017120/7-2008 від 20 липня 2008 року.

Відповідно до п.2.2. Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання позичальниками зобов`язань за основними договорами, сплати позичальниками, вказаними у Додатку №1 до цього Договору, грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказані у Додатку №1 до цього Договору.

16.07.2019 року від представника АТ «Родовід банк» надійшло в адресу суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору та авансового внеску. Зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулось до Радехівського районного суду Львівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на договір №6 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.02.2019 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та ТзОВ Фінансова компанія Горизонт». Відповідно до п. 2.2 зазначеного договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними Договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Таким чином Банком відступлено ТзОВ Фінансова компанія «Горизонт» право вимоги лише за кредитними зобов`язаннями перед ОСОБА_1 за договором № _Ск-1306-017120/7-2008 від 19.09.2008. При цьому, будь-яких домовленостей щодо відступлення права вимоги за понесеними Банком судовими витратами між сторонами не досягнуто. Відповідно, новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» не може бути переданий обсяг прав, більший, ніж переданий за договором №6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.02.2019 року. Із зазначених вище підстав Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» заперечує проти задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» в частині заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Радехівського районного суду Львівської області в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РОДОВІД БАНК» судового збору та авансового внеску (а.с.78-79).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Представник ПАТ «Родовід банк» в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.77,96).

Боржник в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте про причини неявки суд не повідомив (а.с.75,94).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 19 березня 2013 року Радехівським районним судом Львівської області винесено рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.36).

В подальшому, Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчі листи, які скеровано стягувачу ПАТ «Родовід банк» (а.с.45,49).

18.06.2015 року Радехівським районним судом Львівської області надіслано ухвалу суду від 11.06.2015 р. та виконавчі листи (дублікати) від 18.06.2015р.по справі за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.55-60).

З договору №6 про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги від 13 лютого 2019 року укладеного між ПАТ «Родовід банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», вбачається, що Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п.2.2. Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання позичальниками зобов`язань за основними договорами, сплати позичальниками, вказаними у Додатку №1 до цього Договору, грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказані у Додатку №1 до цього Договору (а.с.63,64).

В свою чергу, із Додатку №1 до Договору №6 про відступлення права вимоги від 13.02.2019 року вбачається, що банк передав новому кредитору право вимоги відносно ОСОБА_1 згідно договору №Ск-1306-017120/7-2008 (а.с.65-зворот).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником по боргових зобов`язаннях ОСОБА_1 перед ПАТ «Родовід банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451 /159/13-ц стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.