Категорія 5 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. за заявами представника приватного підприємства «Олсо» - Ясинецької Надії Михайлівни та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в постанові Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі №295/11675/15-ц,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про залишення без розгляду позову заступника прокурора Житомирської області.

Скасовано арешти на об`єкти незавершеного будівництва, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , накладені ухвалами Богунського районного суду м.Житомира від 14.08.2015 та 17.05.2018.

25 липня 2019 року представник приватного підприємства «Олсо» (далі - ПП «Олсо») - Ясинецька Н.М. подала до суду заяву про виправлення помилки, у якій просила додатково зазначити у постанові Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року про скасування наступних заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2015 року: скасування арешту, накладеного на майно ПП «Олсо», по АДРЕСА_1 (об`єкти незавершеного будівництва позиція 5, 6, будинок тривалого відпочинку та інше майно); скасування заборони Житомирській міській раді вчиняти дії щодо передачі земельних ділянок по АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ПП «Олсо»; скасування заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ПП «Олсо» вчиняти дії щодо оформлення права користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 .

Крім того, 07 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також подав заяву, у якій просив виправити помилку та зазначити у судовому рішенні від 24 липня 2019 року про скасування наступного заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2018: щодо будинку тривалого відпочинку площею 215,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01, який належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ).

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, питання про внесення виправлень слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Питання про внесення виправлень у постанові Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року призначити до розгляду на 19 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді