Провадження № 2-зз/537/16/19 Справа № 537/5528/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Артюх Анжели Петрівни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Артюх А.П. звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати застосовані ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2017 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Lexus LS460L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 25 травня 2012 року Кременчуцьким ВРЕР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову, а тому необхідності у вжитті заходів забезпечення позову також немає.

В судове засідання позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Артюх А.П. надала до суду заяву, згідно якої просила суд провести судове засідання щодо скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, приймаючи до уваги думку представника ОСОБА_1 адвоката Артюх А.П., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №537/5528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково; визнано вбудоване приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_2 ; вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: АДРЕСА_3 ; частину вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ; вбудований магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення (магазину непродовольчих товарів) за адресою: АДРЕСА_6 ; вбудоване нежитлове приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_9 адресою: АДРЕСА_5 ; приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_10 ; житловий будинку за адресою: АДРЕСА_11 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_11 ; житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_11 , автомобіль марки «Lexus LS460L», державний номерний знак НОМЕР_1 , - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Проведено розподіл спільної сумісної власності майна ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . наступним чином:

Виділено ОСОБА_1 та визнано за нею права власності на наступне майно:

-вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: АДРЕСА_3 ;

-вбудований магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_5 ;

-вбудоване нежитлове приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_7 ;

-квартиру АДРЕСА_8 АДРЕСА_5 ;

-квартиру АДРЕСА_9 АДРЕСА_5 ;

-житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_11 ;

-автомобіль марки «Lexus LS460L» державний номерний знак НОМЕР_1

Виділено ОСОБА_2 та визнано за ним права власності на наступне майно:

-вбудоване приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення (магазину непродовольчих товарів) за адресою: АДРЕСА_6 ;

-частину вбудованого приміщення за адресою:

АДРЕСА_4 магазину за адресою: АДРЕСА_10 ;

-житловий будинку за адресою: АДРЕСА_11

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_11 ;

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_11 ; припинено право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_11 ; автомобіль марки «Lexus LS460L», державний номерний знак НОМЕР_1 ; вбудований магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну компенсацію, що складається з різниці вартості присудженого майна в розмірі 947 160 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо розподілу спільного майна подружжя в частині автомобілів марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та транспортного засобу марки ZAZ Vida SF69YO відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені останньою на оплату судового збору при подачі позову до суду, в розмірі 6 890 грн. 00 коп. та 35 035 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені останнім на оплату судового збору при подачі позову до суду, в розмірі 3 835 грн. 20 коп. та 1 006 грн. 74 коп. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

В межах розгляду зазначеної справи ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2017 року за завою позивача за первісним позовом ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту, зокрема, на автомобіль марки «Lexus LS460L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 25 травня 2012 року Кременчуцьким ВРЕР за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із частиною 7 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За викладених вище обставин, оскільки заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль «Lexus LS460L», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вжито за заявою ОСОБА_1 , спору з приводу залишення зазначеного автомобіля при розподілі майна подружжя у власності ОСОБА_2 не було, позов в цій частині задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначений автомобіль, рішення на час розгляду зазначеного клопотання про зняття арешту з майна, набрало законної сили, суд приходить до висновку, що на даний час визначені Цивільним процесуальним кодексом України правові підстави, якими було обумовлено накладення арешту на транспортний засіб, відпали, а також оскільки існування арешту порушує права власника майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим заява представника ОСОБА_1 адвоката Артюх А.П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Артюх Анжели Петрівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2017 року по справі №537/5528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Lexus LS460L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 25 травня 2012 року Кременчуцьким ВРЕР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвалу направити до Територіального сервісного центру №5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, будинок 3) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О.Зоріна