Справа № 450/313/19 Провадження № 2/450/784/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про (предмет спору) : визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ,-

суд постановив таке рішення :

підстава позову (позиція позивача): позивач є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 . У житловому будинку зареєстровані відповідачі. ОСОБА_6 - ОСОБА_7 являється колишньою дружиною батька позивача, а ОСОБА_3 її сином. Відповідачі у вказаному будинку фактично не проживають протягом останніх двох років. Відповідачі в добровільному порядку не знімаються з реєстрації.

Позиція відповідача: у судове засідання на виклик суду не з`явилися, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Позиція третьої особи : у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

30.01.2019 року запит, щодо доступу до персональних даних; 12.02.2019 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 13.02.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 29.03.2019 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності; 20.03.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 11.07.2019 року заява представника позивача про залучення третьої особи; 13.08.2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 13.08.2019 року ухвала про залучення третьої особи; 22.10.2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 22.10.2019 року клопотання третьої особи про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 173331666 від 10.07.2019 року вбачається, що на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як вбачається з довідки № 1532 від 2018 року Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані окрім інших позивач та відповідачі.

З актів обстеження умов проживання від 28.02.2017 року, 22.03.2017 року, 26.04.2017 року, 18.05.2017 року, 21.06.2017 року, 20.07.2017 року, 18.07.2017 року, 22.09.2017 року, 19.10.2017 року, 16.11.2017 року, 16.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , за адресою реєстрації АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач є співвласником власником жилого приміщення. Відповідачі вказаним житловим будинком понад один рік не користаються, в ньому не проживають. Місце фактичного проживання відповідачів не відоме, оскільки вони покинули будинок і більше не появляються, не проживають у будинку, своїх речей не зберігають, поштової кореспонденції не отримують, не здійснюють оплату комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти і батьки, а якщо особа перестала бути членом сім`ї наймача, але продовжує проживати в займаному приміщенні, вона має такі ж права та обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачі, не являються членами сім`ї позивача, до вказаних правовідносин слід застосувати норми ЖК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідачі, протягом тривалого часу не проживають у житловому будинку по місцю реєстрації, не несуть витрат, пов`язаних з утриманням житла, будь-яких договорів щодо користування будинком не існує, як і не встановлено прояви відповідачами інтересу до вказаного житла, а тому реєстрація відповідачів порушує права позивача та створює останньому незручності як власника, останній змушений нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлений можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768, 40 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 384, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа : ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 01.11.2019 року.

СуддяД. А. Кукса