КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/11127/16-ц

провадження номер: 22-ц/824/15082/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року у складі судді Ковальчук Л.М.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання не чинити перешкод у встановленні поштової скриньки, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні її земельною ділянкою, кадастровий номер :01:004:0065, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_1 знести паркан (сітка-рабиця), який встановлений на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , а також шляхом зобов`язання привести земельну ділянку у попередній стан.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги ОСОБА_1 . додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 693 грн 60 коп.

05 листопада 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року строк, ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 693 грн 60 коп. (а.с.237-239, т.2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2019 року Києво - Святошинським районним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.192-193, т.2).

Копію оскаржуваного рішення суду від 14 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав 11 вересня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення (а.с. 229, т.2).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 10 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду (а.с.227-230, т.2).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 14 червня 2019 року слід зупинити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов