Справа № 724/1016/19
Провадження № 2/724/398/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн.(чотириста грн.) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили та відповідачем не оскаржувалося.

Зазначає, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 10 вересня 2013 року шлюб між ними розірвано, а 02.05.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 і перейшла на прізвище ОСОБА_1 , на даний час вагітна і не працює.

Вказує, що на даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач, є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дитини, так як з часу постановлення рішення донька виросла і на її потреби необхідно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач по справі, який є працездатним і повинен утримувати свою дитину. Також вказує, що донька часто хворіє та була прооперована.

Підтримуючи вищевикладене, просить змінити розмір аліментів встановлений рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одної четвертої заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та припинити дію попереднього виконавчого листа виданого на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року у справі № 0314/1841/2012.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 11.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, 20.06.2019 року відповідач надіслав на адресу суду електронне повідомлення про перенесення справи у зв`язку зі збором документів, 19.07.2019 року надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід нижче мінімальної заробітної плати, частково визнає позов в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., інших доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив на позов судом до уваги не приймається, оскільки поданий з пропущенням строку встановленого судом без поважних причин.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн.(чотириста грн.) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, а 02.05.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 і перейшла на прізвище ОСОБА_1 (а.с.7, 13).

Згідно наданої позивачем копії довідки № 1008 від 16.05.2019 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що позивач та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , донька знаходиться на утриманні матері (а.с.17).

Судом досліджено копію виписок про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).

Також судом досліджено довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі за 2018 рік (а.с.10, 11).

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час розмір аліментів, визначений судом в рішенні від 26.12.2012 року є незначним та таким, що не може задовольнити потреби доньки, оскільки вона часто хворіє, виросла і на її розвиток потрібно більше коштів, ніж сплачує відповідач.

Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищенаведене, твердження позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі одної четвертої заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно ґрунтуються на наявних у справі матеріалах й нею не доведені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,4 0 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року, стягнувши із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ,паспорт № НОМЕР_3 , ІПН - НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року у справі № 0314/1841/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01 серпня 2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль