У Х В А Л А

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 523/7980/19

провадження № 61-10641 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, визнання дій такими, що порушують право на справедливий суд, судовий захист, розгляд справ упродовж розумного строку та зобов`язати їх припинити,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Скаржнику необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору; копії уточненої позовної заяви; копія зави про забезпечення позову; ордер; належним чином завірена копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Із роздруківки з сайту «Укрпошта» вбачається , що станом на 04 жовтня 2019 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 6142 заявником не отримано («відправлення не вручено під час доставки: інші причини»).

07 жовтня Верховним Судом направлено повторно копію ухвали судді від 30 серпня 2019 року.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 570 ухвала Верховного Суду від 30 серпня2019 року була вручено особисто скаржнику 16 жовтня 2019 року.

Станом на 15 листопада 2019 року, ОСОБА_1 вимог ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2019 року не виконав, судовий збір не сплатив та не надав копії уточненої позовної заяви; копія заяви про забезпечення позову; ордер; належним чином завірена копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 15 листопада 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко