Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/779/19
Провадження по справі 2/281/168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначила, що відповідач є її батьком і сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час вона досягла повноліття і навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності за спеціальністю "Пожежна безпека" на 3 курсі на заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб до закінчення нею навчання, а саме: до 01 червня 2021 року включно.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

ОСОБА_2 надіслав на адресу суду відзив, в якому зазначає, що позивач у березні 2019 року закінчила навчання у Вінницькому транспортному коледжі та має спеціальність, отже може влаштуватись на роботу. З приводу надання коштів для продовження навчання ОСОБА_1 взагалі до нього не зверталась. Також відповідач зазначив, що проживає в іншій сім`ї і на його утриманні знаходиться цивільна дружина та двоє малолітніх дітей. ОСОБА_3 син ОСОБА_4 у 2013 році переніс важку хірургічну операцію і на його реабілітацію постійно потрібні значні кошти. Відповідач дійсно працює на Овруцькій дистанції колії ПАТ "Укрзалізниця" і його заробітна плата становить біля семи тисяч грмвень, на ці кошти він і утримує всю свою сім`ю, а тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів. Позивачка проживає в селі разом з членами своєї сім`ї, які отримують пенсії. Також вони утримують живність і реалізовують продукти домашнього господарства, від чого отримують доходи і менше коштів витрачається на придбання продуктів харчування. Оскільки позивач навчається заочно, то навчання триватиме не більше 2-3 місяців на рік у зв`язку з чим більшу частину свого часу ОСОБА_1 буде проводити вдома та вести домашнє господарство, чим має можливість заробляти кошти на своє проживання. Пішовши від першої сім`ї, ОСОБА_2 нічого із підсобного господарства з собою не забирав, а залишив на користь своєї доньки. На підставі вищевикладеного, відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення нього аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів та задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб відповідно до поданої нею заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Путиловицької сільської ради Житомирської області від 14.04.2004 року, актовий запис № 9.

Позивач ОСОБА_1 на даний час досягла повноліття і з 01.09.2019 року навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності за спеціальністю «Пожежна безпека» на 3 курсі заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, на підтвердження чого надала довідку № 19/206 від 23.08.2019 року.

Відповідно до копії договору № 19/373 від 01.09.2019 року та копії квитанції 0.0..1 від 02.09.2019 року, загальна вартість навчання ОСОБА_1 становить 21000,00 грн. і позивач вже сплатила 10000,00 грн.

Позивач зареєстрована та проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію, бабуся є пенсіонеркою, що підтверджується довідкою № 492 від 27.08.2019 року, копією довідки МСЕК серії 12ААА № 795695 від 28.11.2017 року, довідкою № 380 від 16.10.2019 року.

Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 583 від 22.10.2019 року, в домогосподарстві де зареєстрована ОСОБА_1 худоба та птиця не утримується, продукти домашнього господарства не реалізуються.

Відповідач ОСОБА_2 надав довідки № 546 від 01.10.2019 року, № 547 від 01.10.2019 року, № 548 від 01.10.2019 року, відповідно до яких до складу його сім`ї входять та знаходяться на його утриманні: співмешканка ОСОБА_7 та її діти - ОСОБА_8 , 2009 року народження та ОСОБА_8 , 2012 року народження. У 2013 році ОСОБА_8 була зроблена операція, на підтвердження чого відповідач надав копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 7485.

Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач ОСОБА_1 досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовжує навчання заочно, у зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Позивач не заперечила тезу відповідача щодо того, що у березні 2019 року вона закінчила навчання у Вінницькому транспортному коледжі та має спеціальність і може влаштуватись на роботу. Також ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю, яка теж зобов`язана утримувати доньку, яка продовжує навчання.

Відповідач має на утриманні співмешканку та двох її неповнолітніх дітей, молодший з яких хворіє. ОСОБА_2 є фізично працездатним, працює і має можливість надавати допомогу на навчання повнолітньої дочки.

Суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої працездатної доньки, яка навчається, однак в меншому розмірі, ніж заявлено в позові. Тому, врахувавши відповідно до ст. 182 СК України встановлені обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що з відповідача щомісячно слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до закінчення строку навчання 01.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 18, 79, 81, 89, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і на період її навчання, а саме по 01.06.2021 року включно, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: В. В. Данчук