Справа №: 653/1023/18
Провадження № 2-во/653/29/19
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Генічеський машинобудівний завод», ТОВ «Генічеський механічний завод», третя особа ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року рішенням Генічеського районного суду Херсонської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Генічеський машинобудівний завод», ТОВ «Генічеський механічний завод», третя особа ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном- було відмовлено.

В даному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання без виклику сторін.

Після винесення рішення від 18.07.2019 року судом встановлено, що вступна та резолютивна частина рішення не відповідає повному судовому рішенню. Так, у скороченому рішенні, прізвище позивачки зазначено « ОСОБА_2 », проте у повному рішенні « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ». Разом з тим, матеріали справи містять документи щодо прізвища позивачки: « ОСОБА_4 ». Також, у скороченому рішенні не зазначено третю особу, в той час як повне рішення містить зазначення третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У скороченому та повному рішеннях Генічеського районного суду Херсонської області від 18.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Генічеський машинобудівний завод», ТОВ «Генічеський механічний завод», третя особа ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти в скороченому та повному рішеннях, що ПІБ позивачки ОСОБА_1 .

Вважати вірним і викласти у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини скороченого рішення наступне:

«розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Генічеський машинобудівний завод», ТОВ «Генічеський механічний завод», третя особа ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.».

«У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Генічеський машинобудівний завод», ТОВ «Генічеський механічний завод», третя особа ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна