У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року судом, з урахуванням положень п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України судом вирішено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_5 - закрито.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі - співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2018 року, постановленою у відповідності до вимог ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнасти, із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні письмових клопотань позивача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, структурного підрозділу Житлово-експлуатаційну дільницю - 411.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року, постановленою у відповідності до вимог ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнасти, із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні письмового клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, структурного підрозділу Житлово-експлуатаційну дільницю - 411, Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 12 листопада 2019 року постановленою у відповідності до вимог ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнасти, із занесенням до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання ОСОБА_6 , старшого майстра ОСОБА_9., майстра т/д ОСОБА_10, бригадира ОСОБА_11., витребування письмових доказів - оригіналу Акту від 04.12.2018р.

Підготовче засідання 12 листопада 2019 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - Загорняк Н.Б. , яка мирову угоду укласти передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю суддіне бажала, уточнень до позовних вимог не мала, вважала, що до участі в справі залучені усі належні сторони, клопотань про долучення доказів, виклику свідків, витребування доказів та ін., не мала, вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 , вважала це не доречним, оскільки остання набула права власності на частину квартири після подання позову до суду.

Від позивача ОСОБА_1 06 листопада 2019 року надійшла заява, в якій, у зв`язку з тим, що ним по справі було надано всі наявні докази, якими підтверджується незаконність побудування сусідами по комунальній квартирі перегородок з дверима у комунальній квартирі АДРЕСА_1 , а також, у зв`язку з тим, що по цій справі є представник його інтересів у суді - адвокат Загорняк Н.Б., та у зв`язку з тим, що позивач вважає, що у наявності у суду є достатньо доказів для винесення судового рішення, просить відповідно до п. 5 ст. 223 ЦПК України проводити розгляд по справі за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Також, у підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено представнику позивача, що подані починаючи з 15 грудня 2017 року позивачем письмові докази не беруться судом до уваги, оскільки позивачем, в супереч вимог ч.9 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, не надано підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Безпосередньо позивач в підготовчі судові засідання не з`являється, на надіслані судом роз`яснення щодо його прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, не реагує.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд про причини не явки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, визначений параграфом 2 глави 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод, перегородок та дверей, у користуванні місцями загального користування у комунальній квартирі до судового розгляду по суті на 10.12.2019 року на 15:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текс ухвали складено 15 листопада 2019 року.

Суддя: