Справа №474/1017/19
Провадження №6/474/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.19року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Фасій В.В.,

при секретарі судового засідання Тодосьєвій А.С.,

без участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Бурлаки С.А.

стягувача ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

представників заінтересованих осіб: Врадіївського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області та органу опіки та піклування Врадіївської РДА Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити у виконавчому провадженні №33448359 від 06.09.2012р. стягувача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , який призначений піклувальником над неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 згідно розпорядження Врадіївської РДА Миколаївської області від 03.12.2018р. за №347-р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву (вх.№5079 від 05.11.2019р.), в якій просить проводити розгляд даної справи в його відсутність, до суду з`явитися не може в зв`язку з виїздом за межі Миколаївської області. Просить задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат Бурлака С.А. в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням (вх.№4666 від 11.10.2019р.), якому просить проводити розгляд даної заяви в його відсутність, за наявними доказами у матеріалах цивільної справи.

Стягувач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (розписка про одержання судової повістки про виклик до суду від 01.11.2019р.), на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (розписка про одержання судової повістки про виклик до суду від 01.11.2019р.), на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники заінтересованих осіб: Врадіївського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, проте звернулася до суду з заявою (вх.№5125 від 07.11.2019р.), в якій просить проводити розгляд справи в її відсутність, в зв`язку з завантаженістю в роботі. Проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує. В додаток до заяви, надала постанову про відкриття виконавчого провадження №33448359 від 06.09.2012р. в частині стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на особистий рахунок дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник органу опіки та піклування Врадіївської РДА Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте звернулася до суду з заявою (вх.№5138 від 08.11.2019р.), якій просить проводити розгляд даної заяви в її відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини:

-05.06.2019р. повністю задоволений позов органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на особистий рахунок дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Де розпорядженням Врадіївської РДА Миколаївської області ОСОБА_4 було призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 (рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.06.2012р.);

- 16.07.2012р. Врадіївським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №2/1408/156/2012 в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на особистий рахунок дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого постановою старшого державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області Діцуленко Н.І., відкрито виконавче провадження №33448359 від 06.09.2012р. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2012р.);

- 17.09.2012р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (розпорядження Врадіївської РДА Миколаївської області №382-р від 17.09.2012р.);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2018р.);

- 03.12.2018р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (розпорядження Врадіївської РДА Миколаївської області №374-р від 03.12.2018р.).

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про реєстрацію місця проживання особи видана Врадіївською селищною радою Миколаївської області за вих.№6664 від 12.12.2018р.).

При прийняття рішення суд керується:

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.ч.1,3 ст.69 ЦК України визначено, що піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч.ч.2,3 ст.72 ЦК України, якщо малолітня особа може самостійно визначити свої проблеми та інтереси, опікун, здійснюючи управління її майном, повинен врахувати її бажання. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обовязки, повязані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

.Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 являється піклувальником над неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні №33448359 від 06.09.2012р. по виконавчому листі №2/1408/153/2012 підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №33448359 по виконавчому листі №2/1408/153/2012 виданного Врадіївським районним судом Миколаївської області за позовом органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме стягувача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно розпорядження Врадіївської РДА Миколаївської області №347-р від 03.12.2018р. є піклувальником над неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 .Визволення,17, смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В.Фасій