Справа № 626/1562/19
Провадження № 2/626/498/2019
05.09.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.
за участю секретаря Кузнецової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , що стягуються на користь відповідача, та стягнути аліменти на утримання дитини з ОСОБА_2 у розмірі ј частини від її заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до повноліття дитини.
На обгрунтування позову він зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2011 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 17.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З вересня 2017 року дитина проживає разом з ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на його повному утриманні, а тому аліменти використовуються не за призначенням. Відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому є підстави для стягнення з неї аліментів.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, вона не подавала відзивів на позов.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 17.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.8).

Відповідно до акта депутата Наталинської сільської ради Красноградського району Мухи Н.О. від 12.04.2019 року ОСОБА_5 2006 року народження з осені 2017 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 у сім`ї його співмешканки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Вказаний факт також підтверджується довідкою Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області від 23.04.2019 за №577 (а.с.9) і довідкою Наталинського навчально-виховного комплексу від 23.04.2019 року №02-57/101 (а.с.11).

Згідно з довідкою Наталинської сільської ради від 18.07.2019 №1846/02-25 ОСОБА_2 не зареєстрована і не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст. ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що наданий час неповнолітня донька сторін перестала проживати з матір`ю, а стала проживати з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів.

Стосовно вимог про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначалося вище, право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи, що малолітня донька сторін проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні, а відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є особою працездатного віку, даних про наявність у неї інших утриманців суду не надано, до суду вона не з`явилася, іншого не довела, відзиву на позов не надала, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 280-283 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя