Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3995/19
Провадження № 2-п/723/5550/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді - Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2019р.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2019р., зазначивши, що 01.11.2019р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області виніс заочне рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує, що на розгляд справи 01.11.2019р. ОСОБА_1 з`явитись не могла, оскільки перебувала за кордоном в Італії в період часу з 02.09.2019р. по 03.11.2019р. та в`їхала на територію України через пропускний пункт «Сірет» тільки 04.11.2019р. Вказане підтверджується відмітками в паспорті. У зв`язку з її відсутністю на території України у вказаний час вона не отримувала копію позовної заяви, та не могла ефективно здійснювати право на захист.

Тому, просить суд вважати причини неявки поважними.

З приводу обставин, якими заперечуються позовні вимоги зазначила, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед позивачем, кредит не брала. У розрахунку у першому рядку вказано, що станом на 13.07.2012р. ОСОБА_1 має борг по вказаному кредиту в розмірі 259,56 грн. тривалістю 10 днів. Зазначає, що вказана обставина не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 13.07.2012р. тільки уклала написала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Тому станом на 13.07.2019р. у неї не могло бути заборгованості тривалістю 10 днів в сумі 259,56 грн.

У зв`язку з викладеним вважає, що вказаний розрахунок заборгованості є помилковим та потребує додаткових пояснень та уточнень.

Крім того, надаючи суду копію Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, позивач не вказав, яку саме редакцію вказаного документа він надає суду: чи ту, яка була дійсна на момент підписання документів ОСОБА_1 , чи ту, яка є дійсною на момент звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, просить суд переглянути заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2019року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву у якій просить розглянути заяву без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із доданих до матеріалів цивільної справи витягу із закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що остання у період часу з 02.09.2019р. по 03.11.2019р. була закордоном та в`їхала на територію України через пропускний пункт «Сірет» тільки 04.11.2019р..

Окрім того у розрахунку у першому рядку вказано, що станом на 13.07.2012р. ОСОБА_1 має борг по вказаному кредиту в розмірі 259,56 грн. тривалістю 10 днів, незважаючи на те, що ОСОБА_3 13.07.2012р. тільки уклала написала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, тому станом на 13.07.2019р. у неї не могло бути заборгованості.

Враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, заочне рішення від 01.11.2019року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 5,76,133,258,260,284, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2019р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.11.2019року по цивільній справі № 723/3995/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: