Справа № 618/663/19
Провадження № 2/618/180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилися земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , загальною площею 4,7200 га. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Оскільки, спадкоємець за законом першої черги - син померлої ОСОБА_3 в своїй заяві до нотаріуса відмовився від прийняття спадщини, а інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, то позивач вважає, що саме він як двоюрідний брат померлої, тобто спадкоємець п`ятої черги, одержав право на спадкування після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача за довіреністю - адвокат Парфенков І. С. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Кутьківський сільський голова Дворічанського району Харківської області Остапенко В. Л. в підготовче засідання не з`явився, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області № 5 від 12.01.2005, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,7200 га, яка розташована на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Хвиля Революції», цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 14).

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,7200 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дворічанський район, на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Хвиля Революції», власником якої є ОСОБА_2 , - ринкова вартість вказаної земельної ділянки складає 98784,00 гривень (а. с. 15-35).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 травня 2015 року (а. с. 13).

ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві до компетентних органів України від 10.02.2018, посвідченої нотаріусом Курського міського нотаріального округу Курської області РФ, ОСОБА_3 підтвердив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтверджує, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, звертатися в суд із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде. Фактично спадщину не приймав, не заперечує проти того, щоб спадщину прийняв ОСОБА_1 (а. с. 9).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 12).

Згідно з копією актового запису про народження ОСОБА_2 (так у документі) № 107 (Р-6531, оп. 122, спр. 55, арк. 92) остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_7 , в графі «Мати» ОСОБА_8 (а. с. 53).

В архівні довідці № 01-29/223-225 від 17.07.2019, виданої Державним архівом Харківської області, зазначено, що в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Успенської церкви с. Дворічна Куп`янського повіту Харківської губернії за 1902 рік є запис № 44 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_7 » (так у документі), батьки якого: «Хутора Кутьковки крестьянин ОСОБА_9 и законная жена его ОСОБА_10 » (а. с. 55).

Відповідно до архівної довідки № 01-29/223-225 від 17.07.2019, виданої Державним архівом Харківської області, в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Успенської церкви с. Дворічна Куп`янського повіту Харківської губернії за 1905 рік є запис № 16 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 «ОСОБА_4» (так у документі), батьки якого: «Хутора Кутьковки крестьянин ОСОБА_9 и законная жена его ОСОБА_10 » (а. с. 56).

В архівні довідці № 01-29/223-225 від 17.07.2019, виданої Державним архівом Харківської області, зазначено, що в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів громадянського стану по Кутьківській сільській раді Дворічанського району Харківської області за 1925 рік є запис від 12 листопада 1925 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_2 » (так у документі), батьки якої: « ОСОБА_7 » (так у документі), 1902 року народження, та « ОСОБА_8 » (так у документі), 1907 року народження, українці (а. с. 57).

Таким чином, вказаними документами, витребуваними ухвалою суду від Державного архіву Харківської області, підтверджується родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , а саме що їхні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є рідними братами, а позивач померлій ОСОБА_2 є відповідно двоюрідним братом.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В ст. 1217 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

На підставі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, згідно зі ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право власності на земельну ділянку перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 слід визнати право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,7200 га, розташовану на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 18 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7200 га, розташовану на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Хвиля Революції», згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області № 5 від 12.01.2005, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін