Справа № 214/8070/18
2/214/700/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

04 вересня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (адреса: вул. Володимира Великого,32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить суд усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнанням ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року вищевказаний позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату суду №612 від 07.03.2019 року відповідно до пунктів 2.3.2,2.3.49., 2.3.50. Положенням про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв`язку з пребуванням судді ОСОБА_3 В.М. на лікарняному з 17 січня 2019 року.

До суду надійшло поштове повідомлення з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Тобто, позивачі в зазначений строк не усунули недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 26грудня 2018 року.

Так, звернення позивачів до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення заяви позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - повернути.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова