Справа № 428/4249/18
Провадження № 22-ц/810/972/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року (суддя Юзефович І.О.) про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2019 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2019 року по цивільній справі № 428/4249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 01 листопада 2019 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, відповідно до конверту та поштового штампу на ньому /а.с.233/, яка отримана та зареєстрована місцевим судом 04 листопада 2019 року /а.с. 223/. Матеріали даної цивільної справи 12 листопада 2019 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2019 року по цивільній справі № 428/4249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення

Ч.1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до цього переліку не входить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З врахуванням того, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.353,357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач

Судді: