Справа № 466/9350/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

ознайомившись із заявою директора приватного підприємства «Катруб» про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

11.11.2019 року директор ПП «Катруб» звернувся до суду із заявою, в якій просить накласти арешт на належний на праві власності ПП «Каструб» транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель caddy, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та передати даний транспортний засіб на зберігання ТзОВ «Еко Баланс Тер».

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ПП «Катруб» пред`явлено позов до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом витребування у ОСОБА_1 із незаконного володіння транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель caddy, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути його у володіння, користування та розпоряджання ПП «Катруб».

У зв`язку із відсутністю відомостей про дійсне місцезнаходження транспортного засобу та місцеперебування ОСОБА_1 заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву директора приватного підприємства «Катруб» про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на належний на праві власності приватному підприємству «Каструб» транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель caddy, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 .

Передати транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель caddy, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на зберігання ТзОВ «Еко Баланс Тер» (, місцезнаходження: 48177, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с.Плебанівка, вул.Промислова, 1).

Стягувач: Приватне підприємство «Катруб», , місцезнаходження: 48120, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, смт.Микулинці, вул.Санаторна, 2.

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 07 лютого 2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. І. Баєва