Єдиний унікальний номер судової справи 2-1097/11
Провадження № 22-ц/812/1446/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 29 липня 2019 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресуОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , та отримано останнім 06 серпня 2019 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.151). Конверт разом з копією ухвали Миколаївської області від 01 серпня 2019 року, який направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , повернувся до апеляційного суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.168-169).

За змістом ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Між тим, у встановлений суддею строк недолік щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова