Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/7279/18
Провадження № 2-о/644/15/19
05.09.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Матвієвської Г.В.,

присяжних: Лисенко Д.В., Саприкіної Г.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької області безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з 21.12.2013 року вона ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 581. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 переїхав до неї в м. Харків з м. Докучаєвськ Донецької області, де вони проживали в квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1 . За місяць до народження їхнього сина, повернувшись з відпустки з Донбасу, ОСОБА_2 вимагав негайного переїзду в м. Докучаєвськ Донецької області, на що заявник відмовилася. В березні 2014 року ОСОБА_2 звільнився з роботи де працював на заводі ДП «Електроважмаш» та виїхав із м. Харкова в м. Докучаєвськ Донецької області. З березня 2015 року спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилося. Після цього, ОСОБА_2 жодного разу не телефонував, не писав листів, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування. З цього часу ОСОБА_2 не проживає разом з нею та їх спільною дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться.

ОСОБА_1 на теперішній час достовірно не відомо, де знаходиться ОСОБА_2 Ніякого зв`язку зі ОСОБА_2 на теперішній час немає. З березня 2015 року немає жодних відомостей про місце знаходження ОСОБА_2

Намагаючись встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, із заявою про розшук ОСОБА_2 , однак на теперішній час всі заходи по пошуку ОСОБА_2 не призвели до результату та встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося.

Заявник зазначає, що від народження та по теперішній час вона вимушена самостійно утримувати та матеріально забезпечувати малолітнього сина ОСОБА_3 , який являється інвалідом підгрупи ОСОБА_4 , та потребує постійного нагляду, у зв`язку з чим вона перебуває у скрутному матеріальному стані.

Вирішення даного питання заявнику необхідне для захисту прав та інтересів її малолітнього сина, задля повноцінної реалізації його майнових та немайнових прав, розвитку як особистості, зокрема, збереження за нею соціальної допомоги по догляду за дитиною інвалідом після виходу на роботу, отримання субсидії на житлово комунальні послуги та розірвання шлюбу.

У зв`язку з вище викладеним, та враховуючи те, що про місце перебування її чоловіка ОСОБА_2 немає відомостей більше трьох років, вважає, що є всі законні підстави визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В своїй заяві представник заінтересованої особи просить розглядати справу про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за відсутності їхнього представника та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заперечень проти заяви не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення заявника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2013 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрованоОрджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 581, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З копії висновку Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області від 20.03.2018 року, вбачається, що 23.02.2018 року до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області від гр. ОСОБА_1 , 1977 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла заява з проханням прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_2 , 1978 року народження, який з 2014 року проживає у м. Докучаєвськ Донецької області та не виходить з нею на зв`язок та не приїжджає до м. Харків. З даного висновку вбачається, що під час розгляду матеріалу встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та допитати його за даним фактом не виявилось можливим так як м. Докучаєвськ Донецької області знаходиться на території тимчасово не підконтрольній Україні. Подальшу перевірку за даним фактом припинено.

З відповіді виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» від 14.07.2017 року за № 1173 вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться під наглядом спеціалістів КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» з квітня 2014 року. За станом здоров`я дитина потребує догляду матері. Інформація про відвідування ОСОБА_2 лікарів дитячої поліклініки № 16 з приводу стану здоров`я ОСОБА_5 в закладі відсутня.

З письмових пояснень заявника ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 працював на підприємстві до березня 2014 року. Після його звільнення за власним бажанням, відомості про його місцезнаходження на підприємстві відсутні.

За таких обставин по справі, враховуючи, що в місці постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає про нього відомостей понад чотири роки, з березня 2015 року, суд вважає, що заява про оголошення його безвісно відсутнім підлягає задоволенню.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання у м. Харкові протягом більше одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у березні 2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 квітня 2015 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення оскільки встановлення факту відсутності ОСОБА_2 необхідно заявнику та її дитині задля повноцінної реалізації майнових та немайнових прав дитини ОСОБА_5 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 305-309 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 43, 45 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання невідоме - безвісно відсутнім з 01 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.09.2019 року.

Головуючий - суддя: Г. В. Матвієвська

Присяжні: Д. В. Лисенко

Г. Г. Саприкіна