Справа №295/9826/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування опікунства та призначення нового опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Житомира, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , та її майном.

У судовому засіданні представник заявника просив закрити провадження у справі та припинити опіку над ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останньої. Після перерви у судовому засіданні надав заяву про проведення судового засіданя без його участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована ОСОБА_2 судове засідання після перерви у судовому засіданні не з`явилися, подала до суду письмову заяви, у якій просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 19.11.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2962.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із смертю особи, в інтересах якої заявник звернувся із заявою про скасування опікунства та призначення нового опікуна до суду, та оскільки правовідносини, з приводу яких до суду подано заяву про скасування опікунства та призначення нового опікуна, правонаступництва не допускають.

Опіка та піклування - це система заходів, спрямованих на забезпечення особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх дітей, а також повнолітніх осіб, які за віком чи станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Піклування припиняється відповідно до підстав, визначених у ст. 77 ЦК України. Зокрема такими підставами є: досягнення фізичною особою повноліття; реєстрація шлюбу неповнолітньої особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Додатковими підставами для припинення опіки є смерть опікуна або підопічного, що визначено п. 5.4 Правил опіки та піклування від 26.05.1999 року, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, а також згідно яких у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування. За наведених обставин суд не є уповноваженим органом вирішувати питання щодо припинення опіки над померлою недієздатною особою.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника про припинення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування опікунства та призначення нового опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова