Справа №:755/9600/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"12" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування квартири недійсним, -

установив:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в м. Києві належним чином завірену копію нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню приватним нотаріусом Бойко Л.Л. Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , та копії Договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про поділ квартири АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтував тим, що позивач стверджує, що дану квартиру вона придбала за особисті кошти. Тоді як це не відповідає дійсності, оскільки квартира набута відповідачем у власність на підставі договору міни. Дані документи спростовують доводи позивача. Самостійно надати докази не має змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду. Відповідач підтримав клопотання.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Треті особи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання сторони відповідача, думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування квартири недійсним - задовольнити.

Витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок № 2-Д):

- належним чином завірену копію нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 18 липня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за реєстровим № 2996;

- належним чином посвідчені копії Договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про поділ квартири АДРЕСА_1 , що є спільною власністю, з одночасним даруванням частини квартири співвласником (змішаний договір), посвідченого 31 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., за реєстровим № 998, та Договору про внесення змін до даного договору, посвідченого 18 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., за реєстровим № 2986.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: