Справа № 544/1439/19
№ пров. 2/544/520/2019
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним

14 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О. розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.

14 листопада 2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Пирятинської міської ради на належного ОСОБА_2 . Вказане клопотання позивач просив слухати у його відсутність.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, позивача заявив клопотання з дотриманням норм ст. 182 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 (позивач по справі) та син ОСОБА_2 .

У постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 924/925/17 та від 22.05.2018 у справі № 922/1574/17 ВС зауважив, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна.

Враховуючи викладене, оскільки предметом спору є майно, на яке може претендувати брат позивача ОСОБА_2 інший спадкоємець попереднього власника майна, то на думку суду, останній має бути залучений відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 182, 191 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Пирятинську міську раду Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням заміни неналежного відповідача на належного.

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу копію уточненої позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська