Справа №463/1961/19
Провадження №2-п/463/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2019 у справі №463/1961/19 (провадження №2/463/1037/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що не з`явився в судове засідання, оскільки не отримав судових повісток, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву.

Крім цього, вказує на те, що судом не враховано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема обставин з приводу перевипуску банківської карти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в ній та просив заочне рішення суду скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим скерував відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому проти задоволення заяви заперечив. Вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова у справі №463/1961/19 (провадження №2/463/1037/19 ) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 25.06.2019 ухвалив заочне рішення.

25.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву, крім цього посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть свідчити про необґрунтованість проведеного позивачем розрахунку заборгованості.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2019 у справі №463/1961/19 (провадження №2/463/1037/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 02.09.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий