Дата документу 14.11.2019 Справа № 322/1196/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/3525/19 Головуючий у 1-й інстанції: Шиш А.Б.
Є.У.№ 322/1196/18 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянув в порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Зазначала, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та продовжує навчатися у Запорізькому державному медичному університеті МОЗ України на денній формі, вартість навчання становить 9300 грн. за рік. Посилаючись на те, що донька потребує додаткових матеріальних засобів для забезпечення необхідних умов для навчання, а відповідач участі в її утриманні не бере, хоча працює і має регулярний дохід, просила про стягнення аліментів у розмірі 3 000 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року, і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту, необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції змінити і визначити розмір стягнення по 1000 грн. щомісячно. Зазначає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів становить 40% від його доходів. Таке утримання ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Через хронічні захворювання йому протипоказаний тяжкий фізичний труд, а тому він не може працевлаштуватись на більш оплачувану роботу, щоб надавати дочці утримання у визначеному судом розмірі.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційна скарга вручені ОСОБА_1 31.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на такі обставини.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що з 14.08.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 2001 році.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізької області (а.с.5).

Даних про майновий стан і розмір щомісячних доходів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

ОСОБА_4 навчається у Запорізькому державному медичному університеті МОЗ України на денній формі навчання з терміном навчання 01.09.2017 - 30.06.2021 навчальні роки, згідно договору № ФТ 1 К-140 від 09.08.2017 про надання освітніх послуг, укладеного між Запорізьким державним медичним університетом МОЗ України та ОСОБА_1 (а.с.7,8), вартість навчання у вказаному навчальному закладі становить 37200 гривень, за весь термін навчання, та позивачем сплачено кошти за навчання за рік у сумі 9300 грн..

Відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем-сантехніком у ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс», середня заробітна плата за останні півроку становить 7 051 грн., а після відрахувань обов`язкових податків і платежів - 5 677 грн. (а.с.93).

Відповідно до медичних довідок ОСОБА_2 страждає на тяжкі неврологічні захворювання, з приводу яких перебуває на диспансерному обліку і проходить періодичне лікування в КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», що підтверджується виписками (а.с.57-60).

Згідно довідки про доходи від 28.05.2019 № ЗФ000000022 ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс», дохід відповідача за період з листопада 2018 по квітень 2019 без урахування аліментів сумою до виплат становить 34 060,57 грн.(а.с.55).

Вирішуючи спір, суд на підставі поданих сторонами доказів дійшов до правильного висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню на утримання повнолітньої доньки, суд першої інстанції виходив із того, що вартість навчання за рік становить 9 300 грн., відповідач має регулярну заробітну плату, середній розмір якої становить 7 052 грн., зобов`язаний утримувати дочку і в змозі щомісячно сплачувати по 2000 грн.

Проте, вимоги про відшкодування витрат зі сплати навчання ОСОБА_1 не заявлялися, докази на підтвердження внесення плати за навчання, а також щодо свого майнового стану останньою не надавалися.

Суд першої інстанції не врахував, що із заробітної плати відповідача щомісячно відраховуються обов`язкові податки і платежі, через що його фактичний середній заробіток становить 5 677 грн. Поза увагою суду залишилася і та обставина, що відповідач має низку хронічних захворювань, з приводу яких перебуває на диспансерному обліку і періодично витрачає значні кошти на своє лікування.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає, що розмір аліментів у сумі 1500 грн. забезпечить належний рівень матеріального забезпечення доньки сторін.

Враховуючи вказані обставини та вимоги Сімейного кодексу України колегія суддів вважає, що рішення районного суду в частині визначення розміру аліментів, який підлягає стягненню, слід зменшити до 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року, і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2019 року у цій справі змінити, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Головуючий:

Судді: