Справа № 939/2021/19
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі (виділ частки), що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив провести поділ будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виділити йому /позивачу/ в особисту власність, з припиненням права спільної часткової власності, 1/3 частину вказаного будинковолодіння, а саме: 1-4 житлове приміщення, площею 10,5 кв.м., 2-2 житлове приміщення, площею 20,8 кв.м., 2-1 - столову, площею 9,2 кв.м., вхід -2, загальною площею 40,5 кв.м., земельну ділянку розділити пропорційно поділу будинковолодіння.

18 листопада 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, за умовами якої сторони вирішили провести поділ спірного будинковолодіння, внаслідок якого ОСОБА_1 переходить в особисту власність, з припиненням спільної часткової власності, приміщення вказаного будинковолодіння: АДРЕСА_2 житлова кімната, площею 20,8 кв.м, 2-1 столова, площею 9,2 кв.м та вхід 2 з ганком «а», всього загальною площею 30 кв.м., з надвірних будівель ворота з хвірткою № 4 та огорожа № 2.

У власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяються приміщення у вказаному будинку: 1-1 веренда, площею 8,5 кв.м, 1-2 кухня, площею 8,1 кв.м, 1-3 кладова, площею 4,5 кв.м, 1-7 житлова кімната, площею 11,7 кв.м, 1-4 житлова кімната, площею 10,5 кв.м, всього загальною площею 43,3 кв.м, з надвірних будівель погріб «В», сараї «Б» і «Е», вбиральня «Г», навіс «Д», колодязь № 1, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 також просили затвердити вказану мирову угоду на зазначених в ній умовах.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила вирішити питання затвердження мирової угоди за її відсутності.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені.

Вислухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно затвердити, провадження в справі закрити.

В зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн. ( 768,40 грн. х 50%).

Керуючись ст.142,207,208,255,256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на таких умовах.

Провести поділ будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином.

ОСОБА_1 , який є власником 1/3 частини вказаного будинковолодіння, переходить в особисту власність, з припиненням спільної часткової власності, приміщення будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 : 2-2 житлова кімната, площею 20,8 кв.м, 2-1 столова, площею 9,2 кв.м та вхід 2 з ганком «а», всього загальною площею 30 кв.м., з надвірних будівель ворота з хвірткою № 4 та огорожа № 2.

У власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками 2/3 частин даного будинковолодіння, виділяються приміщення у будинку за адресою: АДРЕСА_1 : 1-1 веренда, площею 8,5 кв.м, 1-2 кухня, площею 8,1 кв.м, 1-3 кладова, площею 4,5 кв.м, 1-7 житлова кімната, площею 11,7 кв.м, 1-4 житлова кімната, площею 10,5 кв.м, всього загальною площею 43,3 кв.м, з надвірних будівель погріб «В», сараї «Б» і «Е», вбиральня «Г», навіс «Д», колодязь № 1, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 5.

Провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч