Справа № 680/80/19
№2/680/258/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадженняу відкритому підготовчому засіданні в залі судуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,04 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «1 Травня», що розташована на території колишньої Капустянської сільської ради та встановлення факту спільного проживання позивача з померлим ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя був включений у список громадян членів КСП «1 Травня» с.Глибочок, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), проте оригінал якого втрачено. Він як спадкоємець за законом, на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також вказав, що померлий ОСОБА_2 з листопада 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав із ним в АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання представника позивача про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

25 жовтня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

14 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2016 року (а.с.9).

Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 26 квітня 1988 року (а.с.8).

Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради №1128, 1129 від 28 грудня 2018 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в будинку за адресою АДРЕСА_2 . Разом із ним була зареєстрована та проживала співмешканка ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.17, 18).

Згідно із довідкою Новоушицької селищної ради від 28 грудня 2018 року №1393 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але проживав без реєстрації до дня смерті в АДРЕСА_1 , в житловому будинку сина ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до абз. 2 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , доведеним.

Із повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 20 жовтня 2019 року № 431-01-16, встановлено, що інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в спадковому реєстрі відсутня.

Позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно (право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Глібівської сільської ради), яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неможливістю встановлення факту спільного проживання та відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується повідомленням від 15 січня 2019 року (а.с.14).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Згідно з вимогами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 002, виданого 04 червня 1995 року КСП «1 Травня» с.Глибочок, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 79.

Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2. було видано сертифікат серії ХМ №0172599 , про що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «1 Травня» с.Глибочок зроблено запис №74. Зазначена обставина також підтверджується копією витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.14, 15).

Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «1 Травня» с.Глибочок, становить 58306,94 грн., розмір паю - 2,04 умовних кадастрових гектарів (а.с. 15).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «1 Травня» с.Глибочок та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_2 перебував у членах КСП, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набув права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останнього, яке прийняла позивач. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із витрат на професійну правову допомогу у розмірі 1400 грн. та судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідач клопотання про зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із їх неспівмірністю, не заявив.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач подав суду: ордер про надання правової допомоги серії ХМ №011103; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_6 ; копію договору про надання правової допомоги від 03 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Солов`єм О.В., відповідно до якого за правову допомогу замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі 2000 гривень; розрахунок наданих послуг адвокатом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; квитанцію про оплату гонорару у сумі 1400 гривень; копію акту приймання-передачі виконаної роботи до договору №1 від 03 січня 2019 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачкою доведено понесення нею витрат за надання правничої допомоги у розмірі 1400 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до даних акту приймання-передачі виконаної роботи, адвокатом виконані наступні послуги: вивчено матеріали справи та надано консультацію - 350 грн.; підготовлено позовну заяву - 700 грн.; підготовлено клопотання про витребування доказів - 350 грн.; представництво у судових засіданнях - 700 грн. Однак адвокат не брав участі у судових засіданнях, оскільки подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно позивачем доведено понесення ним витрат за надання правничої допомоги у розмірі 1400 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачем становить 1536,80 грн. Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 2936,80 грн., підлягають компенсуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81,137, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичний факт спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2003 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,04 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «1 Травня», що розташована на території колишньої Капустянської сільської ради.

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 2936 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., з них: 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору та 1400 (одна тисяча чотириста) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 28 листопада 1998 року.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина