Справа№592/8549/19
Провадження №2/592/3411/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її колишнім чоловіком, з яким був розірваний шлюб 20.11.2008 року. На сьогоднішній день відповідач зареєстрований в будинку з а адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який належить їй, ОСОБА_1 , на праві приватної власності. В її будинку окрім неї та відповідача зареєстровані її діти та онуки, про що зазначено в довідці про склад зареєстрованих у житловому приміщенні. Після розірвання шлюбу, вона підтримувала зв`язки з колишнім чоловіком до 2014 року, він іноді приїжджав до них з дітьми, але з 2014 року зв`язок з ним втрачений і він жодного разу не з`являвся до будинку, в якому зареєстрований. Його речей в будинку не залишилось, покинув він будинок добровільно. Отже, відповідач не проживає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вже більше п`яти років без поважних причин. Не проживаючи в будинку, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має і взагалі ним не цікавиться. Ніяких перешкод у проживанні відповідача нею не чинилося. Реєстрація відповідача в її будинку створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача здійснює вона, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може, та інше. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ячерпез оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.11.2017 року НМХ 200308 та НМХ 200310) позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2 (а.с.9,12). Викладені обставини також підтверджуються копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №49804039 від 09.11.2017 року (а.с.10), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103230618 від 09.11.2017 року (а.с.11), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №49804203 від 09.11.2017 року (а.с.13), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103230911 від 09.11.2017 року (а.с.14).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №14.03-08/38349 від 01.06.2019 року вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 окрім власника зареєстровані колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 20 листопада 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20 листопада 2008 року.

Після розірвання шлюбу з 2014 року, відповідач ОСОБА_2 , не проживає в даному будинку, участі в оплаті по утриманню будинку не приймає, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в будинку не має і будинком відповідач не цікавиться.

Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки. Свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає дуже давно, бачила вона його останній раз приблизно шість років тому.

Свідок ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та є сусідом позивача, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , більше шести років. Його речей у вказаному будинку також не має.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , понад п`ять років без поважних причин.

Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити і визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 05.09.2019 року.

Суддя О.А. Котенко