Справа № 192/901/19
Провадження №2-о/192/27/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до суду від представника заявника адвоката Мулька Анатолія Володимировича, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року, судову справу передано в провадження судді Стрельникова О.О.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 177, 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.

Враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявник, потрібен для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , то в якості заінтересованої особою, заявником повинен бути зазначений орган місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини після померлого, який представляє інтереси територіальної громади в частині спадкових прав громади, або інші фізичні особи, які є спадкоємцями померлого. Заявником в якості заінтересованих осіб таких осіб не зазначено.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Доданий до позовної заяви ордер адвоката на представлення інтересів заявника не відповідає вимогам п. 12.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів, у зв`язку з чим неможна визначитись з правом адвоката підпису заяви.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.