КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 752/9215/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Асатрян Олени Вікторівни , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

Встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу Асатрян О .В. , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 357,356 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

02 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від представника Асатрян О.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 липня 2019 року та оригінал ордеру на надання правової допомоги адвокатом Асатрян О.В. ОСОБА_2 . в Київському апеляційному суді.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, представник Асатрян О.В. вказувала, що оскаржувана ухвала суду була постановлена у відсутність ОСОБА_2 , копія ухвали суду була отримана представником заявника 22 липня 2019 року, доказом чого є ксерокопія конверта та витяг з сайту «Укрпошта». Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала суду була постановлена у відсутність ОСОБА_2 , копія ухвали суду була отримана представником заявника 22 липня 2019 року, доказом чого є ксерокопія конверта та витяг з сайту «Укрпошта», апеляційну скаргу подано 05 серпня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Асатрян Олени Вікторівни , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.