У х в а л а

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 757/4781/19

провадження №61-19940ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст», треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, державне підприємство «ЕКО», про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст» (далі - ОСББ «Печерський міст»)на оскаржувані судові рішення у зазначеній справі.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанціїдо закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Перевіривши доводи клопотання ОСББ «Печерський міст» про зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання ОСББ «Печерський міст» не містить достатніх обґрунтувань для такого зупинення.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСББ «Печерський міст» про зупинення виконання судових рішень апеляційної інстанції слід відмовити, оскільки оскарження судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/4781/19 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст», треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, державне підприємство «ЕКО», про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації.

У задоволенні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст» про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян