Головуючий суддя у суді першої інстанції: Петришин Н.М.
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року місто Київ

справа № 361/4561/17

провадження №22-ц/824/16006/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Рачуком Олегом Олександровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 15 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс" про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 15 серпня 2019 року задоволені позовні вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ "Сільгоспсервіс" про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягів природного газу у розмірі 127 287,87 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

7 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Рачука О.О., разом з якою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження адвокат Рачук О.О. зазначає, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції, отримано відповідачем ОСОБА_1 лише 18 жовтня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту, який направлений районним судом на адресу відповідача.

Суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з тексту рішення, Броварським міськрайонним судом Київської області проведено розгляд справи за участю представників позивача та відповідача. Дата складання повного тексту рішення судом першої інстанції не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення оприлюднений Броварським міськрайонним судом Київської області 30 вересня 2019 року.

Повний текст судового рішення, відповідач ОСОБА_1 отримала, через засоби поштового зв`язку - 18 жовтня 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверту відправленого Броварським міськрайонним судом Київської області на адресу відповідача та витягом з сайту Укрпошта. Трек- номер на конверті, що був надісланий судом першої інстанції на адресу відповідача ОСОБА_1 /НОМЕР_1/, співпадає з трек-номером зазначеним у пошуковій системі за результатами відстеження поштових відправлень на сайті Укрпошти. Копії зазначених документів додані представником відповідача до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

5 листопада 2019 року представник відповідача - адвокат Рачук О.О., через засоби поштового зв`язку, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована Київським апеляційним судом 7 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8 ).

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції (далі - Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 15 серпня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 15 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Рачуком Олегом Олександровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 15 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс" про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №361/4561/17 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс" про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна