Провадження № 6/344/320/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Пастернак І.А.

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву представника КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія Собків О.М. звернулася в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого 18 09.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 344/12768/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЄРЦ заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1118 грн.41 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. Подана заява обґрунтована тим, що судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЄРЦ заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1118 грн.41 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп 04.10.2016 року виконавче провадження було завершено, однак судовий наказ виданий Івано-Франківським міським судом 18.09.2015 року втрачено при пересилці. У звязку із вищенаведеним вважає, що судовий наказ № 344/12768/15-ц від 18.09.2015 року втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Згідно з пп.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЄРЦ заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1118 грн.41 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. (а.с. 16).

Відповідно до довідки начальника Івано-Франківського МВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Лавринович Р.М. № 41017 від 03.09.2019 року, вбачається, що судовий наказ № 344/12768/15-ц від 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЄРЦ заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1118 грн.41 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. втрачений при пересилці.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія про видачу дубліката судового наказу - задоволити.

Видати дублікат судового наказу № 344/12768/15-ц від 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЄРЦ заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1118 грн.41 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.