Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 754/15422/17

провадження № 61-15341ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», треті особи: директор Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» Зайцев Олександр Семенович, Профспілка Первинна Організація Профспілки Творчих та інших працівників Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року директором Зайцевим О. С. в інтересах Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 07 жовтня 2019 року для усунення недоліків.

02 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору .

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та запропоновано сплатити 4 012, 56 грн судового збору.

04 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявник додав платіжне доручення на суму 4 012, 56 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», треті особи: директор Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» Зайцев Олександр Семенович, Профспілка Первинна Організація Профспілки Творчих та інших працівників Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк