Справа № 444/2123/19
Провадження № 2/444/1245/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Туринківської сільської ради Жовківського району, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна та частку члена двору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на частку спадкового майна та частку члена двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_5 мати ОСОБА_6 , їх діти ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що стверджено випискою з погосподарської книги. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я батька ОСОБА_5 .

Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить - 78,6 кв.м, житлова - 49.7 кв.м, допоміжна - 28.9 кв.м

При житті ОСОБА_8 склав заповіт яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено Туринківською сільською радою 08.11.2017 року.

Зазначають, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Туринківською сільською радою. Ще до його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, ОСОБА_6 , яка доводилася дружиною голови двору. Після її смерті ним фактично прийнято належну їй частку в майні двору, але не оформлено. Спадщину ОСОБА_9 відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийнято, оскільки вона проживала з спадкодавцем на день смерті.

Крім цього вказують, що мають право на частку і в майні двору, яка є рівною, тобто то 1/ 5 частині, однак такі частки не можуть зареєструвати у зв`язку із тим що з 01.01.2013 року реєстрація права власності на нерухоме майно можлива лише за рішенням суду. двору

Вказують, що ОСОБА_7 відмовився від оформлення частки в майні двору за пропуском строку давності, про що подав суду заяву. З приводу спадкування після смерті ОСОБА_5 остання звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 617/2018 , і їй 27.06.2019 року вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки площею0. 25 га та 0,1015 га в АДРЕСА_1 для обслуговування будинку та оПГ, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 і 05.07.2019 року про що видано постанову з мотивів неподання правовстановлюючих документів на спадкове майно на частку, яка успадкована ОСОБА_5 після смерті дружини ОСОБА_6 в погосподарських книгах.

Крім цього вказують, що на день смерті ОСОБА_5 , належала і земельна частка (пай), площею 1.09 га на підставі сертифікату серії ЛВ НОМЕР_2 159000 виданим Туринківською сільською радою, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва на земельну частку з розясненням, що померлому видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та розяснено , що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року №801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку.

З приводу обміну сертифіката позивач звернувся до Жовківської РДА, однак там відмовлено в такому та розяснено, що такий не може бути виданий в звязку із смертю спадкодавця, так як померлою втрачено цивільну правоздатність та роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельну частку. Вважає, що як спадкоємець за заповітом має право на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Просять позов задоволити.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено що позивачі проживають в АДРЕСА_1 , в будинку який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_5 , членами двору його дружина ОСОБА_6 та їх діти.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що а) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх йогочленів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991 року поширюється трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право власності на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Окрім цього судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в дворі значився ОСОБА_5 Його дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 з двору вибув в інший населений пункт, не брав участі у веденні господарства не звернувся про витребування чатстки і пропустив строк витребування частки та подав суду заяву про відмову від частки в майні двору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ НОМЕР_3 виданого Туринківською сільською радою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_6 . Після її смерті ним фактично прийнято належну їй частку в майні двору, але не оформлено.

З копії заповіту посвідченого 08.11.2017 року Туринківською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_5 що все належне йому майно він заповів дочці, позивачу по справі - ОСОБА_10 Такий не змінено і не скасовано.

Спадщину після смерті батьків ОСОБА_10 прийняла, оскільки проживала з спадкодавцями на день смерті. ЇЇ батько ОСОБА_5 мав право на 1/5 частки та частку після смерті ОСОБА_6 , то позивач ОСОБА_10 також має право на 1/5 частки в порядку спадкування за заповітом.

Крім того позивачі мають право на частку в майні двору, яка є рівною, тобто по 1/5 частині кожний, як члени двору. Однак такі частки вони не можуть зареєструвати в зв`язку із тим що з 01.01.2013 року реєстрація права власності на нерухоме майно можлива лише за рішенням суду. Член двору ОСОБА_7 відмовився від оформлення частки в майні двору за пропуском строку давності, про що подав суду заяву.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що з приводу спадкування після смерті ОСОБА_5 із заявою за заповітом звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 617/2018, що стверджено витягом з спадкового реєстру.

З свідоцтва про право на спадщину від 27.06.2019 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_10 успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 земельні ділянки площею 0.25 га та 0,1015 га в АДРЕСА_1 для обслуговування будинку та ОПГ, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину будинку після смерті ОСОБА_5 , про що 05.07.2019 року про що видано постанову з мотивів неподання правовстановлюючих документів на спадкове майно на частку, яка успадкована ОСОБА_5 , після смерті його дружини ОСОБА_6 .

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа будинку становить - 78.6 кв.м, житлова - 49.7 кв.м, допоміжна - 28.9 кв.м з господарськими будівлями.

На день смерті ОСОБА_5 належала і земельна частка (пай) площею 1.09 га на підставі сертифікату серії НОМЕР_4 виданим Туринківською сільською радою, однак ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва на земельну частку з розясненням, що померлому видано сертифікат старого зразка , а тому суд вважає, що її право підлягає захисту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Отже позивач ОСОБА_10 є такою що прийняла спадщину після смерті батьків.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розглядусправи, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягаєзахисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 3/5 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 78,6 кв.м, житлова - 49.7 кв.м, допоміжна - 28.9 кв.м з господарськими будівлями, з яких 2/5 частки в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/5 частки, яка їй належить як члену бувшого колгоспного типу двору.

Визнати право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на 1/5 частки кожного, в житловому будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 78,6 кв.м, житлова - 49.7 кв.м, допоміжна - 28.9 кв.м з господарськими будівлями.

Визнати право ОСОБА_1 на земельну частку (пай), площею 1,09 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який належав померлому на підставі сертифікату серії НОМЕР_5 № 159000 виданим Туринківською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.