ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6966/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1513/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Садік Н.Д.,

з участю: представника позивача Панченка Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 .

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/6966/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року (суддя Мазурок О.В., повне судове рішення складено 30 травня 2019 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке набуло право вимоги за кредитним договором, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №247-07/01 від 14 березня 2007 року. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 22 березня 2019 року позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку проценти за користування кредитом у розмірі 883548 грн 91 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по відсотках у розмірі 883548 грн 91 коп.

ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Серед іншого, відповідачка посилалась на те, що суд не врахував наявність вимоги про дострокове повернення кредиту та судового рішення від 04 квітня 2011 року в справі №2-500/11 про стягнення з них із поручителем заборгованості.

У засіданні апеляційного суду представник позивача визнав апеляційну скаргу необґрунтованою у повному обсязі. ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та пояснень представника товариства у засіданні апеляційного суду заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 883548 грн 91 коп включає також проценти у розмірі 3473,53 доларів США, нараховані станом на 29 листопада 2010 року, які були стягнуті на підставі судового рішення в іншій справі.

ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги за кредитним договором №247-07/01 від 14 березня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком і ОСОБА_2 , на підставі договору про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, укладеного з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Із оглянутої у засіданні апеляційного суду цивільної справи №2-500/11 за позовом ПАТ АК «Промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що позивач пред`явив вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №247-07/01 від 14 березня 2007 року у розмірі 32363,53 доларів США та 924,32 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року, яке набрало законної сили, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ АК «Промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором станом на 29 листопада 2010 року у розмірі 32363,53 доларів США, у тому числі: 28890 доларів США - тіло кредиту, 3473,53 доларів США - проценти за користування кредитом, і комісію у сумі 924,32 грн.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Наведені обставини не врахував суд першої інстанції при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на викладене, рішення суду в частині вимог про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 29 листопада 2010 року, підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині вимог.

Документально підтверджені витрати ОСОБА_2 по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в наведеній вище частині вимог у сумі 171 грн 01 коп (3,12% від 5481 грн) підлягають стягненню з позивача на підставі ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 377, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року в частині вимог про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 29 листопада 2010 року, скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 29 листопада 2010 року, у сумі 3473,53 доларів США (три тисячі чотириста сімдесят три долара США 53 цента), закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, ІК ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 171 грн 01 коп (сто сімдесят одна грн 01коп).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай