Справа № 682/1226/19
Провадження № 2/682/601/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
22.04.2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.11.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір найму оренди квартири, що підтверджується копією договору найму (оренди) квартири від 20.11.2017 року згідно якого, позивач передав в строкове користування квартиру за адресою АДРЕСА_1 , а також позивач передав в оренду майно, що знаходиться у квартирі, в тому числі телевізор плазмовий 32 дюйми «Manta».
За період проживання у вказаній квартирі відповідач завдала для позивача матеріальних збитків, а саме зіпсувала плазмовий телевізор 32 дюйма марки «Manta» вартість якого становить 6700 грн., який вона зобов`язувалась відшкодувати в строк до 15.12.2017 року, що підтверджується розпискою написаною відповідачем власноручно в присутності дільничного інспектора Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області Трусіка Р.Ю. від 11.12.2017 року (а.с.7).
22.12.2018 року позивач на адресу відповідача з метою досудового врегулювання спору направив лист з пропозиціями розрахуватися із позивачем в добровільному порядку до 30.12.2018 року з урахуванням відсотків визначених у договорі. Згідно відмітки в поштовому повідомленні відповідач ОСОБА_4 отримала лист, але ніяких дій щодо погашення з її боку не вчинено.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як зазначено в ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Будь-яких належних та допустимих доказів (документів, показів свідків) на спростування позовних вимог ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , не надала.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 16, 22, 626-629, 810-812, 815, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 211, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.