У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1858/19

Номер провадження 6/184/51/19

06 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ВДВС Гуславської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2009 року, посилаючись на те, що на даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-119, виданого 22.09.1994р. Орджонікідзевським міським судом, завершено на підставі п.6 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999р. №606-XIV): закінчився строк для стягнення аліментів, передбачений рішенням суду. Зазначив, що на даний час його сину вже 28 років, а колишня дружина на користь якої стягнуто аліменти ОСОБА_2 померла. Просив суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Повноважний представник Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судовому засіданні вказала, що на даний час виконавче провадження закрито, а тому підстави для обмеження права на виїзд за межі України відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 27.04.2009р. тимчасово обмежено право виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу.

28.05.2019р. Державною прикордонною службою ОСОБА_1 було відмовлено у перетинанні державного кордону.

П.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч.1 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, відповідно до довідки Покровського міського відділу державної виконавчої служби виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-119 виданого Орджонікідзевським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини НМДГ на дитину, щомісячно і до повноліття дитини, завершено на підставі п.6 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»: закінчився строк для стягнення аліментів, передбачений рішенням суду.

Відповідно до ч. 5-8 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, зважаючи на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-119 закрито, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.441ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , яке було застосовано ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 27 квітня 2009 року по справі №6-13/09.

Ухвалу суду направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова