Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання, який обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком та з 0109.2018 року вона навчається на денному відділенні Донецького Національного медичного університету. Строк її навчання - до 30.06.2023 року. У зв`язку з наведеним вона потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів на період навчання до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Відповідачем - ОСОБА_2 суду наданий письмовий відзив на позов, в якому він заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, оскільки він на теперішній час не працює, ніякого заробітку не має. Натомість, позивач ОСОБА_1 працює медичною сестрою у лікарні м. Лиман, має заробіток у достатньому розмірі. Також, ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком, який також працює та отримує заробіток. Позивач отримує стипендію за місцем навчання. Крім того, з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Також, він має ряд захворювань та перебуває на обліку в медичному закладі, надає допомогу своїм непрацездатним батькам, оскільки його мати - ОСОБА_5 є пенсіонером, отримує пенсію в не значному розмірі, Батько - ОСОБА_6 - є інвалідом другої групи, має незначну пенсію. Також, зазначає, що ОСОБА_3 працює, отримує регулярно дохід та також зобов`язана приймати участь в утриманні своєї повнолітньої дитини. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів у твердій грошові сумі - 500,00 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника, адвоката Прокопцева С.В., на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача, адвокат Прокопцев С.В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити з урахуванням наданого ним відзиву на позов.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Донецького Національного медичного університету ОСОБА_1 є студентом цього університету, строк закінчення навчання - 30.06.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 в теперішній час не працює, згідно з останнім записом в його трудовій книжці - звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з фермерського господарства «Корал» 31.12.2018 року.

Відповідач має непрацездатних батьків: мати - ОСОБА_5 є пенсіонером, отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 . Батько - ОСОБА_6 , згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , також є пенсіонером, отримує пенсію за віком. Крім того, ОСОБА_6 є інвалідом другої групи, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії ААБ № 071836.

Відповідач 26.04.2019 року проходив медичне обстеження, був направлений лікарем;

?до Центру магнітно - резонансної томографії, з передбачуваним діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта, радікуломієлопатія,

?на комп`ютерну томографію з передбачуваним діагнозом: наслідки ЧМТ;

?на УЗІ щитовидної залози;

?на доплер сосудів ніг.

Згідно з довідкою Головного управління ДФС у Донецькій області з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, позивач ОСОБА_1 з третього кварталу 2017 року отримує дохід, розмір якого складає: третій кварта 2017 року - 8198,10 грн., четвертий квартал 2017 року - 14419,32 грн., перший квартал 2018 року - 16921,28 грн., другий квартал 2018 року - 17334,32 грн., третій квартал 2018 року 15829,64 грн., четвертий квартал 2018 року - 8271,50 грн., перший квартал 2019 року - 6482,68 грн.

Згідно з довідкою Головного управління ДФС у Донецькій області з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, у першому кварталі 2019 року отримала дохід в розмірі 4750,00 грн. у ПСП Агрофірмі «Ірина» та 268,94 грн. під час чергових виборів Президента України.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в своєму відзиві посилався на наявність судового рішення, згідно з яким з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, проте, всупереч вищенаведеним нормам цивільно-процесуального законодавства, доказів, які б підтвердили дану обставину, суду не надав.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року досягла повноліття, на теперішній час є студентом Донецького Національного медичного інституту, отримує не значний дохід (у першому кварталі 2019 року - 6482,60 грн.), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 в теперішній час не працює, проте, є працездатним, має непрацездатних батьків, які отримують власний дохід у вигляді пенсії за віком, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь повнолітньої доньки на період її навчання. Та обставина, що ОСОБА_2 проходив медичне обстеження не може свідчити про наявність у нього захворювання. Доказів, які б підтверджували наявність у відповідача підтвердженого діагнозу, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів його доходу (заробітку).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто з 20 березня 2019 року.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн. оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати аліменти на час навчання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 20 березня 2019 року і до припинення ОСОБА_1 навчання в учбовому закладі, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більш ніж до двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повний текст рішення суду виготовлений 30 липня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко