Справа № 720/827/19
Провадження № 2/720/515/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчук І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до відповідача ОСОБА_2 , вказавши в ньому, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що відповідач по справі зареєстрована у вищезазначеній квартирі так як являється його колишньою дружиною.

Реєстрація відповідача у домоволодінні перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися даним приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власником такого.

В позові зазначається, що відповідач, у спірному домоволодінні не проживає упродовж останніх майже 22 років без поважних причин, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у зазначеній квартирі з 2000 року.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.1996 року. (а.с. 5)

Як вбачається з дослідженої судом довідки про склад сім`ї виданої КП «Новоселицька міська тепломережа» Чернівецької області за № 3155 від 11.12.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6)

Також судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.11.1997 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , розірваний. (а.с. 8)

Відповідно до акту перевірки паспортного режиму квартири АДРЕСА_1 від 04.04.2019 року за який затверджений паспортистом КП «Новоселицька міська тепломережа», зазначено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 18.04.2000 року так як виїхала за кордон, де на даний час проживає. (а.с. 7)

На підставі зазначеного, судом встановлено, що відповідач як колишня дружина позивача не проживає в домоволодінні з 2000 року.

Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власником такого.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача такою, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Оленчук