Справа № 496/2994/18
Провадження № 2/496/379/19
10 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в порядку регресу у розмірі 125500 грн. та судовий збір у розмірі 1882 грн. 50 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2018 року на автодорозі Львів-Краковець внаслідок порушення ОСОБА_1 - водієм автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Просто-страхування». Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 08.02.2018 року співробітниками ПАТ «Просто-страхування» було складено страховий акт №126107, відповідно до якого потерпілому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 125000 грн. Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позивач до судового засідання не з`явився, але від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач до судового засідання неодноразово не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 24.02.2017 року між ПАТ «Просто-страхування» і ОСОБА_2 було укладено договір страхування «Каско бонус» № 1700019 серії PKS.50, відповідно до якого був застрахований автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.4).
17.01.2018 року на 25 км + 515 м автодороги Львів-Краковець сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.13).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
ОСОБА_2 , як власник пошкодженого транспортного засобу, 19.01.2018 року звернувся до ПАТ «Просто-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.5).
Відповідно до експертного висновку/калькуляції №126107 від 24.01.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 09.01.2018 року складає 455122 грн. 26 коп. (а.с.30-33).
01.02.2018 року ОСОБА_2 подав до ПАТ «Просто-страхування» заяву про виплату страхового відшкодування, в якій просив виплатити йому страхове відшкодування у розмірі 125500 грн. (а.с.35).
У зв`язку з названою подією і відповідно до умов договору страхування, ПАТ «Просто страхування» було складено страховий акт № 126107 (а.с.36).
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на вищевикладене, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування завданих збитків у розмірі 125500 грн.
20.03.2018 року ПАТ «Просто-страхування» звернулося до відповідача з претензією на відшкодування збитків в порядку регресу на суму 125500 грн. (а.с.39), яка останнім була проігнорована і на сьогоднішній день збитки не відшкодовані.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Просто-страхування» у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача у порядку регресу збитків, розмір яких складає 125500 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1882 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра