УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Кредитна спілка «Істок» в особі Відділення № 6 Кредитної спілки «Істок» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_3 за Кредитним договором ДКЖ-1176 від 28.09.2018 року на користь ОСОБА_1 в сумі 26 818,00 грн. та судові витрати в розмірі 5 768,40 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих. № 286 від 11.10.2019 року, в якому зазначено, що Договір про споживчий кредит № ДКЖ-1176 від 28.09.2018 року на ім`я ОСОБА_3 укладений з Кредитною Спілкою «Істок» припинив свою дію з 11.10.2019 року у зв`язку з повним погашенням за вказаним Договором про споживчий кредит перед Кредитною Спілкою «Істок» ОСОБА_4 Руслану Григоровичу. Відповідно, кредитний договір № ДКЖ-1176 від 28.09.2018 року та договір поруки № ДКЖ-1176 ДП1 від 28.09.2018 року втратили силу.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя критично ставиться до посилання представника позивача, що до даної категорії справи слід застосовувати ч. 8 ст. 28 ЦПК України, а саме: що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно позовної заяви та кредитного договору № ЖДК від 28.09.2018 року, місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 295/17008/19 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Кредитна спілка «Істок» в особі Відділення № 6 Кредитної спілки «Істок» про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суду м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка