Справа № 526/1237/19
Провадження № 2/526/791/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника позивача Курінної А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

встановив :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року скасовано рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.09.2019 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.10.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування строку позовної давності, в якому просив застосувати позовну давність, яка є підставою для відмови у позові.

Представник позивача Курінна А.В. позов у судовому засіданні підтримала у повному обсязі і просила стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого страхового відшкодування, оскільки, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, у застосуванні строку позовної давності просила відмовити.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року закрито підготовче засідання і призначено справу до розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2016 року в с.Веприк Гадяцького району ОСОБА_2 керуючи автомобілем УАЗ-469, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконував маневр розвороту не впевнившись в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ДТП. Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.02.2016 р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Хюндай, що належить ОСОБА_4 , завдано механічних пошкоджень.

Згідно ст.1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_4 шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою і загальний розмір збитків склав 24169,86 грн.

Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2 у розмірі виплаченого відшкодування та завданих збитків.

Строк позовної давності необхідно обраховувати з дня виплати страхового відшкодування . Виплата по страховому випадку позивачем проведена 15.06.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №4708, тому в задоволенні клопотання представника відповідача- адвоката Хоруженка С.Г слід відмовити.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 24169,86 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст.141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1921 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1188,1191 ЦК України, ст.ст.22,38,41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м.Київ-2, бульв. Русанівський,8, , р/р НОМЕР_4 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24169,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м.Київ-2, бульв. Русанівський,8, , р/р НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 05.12.2019 року.

Суддя: С. А. Киричок