Справа № 185/7454/19
Провадження № 2-з/185/59/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить заборонити відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , у складі: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташована за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,007 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 185/7454/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Відповідачу на праві власності належить житловий будинок та дві земельні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність забезпечення зазначеного позову полягає в тому, що невжиття таких заходів може ускладнити або унеможливити ефективний захист порушених прав позивача, за захистом яких позивач звернулася до суду, та унеможливить виконання такого рішення суду.

Розглянувши заявлену вимогу та доводи заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпеченняпозову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У позові ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 14000 доларів США основного боргу та суму трьох процентів річних на момент постановлення рішення суду, яка станом на 07.08.2019 року становить 55,23 долара США.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 не позбавлений можливості розпоряджатися своїм нерухомим майном на власний розсуд, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення з нього суми заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,007 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський