Провадження № 2/641/2352/2019 Справа № 641/8162/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Техноком" про залишення позовної заяви без руху по справі № 641/8162/19

позивач: Первинна профспілкова організація "Захист трудових прав"

відповідач: ТОВ "Техноком"

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація "Захист трудових прав" звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Техноком" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником ТОВ "Техноком" подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на підтвердження майнового стану позивачем надано неналежні докази, позивач не довів відсутність інших рахунків, позивач діє не тільки на ТОВ "Техноком". Крім того, позивачем не доведено наявність умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

У судовому засіданні представник відповідача Мовчан А.В. клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Представник позивача Чаговець О.В. проти задоволення клопотання заперечує, вказує на те, що саме внаслідок дій відповідача у профспілкової організації відсутнє фінансування.

Представник позивача Невольниченко О.О. просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості залишення позову без руху після відкриття провадження у справі, питання відстрочення сплати судового збору вже вирішено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, серед іншого, за умови, що предметом позову є захист трудових прав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом розглянуто та задоволено клопотання Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" про відстрочення сплати судового збору, відстрочено позивачеві сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи оцінку обґрунтованості клопотання про відстрочення сплати судового збору, надану судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а також те, що предметом позову є захист трудових прав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Техноком" про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Техноком" про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко