Справа № 442/1210/19 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/3611/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» - відмовлено.

Рішення суду оскаржило Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921 грн. 00 коп. та апеляційної скарги в розмірі 2 881 грн. 50 коп.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 07.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року складено 27 вересня 2019 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» копію оскаржуваного рішення отримало 07 жовтня 2019 року (а.с.167). Апеляційна скарга подана 01 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, відтак, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.