ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/50/19Головуючий по 1 інстанції Пироженко В.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С. І., Храпка В.Д., Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2015 року, ухваленого під головуванням судді Пироженко В.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло, -

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку.

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з травня 2008 року по січень 2014 року.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності на: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку в с. Нова Дмитрівка, АДРЕСА_2 не вказана на території Новодмитрівської сільської ради, Золотоніського р-ну, Черкаської області загальною площею 0,13 га, згідно з договором купівлі-продажу від 20 серпня 2008 року; нежитлове приміщення розташоване АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення розташоване в АДРЕСА_1 ; автомобіль Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, легковий, синього кольору.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме на: 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , на 1 АДРЕСА_4 2 частини земельної ділянки в АДРЕСА_1 не вказана на АДРЕСА_1 ради АДРЕСА_3 р- АДРЕСА_5 Черкаської області загальною площею 0,13 га., згідно з договором купівлі-продажу від 20 серпня 2008 року; на 1/2 частину нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_3 ; на 1/2 частину нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину автомобіля «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, легковий, синього кольору.

Визнано за ОСОБА_2 право на житло в будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

В даній справі виник спір основою якого є право власності, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво, строк встановлений законом для прийняття спадщини не сплив, тому не можливо встановити коло правонаступників, а відтак , наявні підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 14 листопада 2019 року.

Судді