Справа №463/3608/18
Провадження №2/463/351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійними договору про відступлення права вимоги № 82/17, укладеного 01.09.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим», яким відступлено право вимоги до ОСОБА_2 , що виникло з кредитного договору № 24/112-07К та права, що випливають з договору поруки від 01.08.2017р., а також договору про відступлення права вимоги, укладеного 01.09.2017р. між ТОВ «Фінстрим» та ТОВ «Вузьке» щодо відступлення цих же прав. Як на підставу позову посилається на те, що відповідачі не мали необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки така обмежена вимогами Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та положеннями ст. 1079 ЦК України. Заявою від 06.03.2019 року позивач доповнила підстави позову.

Ухвалою від 20.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року закрито підготовче провадження.

В судове засідання повноважний представник позивача Фурик А.Я. подав заяву про відмову від позову згідно із ст. 206 ЦПК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України. Мотивує тим, що сторони добровільно врегулювали спір.

Представник відповідача ТзОВ «Вузьке» подав письмове клопотання про закриття провадження у справі з тих же підстав.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України стороні позивача відомі та зрозумілі, що стверджується письмовою заявою, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.