Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 466/1490/19

провадження № 61-18477ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку, а саме заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції у встановлених порядку і розмірі.

Копію ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року для виконання, надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області на зазначену в матеріалах касаційної скарги адресу.

У листопаді 2019 року заявник Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року про залишення його касаційної скарги без руху, звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у якому належить відмовити, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук