№ 468/1421/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

11.11.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, серед іншого, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, за змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні, серед іншого, відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, передбаченими ЦПК України.

Так, згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту заяви слідує, що заявник є власником земельної ділянки площею 5,33 га, розташованої в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належить останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , що був виданий на ім`я ОСОБА_2 . В 2008 році заявник змінила паспорт та її прізвище була записано як " ОСОБА_3 " відповідно до свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження її чоловіка. В зв`язку зі міною прізвища та неможливістю внесення відповідних змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку (вирішення питання в позасудовому порядку), була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Разом з тим, в обґрунтування вимог заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставини зміни прізвища заявника з " ОСОБА_4 " на як " ОСОБА_3 " (висновок органу державної реєстрації актів цивільного стану тощо) та за можливості їх не додано до заяви.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Водночас ч.1 ст. 2 ЦК України передбачено, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Зі змісту наведених правих норм вбачається, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тобто фізичних та юридичних осіб.

Заявником до участі у справі в якості заінтересованої особи заявлено відділ у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, який не має статусу юридичної особи та лише є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

З огляду на викладене, заява потребує уточненню в частині залучення заінтересованої особи.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175,177,318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а також надання вище вказаних доказів (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ