печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2353/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення виконання за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконанню та зупинення виконання за виконавчим листом.

В заяві також просить зупинити виконання за виконавчим листом, виданого 15.11.2011 року на виконання рішення Печерського суду районного м. Києва від 16.08.2011 у цивільній справі № 2-2353/11.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявником оскаржуються у суді дії приватного виконавця Крайчинського С.С., та рішення по суті скарги ще не прийнято. Вказує що виконавчий лист знаходиться у ПАТ КБ «Укргазбанк» та може бути пред`явлений до виконання в будь-який момент. Крім того вказує, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчилися ще у 2016 році.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 14 постанови від 07.02.14 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні, суд, вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Що стосується вимоги про заборону органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям приймати виконавчий лист № 2-2353/11 до виконання, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою.

Відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення виконання за виконавчим листом - задовольнити частково.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 2-2353/11, виданий 15.11.2011 року Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2011 року у справі №2-2353/11.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та приватному виконавцю для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов