04.09.2019 Справа № 756/4820/19
Справа пр. №2/756/3917/19
ун. №756/4820/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6 . ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представник відповідача - ОСОБА_1,

перекладач - Боженко Н.Б.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовував тим, що 04 липня 2012 року між ним та відповідачем у справі ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №692.

Від стосунків з позивачем у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_7.

Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім`ї є неможливим. ОСОБА_6 . зазначив, що з ОСОБА_4 вони тривалий час не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 04 липня 2012 року між ним та ОСОБА_4 .

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Позивач також пояснив, що шлюб з відповідачем зберегти неможливо, причиною розірвання шлюбу є подружня зрада, а тому його рішення про розірвання шлюбу є остаточним.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, стверджувала, що подружньої зради не було.

Представник відповідача у судовому засіданні проти розірвання шлюбу між сторонами не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2012 року між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №692 (а. с. 9).

Від стосунків з позивачем у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_7 . , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони справи тривалий час не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 04 липня 2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №692.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 04 вересня 2019 року