У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового будинку Солом`янського району міста Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року вищезазначений позов задоволений. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав заяву про його перегляд. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2019 року подана заява залишена без задоволення. 06.10.2019 року не погоджуючись із рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року відповідач направив заяву, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Приписами ст. 356 ЦПК України встановлена форма і зміст апеляційної скарги. Разом з тим, відповідач подав до Київського апеляційного суду заяву, яка має назву «про перегляд заочного рішення» та заяву в якій просить вважати зазначену назву помилковою і розглядати її як апеляційну скаргу. Оскільки подана апелянтом заява повністю відповідає змісту апеляційної скарги і така назва вказана їм помилково, суд не вбачає невідповідності її вимогам ст.356 ЦПК України.

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне:

Увідповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону в даному випадку виконані частково.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити 2643,00 грн (1762,00?150%). За таких умов, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору - 384,20 грн, апелянту слід доплатити - 2258,80 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 6026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба