Справа №: 398/2355/19
провадження №: 2-о/398/120/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Орловського В.В., присяжних: Костенко Г.М., Храпача В.М., за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рада опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, у шлюбі не перебувала, дітей не має, інші близькі родичі, окрім ОСОБА_1 у неї відсутні. Весь час нагляд за ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Перебуває на обліку в Олександрійській психіатричній лікарні. Внаслідок душевної хвороби сестра потребує догляду та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник вимоги, які викладені в заяві, підтримала із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Приютівської селищної ради у надісланій на адресу суду письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Представник органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності

Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 15.01.2013 року ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Це підтверджується посвідченням № 103122, довідкою до акту огляду МСЕК Серії КРД НОМЕР_1 Р-82 № 019159 від 05.04.1984 року, з діагнозом хвороба Дауна з розумовою відсталістю до ступеня імбецильності.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 251/19 ОСОБА_2 , у зв`язку з обмеженням самообслуговування, обмеженням здатності до орієнтації, обмеженням здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду безтерміново.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 12 червня 2019 року № 888, виданої Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №324 від 13.09.2019 року, яка була проведена за ухвалою суду Комунальним некомерційним підприємством Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розмуно керувати ними. Потребує накладання опіки. Існує фактична можливість ОСОБА_2 , з`явитися в судове засідання, але дати особисто пояснення по суті справи не може.

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки і піклування звернулася до суду із письмовим поданням від 12.11.2019 року, у якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном її сестри ОСОБА_2 . Також суду надано рішення виконкому Приютіської селищної ради від 6 листопада 2019 року №145 Про затвердження висновку органу опіки і піклування та відповідний висновок органу опіки і піклування про те, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна своєї сестри.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном своєї сестри, розуміє значення наслідків, враховуючи подання органу опіки і піклування, її доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 13, 76-80, 89, 95, 102, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293 -300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ), заінтересоваіа особи: Рада опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження за адресою:вул. Шкільна, 4, с. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, ), ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити опікуном ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 і органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене у нарадчій кімнаті і проголошене 13.11.2019.

Суддя (підпис) В.В. Орловський

Присяжні (підпис) Костенко Г.М.,

(підпис) Храпач В.М

Згідно з оригіналом

Суддя Орловський В.В.