Справа № 139/863/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 19), про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла вказана заява. Її підставою є ст. 315 ЦПК України.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, заявником в якості заінтересованої особи зазначено Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, тоді як рішення про відмову у призначенні їй пенсії у зв`язку з помилками в трудовій книжці та архівній довідці приймалося одним із сервісних центрів Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу в даній справі Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Крім того, заявником у поданій заяві заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке на підставі ст. 91 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 187, 293-294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки.

Замінити у даній справі заінтересовану особу - Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на належну, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Судове засідання відбудеться 08 жовтня 2019 року об 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Заінтересована особа в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали має право надіслати суду: відзив на заяву і всі наявні у неї докази, що підтверджують заперечення проти заяви, а заявнику: копію відзиву та поданих до нього документів.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

У разі подання заінтересованою особою відзиву, заявник має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Заявнику та заінтересованій особі роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса проживання: Вінницька область АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.