Справа № 196/1155/17
№ провадження 2/196/514/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2017 року по цивільній справі №196/1155/17 (№ провадження 2/196/514/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, згідно з умовами якої:

"1. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняла, але спадкових прав не оформила, право власності:

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 згідно з Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 19.05.1998 року;

- на автомобіль марки FIAT, моделі DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25 квітня 2013 року;

- на автомобіль марки ГАЗ 53 А, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1981 року випуску згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27 травня 1999 року;

- на 1/2 частину майна Приватного підприємства «Зеніт», правовий статус юридична особа, ідентифікаційний код 20196761, місцезнаходження юридичної особи: 51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Робітнича, 1, як цілісного майнового комплексу, до складу якого входять усі види майна, призначені для його діяльності, в тому числі комплекс будівель сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 1 Царичанського району Дніпропетровської області, ангар, адміністративно-побутовий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , а також 50% статутного капіталу, що складається з грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., ангару та адміністративно-побутової прибудови, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 179934 (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн.

2. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняла, але спадкових прав не оформила, право власності:

- на 1/2 частину майна Приватного підприємства «Зеніт», правовий статус юридична особа, ідентифікаційний код 20196761, місцезнаходження юридичної особи: 51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Робітнича, 1, як цілісного майнового комплексу, до складу якого входять усі види майна, призначені для його діяльності, в тому числі комплекс будівель сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 1 Царичанського району Дніпропетровської області, ангар, адміністративно-побутовий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , а також 50% статутного капіталу, що складається з грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., ангару та адміністративно-побутової прибудови, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 179934 (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн.;

- на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 10.02.1994 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за №2313;

- на гараж, розташований по АДРЕСА_4 ."

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково не зазначено ідентифікаційні номери транспортних засобів: автомобіля марки FIAT, моделі DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , та автомобіля марки ГАЗ 53 А, р.н. НОМЕР_4 , а саме: не вказано номер шасі (кузова, рами).

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку та помилково не зазначено ідентифікаційні номери транспортних засобів: автомобіля марки FIAT, моделі DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , та автомобіля марки ГАЗ 53 А, р.н. НОМЕР_4 , а саме: не вказано номер шасі (кузова, рами), допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2019 року по цивільній справі №196/1155/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши в резолютивній частині ухвали четвертий та п`ятий абзаци в наступній редакції:

"- на автомобіль марки FIAT, моделі DOBLO, тип ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25 квітня 2013 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , повна маса 1910, маса без навантаження 1315, категорія В, об`єм двигуна 1368, тип пального S, колір білий, кількість сидячих місць з місцем водія 2;

- на автомобіль марки ГАЗ 53 А, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1981 року випуску згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27 травня 1999 року, шасі (рама) № НОМЕР_8 , тип ТЗ платформа, колір пісочний;".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ