№ 468/1465/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

18.11.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні (третя особа: служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації),

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні (третя особа: служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін (позивача та відповідача), їхні поштові індекси, а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи зі змісту вказаних положень законодавства, учасниками у справі позовного провадження може бути лише фізична, юридична особа та держава.

З позовної заяви слідує, що позивач в якості третьої особи вказала службу у справах дітей адміністрації Баштанського району Миколаївської області, при цьому не зазначивши про те, яку саме адміністрацію Баштанського району Миколаївської області вона має на увазі, враховуючи той факт, що за вказаною у позові адресою третьої особи знаходиться Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, а також не вказавши її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Проте слід мати на увазі, що згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Також відповідно до положень ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, а також виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За такого, позивачу необхідно привести позовну заяву відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою,та зазначити її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільної справи за вказаним позовом судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н/22030101, код отримувача 37893760, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6014026, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу ;101;____________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

Однак до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (квитанцію), в якому платником є не позивач, а інша особа - ОСОБА_3 , із зазначенням у квитанції його реєстраційного номера облікової картки платника податків.

При цьому слід мати на увазі, що сплата судового збору не позивачем, а іншою особою (не стороною по справі) із зазначенням її особистих даних у відповідному документі про сплату судового збору, унеможливлює перевірку судом даних про підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за відповідними даними державної казначейської служби.

Зазначене, у свою чергу, вказує на необхідність позивача додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату саме позивачем суми судового збору за подання вказаного позову, яка становить 768,40 грн, за вище вказаними реквізитами.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати документи про сплату позивачем судового збору за вказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя