Дата документу 20.11.2019
ЄУ № 420/627/19
Провадження №2/420/471/19
20 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області,
В квітні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є прийомною донькою позивача, зареєстрована за вищевказаною адресою, проте фактично не проживає з червня 2018 року, веде самостійний образ життя. Розпорядженням голови районної державної адміністрації №597 від 10.09.2018 року ОСОБА_2 виведена з прийомної сім`ї Віннік. Звернутися до відповідача з вимогою про добровільне зняття з реєстрації позивач не має можливості, оскільки будь-яка інформація про теперішнє місце проживання, засоби та способи зв`язку позивачу невідомі.
Позивач зазначає, що неможливість добровільного зняття з реєстрації ОСОБА_2 , порушує її право власності, оскільки вона не може реалізувати своє право на отримання державної субсидії на оплату комунальних послуг.
Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування жилого будинку від 25.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О. за реєстровим №1282, витягом про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № 382784 від 27.11.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6090380 від 29.12.2004 року, виданого Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації.
З довідки №262/2 від 19.03.2019 року, виданою Виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 р.н. зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , 1972 р.н. - чоловік, ОСОБА_4 , 1996 р.н. - син, ОСОБА_5 , 2000 р.н. - син, ОСОБА_6 , 2006 р.н. - син, ОСОБА_7 , 1998 р.н. - прийомна дочка, ОСОБА_8 , 2013 р.н. - прийомна дочка, ОСОБА_2 , 1997 р.н. - прийомна дочка, зареєстрована, але не проживає.
19.03.2019 року проведено обстеження фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що остання за даною адресою зареєстрована, але не проживає з червня 2018 року, про що комісією у складі депутата сільської ради та сусідів складено акт № 263/2.
Згідно розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №591 від 10.09.2018 року, прийомну дитину, яка є особою з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виведено 10.09.2018 року з прийомної сім`ї Віннік на підставі заяви ОСОБА_2 , яка виявила бажання самостійно проживати та працювати.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Статтями 71, 72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Української РСР» судам роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.
Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 особисто виявила бажання вийти зі складу прийомної сім`ї Віннік саме з метою самостійно проживати та працювати, про що подала відповідну заяву до райдержадміністрації, не проживає в спірному будинку з червня 2018 року, отже, є такою, що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 , що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямзадовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.08.1997 року Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20.03.2013 року Новопсковським РС УДМС України у Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: А.В. Чалий