Справа № 944/5780/19
Провадження №6/944/89/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2019 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження,-

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області з заявою звернулася ОСОБА_1 . яка просить РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви та призначення до судового розгляду, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Із заявлених вимог не вбачається, які саме права заявника порушено та потребують захисту. Заявлені вимоги чітко не сформульовані, оскільки не зрозуміло «повторне пред`явлення до виконання виконавчого листа», чи це розуміти як «про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання» чи « оскарження дій виконавця та скасування постанови про закриття виконавчого провадження", тобто ОСОБА_1 в даному випадку слід визначитись з підставою та предметом заявлених вимог.

Заява не містить назви сторін виконавчого провадження, не зазначено їх місце знаходження або місце проживання чи перебування, повний виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги та докази. Не вказано номер справи в якій було прийнято рішення та коли таке було прийнято, не сплачено судовий збір за відповідну вимогу, відсутня прохальна частина заяви і покликання на законодавство. Не вбачається із заяви чи звертається вона в межах встановленого строку для звернення до суду за захистом своїх прав. Чи можливо такий пропущений з поважних причин, якщо так то повинні бути долучені необхідні документи в підтвердження пропуску строку.

При цьому звертаю увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, а тому за приписами п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважаю необхідним роз`яснити, що обов`язком сторони є доведення обставин та подання доказів (ст. 81 ЦПК України).

З вимог ч.6 ст.81 ЦПК України слідує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.1 ст.177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, звертаю увагу заявника ОСОБА_1 що за правилами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права та свободи.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.14. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи

державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та Закону України "Про виконавче провадження".

Розділом VІІ та ст.448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, тому слід застосовувати аналогію права на підставі ч.9ст.10 ЦПК України.

У відповідності до ч.9ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.а ч.1ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст.ст.126,127ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбаченихи ЦПК України. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

В тексті йде покликання на постанову виконавця від 15.08.2014року, однак відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Крім того в порушення вимог п.10 ч.3ст.175ЦПК України, не надано підтвердження про те, що нею не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ч.1ст.185 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що заяву подано без додержання положень ст.ст.175,177 ЦПК України, тому наявні підстави для залишення її без руху, про що необхідно повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185, 447-449, 259,260,261 ЦПК України,суддя-

у х в а л и л а:

Залишити заяву ОСОБА_1 про зобов`язання РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про поновлення виконавчого провадження-без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення описаних недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.11.2019року.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.