Номер провадження: 22-ц/813/8292/19
Номер справи місцевого суду: 505/3995/13-ц
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17.09.2019 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» адвокат Радченко В.Ю., через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду від 22.08.2019 року апелянт отримав 02.09.2019 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду про направлення копії оскаржуваної ухвали суду з відтиском штампу вхідної кореспонденції від 02.09.2019 року Вхід. № НОМЕР_1 . З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що відповідно довідки (а.с. 227 т. 1) ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року постановлена судом першої інстанції за відсутності сторін по справі, та копію зазначеної ухвали суду представник апелянта отримав засобами поштового зв`язку - 02.09.2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 238 т. 1), строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Радченко Вікторії Юріївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвокату Радченко Вікторії Юріївні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе