Провадження № 2/734/863/19 Справа № 734/2782/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини до суду звернулася ОСОБА_1 ..

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 22 січня 2019 року виконавчим комітетом Олексіївщинської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, актовий запис № 02.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №257995 загальною площею 0,3819 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Тополі, Козелецького району,Чернігівської області, а також земельні ділянки: площею 2,03 га на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 426255, що розташована на території Олексіївщинської сільської ради,Козелецького району,Чернігівської області, площею 0,03 га на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 426497, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Євминської сільської ради,Козелецького району,Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 01 квітня 2016 року Козелецьким районним приватним нотаріусом Рожець А.П.,яким належне йому майно у вигляді вказаних вище земельних ділянок, заповідав позиваці у справі ОСОБА_1 .

Для померлого позивачка ОСОБА_1 є донькою.

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , спільно з онуком ОСОБА_2 , а племінником для ОСОБА_1 , сином рідної сестри ОСОБА_4 , який в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, як спадкоємець за законом п`ятої черги, тому визначений відповідачем у справі, як особа, що прийняла спадщину за законом.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Це пов`язано з тим, що одразу після поховання, на той час не змогла віднайти оригінал заповіту, а тому не мала можливості вірно викласти обставини прийняття спадщини згідно власного розпорядження спадкодавця щодо спадкового майна, крім того їй неправильно роз`яснили про порядок спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для оформлення спадкових прав, за відсутності оригіналу заповіту ОСОБА_1 не змогла вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини, вважала, що після сплину шестимісячного строку необхідно подавати документи для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, однак, звернувшись до нотаріуса вже пропустила 10 днів визначеного Законом строку для прийняття спадщини. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину згідно розпорядження ОСОБА_3 на випадок смерті, спадкоємцем за законом є відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відсутність оригіналу заповіту, довіра некваліфікованим юристам щодо роз`яснення порядку спадкування, незнання про правильний порядок спадкування упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки свідомо вважала, що після шестимісячного строку необхідно оформлювати свої спадкові права, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивачка дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснила, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідач у справі, племінник ОСОБА_2 обізнаний щодо обставин порушених прав ОСОБА_1 , тому не буде заперечувати проти пред`явлення даного позову та обставин, щодо обгрунтування позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , з дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко