Справа № 361/6664/18
Провадження № 2-во/361/93/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року позов задоволено.

Під час написання резолютивної частини рішення суду виникла описка, зазначено: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений 26 квітня 1997 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 422 розірвати.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу в якому також просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Згідно поданої копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 26 квітня 1997 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сімї дошлюбне прізвище позивача Яблонська, а тому враховуючи право позивача після розірвання шлюбу надалі відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне змінити прізвище позивача після розірвання шлюбу із Хоссаін на Яблонську.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року, а саме доповнити резолютивну частину рішення суду абзацем 3, який викласти наступним чином: Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.