СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4075/19
ун. № 759/5238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» Дунебабіна Андрія Володимировича про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 19926 грн 00 коп та судові витрати по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2019 відкрито провадження по справі (а.с. 30).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 22.04.2019 від нього надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору у порядку ст. 255 ЦПК України та вирішити питання про повернення ТОВ «Орієнтир-Буделемент» сплаченого судового збору з державного бюджету, просив розглядати заяву про закриття провадження без його участі (а.с. 33).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 32).

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із копії платіжного доручення №ПНМ27713 від 09.04.2019 ОСОБА_1 сплатив на рахунок ТОВ «Орієнтир-Буделемент» кошти у розмірі 19926 грн 00 коп. з призначення платежу: відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП, згідно з претензії №41/1 від 18.01.2019 без ПДП (а.с. 34), що свідчить про виконання зобов`язання відповідача перед позивачем по справі.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп. (а.с. 4).

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 133, 255, 256 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» Дунебабіна Андрія Володимировича про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Зобов`язати повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» сплачену суму судового збору по оригіналу платіжного доручення №931 від 13.03.2019, платник ТОВ «Орієнтир-Буделемент», Код 36108100, Банк платника ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, код банку 30046, дебет НОМЕР_1 , сума 1921, 00, Отримувач УК у Святошинському районі, Код 37962074, Банк отримувача Казнечейство України (ел. Адм. Подат.) Код банку 899998, Кредит рах.№ 6009 , сума словами одна тисяча дев`ятсот одна гривня 00 копійок, Призначення платежу *;101;36108100; Судовий збір за позовом ТОВ «Орієнтир-Буделемент», Святошинський районний суд міста Києва. Код 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 10.09.2019.