ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1379/19
Провадження № 22-ц/4820/1766/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Журбіцького В.О.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю дітей ОСОБА_2 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апелянт заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначав, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою найкращого забезпечення прав та інтересів дітей, з`ясування впливу кожного з батьків на психічний стан та розвиток дітей, можливості кожного з батьків за своїм психічним станом виховувати дітей необхідно призначити вказану експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник Самбір О ОСОБА_6 Є ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою найкращого забезпечення прав та інтересів малолітніх дітей, уникнення сумнівів щодо встановлення аутентичності (справжності, істинності) вибору дитини, колегія суддів вважає за необхідне застосувати спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зважаючи на зазначене по справі необхідно призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які випливають зі змісту заявлених позовних вимог.

Призначення у справі психіатричної експертизи не викликається необхідним, оскільки психічний стан ОСОБА_2 не є предметом спору.

Керуючись ст.ст. 103, 367, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул.Богомольця,9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який вплив на психологічний стан малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,може здійснювати їх батько, ОСОБА_1 , та матір, ОСОБА_2 ?

2. З ким (з батьком чи з матір`ю) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бажають проживати?

3. Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризуються особистості батька та матері малолітніх дітей?

4. Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька та матері на психічний стан і розвиток малолітніх дітей?

5. Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітніх дітей на їх психологічний стан у випадку передачі дітей від батька до матері?

6. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (батька і матері) особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітніх дітей?

7. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №686/1379/19.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк