Ухвала

Іменем України

15.11.2019 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника скаржника адвоката Яременка О. Є.,

суб`єкта оскарження ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 від імені якого діє представник адвокат Яременко Олег Євгенович, стягувач ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження державний виконавець Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Головань Олексій Васильович, на рішення та бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення,-

Встановив:

22 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду звернувся ОСОБА_2 від імені якого діє представник адвокат Яременко Олег Євгенович, стягувач ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження державний виконавець Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Головань Олексій Васильович, на рішення та бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 24.10.2019 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 13.11.2019.

Скаржник прохав суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича щодо незняття арешту із грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в Київській регіональній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль накладеного постановою про арешт коштів боржника від 16.05.2019 у виконавчому провадженні №32139350. Зобов`язати державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича скасувати накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на банківському рахунку № НОМЕР_1 в Київській регіональній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль накладеного постановою про арешт коштів боржника від 16.05.2019 у виконавчому провадженні №32139350. Зобов`язати державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича надіслати винесену ним постанову про зняття арешту із грошових коштів, що містяться на рахунку № ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в день її постановлення до Київської регіональної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Яременко О. Є. підтримав вимоги скарги та прохав задовольнити.

Державний виконавець Головань О. В. в судовому засіданні зазначив, що наразі в своїй діяльності керується законом та виконує обов`язки, згідно з чинним законодавством України, як і у випадку з накладенням арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , і якщо рішення суду буде ухвалене на користь скаржника, то відділ ДВС виконає вказане рішення в межах закону.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича перебуває виконавче провадження №32139350 відкрите 13.04.2012 на виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області у цивільній справі 1610/393/2012 від 13.02.2012 по стягненню із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини всіх доходів боржника на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вказаному виконавчому провадженні за ОСОБА_2 значиться заборгованість.

На погашення заборгованості із заробітної плати боржника ТОВ Козацька стріла, в якому працює боржник, щомісячно утримується частина грошових коштів у 50%-му розмірі, визначеному виконавцем, що підтверджується довідкою ТОВ Козацька стріла та постановою про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника. Решта 50% коштів заробітної плати зараховується на картковий рахунок боржника № НОМЕР_3 в Київській регіональній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль, що підтверджується довідкою банку.

17.06.2019 боржник виявив, що не може розпоряджатися грошовими коштами своєї заробітної плати, що залишаються після відрахування стягнень на його картковому рахунку призначеному для виплати заробітної плати через блокування рахунку банком.

19.06.2019 в результаті звернення до державного виконавця щодо підстав блокування його рахунку, боржнику стало відомо, що 16.05.2019 постановою державного виконавця було накладено арешт на його кошти на рахунку НОМЕР_3 в Київській регіональній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль та на всіх інших відкритих рахунках, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника.

03.10.2019 стороною боржника було подано скаргу, якою оскаржено бездіяльність виконавця щодо розгляду скарги боржника та поставлено питання про скасування арешту, до якої додатково додано довідку банку про те, що належний боржникові поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який накладено арешт, є зарплатним рахунком, що підтверджується скаргою та довідкою банку.

08 жовтня 2019 року стороні боржника було надано відповідь, якою у задоволенні скарги відмовлено з мотивів накладення арешту у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження та відсутності підстав для зняття арешту, що підтверджується відповідями виконавця.

В зв`язку з арештом рахунку, що призначений для отримання заробітної плати ОСОБА_2 , останній фактично позбавлений можливості розпоряджатися своїми заробленими коштами, оплачувати комунальні послуги та забезпечувати собі достатній рівень існування.

Відповідно до ст.48 Закону України Про виконавче провадження, забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до ст.25 Закону України Про оплату праці, забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про оплату праці, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Відповідно до ст. 70 Закону України Про виконавче провадження, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

З урахуванням викладеного вище, стягнення на кошти заробітної плати, що залишися після відрахування стягнень не допускається, а отже і накладення арешту на рахунки для виплати чи одержання коштів заробітної плати з огляду на зазначені норми законів не допускається.

Аналогічна позиції викладена у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі 642/6675/18.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, серед іншого, отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України Про виконавче провадження, постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59 цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника, що не було здійснено державним виконавцем ОСОБА_6 О ОСОБА_7 В. та потягло за собою його бездіяльність.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014, ураховуючи, що провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід`ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні ЦПК, ні законом «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, то за подання цієї скарги стороною боржника судовий збір не сплачувався.

Оскільки в судовому засіданні, а також матеріалами справи підтверджено факт неправомірної бездіяльності державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича щодо незняття арешту із грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , то вимоги скарги потрібно задовольнити, визнавши неправомірною бездіяльність державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича щодо незняття арешту із грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в Київській регіональній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль накладеного постановою про арешт коштів боржника від 16.05.2019 у виконавчому провадженні №32139350.

Зобов`язати державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича скасувати накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на банківському рахунку № НОМЕР_1 в Київській регіональній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль накладеного постановою про арешт коштів боржника від 16.05.2019 у виконавчому провадженні №32139350.

Зобов`язати державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича надіслати винесену ним постанову про зняття арешту із грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в день її постановлення до Київської регіональної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 450, 451 ЦПК України ст. ст. 25,26 Закону України Про оплату праці, ст. ст.48, 52, 59, 70 ,74 Закону України Про виконавче провадження суд, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 від імені якого діє представник адвокат Яременко Олег Євгенович, стягувач ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження державний виконавець Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Головань Олексій Васильович, на рішення та бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича щодо незняття арешту із грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в Київській регіональній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль накладеного постановою про арешт коштів боржника від 16.05.2019 у виконавчому провадженні №32139350.

Зобов`язати державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича скасувати накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на банківському рахунку № НОМЕР_1 в Київській регіональній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль накладеного постановою про арешт коштів боржника від 16.05.2019 у виконавчому провадженні №32139350.

Зобов`язати державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Голованя Олексія Васильовича надіслати винесену ним постанову про зняття арешту із грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в день її постановлення до Київської регіональної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль.

Копію ухвали для відому та виконання направити у Кобеляцький районний ВДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

15.11.2019 складено повне судове рішення.

Суддя