Провадження № 2/761/5834/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Позднякову В.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Брацейко І.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України дитини без згоди матері.

В своїх вимогах позивач просить: надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, без згоди та супроводу їх матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається позовна заява ОСОБА_5 до Печерського районного у м. Києві ВДАРЦС ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 про виключення актового запису про народження дитини даних про матір дитини (№761/16207/19), при цьому зазначаючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва у вказаній справі (№761/48049/18) матиме суттєве значення для вирішення даного спору по суті, так як в даному випадку позивачем оспорюється материнство відповідачки та виключення відомостей про це з актового запису, а тому він просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили вказаним рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання та зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо зупинення провадження у даній справі покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання за наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статі 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що зазначену цивільну справу можливо вирішити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києвау справі №761/16207/19, оскільки рішення суду в зазначеній справі не перешкоджає розгляду по суті позовних вимог щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дітей без згоди матері, адже фактично оспорення материнства не впливає будь-яким чином на вирішення даної справи по суті. Оскільки наразі, згідно відповідних свідоцтв про народження дітей відповідачка є їх матір`ю, а тому, вбачається, що докази, які наявні в матеріалах даної справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даному спорі та надають суду можливість об`єктивно розглянути його по суті без вирішення питання щодо виключення відомостей про материнство відповідачки з актового запису про народження дітей.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2019 року

Суддя: Н.Г.Притула