У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа № 608/2140/18

Номер провадження2-ві/608/8/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Квятковської Л. Й. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2018 року, із занесенням інформації до системи автоматизованого розподілу, судову справу - єдиний унікальний номер справи: 608/2140/18, номер провадження: 2/608/900/2018, призначено головуючій судді Квятковській Л. Й..

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Квятковській Л. Й. з тих підстав, що суддя ОСОБА_3 Л. Й. дискредитувала себе неодноразовими негативними висловлюваннями в його сторону та діями, які прямо спрямовані на захист відповідача, тим самим проявляючи до нього, на його думку, зверхність та неповагу. А тому суддю Квятковську Л. Й. слід відвести від розгляду вказаного цивільного позову.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року даний відвід визнано необґрунтованим, заяву про відвід судді передано до канцелярії Чортківського районного суду Тернопільської області для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи підстави заяви про відвід, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається із заяви позивача ОСОБА_1 , підставою для відводу судді Квятковської Л. Й. є те, що суддя Квятковська Л. Й. вчиняє дії, які прямо спрямовані на за захист відповідача ОСОБА_2 , а також негативно висловлюється в сторону позивача, тим самим проявляючи до нього зверхність та неповагу.

Разом з тим, заявлений відвід не обґрунтовано. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні. Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відводу судді Квятковської Л. Й.., визначених ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд :

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Квятколвської Л. Й. у справі № 608/2140/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2140/18

Ухвала набирає законної сили «09» вересня 2019 р.

Суддя: Н. З. Коломієць