Справа № 234/1504/19
Провадження № 2/234/1329/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

справа № 234/1504/19, провадження № 2/234/1329/19,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України. Шлюб зареєстровано в комуні ОСОБА_3 (RE), країна реєстрації Італія, актовий запис №129 від 16.06.2016 року, апостиль від 11.08.2016 року (Гаазька конвенція від 05.10.1961 року).

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою.

З січня 2017 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з червня 2018 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Головною проблемою для позивача було те, що відповідач грав на автоматах, відповідач це не вважав за проблему. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинені.

Вважає, що примирення між ними неможливе і їх шлюб повинен бути розірваний. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяви про те, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, та просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 03.04.2019 року об 13:20 годині.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

16.06.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб в комуні ОСОБА_3 (RE), країна реєстрації Італія, актовий запис №129 від 16.06.2016 року, апостиль від 11.08.2016 року (Гаазька конвенція від 05.10.1961 року), що підтверджується свідоцтвом про шлюб відповідно до даних реєстру актів про шлюб цієї комуни: Рік 2016, Акт 129, Частина 1, Серія.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про Міжнародне приватне право України» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні.

Згідно ст. 63 Закону України «Про Міжнародне приватне право України» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, здійснених за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном (затв. Наказом МЗС України № 113 від 04.06.2002 р.).

Відповідно до наказу Мін`юсту № 52/5 від 18.10.2000 р. «Про затвердження Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», документи, видані компетентними органами іноземних держав, що свідчать акти цивільного стану, вчинені за межами України за законами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана ВР України.

Відповідно до міжнародного договору ст. 1 Гаазької Конвенції від 5 жовтня 1961 року передбачено, що її умови поширюються на офіційні документи, які були видані на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави. Такими документами визнаються: 1) документи, що походять від прокуратури, секретаря суду або судового виконавця; 2) адміністративні документи; 3) нотаріальні акти та інші. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампа, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був виданий (ст.3 Конвенції). При цьому апостиль повинен відповідати вимогам Доповнення до Конвенції. Крім того, заголовок «Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)» повинен бути викладений французькою мовою.

Судом встановлено, що на підставі Гаазької Конвенції 11 серпня 2016 року на Свідоцтві про шлюб в м. ОСОБА_3 префектурою ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 /2016 проставлений апостиль, який підтверджується підписом співробітника компетентного органу держави ОСОБА_7 , та містить печатку префектури ОСОБА_3.

Враховуючи, що сторони є громадянами України та постійно проживають на території України, до спірних правовідносин застосовується сімейне право України та суд визнає свідоцтво про шлюб дійсним, оскільки воно є легалізоване у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони не виявили бажання примиритись та наполягають на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 16.06.2016 року в комуні ОСОБА_3 (RE), країна реєстрації Італія, актовий запис №129 від 16.06.2016 року, апостиль від 11.08.2016 року (Гаазька конвенція від 05.10.1961 року), відповідно до даних реєстру актів про шлюб цієї комуни: Рік 2016, Акт 129, Частина 1, Серія.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,судовий збір в сумі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко