справа №619/2316/19
провадження №2/619/1050/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Мєщан І.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу, а саме 08 квітня 2013 року сторони придбали домоволодіння АДРЕСА_1 площею 49,50 кв.м., АДРЕСА_2 площею 26,30 кв.м. з надвірними будівлями, яке складається з: будинок літ. «А-1»; веранда літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; погріб літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; літній душ літ. «Е», ворота «№ 1»; огорожа «№ 2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :00:002:0309, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданим відділом Держземагенства у Дергачівському районі № НВ 013 від 13.03.2013.

Стосунки в родині були довірливими, тому домоволодіння було вирішено оформити на відповідача по даній справі. Згідно з договором купівлі-продажу від 08.04.2013 зазначений будинок був придбаний за 96 000 гривень. На придбання будинку були витрачені сумісні кошти родини.

Зазначене домоволодіння, яке складається з будинку та надвірних будівель належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

На даний час вартість придбаного у 2013 році житлового будинку разом з надвірними будівлями в смт Вільшани складає 565 АДРЕСА_3 гривень, що підтверджується витягом з ринку нерухомості та офіційним курсом долару США по відношенню до української гривні. Розрахунок вартості будинку з надвірними будівлями: вартість домоволодіння 21 500 доларів США по курсу 100 доларів США 2 630 грн. Розрахунок вартості домоволодіння: 21 500 доларів США х 26 грн. 30 коп. (курс долару по відношенню до гривні) = 565 450 грн. (вартість домоволодіння в гривні). Вартість Ѕ частини домоволодіння складає: 565 450 грн. (вартість всього домоволодіння) : 2 (1/2 частини домоволодіння) = 282 725 грн. (вартість Ѕ частини домоволодіння).

Враховуючи вищезазначені обставини, позивач вважає обґрунтованими та справедливими свої позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння і за відповідачем також право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна домоволодіння АДРЕСА_1 площею 49,50 кв.м., АДРЕСА_4 26,30 кв.м. з надвірними будівлями, яке складається з: будинок літ. «А-1»; веранда літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; погріб літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; літній душ літ. «Е», ворота «№ 1»; огорожа «№ 2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :00:002:0309, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданим відділом Держземагенства у Дергачівському районі № НВ 013 від 13.03.2013.

Вищевказане майно було придбано сторонами за час сумісного проживання, але врегулювати розподіл зазначеного майна добровільно відповідач не захотів, тому позивач вимушена звернутися з позовом про розподіл спільного сумісного майна подружжя до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви просила справу розглядати за її відсутності, але в присутності її представника адвоката Любимої Н.А.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази в справі, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу 08 квітня 2013 року сторони придбали домоволодіння АДРЕСА_1 площею 49,50 кв.м., АДРЕСА_2 площею 26,30 кв.м., з надвірними будівлями, яке складається з: будинок літ. «А-1»; веранда літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; погріб літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; літній душ літ. «Е», ворота «№ 1»; огорожа «№ 2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :00:002:0309, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданим відділом Держземагенства у Дергачівському районі № НВ 013 від 13.03.2013.

Згідно з договором купівлі-продажу від 08.04.2013 зазначений будинок був придбаний за 96 000 гривень. На придбання будинку були витрачені сумісні кошти родини.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За загальним правилом застосування презумпції визначеної ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Зазначені висновки узгоджуються із правовою позицією висловленою в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні даних норм права.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшенням, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. № 11).

Зі змісту п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України .

При цьому суд враховує правові позиції Верховного Суду з аналогічних спорів, в яких Верховний Суд роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірне домоволодіння АДРЕСА_1 ) є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, 112 СК України, ст.ст. 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :00:002:0309, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого відділом Держземагенства у Дергачівському районі за №НВ-013 від 13.03.2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частині на домоволодіння АДРЕСА_1 площею 49,50 кв.м., АДРЕСА_2 площею 26,30 кв.м. з АДРЕСА_6 , яке складається з житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», погріба літ. «В», сарая літ. «Г», вбиральні літ. «Д», літнього душа літ. «Е», воріт №1, огорожі №2, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :00:002:0309, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого відділом Держземагенства у Дергачівському районі за №НВ-013 від 13.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 2827 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення 16 листопада 2019 року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко