Справа № 313/1312/19
Провадження № 6/313/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю головного державного виконавця Науменко О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Науменко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, у відношенні ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Науменко О.В. 15 жовтня 2019 року звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №656/122/15ц виданий 23.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Перштравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2014 рік у сумі 15292,68 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, державний виконавець у поданні зазначає, що на виконанні Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 49764220 з виконання виконавчого листа № 656/122/15ц виданий 23.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Перштравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2014 рік у сумі 15292,68 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

05.01.2016 до відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 656/122/15ц виданий 23.06.2015 Іванівським районним судом Херсонської області.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 11.01.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Конверт повернувся до відділу з приміткою «адресат відсутній». Виконавче провадження зареєстровано в АСВП під № 49764220.

Виконавче провадження № 49764220 входить до складу зведеного виконавчого провадження № 57954012.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити:

Згідно акту державного виконавця від 15.01.2016 боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає більше року; встановити місцезнаходження боржника не є можливим.

11.05.2016 до Веселівського районного суду Запорізької області направлено подання про розшук боржника ОСОБА_1

08.08.2016 до відділу надійшла ухвала Веселівського районного суду Запорізької області якою оголошено розшук боржника ОСОБА_1

11.08.2016 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 05.09.2018 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресо АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

30.10.2018 винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

30.10.2018 винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ.

Згідно акту державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ за адресою: м. Київ, вул.. Флоренції 12/105 боржника не розшукано у зв`язку з тим, що така адреса не існує.

19.12.2019 виконавче провадження повернулося до Веселівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у зв`язку з тим, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2018 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 49764220.

Згідно відповідей відділу у Веселівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 25.03.2019, 11.06.2019 земельних ділянок на праві власності за боржником не виявлено.

Згідно інформації користувача НААІС ДДАІ від 19.02.2019,25.03.2019 авто- та мото-транспорт за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.03.2019, 23.04.2019, 21.05.2019, 17.07.2019, 16.09.2019 за боржником нерухоме майно не зареєстровано

Згідно довідки ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 27.09.2019 сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки за боржником не виявлено.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 26.03.2019 відомостей про перетинання державного кордону боржником з дати видачі виконавчого листа в базі даних не виявлено.

Згідно довідок ДФС від 17.01.2019, 13.03.2019,16.04.2019, 20.05.2019,14.06.2019, 15.07.2019. 16.09.2019 інформація про наявність р/рахунків відсутня.

Згідно довідок ДФС від 18.01.2019, 14.03.2019, 17.04.2019, 20.05.2019, 18.06.2019, 16.07.2019 інформація про джерела отримання доходів відсутня.

Згідно довідок ПФУ від 18.01.2019, 13.03.2019, 16.04.2019, 17.05.2019, 14.06.2019, 16.09.2019 боржник пенсію не отримує.

Згідно довідок ПФУ від 18.01.2019, 13.03.2019,16.04.2019, 17.05.2019, 14.06.2019 інформація щодо місця роботи боржника відсутня.

Згідно акту державного виконавця від 25.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 боржник не мешкає, майна на яке можливо звернути стягнення та яке належить на праві власності боржнику не виявлено. Зі слів дружини ОСОБА_2 боржник на протязі останніх 5 років мешкає у Росії.

Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2019 у ОСОБА_1 наявні відкриті рахунки у установі. Кошти на рахунках відсутні.

24.09.2019 до відділу надійшло клопотання Прокуратури Херсонської області стосовно вжиття заходів щодо розшуку боржника та щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Ураховуючи те, що мова йде про вирішення питання пов`язаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого ст. 33 Констиуції України, потрібно виходити із того що такий захід є тимчасовимі пов`язаний із ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Посилаючись на статтю 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України, - просить суд подання задовольнити, про що підтримала в судовому засіданні.

Розглянувши подання, заслухавши державного виконавця Науменко О.В., додані до нього матеріали справи, а також дослідивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладення на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичні особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконав зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями п стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 р. встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За змістом ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ураховуючи те, що мова йде про вирішення питання пов`язаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого ст.33 Констиуції України, потрібно виходити із того що такий захід є тимчасовим і пов`язаний із ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, а саме: з виконання виконавчиого листа № 656/122/15ц виданий 23.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Перштравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2014 рік у сумі 15292,68 грн.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.19,20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, керуючись ст.,441, 258-261,353 п.31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Науменко О.В.- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.06.1997, адреса: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 656/122/15ц виданий 23.06.2015 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Перштравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2014 рік у сумі 15292,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізіької області протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов