2-о/243/1201/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 р. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, в якій, заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 06.06.2019 року заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., на підставі якої була заведена спадкова справа за №125/2019. 26.06.2019 постановою нотаріуса, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було надано документів, які підтверджується родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. Інший порядок встановлення факту родинних відносин, крім як у судовому порядку, діючим законодавством не передбачений, а тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволені.

Представник заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, до суду не з`явився, але до суду від голови комісії з припинення управління надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, з проханням винести рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, до суду не з`явився, але до суду від міського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, з проханням винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , прізвище ОСОБА_4 після реєстрації одруження, « ОСОБА_7 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки про народження №334/02.1-71 від 26.02.2019 року, виданою Державною реєстраційною палатою, яка розташована у м. Донецьку, що на даний час є тимчасово окупованою територією, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10).

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватись положеннями статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Донецької області, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, суд не приймає до уваги довідку про народження №334/02.1-71 від 26.02.2019 року, виданою Державною реєстраційною палатою, яка розташована у м. Донецьку, що на даний час є тимчасово окупованою територією, як належний доказ, оскільки вона не відповідає вимогам діючого в Україні законодавства, та не містить печатки установи відповідного зразка.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

На підставі вищевикладеного, суд приймає до уваги ті фактичні обставини - письмову інформацію, яка викладена в довідці про народження №334/02.1-71 від 26.02.2019, виданою Державною реєстраційною палатою, яка розташована у м. Донецьку, а саме, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , прізвище ОСОБА_11 після реєстрації одруження, - « ОСОБА_12 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №343/02-31 від 26.06.2019 року, яка видана приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., Панасенко С.М., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, потрібно заявникові для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами, суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису у актах громадянського стану.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті тітки, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши письмові докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 . Відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, не спростовують заявлені вимоги заявника. Таким чином, вимоги ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6-9, 12-19, 81, 82,89, 265, 258-259, 268, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити, у повному обсягу.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Донецька, є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський