Провадження № 2/761/1729/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників участників: Дорошенко Н.А., Войтенко К.В., Ахрамович Я.І., Ольховської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавецький Дім «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської в місті Києві державної адміністрації, Центр надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, у якій ухвалою від 04 грудня 2018 року було призначено до судового розгляду у загального позовного провадження за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення тов. Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Видавничий дім Професійні видання» про стягнення коштів. Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної справи судом вказаної справи залежить вирішення цієї справи про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеним рішенням суду, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири.

В той же час, Шевченківським районним судом м.Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Видавничий дім Професійні видання» про стягнення коштів і як зазначає представник коштів за поліпшення умов проживання у спірній квартирі.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Видавничий дім Професійні видання» про стягнення коштів суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону ст..251 ЦПК України - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 01.08.2019 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/26725/18-ц.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов