Провадження № 2/638/4984/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи про призначення повторної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження слід відмовити у зв`язку з наступним:

Положенням ст. 19 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у п.24 рішення від 20.07.2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін «судом, встановленим законом» у п.1 ст.6 Конвенції передбачає всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Суддя, вивчивши зміст позовних вимог ОСОБА_1 , вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

З наданої копії висновку експерта ХОБСМЕ вбачається, що експертиза була проведена на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова в межах кримінального провадження №0002250.

Питання призначення експертизи та залучення експертів, в тому числі для повторних експертиз, які проводяться в межах кримінального провадження, регулюється КПК України.

Отже, заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядку ЦПК України, проте, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись до слідчих органів, в провадження яких знаходиться кримінальне провадження, з клопотанням про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи про призначення повторної експертизи - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення з клопотанням про призначення експертизи до слідчого органу досудового розслідування.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя І.В Семіряд