Єдиний унікальний номер 219/758/19
Номер провадження 22-ц/804/3232/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2019 року у справі № 219/758/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Харченко О.П.), -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 11 липня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк"), яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк"), про захист прав споживачів.

Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7 432,27 грн., які були безпідставно списані ПАТ КБ "Приватбанк" протягом періоду з 12 вересня 2017 року по 14 липня 2018 року з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , та проценти за користування чужими грошовими коштами протягом періоду з 12 вересня 2017 року по 21 грудня 2018 року у сумі 117 157,28 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір на користь держави у розмірі 1 245,89 грн. (а.с. 63 - 64).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року заява представника АТ КБ "Приватбанк" про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с. 146).

31 жовтня 2019 року відповідачем АТ КБ "Приватбанк" на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2019 року подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 листопада 2019 року (а.с. 162).

Відповідно до статті 287 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції (направлена поштою) згідно поштової накладної № 070 на конверті 31 жовтня 2019 року (а.с. 162), тобто в межах встановленого законом тридцятиденного строку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM8BID7N від 28 жовтня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 868,84 грн. (а.с. 160), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 29 жовтня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 165).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача АТ КБ "Приватбанк" до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2019 року у справі № 219/758/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха