Провадження по справі № 6/635/269/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань Ус Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №635/10048/14-ц. В обґрунтування заяви посилалося на те, що 18 вересня 2015 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 635/10048/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML700/909/2007 від 05 жовтня 2007 року, яким позовні вимоги задоволено. 31 січня 2018 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № ML700/909/2007 від 05.10.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П про розгляд заяви без участі представника заявника, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №635/10048/14-ц, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , р/р № НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML700/909/2007 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 1 839 912 (один мільйон вісімсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 90 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , р/р № НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) гривні 00 копійок. В решті позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано договір поруки № ML700/909/2007/1 від 05 жовтня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 припиненим. Стягнуто в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати за сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а саме по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожного. Рішення набрало законної сили 21 листопада 2015 року.

Як вбачається з витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 08 серпня 2019 року, на примусовому виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №52009980, відкрите 23 серпня 2016 року, стягувачем у якому зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржником ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

31 січня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» укладено договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором , в тому числі і за кредитним договором ML 700/909/2007 від 05 жовтня 2007 року.

Отже ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором ML 700/909/2007DD05.10UAH від 05 жовтня 2007 року(витяг з додатку №1 до договору факторингу №б/н від 31 січня 2018 року).

Як роз`яснено у правовій позиції Верховного суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. ст.512,514 ЦК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо права вимоги за виконавчим листом 635/10048/14-ц, виданим Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в саме: - про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , р/р № НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) заборгованості за кредитним договором №ML 700/909/2007 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 1 839 912 (один мільйон вісімсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 90 копійок, а також судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко