Справа №442/7577/19
Провадження №2-о/442/153/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованих осіб: Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни, -

в с т а н о в и в :

29.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016356 від 28.09.2004 року, який виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів Старосольського П., на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 230 від 20.08.2004 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке за життя останній заповів їй. Зазначає, після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у написані по батькові її батька, який зазначений у вказаному державному акті як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду.

30.10.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 14.11.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - сільський голова Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Щудла М.Т. в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просять суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради, з приводу задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у її відсутності, з приводу задоволення вимог заяви покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що заявника ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, і її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.1985 року, виданого Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області.

Згідно свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1 , виданого 20.11.2003 року відділом РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області вбачається, що остання змінила своє прізвище після одруження з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_2 від 05.06.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 28.04.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що останній на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1

Натомість, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016356 від 28.09.2004 року, який виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів Старосольського П., на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 230 від 20.08.2004 року вбачається, що такий був виданий саме батьку заявниці, зважаючи на відсутність заперечень заінтересованої особи Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, однак по батькові останнього помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016356 від 28.09.2004 року, виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів Старосольського П., на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 230 від 20.08.2004 року на імя ОСОБА_9 дійсно належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016356 від 28.09.2004 року, який виданий за підписом начальника Дрогобицького районного відділу земельних ресурсів Старосольського П., на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації № 230 від 20.08.2004 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 14.11.2019 року.

Суддя Курус Р.І.