ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/817/10/19 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

15 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Cуддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б. розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом Тернопільського державного наукового-технічного підприємства "Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2019 року цивільну справу №607/18373/19 за позовом Тернопільського державного наукового-технічного підприємства "Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, направлено до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності.

Питання визначення підсудності регулюється параграфом 3 Глави 2 Розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно із ч.2 ст.34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , якого рішенням сесії Тернопільської міської ради сьомого сликання за №7/36/16 від 24 липня 2019 року включено до списку присяжних Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому вказана цивільна справа не може розглядатися даним судом.

Відповідно є підстави для визначення підсудності згідно з правилами ст.26 ЦПК України.

Тому підсудність даної справи належить визначити іншому суду, найбільш територіально наближеному до Тернопільського міськрайонного суду, яким являється Зборівський районний суд Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи №607/18373/19 за позовом Тернопільського державного наукового-технічного підприємства "Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди - Зборівському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Сташків Б.І.