У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 Справа №2-н-567/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Антосів Х.В. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення 27828 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказано: «В провадженні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором №CL7259 від 04.12.2007 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого овадження №24687150. (витяг з АСВП додається). 14.11.2016 року ПАТ "УніверсалБанк" та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Калітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до сіб, які є боржниками ПАТ "УніверсалБанк", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у праві N 6-122дс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N606-ХІУ, зміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги. правонаступниитва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували а момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 07.01.2018.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 Затну України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов язковими тією мірою, якою вони були б обов язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду. Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України). Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження. У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником».

Сторони та учасники в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки до суду не повідомили. Проте, згідно з ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 27828 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором та 199 грн. 14 коп. в повернення сплачених судових витрат. 05.08.2010 року ТМВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкрито виконавче провадження щодо виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 червня 2010 року у справі №2-н-563/10, що підтверджується витягом №24687150 АСВП.

Між ПАТ «Універсал банк» і ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, а саме: ОСОБА_1 за договором CL7259 від 04/12/2007 року, що зазначений в Інформаційному витязі з реєстру Боржників.

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з вимогами ч.5 ст.15 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга ст.11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Тобто, відповідно до вимог п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Отже, від ПАТ «Універсал банк» на користь ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL7259 від 04/12/2007 року, на підставі договору відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» у виконавчому провадженні №АСВП:24687150 щодо виконання наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 червня 2010 року у справі №2-н-563/10.

Керуючись статтями 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» у виконавчому провадженні №АСВП:24687150 щодо виконання наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 червня 2010 року у справі №2-н-563/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій