overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4299/10
Провадження №2-во/175/50/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Чумаківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №2-4299/10 за вищевказаною позовною заявою.

Рішенням суду від 14 грудня 2010 року по даній справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Чумаківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у описовій частині рішення допущено описку у прізвищі спадкодавця, а саме замість « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_3 » та у резолютивній частині рішення допущено описку у відомостях по батькові спадкодавця, а саме замість « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду були допущені вказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні суду від 14 грудня 2010 року ухваленого по цивільній справі №2-4299/10 за позовною заявоюОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Чумаківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши у описовій частині рішення правильно прізвище спадкодавця, як « ОСОБА_3 », а також зазначивши у резолютивній частині рішення у відомостях по батькові спадкодавця, як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 428/7511/15-ц
Провадження № 6/428/86/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши матеріали заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, вважаю за можливе її прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.05.2019 о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Провадження №2/523/4935/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33) про визнання батьківства,-

Встановив:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33) про визнання батьківства.

Відповідь на запит суду про місце реєстрації відповідача по справі на адресу суду надійшла 05 листопада 2019 року.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33) про визнання батьківства.

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов (третій особі пояснення щодо позову) протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 19 грудня 2019 року о 11 год. 40 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 188/1003/19
Провадження № 2/188/448/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів вчинено відповідні процесуальні дії.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Учасники судового розгляду наддали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів в залі судового засідання на 10 год 10 хв 15 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 457/813/19
провадження №2/457/248/19
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

14 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.10.2019р.

13.11.2019 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження він не зможе належним чином захистити свої права, оскільки буде обмежений у способах доказування..

В судове засідання 14.11.2019 року з`явилася представник позивача ОСОБА_3 , яка підтримала подану позивачем заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, просила її задовольнити.

В судове засідання 14.11.2019 року з`явився представник відповідачки ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення поданої позивачем заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши представника позивача, представника відповідачки, вивчивши подану заяву позивачем про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою надежного захисту позивачем своїх прав, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 2214/3119/2012
Провадження № 6/682/54/2019
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 листопада 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з заявою Товариства з обмежною відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНСГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2214/3119/2012 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в.

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у хв а л и в.

Справу за заявою Товариства з обмежною відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНСГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2214/3119/2012 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду в залі суду в м. Славута на 02.12.2019 о 14:00 год. з участю учасників та представника Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Зобов"язати Славутський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області надати Славутському міськрайонному суду виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2214/3119/2012, виданого у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя
Провадження № 2/741/321/19
У Х В А Л А

м. Носівка 14 листопада 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

9 січня 2019 року з Подільського районного суду м. Києва до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла для розгляду зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 14 січня 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

5 вересня 2019 року у підготовчому судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою зупинив провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 листопада 2019 року у справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.

У зазначеній ухвалі судом було допущено описку в написанні дати підготовчого судового засідання, а саме помилково зазначено «1 березня 2020 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 14 листопада 2019 року описки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року про поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, зазначивши дату підготовчого судового засідання «1 квітня 2020 року» замість помилково зазначеної «1 березня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б) забезпечити проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - 19.11.19 о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати Київському районному суду м. Одеси, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа №463/7105/19
Провадження №2/463/1596/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань - Козак О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (ос.) до ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на дитину, суд,-

встановив:

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України у зв`язку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 5 (п`ять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280-282,354,355 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (ос.) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на дитину - задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (ос . ), на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.
№ 207/2265/19
№ 2/207/1333/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

11 листопада 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 1, 9 ст. 130, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281, ст. 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1682/19
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

заслухавши доповідь судді Кутурланової О.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку адвокат Мамонтова О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

По справі суддею-доповідачем проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 15 хвилин 26 листопада 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська