Справа № 496/5117/18
Провадження № 2/496/291/19
28 серпня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
секретаря - Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до
відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2
вимоги позивача: відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,
позивач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
2. Відповідач відзив на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, заперечень щодо ухвалення заочного рішення до суду не надавав. (а.с. 46)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 року, цивільну справу № 496/5117/18, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.
5. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року вказаний цивільний позов було залишено без руху та надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
6. 27 грудня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.
7. Суддя оглянувши надані до суду документи встановив, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.
8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.01.2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
9. Відповідач ОСОБА_2 в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
10. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
12. Судом встановлено, що 15.11.2016 року о 08 годині 35 хвилин на автодорозі Р-70 Одеської області при виїзді на перехрестя з круговим рухом з другорядної дороги водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номер НОМЕР_1 , не надав переваги автомобілю марки «Тоуоtа Саmгу», державний номер НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення вищевказаних транспортних засобів.
13. Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року водія автомобіля марки «ВАЗ-2102» - ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. (а.с. 8)
14. Вказана постанова суду набрала законної сили 10 січня 2017 року.
15. Позивачем після ДТП, 16.11.2016 року було подано до ПрАТ СК «Галицька» повідомлення про страховий випадок. (а.с. 9)
16. Відновлювальний ремонт автомобіля марки «Тоуоtа Саmгу», державний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є позивач становить 77 784,42 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № ВПТСА-004411 від 30.12.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля було сплачено позивачем, що підтверджується фіскальним чеком від 24.01.2017 року. (а.с. 10-11)
17. 24.01.2017 року позивач звернувся до ПрАТ СК «Галицька» із заявою про страхове відшкодування. (а.с. 12)
18. З наданого позивачем повідомлення про прийняте рішення за вих. № 1113 ід 21.07.2017 року вбачається, що ПрАТ СК «Галицька» виплатила страхове відшкодування в розмірі 44 242,1 грн. та позивачу було повідомлено, що франшиза в розмірі 1000 грн., яка передбачена договором страхування АК 447827 від 04.09.2016 року має бути компенсована страхувальником або особою відповідальною за завдані збитки. (а.с. 13)
19. 02.12.2017 року позивачем була направлена письмова претензія відповідачу з вимогою в добровільному порядку відшкодувати заподіяний йому збиток в розмірі 33 542,32 грн. Вказана претензія була отримана відповідачем 08.12.2017 року. (а.с. 14-18)
ІV. Оцінка Суду.
20. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
21. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
22. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
23. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.
24. Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.8, 9).
25. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
26. За змістом п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
27. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а тому факт завдання шкоди позивачу як потерпілому в ДТП з вини ОСОБА_2 не потребує окремого доказування.
28. Таким чином, суд приходить до висновку, що у скоєному ДТП під час якого пошкоджено автомобіль позивача, вина відповідача, повністю підтверджується належними доказами. Постанова Біляївського районного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року, є обов`язковою для суду. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом та не підлягає доказуванню.
29. Відповідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
30. Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
31. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чим бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
32. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
33. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному розмірі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
34. Разом з тим, відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страховим відшкодуванням.
35. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про Практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» відшкодування збитків повинно здійснюватися винною особою відповідно до реальної вартості втраченого майна.
36. З вищевикладеного вбачається, що позивач поніс збитки по ремонту власного автомобіля в розмірі 77 784,42 грн., що підтверджено актом виконаних робіт, позивачу була виплачена ПрАТ СК «Галицька» сума страхового відшкодування в розмірі 44 242,1 грн., тому різниця між вказаними сумами становить 32 542,32 грн. відновлювального ремонту та 1000 грн. франшизи, а всього разом 33 542,32 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2
37. Крім того, з відповідача ОСОБА_2 також підлягають стягненню 3% річних та інфляційна складова боргу з огляду на наступне.
38. 02.12.2017 року позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування завданих збитків в розмірі 33 542,32 грн., які залишилися невідшкодованими та пропозицією сплатити вказані кошти протягом 7 днів.
39. Оскільки у встановлений в претензії строк відповідач кошти не сплатив, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути 3% річних та інфляційні збитки в сумі 33 542,32 грн. за період з 15.12.2017 року по 30.11.2018 року.
40. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
41. Відповідно до частини 3 статті 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
42. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або не визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
43. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
44. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України.
45. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
46. Таким чином, враховуючи встановлені обставини та норми законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 3% річних та інфляційну складову за період з 15.12.2017 року по 30.11.2018 року виходячи з суми завданих збитків в розмірі 35 955,87 грн.
47. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суму франшизи, суд виходить з наступного.
48. Відповідно до листа з ПрАТ СК «Галиуька» від 21.07.2017 року за вих. № 1113 франшиза згідно договору страхування АК 447827 становить 1000 гривень.
49. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
50. Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
51. Умовами п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
52. Таким чином, в ідеальному значенні франшиза це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок при виникненні страхового випадку. За своїм характером вона хоча і є частиною матеріального збитку, однак не може бути включена до суми майнового збитку для стягнення її зі страховика, адже підлягає відшкодуванню виключно страхувальником або особою, відповідальною за збитки, завдані внаслідок ДТП.
53. Таким чином, оскільки договором страхування АК 447827 передбачена сума франшизи у розмірі 1000 гривень, суд приходить до переконання, що вказана сума підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
54. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, суд виходить з наступного. Положеннями ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
55. Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
56. Згідно з загальним правилом частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
57. Моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (пункти 3, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями).
58. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні.
59. Судом встановлено, що винним у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті якого заподіяно шкоду майну позивача є відповідач - ОСОБА_2
60. Позивач просить суд про відшкодування завданої йому моральної шкоди, яка полягала у перенесеному сильному стресі внаслідок ДТП в тому числі, через позбавлення можливості користуватися належним йому транспортним засобом і необхідністю проводити значні витрати для його відновлення, тривалого порушення внаслідок цього звичайного способу життя його сім`ї в гіршу сторону, поєднаного зі значними труднощами і незручностями в життєзабезпеченні, тривалий час позивач перебував під впливом негативних переживань, що заподіювали йому душевні страждання. У зв`язку з чим позивач вважав, що достатнім буде відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.
61. Отже, на підставі зазначеного та з урахуванням засад розумності, справедливості та виваженості суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
62. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанцій (а.с.1) позивачем було сплачено 768,40 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 11,22,525-530,625, 1166,1187,1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7. Повний текст рішення складено 03 вересня 2019 року.
Суддя О.П. Галич