Провадження № 2-др/127/20/19
11.09.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського Об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення розміру нарахованої та отриманої заробітної плати у період з січня по серпень 1996 року включно, зобов`язання видати довідку про заробітну плату, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського Об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення розміру нарахованої та отриманої заробітної плати у період з січня по серпень 1996 року включно, зобов`язання видати довідку про заробітну плату.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 року позов ОСОБА_1 до Адвокатського Об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення розміру нарахованої та отриманої заробітної плати у період з січня по серпень 1996 року включно, зобов`язання видати довідку про заробітну плату задоволено (а.с. 122-123).

При прийнятті рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачкою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник Адвокатського Об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2018 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1, а також був сплачений судовий збір в розмірі 704, 80 грн. 07.11.2018 року відповідно до квитанції № 0.0..1 (а.с.5, 74).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з Адвокатського Об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» судовий збір в розмірі 1409, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Адвокатського Об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1409, 60 грн.

Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду від 16.05.2019 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 11.09.2019 року.

Суддя: