Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 289/2207/17

провадження № 61-370св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року у складі судді Невмержицького І. М. та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» (далі - ТОВ Вишевичі»), в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та ТОВ «Вишевичі».

Позовна заява мотивована тим, що 19 лютого 2015 року між ним та ТОВ «Вишевичі» укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,5979 га, кадастровий номер :01:000:0271 . З дня укладення договору він жодного разу не отримував орендну плату, що є істотним порушенням умов договору, що є підставою для його розірвання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,5979 га з кадастровим номером :01: 000:0271 від 19 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вишевичі». Вирішено питання про судові витрати.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач не виконав покладені на нього договором зобов`язання з своєчасної оплати позивачеві орендної плати, чим порушив істотні умови договору оренди землі, що і є підставою для його розірвання.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року скасовано, позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,5979 га з кадастровим номером :02: 000:0271 від 19 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вишевичі». Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що оскільки суд першої інстанції порушив права відповідача та не створив рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду і до реалізації та захисту їх прав, що є частиною гарантій справедливого правосуддя, а наслідки порушення вказаних норм процесуального права є безумовною підставою для скасування судового рішення, незважаючи на те, що спір з правової точки зору судом першої інстанції вирішено правильно, тому апеляційна скарга ТОВ «Вишевичі» підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції - скасуванню із ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ТОВ «Вишевичі» просить скасувати оскаржені судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення у справі прийнято з порушенням правил юрисдикції загальних судів, а тому вони підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі. Оскільки, за порушенням господарським судом справи про банкрутство відповідача, то цивільну справу до такого позивача не можна порушити, а у разі її порушення вона підлягає закриттю.

Доводи інших учасників справи

Відзив на касаційну скаргу не надійшов.

Рух касаційної скарги та матеріалів справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року цивільну справу № 289/2207/17 призначено до судового розгляду.

Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційні скарги містить доводи щодо порушення судом правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 289/2207/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун