Справа № 676/4421/19
Номер провадження 2-о/676/170/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунутвання заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Костишина Б.Т. із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 немає. Приватний нотаріус Костишин Б.Т. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем і таким чином підстави закликання ОСОБА_2 для спадкування. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи - Львівської міською ради С.Балюєв подав клопотання в якому просить залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду. Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 74/02-31 від 04.07.2019 р. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Костишин Б.Т. відмовив ОСОБА_2 у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки з поданих документів, які надані як доказ родинних відносин між спадкодавцем та його спадкоємцем ОСОБА_2 , неможливо встановити родинні відносини, тому в органу місцевого самоврядування в особі Львівської міської ради з`являється право на визнання спадщини відумерлою. З наведеного Львівська міська рада заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки виникає спір про право на спадщину, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, просить залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заперечила проти залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду з тих підстав, що орган місцевого самоврядування набуває права звертатися до суду та брати участь у спорах щодо спадкування тільки у разі відсутності прямих спадкоємців. Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , заявлене клопотання є необґрунтованим, просить його відхилити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Львівської міської ради підлягає задоволенню.

Матеріалами справи та судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження для встановлення факту родинних відносин між ним та покійним ОСОБА_3 з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справу у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п.1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вимог ст. 4 ЦПК України спір про право - об`єктивно виражене протиріччя волевиявлень двох сторін, що складається з вимоги одного боку і фактичного невиконання цієї вимоги з іншого боку.

Із поданої суду заяви ОСОБА_2 вбачається, що такий вважає себе спадкоємцем четвертої черги, звернувся до приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Костишина Б.Т. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спдащину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 із його спадкоємцем ОСОБА_2 , який за його заявою є його двоюрідним братом.

Заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Врахуванням роз`яснення Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №8, із посиланням на вимоги ст. 294 ЦПК суд дійшов, що має місце спір про право.

Залишення заяви без розгляду в даній цивільній справі не перешкоджає заявнику звернутись до суду за захистом прав, які він вважає порушеними, у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Львівської міської ради задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.