Справа № 576/1632/19
Провадження № 2 /576/485/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідач третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачаОСОБА_2 Виконачий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , встановити порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином, а саме: проживання малолітнього ОСОБА_3 щомісяця у першу та третю суботу та неділю за місцем проживання та реєстрації батька АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

30 серпня 2019 року від відповідача надійшов відзив, в якому вона повідомляє про те, що проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . Тому вважає, що справу необхідно вирішувати за місцем проживання дитини.

В судове засідання відповідач не з`явилась, представника не направила, відкласти розгляд справи не просила.

Позивач та його представник адвокат Кугай А.В. проти задоволення клопотання відповідача заперечували, посилаючись на те, що зареєстроване місце проживання відповідача у м. Глухові, тому відповідно до ст. 27 ЦПК України справу має розглядати Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Представник органу опіки та піклування Топчій В.М. поклалася на розсуд суду.

Дослідивши відзив відповідача з додатками, заслухавши думку позивача та представників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач зареєстрована по АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідь відділу реєстру територіальної громади на запит суду (а.с. 23).

Разом з цим, відповідач повідомила суду, що фактично проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджена належним чином завіреною довідкою Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 13 серпня 2019 року № 417 (а.с. 30).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач разом із малолітньою дитиною, щодо порядку виховання якої сторони мають спір, фактично перебуває в с. Носівки Чуднівського району Житомирської області та ця обставина документально підтверджена сільською радою, справу слід передати на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною передати на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Передачу справи на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко