Справа № 489/3004/19
Провадження №2-о/489/97/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Ольга Миколаївна, Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що в його свідоцтві про народження в графі батько зазначено на російській мові « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 . Проте, приватним нотаріусом надано роз`яснення чинного законодавства, відповідно до якого відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки подані ним документи мають розбіжність в «по-батькові» спадкодавця, у зв`язку з чим вказані розбіжності не дозволять встановити родинні відносини між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від представника заінтересованої особи приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідчення чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 21 листопада 1981 року зареєстрували шлюб, свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . В графі «батько» внесено відомості на російській мові.

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Воронцівка Новоодеського району Миколаївської області, є громадянином України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 . Після його смерті відкрилася спадщина.

Заявник зазначає, що він у встановлений законодавством строк, звернувся до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської обрості Філіпенко О.М. надано роз`яснення, відповідно до якого, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки подані заявником документи мають розбіжність в «по-батькові» спадкодавця, у зв`язку з чим вказані розбіжності не дозволять встановити родинні відносини між ними.

ОСОБА_1 звернувся до Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 12 від 28.09.1984 року складений Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, змінивши по батькові батька « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Проте, начальником Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення змін в актовому запису про народження батька заявника.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Ольга Миколаївна, Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Ольга Миколаївна, юридична адреса: Миколаївська обл.., м. Нова Одеса, вул. Центральна, 176-А.

Заінтересована особа: Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Театральна, 45.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "05" вересня 2019 року.