Провадження №2/359/978/2019
Справа №359/9501/18
12 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
секретаря Гомоли О.А. ,
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Тютюн Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком
У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником будинку по
АДРЕСА_1 . У даному будинку крім нього також проживають його дружина, син та донька. В період до 2000 року разом з ним проживала перша дружина відповідач по справі та їх спільний син ОСОБА_6 , які були зареєстровані за адресою його будинку. Після розірвання шлюбу 16.06.2000 року вони переїхали на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В новому шлюбі ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 та в 2005 році народила сина ОСОБА_5 , якого без його відома та згоди зареєструвала за його адресою.
За адресою реєстрації відповідач з 16.06.2000 року не проживають, відповідно за комунальні послуги не сплачують, і це покладає на позивача додаткові витрати оскільки він мусить сплачувати комунальні послуги за не проживаючих осіб. У зв`язку з цим просить суд визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 14 грудня 2018 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала поданий позов та просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено у встановленому законом порядку .
Свідок ОСОБА_9 , суду пояснив, що ні спільний син позивача та відповідачки ОСОБА_6 ні син ОСОБА_4 - ОСОБА_12 протягом останніх 17 років не проживали у будинку позивача.
Заслухавши представника позивача, свідка та дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, згідно копії паспорта ОСОБА_3 виданого Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 25 лютого 2003 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.03.1998 року (а.с.6-8)
Згідно копії договору дарування серії ААК №088610 від 31.05.1997 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_13 на праві приватної власності (а.с.10).
З акту обстеження житлово-побутових умов виданого депутатом Іванківської сільської ради ОСОБА_14 від 02.11.2018 року №212, який підписано жителями села ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з 2000 року, ОСОБА_5 з 2005 року зі слів ОСОБА_3 , який є власником будинку, спільне господарство неведуть, особистих речей його колишньої дружини за вказаною адресою немає (а.с.11).
У відповідності до довідки №1546 від 02.11.2018 року виданої Іванківською сільською радою ОСОБА_3 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним за даною адресою зареєстровані дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_16 , син ОСОБА_16 , відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.11.2018 року з ним зареєстровані але не проживають із 2000 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою: про АДРЕСА_1 , вже понад 1 рік, не користуються цим житлом та не сплачують за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивача на реалізацію ним пільг по сплаті витрат, пов`язаних з утриманням житла. Договір найму житла між власником домоволодіння та відповідачами в матеріалах справи відсутній. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідачами за місцем реєстрації судом не встановлено.
За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК, ст.71 ЖК України керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення
Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.06.2019 року.
Суддя: Чирка С.С.