Справа № 643/7576/18
Провадження № 2-зз/643/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019року до Московського районного суду м. Харкова від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що позовну заяву залишено без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК Україн, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05.09.2018 року, заборонено відчуження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишено без розгляду.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову при постановлені ухвали про залишення позову без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із залишенням позову ОСОБА_3 без розгляду, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2018року, шляхом зняття заборони відчуження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2018року, шляхом зняття заборони відчуження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.