Справа № 503/1474/19
Провадження № 2/503/716/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який в даний час розірвано. Від шлюбу має повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 3 курсі денного відділення коледжу Одеської державної академії технічного регулювання та якості, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ј частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, на період навчання до досягнення дочкою 23 років.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 18.09.2019 року.

Після закінчення визначеного відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, а саме 22.10.2019 року, відповідачем було подано відзив, в якому, заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1 , просив при визначенні розміру аліментів врахувати наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, однак у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Просив справу розглянути без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 15.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області.

З довідки №83 від 19.06.2019 року виданої коледжем Одеської державної академії технічного регулювання та якості вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою денного відділення даного навчального закладу, навчається з 01.09.2016 року. Строк закінчення навчання 30.06.2020 року.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що відзив на позовну заяву відповідач подав до суду з пропуском процесуального строку та без клопотання про його поновлення й без посилання на обставини, які зумовили пропуск відповідного процесуального строку. В зв`язку з цим суд не приймає до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення вказаної норми, позивачем не було доведено, що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд враховує те, що відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні доньки на період навчання, позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти однак у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем.

З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 серпня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 522 (п`ятсот двадцять дві) грн. 51 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк