Справа № 522/2822/17
Провадження № 6/522/1207/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Костюк А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Костюк А.М. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить замінити стягувача у виконавчому проваджені по справі №522/2822/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року у справі №522/2822/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 4196,00 грн., якою позовні вимоги управління були задоволені у повному обсязі.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження відкрито у Другому Приморському ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ВП №56197745).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Враховуючи те, що зазначене рішення не виконане, а реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області унеможливлює її виконання, заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження (ВП №56197745) по справі №522/2822/17.

В своїй заяві заявник просить розглядати заяву за відсутності представника управління.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд встановив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року у справі №522/2822/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 4196,00 грн., якою позовні вимоги управління були задоволені у повному обсязі.

На підставі зазначено рішення Приморським судом м. Одеси від 12.07.2017 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було відкрито у Другому Приморському ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ВП №56197745).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () 10.09.2019 року припинено.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Костюк А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №56197745 по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надміру виплаченої пенсії у розмірі 4196,00 грн. з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова