Справа № 364/1342/19
Провадження № 2-о/364/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

присяжні Малая О.М.

Пузій С.В.

за участі: секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

прокурора Місюри Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою лікаря психіатра Ткаченка Олега Миколайовича

( РНОКПП НОМЕР_1 , лікар нарколог, лікар психіатр комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради « Володарська районна лікарня», адреса: вул. Коцюбинського, 25, смт Володарка, Київської області, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_6, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 )

особа стосовно, якої розглядається заява: ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: ОСОБА_3

( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 )

про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року лікар психіатр комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради « Володарська районна лікарня» Ткаченко Олег Миколайович, звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному закладі Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

14.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2019 року на 14:00 годину.

В судовому засіданні лікар - психіатр Ткаченко О.М. підтримав свою заяву про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 у примусовому порядку, посилаючись на обставини викладені ним у заяві.

Особа, стосовно якої вирішується питання надання психіатричної допомоги - ОСОБА_2 відніс вирішення питання за заявою на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що заява лікаря психіатра про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 слід задовольнити заяву лікаря-психіатра.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра Ткаченка О.М., думку прокурора, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 11.11.2019 року до комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради « Володарська районна лікарня» надійшли заяви від матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та від ОСОБА_4 сільського голови Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області з проханням вирішити питання медичного характеру щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з його неадекватною та агресивною поведінкою.

Заявник у своїй заяві та судовому засіданні вказував , що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності. Особа останні 7 років вживає канабіноїди, внаслідок хронічної канабіноїдної інтоксикації змінився особистісно. В стані канабіноїдного сп`яніння відмічаються психотичні розлади, марення, галюцинації, внаслідок чого особа поводить себе неадекватно. Внаслідок розладу психічної діяльності (волі, емоцій) не усвідомлює адекватно оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відмова його надання психіатричної допомоги завдасть шкоди його здоров`ю.

За таких обставин лікар-психіатр прийшов до висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психіатричний розлад, внаслідок чого завдає значної шкоди своєму здоров`ю. У зв`язку з погіршенням психічного стану потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Заінтересована особа матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засідання підтвердила пояснення лікаря-психіатра.

В той же час ОСОБА_2 хворим себе не вважає, чітких пояснень щодо заяви лікаря-психіатра суду не надав.

Судом встановлено, що наразі не є можливим отримати усвідомлену добровільну згоду ОСОБА_2 на психіатричний огляд, з метою подальшого вирішення питання щодо надання йому психіатричної допомоги, а відтак лікар - психіатр звернувся до суду із заявою про надання дозволу на психіатричний огляд в примусовому порядку.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що психіатрична допомога - це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд і медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади.

За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

З огляду на встановлені судом обставини та наявні у справі докази суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви лікаря-психіатра про призначення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення заяви, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 п.11 Закону України « Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ст.141 ч.6 ЦПК України зазначає, що якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже судові витрати щодо сплати судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря - психіатра Ткаченка Олега Миколайовича

особа стосовно, якої розглядається заява: ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Судові витрати щодо сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун

Присяжні: О.М. Малая

С.В. Пузій