15.11.2019 Справа № 644/ 9048 /15-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 644/9048/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про заміну сторони (боржника) замість ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчих провадженнях № 50491693, № 50492017, відкритих на підставі виконавчих листів № 644/9048/15-ц виданих для примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року, шляхом заміни боржника його правонаступником, спадкоємцем ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 .

В даній заяві представник заявника КП «Харківські теплові мережі» просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , як правонаступника боржника у зобов`язанні.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 86 284,94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 862,85 грн.

Постановами старшого державного виконавця від 14.03.2016 року Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавчі провадження № 50491693, № 50492017 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 644/9048/15-ц виданих для примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі 86 284,94 грн. та судових витрат в розмірі 862,85 грн.

14.12.2016 року боржник у виконавчих провадженнях Никонович ОСОБА_3 Володимирович помер.

31.07.2017 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Гусєвою Н.Г. зроблено запит за № 518 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про надання інформації про відкриття спадкової справи № 02-2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. надано відповідь за № 3745/02-14 від 07.08.2017 року відповідно якої було підтверджено дійсність повідомлення № 3325/02-14 наданого 18.07.2017 року єдиному спадкоємцю ОСОБА_1 .

Таким чином, представник стягувача КП «Харківські теплові мережі» просить замінити сторону (боржника), замість ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником, спадкоємцем ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи, суд вважає заяву КП «Харківські теплові мережі» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кавальчука С.П. за вих. № 129/02-14 від 24.10.2019 року вбачається, що ним відкрито спадкову справу № 02-2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який постійно мешкав до смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 21.10.2019 року, єдиним спадкоємцем, з урахуванням визначеного строку для прийняття спадщини є громадянка України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), донька померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв`язку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява КП «Харківські теплові мережі» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (боржника) замість ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), у виконавчих провадженнях № 50491693, № 50492017, відкритих на підставі виконавчих листів № 644/9048/15-ц виданих для примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 86 284,94 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 862,85 грн.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 18.11.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало