Справа № 265/8749/18
Провадження № 2/265/293/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , про виплату компенсації у зв`язку з незначною часткою у спадщині та неможливістю виділу частки спадщини в натурі, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської рада по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача - Кашуба Н.О.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , про виплату компенсації у зв`язку з незначною часткою у спадщині та неможливістю виділу частки спадщини в натурі, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської рада по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Білозьоров О ОСОБА_5 Б. у підготовче судове засідання з`явились, клопотали перед судом про витребування з Територіального сервісного центру 1441 РСЦ МВС в Донецькій області договору купівлі- продажу № 1441/2018/1014684 від 07.07.2018 року, на підставі якого 07.07.2018 року транспортний засіб автомобіль NISSAN TEANA, 2006 року випуску, чорного кольору , № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 був переєстрований з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншого власника. Крім того, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_6 . не заперечувала проти витребування судом вказаних відомостей, та закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до слухання у загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявлене клопотання позивача в строк, встановлений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а докази, які просять витребувати, мають значення для доведення викладених обставин в позові, проте самостійно їх отримати представники не можуть, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за участю учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі третій особі, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст.53, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , про виплату компенсації у зв`язку з незначною часткою у спадщині та неможливістю виділу частки спадщини в натурі, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської рада по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 7-ми днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1441 РСЦ МВС в Донецькій області договору купівлі- продажу № 1441/2018/1014684 від 07.07.2018 року, на підставі якого 07.07.2018 року транспортний засіб автомобіль NISSAN TEANA, 2006 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 07.07.2018 року ТСЦ 1441 РСЦ МВС в Донецькій області був переєстрований з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншого власника.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру 1441 РСЦ МВС в Донецькій області для виконання.

Відшукувану інформацію надати у строк до 16 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя