Справа № 680/357/19
№ 2/680/322/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Новоушицької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

установив:

Новоушицька районна державна адміністрація, як органу опіки та піклування, звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 4 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини п`ятої статті 175 ЦПК України, яка передбачає, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

З матеріалів справи, зокрема, розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 30 серпня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Окрім того, розпорядженням Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 11 вересня 2017 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_2 дідуся - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто судом встановлено, що законним представником малолітнього ОСОБА_2 є дідусь ОСОБА_2 , з яким проживає малолітній .

Відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Отже позивач, достовірно володіючи інформацією про наявність у малолітньої особи ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_2 , не зазначив підстави звернення до суду із позовом про стягнення аліментів.

Пунктом 11 частини третьої статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Також позивачу необхідно роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, суд ухвалою, на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 187, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Новоушицької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини- залишити без руху і надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина