overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/8381/19
Провадження по справі № 2-о/367/658/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення малолітньої дитини.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 293, 305, 306, 308 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 24.12.2019 року на 14-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 133/2496/19
У Х В А Л А

14.11.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги не визнає і просить справу розглядати у її відсутності, надавши строк на примирення.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 04 грудня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

14.11.2019
Провадження № 2-н/344/443/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 163 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів до неї.

Підстав для повернення заяви чи відмови у її прийнятті судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, вважаю що є всі правові підстави для відкриття наказного провадження.

Враховуючи наведене ст. ст. 161 - 165 ЦПК України та керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Суддя Шамотайло О.В.
Провадження № 2-о/643/572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

присяжних Царьової К.О., Клюєвої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої сторони Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства, страждає психічним захворюванням, потребує постійної допомоги та стороннього догляду.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 достатньо, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за можливе призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої сторони Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам відділення №18 судово-психіатричних експертиз КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши виконавців про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Афанасьєв

К.О. Царьова

І.С. Клюєва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення доповнення до апеляційної скарги

15 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 635/1584/19

провадження № 22ц/818/1244/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Піддубного Р.М.,

суддів Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення, з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року, в складі судді Савченка Д.М.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

22.09.2017 року ПАТ «Кредобанк» подав апеляційну скаргу.

14.11.2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року подано 14 листопада 2019 року, тобто після спливу строку передбаченого ст. 364 ЦПК України.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути апелянту доповнення до апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М. Піддубний

Судді: А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова
Справа № 663/3475/19
Провадження № 2-о/663/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали цивільної справ:

за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Скадовського району Херсонської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 19, с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області, 75721,

про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Згідно статтей 274, 294 частина 3, 317 частина 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справа має бути розглянута без проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 293, 274, 294, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 50 хв. 04 грудня 2019 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська, 39 м. Скадовськ Херсонської області.

Заінтересована особа має право в строк до 04 грудня 2019 року надіслати до суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та в цей же строк надіслати заявнику, а за наявності іншим особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, http://sk.ks.court.gov.ua, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/116/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

15.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного Київським районним судом м. Одеси від 24.10.2019 року по справі № 947/25063/19, яким з заявника стягнуто на користь КП "ЖКС "Вузіський" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 170 - 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 25.11.2019 року на 12-30 годин.

До судового засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 129/343/19
Провадження у справі № 2-о/129/39/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, 21100) до участі у цивільній справі № 129/343/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу як правонаступника заінтересованої особи Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, юридичну особу якого припинено 04.09.2019 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 129/343/19 та призначити наступне судове засідання в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 09.12.2019 року о 12 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 747/307/18
Провадження№ 2/747/4/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Березівська сільська рада Талалаївського району, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Ухвалою від 13 листопада 2019 року відновлено провадження та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта на 10.00 год 27 листопада 2019 року та повідомлено учасників справи.

15.11.2019 року від представника відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова у зв`язку з віддаленістю Талалаївського районного суду.

Розглянувши заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Оскільки клопотання відповідача та представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване їх неможливістю прибути до Талалаївського районного суду в судове засідання, призначене на 27 листопада 2019 року, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача та представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 27 листопада 2019 року на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141 м. Чернігів) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 О.В у призначений день і час. Відповідно до 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Деснянському районному суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 601/1779/19
Провадження № 2/601/704/2019
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кременець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення сторін.

При вивченні матеріалів справи та перевірці їх належними доказами, судом було встановлено, що відповідачу по справі ОСОБА_2 не вручені судові повідомлення, які були надіслані їй на адресу, яка зазначена в позовній заяві, а тому слід провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 258-260, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 10 хвилин, 09 грудня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Дата документу 15.11.2019
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 937/8629/19
15 листопада 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,
відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Н.М. Купавська
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "___"_____________20___ р.
Суддя _______________ Н.М. Купавська