Провадження № 2/317/1005/2019
Справа № 317/2541/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як опікуна недієздатної ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , як опікун недієздатної ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову зазначено: Запорізьку районну державну нотаріальну контору Запорізької області.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є опікуном недієздатної ОСОБА_2 . згідно рішення запорізького районного суду запорізької області від 29.01.2007.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, тому 03.07.2019 нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку ОСОБА_2 не має змоги, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких представник позивача позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за їх відсутності, а представник відповідача позов визнав, також просив розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.10.2002, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2007, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки МОЗ України Сер. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданої 12.03.2002, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності друга, інвалідність встановлена безстроково.

Факт смерті ОСОБА_3 24.11.2005 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого повторно 16.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 37.

Спадкова справа № 397/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була почата 25.09.2013 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2019, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори відмовлено Кабаненку Ю.О., який діє від імені недієздатної ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до довідки № 548, виданої 13.06.2019 виконкомом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті був зареєстрований один за вищевказаною адресою.

Згідно записів по господарської книги на домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що першим членом господарства записано ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_4 станом на 16.05.2019, замовником технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть буди відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів. Які видавались в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у по господарських книгах визначались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), як опікуна недієздатної ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева, буд. 50, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4, ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «А1», підвал під літ. А літ. «пд.», гараж літ. «Б», майстерню літ. «В», літню кухню літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «Е», сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», сарай літ «И», сарай літ. «К», навіс літ. «Л», сарай літ. «М», вольєр літ. «Н», літню кухню літ. «О», навіс літ. «П», паркан №1, водопровід №2, хвіртка №3, ворота №4, замощення1.

Стягнути з Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін