справа №176/1208/19
провадження №2-о/176/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: заявниці ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за нотаріально посвідченою довіреністю Іващенко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням Кіровського районного суду м. Дніпро, справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа АкціонернЕ товариствО Комерційний банк «Приватбанк», про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною, за якою просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 у період починаючи з 2009 року та по день його смерті по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в день смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з грошових вкладів, які перебувають на рахунках у відділенні Жовтоводської філії АТ КБ «Приватбанк». На час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця постійно, починаючи з 2009 року проживала однією сім`єю разом з померлим в її квартирі. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. Заявниця приймала участь у спільних витратах, після смерті займалась похованням. Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом та має право на спадкування. Після смерті ОСОБА_2 вона не має можливості шляхом звернення до державної нотаріальної контори оформити свої права на спадщину, оскільки вони до смерті останнього проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та у зв`язку з цим їй необхідно довести факт того, що вона постійно проживала з померлим. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, на обґрунтування посилалась на обставини, аналогічні тим, що викладені в заяві про встановлення юридичного факту. Також додала та пояснила, що вони з померлим ОСОБА_2 до дня його смерті мешкали спільно однією родиною понад десять років, були поєднані спільним побутом та веденням домашнього господарства у житловому приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, спільно займались ремонтом і підтриманням її стану, на підтвердження посилалась на договори, укладені від імені її чоловіка на поставку будівельних конструкцій до квартири, у період спільного мешкання її чоловік ОСОБА_2 на початку був зареєстрований у її свекра, а потім вони вирішили та з червня 2014 року його місце реєстрації було за фактичним місцем їх спільного мешкання.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 не заперечував та вважав, що заявлені вимоги можуть бути задоволені у разі підтвердження обставин окрім доказів показаннями свідків.

У якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона є сусідкою заявниці по під`їзду більше тридцяти років, вона особисто знайомила заявницю з померлим ОСОБА_2 , після чого через кілька місяців знайомства у 2009 році вони стали мешкати разом в квартирі заявниці, вона чітко запам`ятала рік початку їх спільного проживання, оскільки у цей рік також відбувались пам`ятні події у її родині, пов`язані з похованням її батька, протягом часу спільного проживання однією родиною заявниці з померлим вони з нею підтримували добрі стосунки, товаришували, час від часу навідувались родинами у гості, тому може підтвердити відносини заявниці з померлим як чоловіка та жінки, також вона була свідком проведення заявницею обряду поховання померлого ОСОБА_2 за місцем їх спільного мешкання.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона є колегою по роботі заявниці, знайома з заявницею безперервно тривалий час понад п`ятнадцяти років, протягом цього часу підтримують добрі стосунки. Пам`ятає як у 2009 році заявниця повідомила їй, що вона зійшлась та стала постійно мешкати з чоловіком. З того часу й до дня смерті ОСОБА_2 вона підтримувала взаємні стосунки з родиною заявниці, відвідувала їх у гостях, бачила, що вони вели спільне домашнє господарство, увесь цей час мешкали в цій квартирі, вона не була присутня на похованні чоловіка заявниці, оскільки в цей час перебувала у відрядженні, однак заявниця повідомляла її про смерть та поховання чоловіка.

Заслухав заявницю, свідків, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання однією родиною заявниці з ОСОБА_2 з 2009 року й по день смерті останнього по 18 жовтня 2018 рокузнайшов своє підтвердження. Вказані обставини у сукупності підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді квартири, яка належить заявниці, витягами з паспортів про реєстрацію місця мешкання заявниці та ОСОБА_2 за місцем сумісного мешкання, довідкою органу самоорганізації населення про це, договорами про поставку виробів на ім`я померлого до квартири за місцем сумісного мешкання, показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були наближені до родини заявниці, обізнані та підтвердили обставини відносин заявниці з померлим за його життя до його смерті як чоловіки та жінки, та безперервний період їх сумісного проживання однією родиною без укладання шлюбу саме з 2009 року.

Підтвердження зазначеного факту мешкання однією родиною має значення для охорони прав та інтересів заявниці як спадкоємиці і створює умови для здійснення нею оформлення прав на спадкове майно у вигляді грошових вкладів, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа АкціонернЕ товариствО Комерційний банк «Приватбанк», про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією родиною як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2009 року та до ІНФОРМАЦІЯ_1 рокувключно.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма