У Х В А Л А

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 554/904/16-ц

провадження № 61-18631ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Зязюн Юлією Анатоліївною, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватні нотаріуси Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Надія Пантелеймонівна, ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаватрансбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року, а саме скасовано заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2018 року, а саме скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , у виді заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

16 жовтня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через адвоката Зязюн Ю. А. направили до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, в якій просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків (доплати судового збору).

У листопаді 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що право власності на спірну квартиру зареєстровано за відповідачем, тому існує ризик вчинення останнім дій щодо відчуження спірної квартири, що у випадку задоволення позову унеможливить виконання судового рішення.

Отже, з метою ефективного захисту своїх конституційних прав на захист права споживачів та рівність всіх учасників процесу перед законом і судом та змагальність сторін в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також як засіб процесуальної економії, з врахуванням можливого повороту виконання рішення та забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, заявник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи наведені положення закону, а також те що, заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення дії оскаржуваних судових рішень, не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, тому не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/904/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватні нотаріуси Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Надія Пантелеймонівна, ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаватрансбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії та виселення.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданого адвокатом Зязюн Юлією Анатоліївною, про зупинення дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров