Справа № 468/1119/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1119/19-ц за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є бабою дочки заявника ОСОБА_2 . На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , баба її неповнолітньої дочки, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок в с. АДРЕСА_1 Баштанського району Миколаївської області. Спадкоємцем за заповітом після померлої залишилась дочка заявника ОСОБА_2 , яка є єдиним спадкоємцем. Заявник не може оформитися в спадкових правах на вказане майно через відсутність доказів про родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (батька спадкоємця ОСОБА_2 ) прізвище його матері зазначено як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин спадкоємця з померлою необхідно для оформлення в правах неповнолітньої дочки заявника після померлої ОСОБА_3 .. Встановити вказаний факт в іншому порядку, крім судового, неможливо.

Заявник в суді заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, після перерви від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про відсутність заперечень проти заяви та проведення розгляду справи у відсутність їх представника.

Заслухавши заявника, свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що померла ОСОБА_3 була його матір`ю та відповідно бабою його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію заповіту ОСОБА_3 від 04.02.2014 року; копію вкладиша до трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 ; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 ; копію довідки про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; копію свідоцтва про одруження заявника; копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ; копію спадкової справи №45/2014 після смерті ОСОБА_3 ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів підтверджує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є бабою по батьку ОСОБА_2 .

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добре Баштанського району Миколаївської області, є рідною бабою по батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Добре Баштанського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04376469).

Повне судове рішення складене 14.11.2019 року.

СУДДЯ: