ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1446/10 Номер провадження 22-ц/814/2842/19Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Полтава

Cуддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за позивачем право власності в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , яка проживала в с.Тищенки, Шишацького району Полтавської області, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га., вартістю 42361,86 гривень, що розташована на території Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області і належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 , виданого Великобузівською сільською радою 09 жовтня 2001 року за № 527; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га, вартістю 42361,86 гривень, що розташована на території Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області і належить померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 , виданого Шишацькою райдержадміністрацією 12 липня 2005 року за 01.05.345.00048.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. (в редакції на час ухвалення рішення)

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2010 року ухвалено оскаржуване рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року без участі ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року здана у відділення зв`язку 04.10.2019 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року апеляційна скаргаОСОБА_1 залишена без руху і надано апелянту десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 01.11.2019 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 11.11.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року, у якій порушено питання поновлення строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску строку на оскарження зазначено те, що заявник до участі у справі залучена не була, а тому і не знала про прийняте судом рішення, отримала його за запитом адвоката після ознайомлення з матеріалами справи в липні 2019 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про звернення ОСОБА_1 або її представника (адвоката) в суд першої інстанції для отримання копії судового рішення, як не надані такі відомості і самою заявницею.

Таким чином, наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження або наявність перешкод у заявника для звернення до суду з апеляційною скаргою у визначений строк з моменту отримання копії рішення (липень 2019 року).

Якщо починати відлік строку на апеляційне оскарження рішення з липня 2019 року (приблизного часу отримання копії рішення), строк наданий законодавством на оскарження рішення, буде пропущеним, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 здана у відділення зв`язку 04.10.2019 року.

Інших поважних причин пропуску строку не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником не було наведено поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В. М. Триголов