Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . За життя 12 листопада 2009 року батьком було складено заповіт, яким останній на випадок своєї смерті заповів йому все належне йому майно. Після його смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину, оскільки у цей час важко хворіла його донька ОСОБА_5 , у якої лікарі у 2010 році виявили хворобу серця. У зв`язку з сімейними обставинами та важким матеріальним становищем сім`ї він вимушений був на протязі тривалого часу важко працювати. Спадщину після смерті батька прийняли його мати ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_2 , які на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, однак спадкових прав не оформляли. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_6 , спадщину після її смерті прийняли він та ОСОБА_2 .

Посилаючись на наведене, поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, наявність заповіту в його користь, згоду інших спадкоємців на визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини та не оформлення спадкових прав, просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо задоволення уточнених позовних вимог.

Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 лютого 1971 року, виданим міським бюро ЗАГС м. Тернополя, про що зроблено актовий запис за №174.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1993 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному по ј частки.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 12 листопада 2009 року, посвідчений секретарем Курівецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №31, яким усе належне йому майно заповів позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2012 року, виданим Курівецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис за №7.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом.

У встановлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом спадщини не прийняв.

Із довідки ПП «Благоустрій» за №704 від 30 липня 2019 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 у квартирі разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_6

16 березня 2018 року ОСОБА_2 подала до Першої тернопільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 51256495 від 16 березня 2018 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 16 березня 2018 року заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_2

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались та свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №164/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_2 .

Згідно листа Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №1648/01-16 від 10 квітня 2018 року встановлено, що 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотконтори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Останньому роз`яснено його право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 13 березня 2018 року.

Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи за №165/2018 від 16 березня 2018 року.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 .

Згідно поданої заяви від 28 серпня 2019 року зареєстрованої у нотконторі за № 1521, ОСОБА_2 надала свою згоду на подачу ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 від 15 березня 2017 року, виданого УСП Тернопільської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною-інвалідом до 18 років, її законним представником є батько ОСОБА_1

Згідно виписного епікризу з історії хвороби 1083/723М вбачається, що ОСОБА_7 встановлено діагноз: периферичні стенози обох гілок легеневої артерії, помірна тристулкова недостатність, розширення правого шлуночка, гіпертрофія правого шлуночка, загальна скоротливість обох шлуночків добра. Стан після операції «Nikaidoh» з приводу транспозиції великих артерій з дефектом міжшлуночної перегородки та обструкцією вихідного тракту лівого шлуночка 22 вересня 2010 року, після балонної атріосептостомії в 2007 році.

Як слідує з консультативного висновку амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_7 за №294 від 11 жовтня 2012 року, стан після операції «Nikaidoh» з приводу транспозиції великих артерій з дефектом міжшлуночної перегородки та обструкцією вихідного тракту лівого шлуночка 22 вересня 2010 року, результат операції задовільний, невеликий стеноз легеневої артерії.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши та дослідивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За нормами ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняв спадщини. Заяву про відмову від спадщини не подавав.

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину є дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_2

Інших спадкоємців за законом чи заповітом судом не встановлено. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інший спадкоємець за законом відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позову та надає свою згоду на визначенння позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . При цьому, остання зазначила, що їй зрозумілі наслідки допущення до спадкування спадкоємця за заповітом.

На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що у період з 2010 року по 2018 рік важко хворіла його донька ОСОБА_9 , 2007 року народження, їй встановлено діагноз периферичні стенози обох гілок легеневої артерії, помірна тристулкова недостатність Розширення правого шлуночка. Доньці встановлено інвалідність до 18 років, що підтверджується матеріалами справи. Починаючи з 2012 року по даний час донька проходить тривалий та важкий курс лікування.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що тяжка хвороба дочки позивача та необхідність її постійного лікування, були об`єктивними обставинами, що створили перешкоди ОСОБА_1 вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними.

Суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , яка не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , відсутність свідоцтв про право на спадщину та інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку із рядом поважних на те причин, зокрема, хвороба доньки, постійне лікування та обстеження, в подальшому смерть матері.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 - два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ), третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора (вул.Коперника, 1 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ - 02900587) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, вул.Коперника, 1 м.Тернопіль, .

Повне рішення складено 06 вересня 2019 року.

Головуюча