Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Справа153/1094/19

Провадження2-о/153/46/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань - Гулковської Т.Т.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Своє звернення мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Могилів-Подільський Вінницької області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дошлюбне прізвище її матері - ОСОБА_3 . Мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по національності - болгарин. Заявник зазначила, що її дід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу в Могилів-Подільському прикордонному загоні та був одним із його керівників, а тому мав псевдонім і в деяких офіційних документах його зазначено як ОСОБА_5 . Крім цього, 21 серпня 1937 року дід був заарештований за підозрою в шпигунській діяльності і в матеріалах кримінальної справи його зазначено як ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рені «Бесарабія», а ІНФОРМАЦІЯ_4 був розстріляний органами НКВД. У 1957 році дід реабілітований та визнаний не винуватим. Оскільки у документах прізвище діда ОСОБА_5 записано по різному, тому заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Рені, Бесарабія по національності болгарин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по національності болгарин та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по національності болгарин є однією і тією ж особою та є її дідом по лінії матері. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявнику для належного оформлення документів та підтвердження того, що вона за національністю є болгаркою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, обґрунтовуючи її викладеними в ній обставинами, просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Денисова Ю.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід. №6062 від 22.08.2019 з клопотанням справу розглянути у її відсутність.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із показів свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні було встановлено, що вона знайома з матір`ю заявника - ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_3 . Під час бесіди на випуску у внучки ОСОБА_3 , вона розповіла їй про те, що її батько був по національності болгарин, працював та проживав у місті Могилеві-Подільському. Його прізвище було Касапов чи Ангелов і його було розстріляно у 1938 році як ворога народу.

Із показань свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні було встановлено, що заявник є його дружиною, з якою він проживає понад тридцять років. Він неодноразово спілкувався із своєю тещею ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_3 , а також з її старшою сестрою ОСОБА_12 про їх родину. Вони розповідали, що їх батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , болгарин по національності, родом із міста Рені, нині Одеська область, а колись - Бесарабія, працював начальником розвідки у Могилів-Подільському прикордонному загоні. У 1937 році його було арештовано та у 1938 році розстріляно як ворога народу, у 1957 році його було реабілітовано. Він особисто переглядав матеріали кримінальної справи в архіві і в цих матеріалах чомусь прізвище ОСОБА_5 було зазначено по різному, а саме: як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Розбіжності у написанні прізвища, мабуть, пов`язані із його роботою і були його псевдонімами.

Із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 1963 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Могилів-Подільський Вінницької області і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про народження, виданого 28 грудня 1934 року Могилів-Подільською міською радою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Із свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 1959 року, встановлено, що 25 липня 1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу, своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Із свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 05 вересня 1987 року, встановлено, що 05 вересня 1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу, своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Із копій матеріалів кримінальної справи встановлено, що прізвище арештованого 21.08.1937 ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рені Бесарабія, по національності болгарин, в матеріалах справи зазначено як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність; примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено та такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. Питання щодо національності батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» із заявами до суду щодо актових записів померлих можуть звертатися особи, які входять до кола спадкоємців.

При вирішенні факту щодо неправильності запису про національність батьків слід враховувати, що згідно Указу Президента України від 31.12.1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» у паспорт громадянина вносяться відомості про національність відповідно до національності одного із батьків.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме - що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Рені, Бесарабія по національності болгарин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по національності болгарин та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по національності болгарин є однією і тією ж особою та дідом по лінії матері заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 35 Конституції України, ст.ст. 269, 270 ЦК України, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Рені, Бесарабія по національності болгарин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по національності болгарин та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по національності болгарин є однією і тією ж особою та являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дідусем по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено до апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин