Справа № 602/912/19
Провадження № 2-з/602/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування в порядку підготовки до судового засідання в приватного нотаріуса (св.№6508) / державного реєстратора Душейко Олесі Михайлівна копії документів, які подавались для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що відбулась 03.09.2019 року за номером 8000753, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ТЕРМО-БУД», що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 03.09.2.

В обґрунтування даної заяви вказує на те, що Лановецьким районним судом Тернопільської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Термо-Буд» про визнання незаконним звільнення та поновленням на посаді з виплатою за вимушений прогул. 03 вересня 2019 року заявнику стало відомо, що згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2019 року за № станом на 01.11.2019 року державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи відбулась 03.09.2019 року за номером 8000753 приватним нотаріусом Душейко Олеся Михайлівна, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 03.09.2 (Душейко Олеся Михайлівна), приватний нотаріус Душейко О.М, зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи. Жодних документів від відповідача на адресу заявника не надходило, на основі чого він вважає за необхідне витребувати копії документів для дотримання процесуальних строків усунення порушення його прав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати в порядку підготовки до судового засідання в приватного нотаріуса (св.№6508) / державного реєстратора Душейко Олесі Михайлівна копії документів, які подавались для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що відбулась 03.09.2019 року за номером 8000753, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ТЕРМО-БУД», що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 03.09.2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116, 118, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в порядку підготовки до судового засідання в приватного нотаріуса (св.№6508) / державного реєстратора Душейко Олесі Михайлівна ( місце знаходження: м.Миколаїв вул.Велика Морська,60/1 Миколаївська область) копії документів, які подавались для державної реєстрації змін до установчих документів

юридичної особи, що відбулась 03.09.2019 року за номером 8000753, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ТЕРМО-БУД», що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 03.09.2.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 12 листопада 2019 року.

Суддя: А. В. Радосюк