Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 209/3670/15-ц

провадження № 61-19552ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подано касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду заявником отримано 26 вересня 2019 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа Дніпровського апеляційного суду з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції АТ КБ «ПриватБанк».

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали вищезазначеної цивільної справи

№ 209/3670/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк