Справа № 541/1512/19
Провадження № 2/541/850/2019
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

з участю представника відповідача, адвоката Педорича В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович .

17 липня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В ході вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Сторони не заперечували проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за ініціативи суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово медичної експертизи , стосовно фізичного стану заповідача в момент складання заповіту.

Представник відповідача, адвокат Педорич В.І. вважав передчасним призначення експертизи, та вказував, що до компетенції судово медичної експертизи не входить вирішення питання щодо можливості усвідомлення своїх дій на момент складання заповіту ОСОБА_3 Експертна установа зазначена в клопотання не проводить експертні дослідження в галузі медицини. Разом з тим не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович в підготовче засідання не з`явився, направи на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу його відсутність, не заперечував проти позову (а.с. 52).

Згідно з положенням п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В задоволенні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, відмовити як заявленого передчасно, так як його необхідно вирішити за участі всіх осіб, які повинні приймати участь у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, відмовити як заявленого передчасно.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.11.2019 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повий текст ухвали виготовлений 15.11.2019.

Суддя: В. М. Куцин