КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 752/562/13-ц
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2013 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Антонової Н.В.

по цивільній справі № 752/562/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2013 року позов ПАТ «Аграрний комерційний банк» задоволено. У подальшому 18 червня 2019 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) 23 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу в якій також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску, а саме: отримання повного тексту ухвали суду від 15 липня 2019 року лише 09 серпня 2019 року (а.с. 193) та дотриманням скаржником в подальшому строків визначених положеннями ст. 354 ЦПК України для подачі апеляційної скарги до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 4828 гривень 50 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2013 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 06.09.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич