Справа № 587/1813/19
У Х В А Л А
про забезпечення позову
03 вересня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про забезпечення позову,
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання Сумським РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області зупинити продаж причіпу легкового-В, марки КРД 050108, випуску 2010 року, шасі (рама) № Y7S050108А0022848, реєстраційний номер ВМИ НОМЕР_2 , по виконавчому провадженню № ВП 49631114, до вирішення по суті справи про визнання договору доручення (довіреності) від 06.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 удаваним правочином та визнання його договором купівлі-продажу. Від працівників патрульної поліції, якими декілька днів тому вказаний причіп був затриманий, йому стало відомо про накладення на нього арешту на підставі рішення суду про стягнення з його формального власника ОСОБА_2 боргу по кредитним зобов`язанням перед банком. Заявник рахує, що на даний час існує досить висока ймовірність, що причіп у нього буде вилучений органами ДВС та проданий для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед банком, що може значно ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Оскільки спір між сторонами на даний час фактично не закінчений і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення, а саме зобов`язання Сумським РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області зупинити продаж причіпу легкового-В, марки КРД 050108, випуску 2010 року, шасі (рама) № Y7S050108А0022848, реєстраційний номер ВМИ НОМЕР_2 , по виконавчому провадженню № ВП 49631114.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, суд
Вжити заходи забезпечення по цивільній справі № 587/1813/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання довіреності (договору доручення) удаваним правочином та визнання його договором купівлі - продажу шляхом зобов`язання Сумським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області зупинити продаж причіпу легкового-В, марки КРД 050108, випуску 2010 року, шасі (рама) № Y7S050108А0022848, реєстраційний номер ВМИ НОМЕР_2 , по виконавчому провадженню № ВП 49631114, до вирішення по суті справи про визнання договору доручення (довіреності) від 06.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 удаваним правочином та визнання його договором купівлі-продажу.
Ухвалу для виконання направити до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1).
Відомості відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:
Позивач: ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .
Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних