Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14950/18

Провадження №2/712/806/19

05 вересня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Гукової ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на квартиру та майно, набуте за час спільного проживання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.04.2019 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1) якою є дійсна ринкова вартість автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 03.07.2006станом на 12 травня 2017 року?

Судовий експерт ОСОБА_4 О.Л. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів:

- забезпечити проведення огляду автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 03.07.2006року;

- надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні;

- надати дані щодо комплектності, укомлектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість).

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання експерта та просили його задоволити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, оскільки відповідно ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерт автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 03.07.2006станом на 12 травня 2017 року. У разі неможливості експертами отримати доступ до досліджуваних об`єктів дозволити експерту провести експертизу на підставі матеріалів справи.

Витребувати у ОСОБА_3 : інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні; дані щодо комплектності, укомлектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/14950/18.

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська