Справа № 591/7346/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/1979/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ТзОВ «Карго Пром» на ухвалу Берегівського районного суду від 07 серпня 2019 року в справі за заявою скарги ТзОВ «Карго Пром» про видачу дубліката виконавчого сита та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

22.08.2019 ТзОВ «Карго Пром» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Берегівського районного суду від 07 серпня 2019 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вмотивовано тим, що копію ухвали апелянт отримав лише 12.08.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу проголошено за відсутності представника апелянта. Копію ухвали суду апелянт отримав лише 12.08.2019 (Т.2 а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Водночас подана ТзОВ «Карго Пром» апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судурозмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1921 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0004;

Одержувач: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101; ;

Призначення платежу: *;101; судовий збір, пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ТзОВ «Карго Пром» строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 07 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ТзОВ «Карго Пром» на ухвалу Берегівського районного суду від 07 серпня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич