Провадження № 2/127/2762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
На адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову, у якій останній просить суд зобов`язати ОСОБА_4 обмежити доступ для всіх користувачів мережі Інтернет до спірних статей та відео, а також заборонити визначеному переліку суб`єктів господарювання забезпечувати доступ користувачам Internet на території України до цих статей та відео.
Заява мотивована тим, що у травні 2019 року в мережі Інтернет було опубліковано ряд статей про позивачів та групу компаній РЕКОМ. Розміщена інформація є недостовірною та принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачів. Водночас, поширена інформація перебуває у вільному доступі і невизначене коло осіб може ознайомитись з її змістом та здійснити подальше розповсюдження.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.
Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки зважаючи на предмет позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя,
Заявупредставника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 обмежити доступ для всіх користувачів мережі Інтернет до:
статті під назвою «Разыскиваются аферисты ОСОБА_5 ОСОБА_6 Гамлет ОСОБА_8 ОСОБА_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1
Заборонити вказаним нижче суб`єктам господарювання забезпечувати доступ користувачам Internet на території України до зазначених вище статей та відео:
- Група компаній ТМ «Тріолан», а саме:
- Група компаній Ланет Нетворк, а саме:
- Інші суб`єкти господарювання, які здійснюють забезпечення доступу користувачів до мережі Інтернет в Україні.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :