Справа №521/5466/15
Провадження №2-зз/521/70 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання щодо виправлення помилки допущеної в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 липня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (як правонаступниці ОСОБА_5 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (як правонаступниці ОСОБА_5 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року накладено арешт на житловий будинок під АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (як правонаступниці ОСОБА_5 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всього спадкового майна, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що в цілому складається з однієї будівлі з черепашнику, літера «Б», загальною житловою площею 61,9 кв.м, та надвірних господарчих споруд : літня кухня - літ.»К», гараж літ. «Л», мостіння - I, огородження -№ 2,3,6, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.06.2017 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08.06.2017 року змінено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом, посвідченим нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. 12 січня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18, після смерті ОСОБА_7 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на спадщину, а саме на 1/12 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що в цілому складається з однієї будівлі літ. «Б», загальною площею 104,5 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., господарських будівель та споруд: літньої кухні літера «К», гаражу літ. «Л», мостіння I, огородження № 2,3,6, розташованого по АДРЕСА_1 , прийняту ОСОБА_7 у спадщину після смерті ОСОБА_6 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи що арешт на нерухоме майно,заважає учасникам справи реалізувати своє право пов`язане з реалізацією судового рішення та реєстрацією права власності на спадкове майно.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 липня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності.

Знято арешт з житлового будинку під АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року.

При складенні повного тексту ухвали у нарадчій кімнаті було допущено помилку, а саме у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності, замість правильної дати винесення ухвали про накладення арешту Малиновським районним судом міста Одеси « 27 квітня 2015 року», помилково вказана дата «27 квітня 2017 року».

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку допущену в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 липня 2019 року, якою скасовані заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності, замість помилково вказаної дати винесення ухвали Малиновським районним судом міста Одеси про накладення арешту «27 квітня 2017 року» вважати привальною дату «27 квітня 2015 року».

Вважати правильною резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 17 липня 2019 року, якою скасовані заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності, викладену у наступній редакції:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності.

Зняти арешт з житлового будинку під АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Головуючий:

17.07.19