Справа № 752/110/17
Провадження №: 6/752/944/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

Встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 в інетересах ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просив зупинити виконання за виконавчим листом, виданим Голосіївським районним судом м. Києва 02.03.2018 року у цивільній справі № 752/110/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на проведення відновлювального ремонту у розмірі 89915,19 грн, витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 700,00 грн. та судовий збір в сумі 905,60 грн., та визнати виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 02.03.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви заявник вказував, що 09.09.2016 року в м. Києві по вул. Столичне шосе, 32, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , який у свою чергу, зіткнувся з належним ОСОБА_3 автомобілем Lexus LX 570 д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого всі перелічені вище транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2016 року у справі № 752/15128/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 було визнано винним у зазначеній вище ДТП. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року у справі № 752/110/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ «Іллічівське», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП, стягнуто з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у вигляді витрат на проведення відновлювального ремонту в розмірі 89915,19 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 905,06 грн.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчий лист та відкрито виконавче провадження у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ Чернігівської обл. За № 57820379 від 30.11.2018 року.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2018 року у цивільній справі № 751/3353/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СТ «Іллічівське», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, було зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_3 та прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 09.09.2016 року у м. Києві за участю належного ОСОБА_2 забезпеченого траспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів серія НОМЕР_4 від 17.08.2016 року. 12.02.2019 року вказане рішення суду набрало законної сили, на його виконання в частині зобов`язання вчинити певні дії Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист, який був предявлений ОСОБА_2 до виконання до Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ, ГТУЮ в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Проте, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перевіривши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2019 р. та заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2018 року, судом встановлено, що у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва вирішувалось питання про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП, у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова вирішувався спір про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, що не дає суду можливість вирішити питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у розумінні ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко