22-з/804/100/19
264/2312/19

Єдиний унікальний номер 264/2312/19
Номер провадження 22-з/804/100/19
Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мироненко І.П., Попової С.А.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року вимоги ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задоволено.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 у вигляді обмеження, яким заборонено строком на 6 (шість) місяців: - перебування у місці спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;- наближатися на відстань ближче 100м до місця проживання/перебування, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 ; - особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її в будь-який спосіб, спілкуватися з нею; - вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 576,30грн.

29.08.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заявапредставника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

В мотивувальній частині постанови, повний текст якої був виготовлений в день проголошення рішення, було зазначено, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення, яке було постановлено з порушенням вимог чинного законодавства необхідно скасувати та постановити нове про задоволення заяви ОСОБА_2 щодо встановлення заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

При виготовленні повного тексту постанови Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року резолютивна частина не містилавище зазначених висновків, що саме по собі є опискою.

Отже, зазначена описка в судовому рішенні підлягає виправленню відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 рокузадовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Доповнити резолютивну частину постанови Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року першим абзацомта викласти йогоу наступній редакції: «Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.»

Доповнити резолютивну частину постанови Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року другим абзацом та викласти його у наступній редакції: «Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року скасувати та постановити нове.»

Абзаци 1-7 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року вважати абзацами 3-9.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді І.П.Мироненко

С.А. Попова