Дата документу 15.11.2019 Справа № 320/6243/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/6243/19 Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.
№ провадження 22-з/807/316/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів: Полякова О.З., Кухаря С.В., Крилової О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року.

11 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 , яка є представником позивача у справі, надійшла заява про відвід колегії та всіх суддів Запорізького апеляційного суду, з посиланням на те, що за її позовними заявами та скаргами в провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває понад 300 скарг. А отже, на її думку, в даному випадку вбачається повторна участь цієї колегії суддів судової палати з цивільних справ та всього складу суддів Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, цивільну справу передано іншому судді в порядку ч.3 ст. 40 ЦПК України для вирішення питання про відвід, провадження у справі зупинено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України (визначення складу суду). Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вирішення питання про відвід колегії суддів 15 листопада 2019 року надійшло в провадження судді Кочетковій І.В.

Розглянувши заяву, суддя не вбачає підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, для її задоволення зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заявник взагалі не посилається на будь-які, передбачені законом підстави, які б стверджували на неможливість слухання справи визначеним відповідно до процесуального закону складом колегії суддів.

З огляду наведеного, вважаю, що підстави, передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України, для відводу колегії суддів Полякова О.З., Крилової О.В., Кухаря С.В. - відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Полякова О.З., Крилової О.В., Кухаря С.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова