Справа № 161/9789/19
Провадження № 2/161/2626/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лялюги Л.В. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про встановлення факту, що він є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

6 вересня 2019 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лялюги Л.В. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що вказана квартира є спадковим майном. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно, оскільки він з батьком не проживав; доступу до квартири він також не має. Вказує, що певний час з ОСОБА_4 проживала ОСОБА_3 , яка вивезла його до м. Ківерці, де він і помер. Водночас, інформацію про смерть спадкодавця ОСОБА_3 не повідомила родичам. А тому є підстави вважати, що вона може вживати заходів щодо переоформлення права власності на квартиру.

В порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вказує на таке:

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову - накладення арешту на нерухоме майно відповідє заявленим позовним вимогам, не призводить до порушення прав відповідача, третіх осіб і не буде порушенням принципу необхідності дотримання збалансованості інтересів сторін.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу щодо встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, спадковим майном є квартира, а ОСОБА_3 має реальну можливість нею розпорядитися, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду, тому суд в межах заявленого позову забезпечує позов шляхом, який визначив позивач, а саме - накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 151-153, 258 - 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для негайного виконання направити до Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.