Справа № 182/4295/19
Провадження № 2/0182/2384/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника виконавчого комітету

Нікопольської міської ради - Городничого О.Л.( довіреність від 03.01.2019 року №43/19 (а.с.60)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольська міська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд позбавити її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/2 частина від її заробітку та доходів(а.с. 1-2)

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідач з народження дитини не піклується про її розвиток, здоров`я та виховання, проживає окремо, невідомо де, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач є її донькою, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики, хворіє на туберкульоз, однак не лікується. Малолітня ОСОБА_3 постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні, мати дитини не телефонує, не відвідує дитину взагалі. Батько дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідно до ч.1 статті 135 СК України. Оскільки ОСОБА_3 має статус „дитина позбавлена батьківського піклування" , рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради її призначено опікуном на малолітньою дитиною. Поведінка матері щодо дитини свідчить про те, що вона свідомо самоусунулась від участі у житті своєї дитини, і це не є вимушеним кроком, це є вільним вибором відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги заявника підтримав та просив задовольнити позовну заяву, що відповідає інтересам дитини.

Інших заяв та клопотань по суті справи учасниками не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від від 12.08.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.26), зобов`язано орган опіки та піклування надати на адресу суду затверджений рішенням висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вчинено запит щодо доходів відповідача, вжито заходів щодо встановлення можливого місцезнаходження відповідача (а.с. 27-31)

12.09.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.62)

13.11.2019 року в судовому засіданні зі згоди позивача постановлено розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлялась про розгляд справи , в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала.

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи не подавалось.

Судом встановлено.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3)

ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 статті 135 СК України (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_2 з народження дитини без будь-яких наявних причин нехтує своїми обов`язками, мешкає окремо від доньки, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею. Фактично утримує, піклується, виховує малолітню ОСОБА_3 з народження бабуся ОСОБА_1 .

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зібраними органом опіки та піклування Нікопольської міської ради. ( а.с.7,8,11,12)

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 10.01.2018 року №14 малолітній дитині ОСОБА_3 надано статус „дитина позбавлена батьківського піклування"(а.с.12)

Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 10.02.108 року №15 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №702 від 10.09.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 (а. с. 55-57) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що відповідач свідомо без будь яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої доньки з народження, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а сама поведінка матері створює нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично дитина, то суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 .

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, що відповідає інтересам дитини та не порушує права відповідача. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частина від заробітку не є обґрунтованими.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.150,155,164,166,180,181,182,183 СК України, ст.ст. 59, 60, 63 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача законного представника - опікуна дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 21.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 15.11.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради - , Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Суддя: А. Г. Багрова