overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1054/15-ц

6/330/90/2019

"15" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна заяву ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» в інтересах якої діє Ковальчук Анна Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП « Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання споживчого кредиту

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 15.11.2019 р. сторони не з`явились, представник заявника просила проводити судове засідання без її участі.Повідомлення про виклик сторін до суду не повірнулось, до суду також не надійшов запит щодо місця реєстрації боржника.

Суд дійшов висновку необхідності відкласти розгляд справи та повторно викликати сторони у судове засідання.Керуючись ст.247 ч.2, 223 ч.2 п.1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд заяви ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» в інтересах якої діє Ковальчук Анна Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП « Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання споживчого кредиту без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкласти розгляд справи на 04.12.2019 р. о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2019 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-у порушення вимог до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається, зокрема, не вказано, якими доказами підтверджується та обставина, що позивач перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2007 року Бюро ЗАЦС Енгельсівської селищної ради м.Краснодона Луганської області; також не вказано якими доказами підтверджується та обставина, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав копії всіх документів, доданих до позовної заяви для відповідача.
Крім того, додані до позовної заяви ксерокопії документів, а саме ксерокопія ідентифікаційного номеру, ксерокопія довідки від 15.08.2017 року №1248-4252, належним чином не завірені відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева
Справа № 567/619/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у х в а л и в :

позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження - м.Київ вул.Грушевського, 1 Д, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" 4686 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 22 листопада 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа № 346/4879/19
Провадження № 2/346/2216/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Гайова Г. Ф.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 11.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2019 року о б 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Витребувати з Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області.

Витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трачука В.Є. копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа №274/5372/17
Провадження №2-і/274/83/19
Ухвала

про відкриття провадження у справі

14.11.2019 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

12.11.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: Бердичівське управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в порядку 442 ЦПК України вважаю за можливе призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 680/417/19
№ 2-сз/680/5/19
УХВАЛА

"15" листопада 2019 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши заяву Кремінської-Хасейнової Галини Максимівни про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Кремінська-Хасейнова Г.М. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 3842,00 грн. по справі №680/417/19 за позовом Кремінської-Хасейнової Галини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Куражинська сільська рада Новоушицького району, Новоушицька державна нотаріальна контора Хмельницької області про визнання права власності на частину спадкового майна.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області по вказаній справі 25 жовтня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новоушицькому районі Хмельницької області, що розташоване за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 28, повернути Кремінській- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13 грудня 2000 року виданий Дніпровським РВХМУУМВС України в Херсонській області, судовий збір сплачений на р/р 0339, МФО 899998 згідно квитанції 0.0..1 від 30 травня 2019 року на суму 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 171/2169/19
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 14.11.2019 року звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у заяві своє місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що місцем реєстрації заявника є с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Отже, заява подана без додержанням відповідних вимог процесуального закону, тому підлягає передачі за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку, що вказана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, а підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-260, 316, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносинпередати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. (м. Кривий Ріг, вул.. Миру, 5-а, Дніпропетровської області, 50002).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чумак Т.А.
Справа № 496/3672/18
Провадження № 2/496/87/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

15 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря - Желяпової О.Ф.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області (адреса: 67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19, ), про визнання права власності на 1/5 частину земельної ділянки - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 1/5 частку від 0,09 гектарів земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 листопада 2019 року.

Суддя Буран В.М.
Справа № 202/4562/19
Провадж. 2/202/1923/2019
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі- Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 15.11.2019 року надійшла заява від ОСОБА_2 , яка просила залучити її правонаступником прав та обов`язків позивача у цій справі, оскільки вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясувавши думку представника відповідача ОСОБА_3 , суд вважає, що вирішення питання про залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника прав та обов`язків позивача передчасним і вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Приймаючи до уваги, що шість місяців з дня смерті ОСОБА_1 не сплинуло, суд, з метою залучення у справі всіх правонаступників прав та обов`язків останнього, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 21.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені зупинити до 21.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 175/3970/19
Провадження № 2-о/175/86/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання з викликом заявника та заінтересованої особи.

Керуючисьст.ст.350-1, 350-4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису та призначити відкрите судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7 (зал судових засідань).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Заінтересованій в справі особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 466/9407/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федькович Галина Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федькович Г.В. звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2

Подана заява відповідає вимогам ст. 293-295, 350-4 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Львова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 187, 293-295, 350-1 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Федькович Галина Володимирівна (м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2019 року на 10.20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (пов.2, каб.№3).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gou.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима