У Х В А Л А

31.07.2019 Справа №607/7951/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю.

У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача щодо клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжязаперечує.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частиною 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2019 року представником відповідача подано відзив на позов та зустрічний позов.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 31 липня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко