Єдиний унікальний номер 448/1380/19
Провадження № 2-о/448/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.10.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , не з`явилася,

представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області не з`явився,

представник заінтересованої особи Мостиської державної нотаріальної контори не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Мостиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 06.09.2019року звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) у КСП «Мир» Мостиського району Львівської області.

Вказує, що після смерті матері вона звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору за оформлення своїх спадкових прав, де було заведено спадкову справу за номером №145/2011року. Однак, повідомленням державного нотаріуса Мостиської державної нотаріальної контори Шаравари В.В. № 356/02-14 від 01.07.2019 року їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, видати неможливо, оскільки є розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок спадкодавець записана як « ОСОБА_3 », в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 спадкодавець записана як « ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як « ОСОБА_2 ». Таким чином, виявлена розбіжність унеможливлює їй видачу нотаріусом Свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати її право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Також зазначає, що в позасудовому порядку внести виправлення у вищевказане свідоцтво право власності на житловий будинок та сертифікат є неможливим, у зв`язку із чим вона змушена звертатись до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Крисовицької сільської Ради народних депутатів Мостиського району Львівської області від 30.11.1989року, та Сертифіката на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» Мостиського району Львівської області серії ЛВ №0123152, виданого Мостиською райдержадміністрацією Львівської області від 28.03.1997року.

Ухвалою судді від 13.09.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 30.10.2019року.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що не заперечує проти заяви.

Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_7 ОСОБА_8 (матері заявника).

До складу даної спадщини входить право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Крисовицької сільської Ради народних депутатів Мостиського району Львівської області від 30.11.1989року, та право на земельну частку (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у КСП «Мир» на території с.Липники Мостиського району Львівської області, що належало спадкодавцеві на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Мостиською райдержадміністрацією Львівської області від 28.03.1997року.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 02.05.2019року у цивільній справі №448/1996/18, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 . визначено додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №145/2011, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі, заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги у встановлений судом додатковий строк прийняла спадщину після смерті матері та бажає отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно.

Однак, як слідує із листа державного нотаріуса Мостиської державної нотаріальної контори Шаравари В.В. № 356/02-14 від 01.07.2019 року, свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, заявнику видати неможливо, оскільки є розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок спадкодавець записана як « ОСОБА_3 »; в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 спадкодавець записана як « ОСОБА_4 »; в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із наведеним заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вищевказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Геленою ОСОБА_11 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 ; копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_13 ; копією Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.11.1989року; копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Мостиською райдержадміністрацією Львівської області від 28.03.1997року; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02.05.2019року у цивільній справі №448/1996/18; листом державного нотаріуса Мостиської державної нотаріальної контори Шаравари В.В. № 356/02-14 від 01.07.2019 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ; копією спадкової справи №145/2011, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Мостиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Крисовицької сільської Ради народних депутатів Мостиського району Львівської області від 30.11.1989року, на підставі рішення Виконкому Мостиської районної Ради народних депутатів Львівської області від 19.10.1989року №206, зареєстроване Самбірським МБТІ та записано в реєстрову книгу №37 30.11.1989року.

Встановити факт належності ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Мостиською райдержадміністрацією Львівської області від 28.03.1997року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» на території с.Липники Мостиського району Львівської області, розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: с.Липники Мостиського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Мостиський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області; ;

Заінтересована особа: Мостиська державна нотаріальна контора; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2019року.