єдиний унікальний номер справи 531/91/19
номер провадження 2-сз/531/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 серпня 2019 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по справі №531/91/19, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява, у якій він просить повернути сплачений при подачі позову до ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921,00 грн., оскільки ухвалою від 25.01.2019 було відмовлено у відкритті провадження за даною позовною заявою з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

09.07.2019 по справі №531/591/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги. У матеріалах справи мається платіжне доручення №PROM9BFXOF від 19.03.2019.

У заяві про повернення судового збору, значиться номер справи, що не відповідає справі за позовом до ОСОБА_1 , а є номер справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 (№531/91/19), у відкритті якої відмовлено ухвалою від 25.01.2019.

У даній заяві про повернення судового збору по справі №531/91/19, у розмірі 1921 грн. відповідно до платіжного доручення №PROM9BFXOF від 19.03.2019, не вірно зазначено відповідача та додано не правильне платіжне доручення, оскільки зазначене відповідає справі за номером 531/591/19, де мається рішення суду і судовий збір не підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по справі №531/91/19 має бути залишена без руху і заявнику має бути надано строк, протягом якого він може усунути вказані у цій ухвалі недоліки позову, а саме: вірно зазначити відповідача по справі та платіжне доручення за яким підлягає поверненю сплачений судовий збір.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по справі №531/91/19. Заявник протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути недоліки позовної заяви, а саме: вірно зазначити відповідача по справі та платіжне доручення за яким підлягає поверненю сплачений судовий збір. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Копію ухвали надіслати заявнику. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.С.Попов