Справа № 646/4248/19
Провадження № 2/646/1578/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шелест І.М., у справі 646/4248/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Гагарінець», місцезнаходження: м. Харків, вул. Драгомирівська, 4 третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, місцезнаходження: пр-т. Гагаріна, 7, м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати протиправними бездіяльність посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Гагарінець» щодо невиконання вимог ст. 20 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року, які були виражені в не укладенні договору про взаємне співробітництво з управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради. Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Агенство нерухомості «Гагарінець» виконати вимоги ст. 20 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року шляхом надання гарантованих державою компенсацій та пільг у вигляді 50 % знижки плати за користування житлом (квартирної плати, плати за управління багатоквартирними будинками), комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) власнику квартири АДРЕСА_2 для чого зобов`язати посадових осіб ТОВ «Агенство нерухомості «Гагарінець» укласти договір про взаємне співробітництво з управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умов ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Предметом даного позову є зобов`язання відповідача до укладання договору про співробітництво, який слід визнати малозначним.

Згідно із положеннями п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст.19, 28 п.10, 81, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 646/4248/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Гагарінець», місцезнаходження: м. Харків, вул. Драгомирівська, 4 третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, місцезнаходження: пр-т. Гагаріна, 7, м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 11.11.2019.

Суддя І.М. Шелест