Справа № 583/2673/19
12 вересня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Плотникової Н.Б.
за участю секретаря Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про стягнення заборгованості,
25.06.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 19.06.2019 року складає 13 565,27 грн., з них: 10 934, 78 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2321,93 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 219,77 грн. - загальна сума нарахованої пені; 17,64 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 33,28 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 23,90 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Зазначені вимоги мотивовані тим, що 30.08.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 494547 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили, уклавши додатковий договір № 1 від 26.12.2013 року до цього договору. На виконання умов договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку, видав платіжну картку з кредитним лімітом 11 000 грн. з фіксованою процентною ставкою за кредитом 24% річних, які підлягають щомісячній сплаті та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Умовами договору передбачений обов`язок відповідача щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та на підставі нього сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. Однак, в порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з організації, з якою Банк уклав договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, таким чином відмовився в односторонньому порядку від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Представник позивача Ющенко А .Ю. в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 30.08.2013 року між AT «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 494547 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили, уклавши додатковий договір №1 від 26.12.2013 року до цього договору (а.с.7,13).
Відповідно до п.1.1. Договору визначено, що банк на підставі наданих клієнтом документів, відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та пін конверт до неї.
Згідно п.4.2 додаткового договору клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірах визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на новий строк дії нової картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску платіжної картки не вимагається.
Сплата обов`язкового щомісячного платежу, процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та на сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами (п.4.3.).
Відповідно п.4.4. Договору клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідач свої зобов`язання погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток ( для тарифного пакету «Зарплатний») не виконав, чим порушив п.4.4. кредитного договору.
Таким чином, відповідач всупереч до п.п.4.3, 4.4. Договору, ст.ст.525, 1049, 1054 ЦК України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови договору, а саме на поточний картковий рахунок відповідача припинили надходити кошти, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами станом на 19.06.2019 року існує непогашена заборгованість за кредитним договором в сумі 13 490,48 грн., яка складається з наступного:
10 934, 78 грн. - сума основної заборгованості;
2 321,93 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;
14,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;
219,77 грн. - сума нарахованої пені.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач порушив зобов`язання по кредитному договору, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.
Розрахунок трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України наступний: сума заборгованості х 3 % : 365 х кількість днів прострочення.
Сума інфляційних втрат Банк та 3 % річних від простроченої суми складають:
17,64 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;
33,25 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту;
23,90 - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Разом з тим, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у сумі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова