Справа № 626/1152/19
Провадження № 2/626/397/2019
10.09.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в загальному позовному провадженні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 23.08.2007 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №92. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 .
Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що сімейне життя не склалося через різні характери і погляди на життя. В сім`ї стали виникати безпричинні сварки і в 2012 році він вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після примирення з відповідачкою сімейне життя не змінилося, стосунки між ними погіршилися, і в березні 2019 року він пішов від відповідачки. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить його інтересам, та унеможливлює примирення з відповідачкою.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України. Від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, вона не подавала відзив на позов, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з березня 2019 року, сторонам двічі надавався строк для примирення, яке не відбулося, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Наданий строк для примирення, не надав позитиву.
В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Неповнолітніх дітей сторони не мають. Суперечка щодо розділу майна на даний час між ними відсутня.
Таким чином, є усі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідачка не надала.
Враховуючи відсутність клопотання відповідачки, після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 141, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №92, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя