Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1211/19
Провадження № 2/273/360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 27 вересня 2016 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №51, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 , стягнути на її користь судові витрати по справі.

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 27 вересня 2016 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають.

Після реєстрації шлюбу перші два роки вони проживали нормально, а потім стосунки між ними почали погіршуватись, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями , скандалить, ображає її, не допомагає по господарству, офіційно ніде не працює, сім`ю не забезпечує, що призводить до постійних сварок. Тому вона зрозуміла, що збереження сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки відповідач мір для збереження сім`ї не приймає і приймати не бажає. В квітні 2019 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки. Вони втратили один до одного повагу і довіру

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Крім цього, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготочому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з"явився , подав письмову заяву про визнання позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача, а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2016 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №51 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% судового збору, що становить 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. , сплаченого згідно квитанції № 24 від 21.06.2019 року через відділення «Ощадбанку» в сумі всього 768 грн. 40 коп., сплаченого на наступні реквізити : код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: 6037 назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя О.П. Михалюк