ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/455/19 Справа № 206/2521/17 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О.П. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відмову у відводі

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Макарова М.О., суддів Куценко Т.Р., Демченко Е.Л. при розгляді апеляційної скарги апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів нікчемними,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 206/2521/17 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів нікчемними.

В ході перегляду оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції, 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів Макарова М.О., Куценко Т.Р., Демченко Е.Л. В обгрунтування заяви посилається на те, що суддя Макаром М.О. побічно заінтересований у результаті розгляду справи. Зокрема, зазначає, що апеляційний суд Дніпропетровської області відігравав роль у формуванні негативної для депозитних вкладників судової практики 2005-2013 роках, а тому є підстави недовіряти суддям, котрі працювали у суді у цей період (том 6 а.с. 47-52).

08 листопада 2019 року ОСОБА_2 подав подав заяву про відвід колегії суддів Макарова М.О., Куценко Т.Р., Демченко Е.Л. В обгрунтування заяви, посилається на те, що недовіряє колегії суддів з тих підстав, що апеляційний суд Дніпропетровської області відігравав роль у формуванні негативної для депозитних вкладників судової практики 2005-2013 роках (том 6 а.с. 108-114).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року визнано необґрунтованими заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Макарова М.О., суддів Куценко Т.Р., Демченко Е.Л. та справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід суддів (том 6 а.с. 119-120).

Після проведення автоматичного розподілу справи суддю Ткаченко І.Ю. визначено для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Згідно з частиною 5 статті 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до матеріалів справи, всі зазначені в заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доводи, щодо розгляду головуючим суддею Макарович М.О. цивільної справи № 206/2521/17 та те, що колегія суддів працювала в період 2005-2013 років та формувала негативну практику для депозитних вкладників, у відповідності до положень статті 36 ЦПК України не можуть бути підставою для відводу.

З урахуванням наведеного, правові підстави для відводу головуючого судді Макарова М.О., суддів Куценко Т.Р., Демченко Е.Л. в розумінні статті 36 ЦПК України відсутні, оскільки викладені в заявах доводи не свідчать про упередженість та побічну заінтересованість у результатах розгляду справи колегії суддів та не є підставами для задоволення відводу, а тому в задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Макарова М.О., суддів Куценко Т.Р., Демченко Е.Л. відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів нікчемними, у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : І.Ю.Ткаченко