У Х В А Л А

Справа № 184/1853/19

Номер провадження 6/184/50/19

09 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі №2-1049/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Виконавчий лист по даній справі був пред`явлений до виконання відділу ДВС. Водночас, 03.12.2013р. державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення). Разом з тим, ОСОБА_1 не отримав від відділу ДВС вказаний виконавчий документ. Втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для пред`явлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п.17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, оскільки як вбачається з довідки Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист №2-1049/11 повернуто на адресу стягувача, однак надати підтвердження відправки зазначеного виконавчого документа на адресу стягувача у відділі ДВС немає можливості, оскільки реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються протягом одного року, зважаючи на те, що стягувач довідався лише 18.07.2019р. про те, що виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закрито ще 03.12.2013р., тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1049/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.433, п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа - задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року по цивільній справі №2-1049/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року по цивільній справі №2-1049/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова