Справа № 405/3176/19
Провадження № 6/405/105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання

державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшев Б.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар І.М. № 9299 від 05.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" залишку заборгованості по кредиту - 6578,47 дол. США, залишку заборгованості за відсотками - 3251,94 дол. США., комісії - 2528,46 дол. США, пеня - 43894,96 дол. США, штраф - 2812,69 дол. США та витрат із вчиненням виконавчого напису - 3000 грн., а всього 1516915,19 грн.

На обґрунтування подання зазначив, що в провадженні відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 56520453 (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 05.06.2018 року) з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар І.М. № 9299 від 05.09.2017 року приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар І.М. видав документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" залишку заборгованості по кредиту - 6578,47 дол. США, залишку заборгованості за відсотками - 3251,94 дол. США, комісія - 2528,46 дол. США, пеня - 43894,96 дол. США, штрафу - 2812,69 дол. США та витрати за вчиненням виконавчого напису - 3000 грн., а всього 1516915,19 грн.

На підставі заяви стягувача та вищевказаного виконавчого документа, державним виконавцем Фортечного ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області 05.06.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено останнього про наявність кримінальної відповідальності за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено боржнику до виконання, а стягувачу до відома. Цього ж дня виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Вказане виконавче провадження у зв`язку надмірним навантаженням Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за постановою про передачу виконавчого провадження від 24.09.2018 року.

Одночасно із винесенням вказаних процесуальних документів, виконавцем розпочато перевірку майнового стану боржника шляхом направлення запитів до органів що здійснюють реєстрацію/облік майна.

Враховуючи відповіді ДФС та ПФУ фізичну особу - підприємця припинено, інформація щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, інформацію про останнє місце роботи боржника не знайдено.

Інформація про перетин боржником державного кордону України відсутня.

Згідно відповідей ОКП «Кіровоградське ООБТІ», Управління Держпраці у Кіровоградській області, ГУ Держпродспоживслужби у Кіровоградській області майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у Кіровоградській області за боржником зареєстровано два мотоцикли - ИЖП4, 1987 року, та ММВЗ МИНСК, 1983 року.

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна засвідчує відсутність заставного майна належного боржнику та підтверджує наявність арештів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за боржником не зареєстровано, поряд з цим він (майно станом на 15.06.2006 року за попереднім прізвищем ОСОБА_2 ), згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, значиться власником незавершеного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Проте, на підставі акту обстеження ОКП КООБТІ від 14.12.2017 року проведено технічну інвентаризацію по АДРЕСА_1 , яким визначено, що будівлі на земельній ділянці відсутні. Відповідна земельна ділянка, до відкриття виконавчого провадження, продана третій особі - ОСОБА_3 , що засвідчує відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державним виконавцем 09.10.2018 року рекомендованим листом надіслано виклик до відділу за адресою його (боржника) реєстрації - АДРЕСА_2 . Втім, відповідний конверт повернувся до Відділу за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи відповіді міської ради м. Кропивницького інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня. Згідно відповідей відділу обліку та моніторингу реєстрації осіб УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з адреси АДРЕСА_2 вибув на прізвище ОСОБА_5 . Відповідно ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 03.06.2014 року.

У виконавчому документі, який перебуває на виконанні у відділі зазначено, що місце проживання боржника - АДРЕСА_3 .

Державним виконавцем підготовлено вимогу боржнику щодо необхідності явки до відділу примусового виконання рішень та вирішено особисто вручити боржнику за ймовірними адресами його проживання 06.12.2018 року.

За наслідками вказаних обставин виконавцем складено акти, згідно яких за адресою АДРЕСА_3 особу боржника не виявлено, двері помешкання ніхто не відчинив, сусідка не змогла підтвердити факт проживання боржника за вказаною адресою; за адресою АДРЕСА_2 мати боржника відчинила двері та повідомила (та підписала акт), що боржник за вказаною адресою не проживає, його місце проживання невідоме.

За вказаними адресами залишено вимоги державного виконавця, проте до відділу боржник так і не з`явився.

При повторному виході за адресою АДРЕСА_2 18.04.2019 року мати боржника зазначила, що досі місце проживання її сина їй невідоме, за вказаною адресою він не проживає.

До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано, жодного листа за адресою боржника останнім не отримано. Фактичне місце проживання та перебування боржника не встановлено та невідомо, що в свою чергу є перешкодами у виконанні рішення суду та застосуванні заходів примусового виконання рішення.

Зваживши доводи, викладені в поданні державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № 56520453 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. № 9299 від 05.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" залишок заборгованості по кредиту - 6578,47 дол. США, залишок заборгованості за відсотками - 3251,94 дол. США., комісія - 2528,46 дол. США, пеня - 43894,96 дол. США, штраф - 2812,69 дол. США та витрати із вчиненням виконавчого напису - 3000 грн., а всього 1516915,19 грн. Боржником значиться ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , виконавче провадження за яким відкрито постановою державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький від 05.06.2018 року та в подальшому на підставі постанови про передачу виконавчого провадження від 24.04.2018 року зазначене виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області

Згідно відповідей ДФС та ПФУ фізичну особу - підприємця припинено, інформація щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, інформацію про останнє місце роботи боржника не знайдено.

Згідно відповідей ОКП «Кіровоградське ООБТІ», Управління Держпраці у Кіровоградській області, ГУ Держпродспоживслужби у Кіровоградській області майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у Кіровоградській області за боржником зареєстровано два мотоцикли - ИЖП4, 1987 року, та ММВЗ МИНСК, 1983 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за боржником не зареєстровано, втім він (майно станом на 15.06.2006 року за попереднім прізвищем ОСОБА_2 ), згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, значиться власником незавершеного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Проте, на підставі акту обстеження ОКП КООБТІ від 14.12.2017 року проведено технічну інвентаризацію по АДРЕСА_1 , яким визначено, що будівлі на земельній ділянці відсутні. Відповідна земельна ділянка, до відкриття виконавчого провадження, продана третій особі - ОСОБА_3 , що засвідчує відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Окрім цього, згідно відповіді міської ради м. Кропивницького інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу реєстрації осіб УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з адреси АДРЕСА_2 вибув на прізвище ОСОБА_5 . Відповідно ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 03.06.2014 року.

Судом також встановлено, що виконавцем складено акти державного виконавця, згідно яких за адресою АДРЕСА_3 особу боржника не виявлено, двері помешкання ніхто не відчинив, сусідка не змогла підтвердити факт проживання боржника за вказаною адресою; за адресою АДРЕСА_2 мати боржника відчинила двері та повідомила (та підписала акт), що боржник за вказаною адресою не проживає, його місце проживання невідоме. При повторному виході за адресою АДРЕСА_2 18.04.2019 року мати боржника зазначила, що досі місце проживання її сина їй невідоме, за вказаною адресою він не проживає.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , - неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником по вищевказаному виконавчому провадженню № 5650453, рішення суду не виконано, встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, за адресою, зазначеною у виконавчому листі останній відсутній, що утруднює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог державного виконавця та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням № 56520453 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. № 9299 від 05.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" залишку заборгованості по кредиту - 6578,47 дол. США, залишку заборгованості за відсотками - 3251,94 дол. США., комісії - 2528,46 дол. США, пеня - 43894,96 дол. США, штраф - 2812,69 дол. США та витрат із вчиненням виконавчого напису - 3000 грн., а всього 1516915,19 грн., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомити відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова