Провадження № 2-во/761/171/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року по справі № 761/40897/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив виправити в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року допущену описку та вірно вказати дату народження доньки, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником в своїй заяві помилково вказано дату народження молодшої доньки - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд прийшов до висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описок у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 17 жовтня 2019 року по справі №761/40897/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , винесено рішення суду, яким заяву задоволено, встановлено факт народження доньки заявника, ОСОБА_3 .

При цьому, під час виготовлення повного тексту рішення суду було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини рішення помилково вказано дату народження дружини заявка, ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, в тексті рішення суду також вказано дату народження доньки заявника, ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 315-317, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року по справі № 761/40897/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , а саме по тексту рішення суду зазначити та читати дату народження доньки заявника, ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у абзаці першому мотивувальної частини рішення суду зазначити та читати дату народженя дружини заявника, ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: