Справа № 274/3562/19
Провадження № 2/0274/1829/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" листопада 2019 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
представника позивачки адвоката Сягровської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з матері на своє утримання, -
11.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідачки на її користь аліменти в розмірі по ј частині всіх видів її доходів (пенсії та інших доходів), починаючи з дня її звернення до суду. Позов пред`явлено з тих підстав, що ОСОБА_1 є донькою відповідачки, яка покинула її, коли тій виповнився один рік. Позивачка перебувала у дитячому будинку, згодом стала проживати в геріатричному пансіонаті. Мати її не відвідувала, не надавала матеріальної допомоги та не дбала про неї. ОСОБА_1 встановлено другу інвалідності та вона потребує матеріальної допомоги.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з пенсії їй на руки видають близько 500 гривень. Цих коштів їй не вистачає, оскільки вона купує додатково ліки та ортопедичне взуття. Вважає, що матір має виконати свій обов`язок щодо її утримання хоча б в старості. Раніше не зверталася з позовом, бо не могли знайти матір.
Представник позивачки, адвокат Сягровська Л.І. позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що належними ліками позивачка у пансіонаті не забезпечена. Ті кошти, які їй виплачуються не забезпечують всього необхідного.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Про час і місця слухання справи повідомлена за адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не направляла.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про шлюб, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Білилівка Ружинського району ( а.с. 11, 66).
З довідки пологового відділення Бердичівської ЦМЛ та дубліката медичного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: с АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дівчинку, з вагою 1150 ( а.с.8 ).
ОСОБА_1 з 1960 до 1965 року перебувала в Новоград-Волинському будинку дитини № 1 на повному дежавному забезпеченні, а 1965 до 1970 року перебувала у Троянівському дитячому будинку на повному державному забезпеченні ( а.с . 7, 10)
Відповідно до листа Бердичівського відділу поліції від 25.04.2019 Бердичівським ВП встановлено місцезнаходження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 13).
ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності ( а.с. 6, 65, 82).
Позивачка проживає у Бердичівському геріатричному пансіонаті і знаходиться на повному держаному забезпеченні з 18.06.1981 року по теперішній час ( а.с .9, 15).
ОСОБА_1 має захворювання: насліди ДЦП, нижній парапарез, астено-невротичний синдром, деформуючий остеоартроз з переважним ураженням суглобів нижніх кінцівок, СФН-ІІ ст., хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, міокардитичний кардіосклероз, МН-1ст, Міопія ІІІ ст. обох очей, розбіжна косоокість правого ока ( а.с .80).
Позивачка періодично звертається за медичною допомогою ( а.с.94).
Відповідачка - ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, розмір якої з березня 2019 року складає 2171,71 грн ( а.с. 30).
Відповідно до довідки з БТІ та листа Козятинської сільської ради за ОСОБА_2 рахується частка будинку АДРЕСА_2 та надано дозвіл на складання технічної документації на присадибну земельну ділянку, розміром 0,6 га по АДРЕСА_2 ( а.с.51, 52, 71).
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Вказана норма закону передбачає обов`язок батьків, які мають можливість надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній повнолітній дочці ( сину) за умови, що їх дочка ( син) потребують такої допомоги.
З наявних у справі доказів вбачається, що позивачка проживає у геріатричному пансіонаті та перебуває на повному державному забезпеченні.
Окрім того, позивачці виплачується з пенсії не менше 500 гривень щомісячно.
Доказів, які б доводили, що ця сума коштів є недостатньою для позивачки, та що вона не забезпечена ліками або ж відповідними взуттям за державний кошт, суду не надано.
Крім того, відповідачка, яка досягла 80 років теж є непрацездатною та її пенсія лише в незначному розмірі перевищує розмір призначеної позивачці пенсії.
На переконання суду, доходи відповідачки не є такими, які дозволяють здійснювати утримання позивачки, оскільки очевидно, що вона має купувати собі продукти харчування, ліки, одяг, оплачувати комунальні послуги.
Таким чином, позивачка, яка забезпечена проживанням, харчуванням та медичним обслуговуванням за державні кошти, не довела, що вона потребує матеріальної допомоги від відповідачки та що відповідачка таку допомогу може надавати.
З наведених підстав суд відмовляє у позові.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з матері на своє утримання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП невідомі,

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про РНОКПП невідомі.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2019.

Суддя І.Ю. Хуторна