Справа № 752/9575/17
Провадження №: 6/752/1041/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого по справі судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про розстрочення виконання рішення третейського суду, суд -

Встановив:

У серпні 2019 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила розстрочити їй виконання рішення Третейського суду від 23.01.2017 року на 1 (один) рік рівними частинами.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було розглянуто справу № 75/16 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та 23.01.2017 року було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 87692,11 грн. Постановою від 16.07.2019 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазюком Д.М. за заявою АТ «Укрсоцбанк» від 15.07.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59552562 на підставі виконавчого листа № 752/9575/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 22.08.2018 року. У зв`язку з тим, що заявник знаходиться у важкому матеріальному становищі та на даний момент у неї відсутні кошти, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості в повному обсязі одноразовим платежем, з метою реального виконання рішення суду, заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про розстрочку виконання рішення суду протягом 1 (одного) року рівними частинами.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали. Однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було розглянуто справу № 75/16 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та 23.01.2017 року було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 87692,11 грн.

03.07.2017 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено, та видано виконавчий лист рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» від 23.01.2017 року у справі № 75/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору оренди в сумі 87692 грн. 11 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 2076 грн. 92 коп.

Постановою від 16.07.2019 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазюком Д.М. за заявою АТ «Укрсоцбанк» від 15.07.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59552562 на підставі виконавчого листа № 752/9575/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 22.08.2018 року.

Заявник у своїй заяві вказує, що на даний час у неї не має ніяких доходів. На її утриманні перебуває важкохворий чоловік ОСОБА_2 , який потребує постійного коштовного лікування, для підтримання стану здоров`я. На даний час здоров`я чоловіка погіршилося і він потребує негайного лікування, що вимагає суттєвих витрат.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи із вимог даної норми, розстрочення виконання судового рішення може бути застосоване судом лише у виключних випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення третейського суду, оскільки заявником не надано достатніх та переконливих доказів, що свідчать про наявність у неї виключних обставин, чере існування яких вона позбавлена можливості виконати судове рішення про стягнення з неї коштів, що відповідно до ст. 435 ЦПК України є підставою для розстрочення виконання судового рішення. Обставини, на які посилається заявник, а саме на те, що в неї відсутні будь-які доходи, а також, що в неї на утриманні перебуває важкохворий чоловік, який поребуває постійного лікування, неможливо вважати такими, що утруднюють виконання рішення суду в розумінні ст. 435 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 435 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про розстрочення виконання рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко