Справа №263/7348/19
Провадження № 2/263/1741/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до виконавчого листа він сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно. В даний час він знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , яка також потребує матеріального забезпечення, у зв`язку з чим щомісячні його витрати збільшилися в кілька разів і він не має можливості виплати аліментів у встановленому судом розмірі, тому змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини від його заробітку щомісячно.
Ухвалою суду від 21.05.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням про розгляд справи за їх відсутності та підтримкою заявлених позовних вимог.
Відповідачка судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, заперечуючи проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Зауважила, що рішенням суду від 01.04.2019 року з відповідача стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який на даний час вже є повнолітнім та продовжує навчання в розмірі ј частини доходів відповідача щомісячно з 01.03.2019 року до закінчення навчання - 30.06.2021 року, проте не більше як досягнення ним 23 років. При цьому аліменти відповідач виплачує з прострочками та заборгованостями, вихованням дітей не займається та не цікавиться їх життям, здоров`ям. Донька ОСОБА_7 на даний час навчається у школі та постійно потребує витрат на канцелярію, підручники, столову, проїзд. Також донька платно навчається у музикальній школі, приймає участь у конкурсах, поїздках, на що також потрібні грошові витрати. Відповідачка, в свою чергу працює медичною сестрою та має невелику заробітну плату.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до виконавчого листа по справі № 263/3223/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2019 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як досягнення ним 23 років.
Згідно зі свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданого Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на ОСОБА_10 , про що ІНФОРМАЦІЯ_5 , складено відповідний актовий запис № 11.
З наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_5 з 2013 року навчається в Чернігівській школі мистецтв при музичному коледжі ім. Л.М. Ревуцького на музичному відділенні, домра класу викладача ОСОБА_11 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 07.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_13 .
З трудової книжки № НОМЕР_4 вбачаються, що ОСОБА_1 з 03.01.2012 року звільнений за власним бажанням з ПАТ « ММК ім. Ілліча», та на теперішній час не працевлаштований.
Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Враховуючи зміну сімейного та матеріального стану позивача, його перебування у шлюбі та наявність іншої дитини, стягнення з нього аліментів більше ніж 50% від його заробітку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів, які з нього стягуються, є обґрунтованими, тому з урахуванням обов`язку позивача утримувати дитину на достатньому рівні, яка в свою чергу навчається як у загальноосвітній школі, так і у музикальній школі, у зв`язку з чим потребує значних витрат, зокрема на навчання, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів саме до 1/4 частки від усіх видів його прибутку, що стягується з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі ст.ст. 155, 180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.В. Хараджа