Справа № 595/1018/19
Провадження 2о/595/40/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Іванів Л.І. не з`явилася, однак, згідно відзиву, заяву визнала і просить суд справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, що належали померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 невірно вказано по батькові власника, а саме: замість « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_6 », що не збігається з її по батькові, зазначеним в заповіті та в свідоцтві про смерть.

Вказані обставини підтверджуються: копією заповіту, копією свідоцтва про смерть.

Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_2 необхідно встановити заявнику ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук