"12" листопада 2019 р. Справа № 489/4014/19
Провадження №2/489/1962/19
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/4014/19 (провадження № 2/489/1962/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

12 листопада 2019 року від позивача надійшло клопотання про: витребування у ПАТ "Державний ощадний банк" та АК КБ "ПриватБанк" інформацію стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , а саме: номери, дати відкриття та закриття будь-яких рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з 24 лютого 2017 року по поточну дату, суми внесених ОСОБА_2 на рахунки коштів за цей період, суми відсотків, нарахованих по вкладам на рахунках за цей період, надати виписки по рахунках ОСОБА_2 за період з 24 лютого 2017 року по поточну дату; витребування з ОСББ "8Березня-12" договори про надання послуг (виконання робіт), акти надання послуг (виконаних робіт), платіжні документи, що підтверджують надання послуг (виконання робіт) ОСОБА_2 даній організації та розмір отриманої ним винагороди за період з 01.06.2019 року по поточну дату; витребування у Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію стосовно ОСОБА_2 , а саме розмір отриманих доходів за період з 10.07.2019 року по 30 вересня 2019 року, копії поданої звітності за 3 квартал 2019 року; витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію щодо того, які транспортні засоби були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 за період з 10 липня 2019 року по теперішній час, інформацію щодо технічних характеристик транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 , їх реєстраційні номери, рік випуску, дата постановки на облік, номер шасі (кузова, рами), копії документів на підставі яких було здійснено постановку на облік автотранспортних засобів, зареєстрованих на ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки докази, про витребування яких просить позивач, а саме в частині витребування доказів у ОСББ "8 Березня-12"; Миколаївського управління ГУ ДФС України в Миколаївській області; у Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, мають значення для повного всебічного розгляду справи і позивач позбавлений можливості отримати такі докази в позасудовому порядку.

Щодо заявленого клопотання про витребування у у ПАТ "Державний ощадний банк" та АК КБ "ПриватБанк" інформацію стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , суд вважає за доцільним витребувати заявлені документи, оскільки дані документи не мають відношення до дійсної справивідомості щодо наявних рахунків на ім`я відповідача, залишків коштів на них, з метою встановлення фінансового стану відповідача.

Щодо заявленого клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка є нянею дитини сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Позивач в своїй заяві посилається на те, що свідок ОСОБА_3 може пояснити, що саме позивач несе витрати на оплату послуг няні, а також на утримання дитини.

Відповідачем не заперечується факт понесення витрат позивачем на утримання їх спільної дитини, крім того, зазначає, що добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідка.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідно закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 116, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2020 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб. 414).

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "8 Березня-12":

- договори про надання послуг (виконання робіт) укладені між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "8 Березня-12" та ОСОБА_2 з 26 липня 2019 року по теперішній час; акти надання послуг (виконаних робіт) та розмір отриманої винагороди надані ОСОБА_2 за період з 26 липня 2019 року по теперішній час, якщо такі є в наявності.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області:

- відомості про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період за 2018, 2019 роки;

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області:

- відомості щодо реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 26 липня 2019 року по теперішній час.

Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк» та АК КБ «Приват банк»:

-відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП та коштів на цих рахунках.

У задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 - відмовити.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 24 березня 2020 року об 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "8 Березня-12"; Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області; Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева