КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати у зв`язку із втратою працездатності, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за затримку видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року названий позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, рішення в частині задоволених позовних вимог змінити та стягнути компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 177 422 грн 40 коп., середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 10 216 грн 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 560 432 грн 64 коп.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати у зв`язку із втратою працездатності, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди.

Відтак при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір на загальних підставах, за три вимоги (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3 277 грн 71 коп. (дві вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року розмір судового збору становитиме 4 916 грн 56 коп.

Проте скаржник сплатив судовий збір в розмірі 1 057 грн 20 коп.

З урахуванням наведеного, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 3 859 грн 36 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA6080024, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов