справа №619/622/18
провадження №6/619/84/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого судді-Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання-Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник - АТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2019 року по справі № 619/622/18 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитом у розмірі 342 113,93 гривень та 5 131,71 гривень судового збору.
Станом на день подачі заяви до суду стягувач за отриманням виконавчих документів не звертався.
04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерки Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги за Договорами поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.
Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерній Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги:
- за Кредитним договором № 333/08 від 03.03.2008 року,
- за Договором поруки від 03.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного просить замінити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».
Представник заявника АТ «КРИСТАЛБАНК» в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив задовольнити вимоги та розглядати справу за відсутності представника.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи інші сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено наступне.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа № 619/622/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк), місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 49, м. Київ, 02096, , заборгованість за кредитним договором №333/08 від 03.03.2008 в розмірі 342113 (триста сорок дві тисячі сто тринадцять) гривень 93 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк), місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 49, м. Київ, 02096, судові витрати у розмірі 5131, 71 гривні у дольовому співвідношенні по 2565, 85 грн.

04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК», відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги №24436.

Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 333/08 від03.03.2008 року.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6- 7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6- 18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні у цивільній справі № 619/622/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на стягувача - акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053 ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова