Справа № 466/7088/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 Й ОСОБА_2

справа № 466/7088/19; 2/466/2252/19

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2366.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 2366. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникали сварки на побутовому ґрунті, у нього з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, понад 6 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин та примирення неможливе, просить шлюб розірвати.

Суддею Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

24.10.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов визнає, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із позивачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та встановити місце проживання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечила та просила справу слухати у її відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 надав пояснення, покликаючись на підстави та мотиви, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, позов визнав повністю та просить такий задовольнити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 25 серпня 2015 року зареєстровано шлюб Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2366 , що стверджується дублікатом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10 липня 2019 року (а. с. 3).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, копія дублікату якого долучена до матеріалів справи (а. с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Так, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача в дохід держави становить 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 200, 209, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 серпня 2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2366.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_4 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер