У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (відповідач)

( АДРЕСА_2 )

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

22.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 22.08.2019 р. в сумі 24316,12 грн., яка як вбачається зі змісту позовної заяви виникла під час виконання трьох різних виконавчих проваджень, саме: ВП 59061764, відкритого на виконання судового наказу №127/1197/19, виданого 01.03.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області; ВП №59061645, відкритого на виконання виконавчого листа №127/24499/18, виданого 19.11.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області; ВП №59061410, відкритого на виконання виконавчого листа №127/15404/18, виданого 19.11.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області.

Зазначену вище вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складають три різних виконавчих документи, які виконуються у трьох різних виконавчих провадженнях, а тому стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по кожному виконавчому документу має розглядатися окремо.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. зазначену вище позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для роз`єднання позовних вимог в окремі позовні заяви шляхом подання оновленої позовної заяви.

03.09.2019 р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019 р. надано три різні позовні заяви, а саме: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ціна позову 4442,44 грн.); позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ціна позову 6030,14 грн.); позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ціна позову 13843,54 грн).

Суд, дослідивши вказані вище позовні заяви, вважає, що вони мають бути розглянуті окремо, а тому дійшов висновку про прийняття позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ціна позову 4442,44 грн.) до свого провадження та передачу позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ціна позову 6030,14 грн.) та позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ціна позову 13843,54 грн) в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки обставин, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом не встановлено, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 178, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/23183/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ціна позову 4442,44 грн.).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 08 жовтня 2019 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивачеві пропоную до 30.09.2019 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачеві), а відповідачеві до 07.10.2019 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві).

В судове засідання викликати сторони (позивача, відповідача).

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ціна позову 6030,14 грн.) в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ціна позову 13843,54 грн) в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна