Справа № 219/4728/19
Провадження № 2/219/1835/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що сторони проживали однією сім`єю в місті Донецьку з 2004 року без реєстрації шлюбу, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У літку 2008 року відповідач покинув сім,ю, син залишився проживати з позивачем, при цьому, матеріальної допомоги на сина відповідач не надає, за рішенням суду з останнього стягнуті аліменти на утримання сина, відповідач стосунки з дитиною не підтримує, здоров`ям і розвитком сина не цікавиться, не приділяє йому уваги, тобто, не виявляє бажання спілкуватися з сином та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв,язку з чим, позивач звернулась до суду з дійсним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому, суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог, просить розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно до довідки Краматорської спеціальної ЗОШ - інтернату № 18 від 23.04.2019р. ОСОБА_3 навчається в Краматорській спеціальній ЗОШ - інтернаті № 18 та знаходиться на неповному держзабезпеченні (а.с.5).
Відповідно до інформації Краматорської спеціальної ЗОШ - інтернату № 18 від 18.04.2019р. ОСОБА_3 навчається в Краматорській спеціальній ЗОШ - інтернаті № 18, його вихованням займається мати, батько ОСОБА_2 вихованням сина не займається (а.с.7).
Відповідно до довідки про склад сім,ї від 01.02.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Висновком Органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 14.11.2019 року № 01-49/6447 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-46).
Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклуються про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Р.Є.Дубовик