Справа № 489/4091/19
Провадження №2-о/489/117/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що померла ОСОБА_2 є його сестрою. Під час її життя він з сестрою вирішила, що будуть поховані разом. Після смерті його сестри він вирішив встановити, яким чином можливо після своєї смерті підхоронити його до сестри. Виявилося, що для цього потрібно свідоцтво про смерть похованого. Коли він звернувся до органів РАЦСу з заявою про видачу дублікату свідоцтва про смерть його сестри ОСОБА_2 , йому було відмовлено, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою. Оскільки його свідоцтво про народження не збереглося, його племінник звернувся до державного архіву Одеської області про видачу копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , йому було відмовлено, оскільки в книгах реєстрації актових записів про народження ОСОБА_1 не значиться. Його факт родинних відносин з сестрою також підтверджується штемпелями в паспорті про реєстрацію місця проживання за однією адресою з ОСОБА_2 та її чоловіком, а також фотографіями.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від заінтересованої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідченням чого є свідоцтво про народження (а.с. 8) та підтверджується записом акту про народження № 28 від 07.04.1926 року виданого народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР (а.с 9).

Заявник зазначає, що оскільки його свідоцтво про народження не збереглося, його племінник звернувся до державного архіву Одеської області про видачу копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , йому було відмовлено, оскільки в книгах реєстрації актових записів про народження ОСОБА_1 не значиться.

Згідно довідки Державного архіву Одеської області від 05.04.2019 року за вих. № к-1158, в книгах реєстрації актових записів про народження с. Затишшя Захарівського району Одеського округу за 1928 рік запис про народження ОСОБА_1 не значиться, у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку неможливо.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11.02.2003 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області.

ОСОБА_3 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_2 ", свідченням чого є свідоцтво про шлюб № 8965 від 29.10.1946 року (а.с 10).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 12.06.1998 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Затишьє Фрунзенського району Одеської області.

Як вбачається з паспортів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Заявник зазначає, що він звертався до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про видачу дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 29.07.2019 року за вих. № 15.1-5.3/1244, ОСОБА_1 відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оскільки документально не було підтверджено родинні стосунки заявника з померлою.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується фотознімками, які долучені до матеріалів справи (а.с 17-19).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "15" листопада 2019 року.