Провадження №2/748/16/19
Єдиний унікальний № 748/1808/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Висоцькому П.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого у Чернігівському міському відділ реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 20 січня 2003 року, актовий запис № 104, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2002 року він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , де в графі батько записали його, хоча в дійсності ця дитина не його, про що йому згодом повідомила сама відповідач, після народження дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, вказуючи на те, що дитина дійсно від іншого чоловіка, про що був обізнаний позивача, тому за експертизу сплачувати кошти вона не буде.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.12.2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2176.

З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 січня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20.01.2016 року складено відповідний актовий запис № 104 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції. В графі мати зазначена ОСОБА_3 , в графі батько ОСОБА_1 .

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2006 року і до досягнення ним повноліття.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Коновальцем В.Д. від 05.05.2018 року за № ВП№18819917, звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-317 виданого 25.05.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в ј частці.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 у своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_6 за № 623 від 03.07.2019 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Тобто, батьківство гр. ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається.

Зважаючи на той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. та судові витрати за проведення експертизи в сумі 7843,95 слід стягнути з ОСОБА_7 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 82, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст.122, 126, 136 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів Чернігівської області, Україна, № 104 від 20 січня 2003 року, зареєстрованого Чернігівськім міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Чернігів, Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 7843 (сім тисяч вісімсот сорок три) гривні 95 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.09.2019 року.

Суддя В.О. Кухта