Провадження №2/752/2565/19
У Х В А Л А

іменем України

10.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Іпотечний центр в м. Києві та Київській області державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Головне управління житлового забезпечення виконавчого ргану Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звенулися у суд з позовом до ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху. (а.с. 21)

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду нову редакцію позовної заяви. (а.с. 26)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху. (а.с. 29)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі.

20 травня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно подали до суду нову редакцію позовної заяви. (а.с. 88)

13 червня 2019 року відповідач ОСОБА_3 надіслав відзив на позовну заяву. (а.с. 102)

25 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в-третє подали до суду нову редакцію позовної заяви. (а.с. 108)

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просить повернути позивачам уточнені редакції позовних заяв, зазначивши, що позивачі збільшили позовні вимоги та змінили і предмет і підставу позову.

Вислухавши думку представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Фактично у поданій заяві позивач змінює і підстави, і предмет позову, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

В новій редакції позовної заяви вказані нові вимоги, які відмінні він первинної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру, оскільки стосуються припинення дії свідоцтва про право власності на квартиру, стягнення компенсації вартості частки та зобов"язання переоформити кредитну угоду № 83 від 07 грудня 2004 р.

Вбачається, що вимоги позовної заяви та нової редакції позовної заяви не пов`язані між собою.

З поданих нових редакцій позовної заяви вбачається, що заявлені нові вимоги не стосуються ні підстав, ні предмету позову, що вказані в позовній заяві.

Фактично такі вимоги є новими вимогами та не пов`язані з первинною вимогою позивача - про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру.

З огляду на наведене, в прийнятті до розгляду нових редакцій позовної заяви слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись статтями 43, 49, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду нових редакцій позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 травня 2019 року та 25 червня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на звернення в суд на загальних підставах з позовною заявою про припинення дії свідоцтва про право власності на квартиру, стягнення компенсації вартості частки та зобов"язання переоформити кредитну угоду № 83 від 07 грудня 2004 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: