Справа № 175/2318/19-ц
Провадження № 2/175/621/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про призначення судової комплексної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

12 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката позивача про призначення судової комплексної почеркознавчої експертизи, яке він обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 написала заяву про звільнення внаслідок застосування до позивачки психологічного тиску з боку директора Департаменту управління персоналом Сокола О.О., тобто за відсутності справжньої волі ОСОБА_2

Адвокат позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача ПрАТ АБ «Укргазбанк» заперечували проти призначення експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і призначити судову комплексну почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 112, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст та підпис у досліджуваній заяві про звільнення за згодою сторін ОСОБА_2 ?

2) Чи виконано рукописний текст та підпис у досліджуваній заяві про звільнення за згодою сторін ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів?

3) Чи перебувала ОСОБА_2 під час написання досліджуваної заяви про звільнення за згодою сторін у незвичайному стані?

4) Чи виконано текст в досліджуваній заяві про звільнення за згодою сторін ОСОБА_2 під диктовку?

5) Чи спостерігаються в тексті досліджуваної заяви про звільнення за згодою сторін ознаки написання у незвичному психофізичному (психічному) стані, що міг бути спричинений психічним тиском на ОСОБА_2 ?

6) Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, у незвичайному психофізичному стані? Якщо так в якому?

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) надати експерту для проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи у призначені ним дату, час і місце:

- оригінал заяви про звільнення за згодою сторін за підписом ОСОБА_2 датованої 25.04.2019 року.

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої комплексної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/2318/19-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та позивача від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.