Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 127/27354/17

провадження № 61-13204ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

розглянувши клопотання Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі та про виклик представника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області для участі у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 26 лютого 2019 року позов задовольнив частково. Стягнув з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 454 857 грн у відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовив.

03 липня 2019 року Державна казначейська служба України подала касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2019 року продовжено Державній казначейській службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05 липня 2019 року заступник прокурора Вінницької області подав касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Цивільну справу № 127/27354/17 витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

28 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі та про виклик представника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області для участі у судовому засіданні.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що заявником не зазначено жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, у задоволенні клопотання необхідно відмовити. У таких висновках визначальним є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У задоволенні клопотання про виклик представника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області для участі у судовому засіданні необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстави для задоволення клопотання про виклик представника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області для участі у судовому засіданні також відсутні.

Керуючись статтями 402, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про виклик представника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило