Справа № 309/30/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

секретаря: Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 28 березня 2019 року у справі №309/30/19 (Головуючий: Волощук О.Я.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 08 травня 1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб і від даного шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із 2018 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом із позивачем, знаходяться на повному його утриманні та вихованні. Відповідач є молодою за віком, інших утриманців не має, виїжджає на сезонні роботи за кордон, а тому спроможна сплачувати аліменти на утримання дітей.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2 000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Хустського районного суду від 28 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто щомісячно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.01.2019 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки неповно з`ясовано обставини справи та висновки суду не відповідають обставинам справи, так як два роки проживає разом з малолітньою дитиною в с.Р.Долина Виноградівського району і донька ОСОБА_5 знаходиться на повному її забезпеченні, позивач не спілкується ні з нею, ні з дитиною, матеріальної допомоги не надає а тому не повинна сплачувати аліменти позивачу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6 , які просять рішення суду залишити без змін та пояснили, що на час постановлення судового рішення донька ОСОБА_5 проживала із позивачем, а тільки після постановлення оспорюваного рішення відповідач забрала дитину і на даний час донька проживає із матір`ю ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 08 травня 1999 року і від даного шлюбу народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставу заявлених позовних вимог ОСОБА_2 надав довідку Горінічівської сільської ради №1485 від 27.12.2018 року з якої вбачається, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , 2007 року народження, донька ОСОБА_5 , 2013 року народження та повнолітній син ОСОБА_3 , 2000 року народження (а.с.12).

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 до апеляційної скарги подала довідку Матіївської сільської ради №123 від 12.04.2019 року в тім, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично на даний час проживає з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина знаходиться на утриманні матері.

Також, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначає, що позивач скрив від суду той факт, що після припинення шлюбних відносин у жовтні 2018 року, вона з малолітньою донькою ОСОБА_5 переїхала проживати до своїх батьків в с.Руська Долина, Виноградівського району, а син ОСОБА_7 залишився проживати з позивачем. Вони домовились з позивачем і визначили проживання дітей та враховуючи те, що позивач не може доглянути і виховувати малолітню доньку, якій потрібна материнська турбота, а тому донька залишилась проживати із нею, а син із позивачем.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У частині 1 статті 182 СК України передбачено обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XІІ від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи обставини по справі та пояснення сторін і те, що позивач визнав, що донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із матір`ю та є на її утриманні, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 скасувати у відповідності до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України та ухвалити нове рішення у цій частині, яким у позові слід відмовити із вищезазначених підстав.

Разом з тим, рішення суду першої інстанції у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст.180-184, 141 СК України слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст.141, 180-184 СК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду від 28 березня 2019 року у частині стягнення щомісячно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2019 року скасувати і в цій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 вересня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой