Справа №464/4901/19
пр.№ 6/464/187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семена Ігоря Романовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семен І.Р. звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником Сихівського ВДВС Львівського м. Львів Нагорняком В.Я., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Сихівського ВДВС м. Львів перебуває зведене виконавче провадження 53654955 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб грошових коштів у загальному розмірі 1026380,22 грн. В ході виконавчого провадження виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на виконання рішень про стягнення коштів. Проте, рішення залишаються невиконаними, оскільки боржник ухиляється від їх виконання. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України та залишався закордоном на тривалий час. Вважає, що існують підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності державного виконавця. Враховуючи те, що частиною 4 на відміну від положень частини 6 ст. 441 ЦПК України не передбачено обов`язковості участі державного виконавця під час розгляду питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, розгляд подання здійснено за відсутності державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України розгляд подання здійснено без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м. Львів перебуває зведене виконавче провадження 53654955 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб грошових коштів у загальному розмірі 1026380,22 грн.

В ході виконавчого провадження постановами про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до такої завідомо неправдивих відомостей; винесено постанову про арешт майна боржника, зокрема 1/6 квартири АДРЕСА_2 ; отримано від боржника заяву від 16.12.2016, якою останній надав декларацію про доходи та майно; на виклик, надісланий на адресу божника, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив; з`ясовано, що останній іншого майна не має, на обліку в органах ПФУ не перебуває, інформація про працевлаштування відсутня; при виході державного виконавця та експерта НДІСЕ для здійснення огляду квартири АДРЕСА_2 особа, яка назвалася ОСОБА_2 , доступу до квартири не надав.

Крім цього, державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та протягом 2018 2019 років неодноразово перетинав державний кордон України. Зокрема, авіатранспортом здійснював перельоти до Єгипту, Туреччини, Польщі, автотранспортом перетинав державний кордон з Республікою Польща. Крім цього, з листа ДПС України від 15.07.2019 також встановлено, що періоди перебування ОСОБА_1 в іноземних державах можуть становити кілька місяців.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Із аналізу вищевказаних норм законодавства та передусім статті 33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, за умови вжиття державним виконавцем можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення.

Зокрема, ухилення від сплати заборгованості може полягати в прямій відмові від сплати коштів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні доходу, майна, зміні місцезнаходження без повідомлення про це та інше).

З матеріалів подання встановлено, що боржник ОСОБА_1 , якому відомо про відкриття виконавчого провадження, періодично перетинає державний кордон України, змінюючи на певний період своє місце проживання, та перебуває в іноземній державі тривалий час, що є ознаками приховування доходу. Суд дійшов висновку, що наявні достатні докази ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судових рішень.

Враховуючи те, що державним виконавцем в ході виконавчого провадження здійснено значний обсяг заходів, спрямованих на своєчасне та повне виконання та встановлені обставини дають підстави для висновку про ухилення боржника від виконання відповідних рішень про стягнення коштів, подання державного виконавця необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 441 ЦПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань:

-виконавчий лист №464/3882/17, виданий 23.02.2018 про стягнення 221466,17 грн. на користь ОСОБА_3 ;

-виконавчий лист №464/4019/16-ц, виданий 13.08.2018 про стягнення 323765,95 грн. на користь ОСОБА_4 ;

-виконавчий лист №464/1225/15-ц, виданий 14.12.2016 про стягнення 264244,33 грн. на користь ОСОБА_3 ;

-виконавчий лист №464/9912/14-ц, виданий 10.11.2016 про стягнення 216903,77 грн. на користь ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно скерувати боржнику ОСОБА_1 для відома, та Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2019.

Суддя Дулебко Н.І.