Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 588/1181/17

провадження № 61-16395ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у вказаній вище справі.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, просить звільнити від сплати судового збору, з посиланням на те, що є членом багатодітної сім`ї.

Відповідно до статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за яких суд може звільнити від сплати судового збору, визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір». Однією з таких умов, відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини першої статті 8 вказаного закону, є умова, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Ураховуючи той факт, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Тростянецького районного суду Сумської області цивільну справу № 588/1181/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова