Справа № 658/3403/19
(провадження № 2/658/1198/19)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні,

встановив:

12 серпня 2019 року ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності, виданої приватним нотаріусом Мотенко Н.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні.

Позов пред`явлено з підстав визначення частки у спільному сумісному майні.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року відкрито провадження в указаній справі та призначено її до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом із тим, приписи п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України виключають можливість віднесення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні до категорії малозначних спорів, оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо визначення частки у спільному сумісному майні.

Зважаючи на предмет позову, а також відсутність у матеріалах справи належних доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом або законним представником позивача ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні підписана та подана особою, яка не має права її підписувати.

Підстави передбачені чиним цивільним процесуальним законодавством України для подачі вказаної позовної заяви та участі ОСОБА_2 в якості представника позивача відсутні.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

За вказаних обставин, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

При подачі позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією, виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12 серпня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Залишення позовної заяви судом без розгялду є підставою для повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 768,40 грн, сплачену згідно квитанції, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12 серпня 2019 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набрала законної сили 08 листопада 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків