_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/340/19
УХВАЛА

15.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що рішення виконавчого комітету ОМР від 02.12.1998 № 1016 є підставою для передачі безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 кв. м. ( АДРЕСА_1 ), що була виділена померлому ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Карпова О.В. пояснила, що вимога встановлення вищезазначеного факту базується на спадкових правах ОСОБА_1 , вона є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , якому зазначена ділянка була передана безкоштовно рішенням виконавчого комітету ОМР від 02.12.1998 № 1016. У разі звернення ОСОБА_2 до уповноважених органів із заявою про передачу безкоштовно у власність даної земельної ділянки її довірительці буде відмовлено і запропоновано оформити документи спочатку.

Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці та представників, суд приходить до наступного.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 7 рішення виконавчого комітету ОМР від 02.12.1998 № 1016 це рішення підлягає затвердженню на сесії міської ради. Цього, за поясненням адвоката ОСОБА_3 , здійснено не було.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за гр. ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 294 ч. 6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості залишення заяви без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293 ч. 1 , 294 ч. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що рішення виконавчого комітету ОМР від 02.12.1998 № 1016 є підставою для передачі безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 кв. м. ( АДРЕСА_1 ), що була виділена померлому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси на протязі 15 днів з дати її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.