У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 Справа №607/2405/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Варода П.Б., в інтересах приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн» та ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року звернувся до суду із заявою про стягнення із позивача ОСОБА_2 на користь відповідачів ПП «Сатурн» та ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, зокрема по 2500 гривень кожному. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни, державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни про скасування рішень державних реєстраторів, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року у вказаній справі зобов`язано позивача ОСОБА_3 M ОСОБА_4 внести на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на протязі 3 днів з дня отримання ухвали суду грошову суму для забезпечення відшкодування витрат, у зв`язку з розглядом цивільної справи - в розмірі 5000 гривень та надати відповідні докази суду. Позивач ОСОБА_5 вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року не виконав, при цьому, на підставі поданої позивачем ОСОБА_2 заяви, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2019 року залишено його позов без розгляду. Вказуючи на понесення відповідачами ПП «Будівельна компанія «Сатурн» та ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень, невиконання позивачем ОСОБА_2 вимог ухвали суду від 19 жовтня 2018 року та покликаючись на ст. 135, ч. 5 ст. 142 ЦПК України представник відповідачів адвокат Варода П.Б. просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

При розгляді заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, суд приймає до уваги наступні обставини:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн» , ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни, державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни про скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника відповідачів адвоката Вароди П.Б. про забезпечення судових витрат у вказаній цивільній справі та постановлено зобов`язати позивача ОСОБА_6 внести на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на протязі 3 днів з дня отримання ухвали суду грошову суму для забезпечення відшкодування витрат, у зв`язку з розглядом цивільної справи в розмірі 5000 гривень та надати відповідні докази суду.

У вказаній ухвалі судом установлено наявність у діях позивача ОСОБА_2 ознак зловживання своїми процесуальними правами, що виразилось у неодноразових поданнях позивачем ОСОБА_2 клопотань про відкладення розгляду справи та його нез`явлення у судове засідання.

Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року про забезпечення судових витрат позивачем ОСОБА_2 не виконана та грошові кошти у сумі 5000 гривень на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не внесені, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Окрім цього, із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачами ОСОБА_1 та ПП «БК «Сатурн» фактично понесені витрати, пов`язані із розглядом даної справи, зокрема, здійснена оплата за правничу допомогу згідно з договором від 18 квітня 2018 року в сумі 2500 гривень кожним, що підтверджується копіями квитанцій виданих Відділенням №3 Тернопільської філії «ПриватБанк» від 18 квітня 2018 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2019 року за заявою позивача ОСОБА_2 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни, державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни про скасування рішень державних реєстраторів.

Після постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду представник відповідачів ОСОБА_1 та ПП «БК «Сатурн» - адвокат Варода П.Б. подав заяву в порядку ст.142 ЦПК України про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року справа № 72/1010/16-ц, провадження № 61-3416 св 18 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та Приватне підприємство «Будівельна компанія Сатурн» користувалася правовою допомогою адвоката Варода Павла Борисовича, про що свідчать наявні у матеріалах даної цивільної справи договори про надання правничої допомоги від 18 квітня 2018 року. Понесені відповідачами витрати на правову допомогу у сумі 5000 гривень підтверджуються копіями квитанцій виданих Відділенням №3 Тернопільської філії «ПриватБанк» від 18 квітня 2018 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 137, 141, 142, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Будівельна компанія Сатурн» (адреса місцезнаходження:вул. С. Бандери, 8, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 33360931) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 14 листопада 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка