ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/757/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

14 листопада 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське лісове господарство», -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське лісове господарство».

Як вбачається з апеляційної скарги, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено: 1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі повинно бути вказано рішення чи ухвала, що оскаржується.

Крім того, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 не вказав, з якими саме вимогами звернувся до відповідача, із змісту апеляційної скарги неможливо зробити висновок, що є предметом позову, з яким позивач звертався до ДП «Черкаське лісове господарство», що призводить до неможливості перевірки доводів апеляційної скарги колегією суддів, зазначених в апеляційній скарзі, враховуючи, що скаржником подано лише апеляційну скаргу в суд апеляційцної інстанції , відсутнє рішення суду першої інстанції та матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Із поданої апеляційної скарги та доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, вказано, що скаржник ОСОБА_1 рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року отримав 01 листопада 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено. При цьому, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, скаржник суду апеляційної інстанції не надає, що позбавляє суд вирішити питання про прийняття апеляційної скарги за таких обставин.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників процесу відсутні, тому скаржником також не дотримано дані вимоги щодо подання апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладені обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про неналежне оформлення апеляційної скарги, скаржником ОСОБА_1 , тому подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, та не може вирішуватись питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надати суду належно оформлену апеляційну скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, та належно оформлені копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, у разі їх подання суду, відповідно до кількості учасників справи, надати суду докази дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належно оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, та належно оформлені копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати суду докази дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак