Провадження 6/243/332/2019
Справа 243/7770/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», з заявою про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду розглядалась справа № 243/7770/16-ц (провадження №2/232/3892/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду від 25.11.2016 року, позов було задоволено у повному обсязі.

Зазначене рішення набрало законної сили 06.12.2016р.

21.12.2016 року Слов`янський міськрайонний суду Донецької області видав виконавчий лист по справі № 243/7770/16-ц.

24.07.2017 року Слов`янським районним відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито провадження № 54355409 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у сумі 67159 грн. 80 коп.

13.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги № 147, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору відступлення прав грошової вимоги у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», включно і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із наведеним, заявник просив суд постановити рішення яким замінити стягувача у виконавчому листі по справі по цивільній справі № 243/7770/16-ц (провадження №2/243/3892/2016, виданого на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі, та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на р/р НОМЕР_2 , (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25) заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року у сумі 65781 грн. 80 коп. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., а усього 67159 грн. 80 коп. (Шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 80 копійка).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу, до новою кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», відповідно до договору купівлі продажу прав вимоги № 147, перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити як сторону у справі, Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський банк розвитку» , місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701) у справі № 243/7770/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ІКІРG3.28275.001 від 22.03.2012 року.

Замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Волноваського районного суду Донецької області № 243/7770/16-ц від 21.12.2016p. з Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області М.О. Гусинський