Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2158/19

Номер провадження: 2/511/809/19

11 грудня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря - Кирилової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просив: виключити з актового запису №398 від 03.10.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомостей про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2014 року. За час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, через постійні конфлікти, які виникли через образи та інше, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство та на даний час з вересня 2015 року проживають окремо. Після припинення шлюбних відносин діти проживають з відповідачкою. Після припинення відносин у сторін народився син Глєб, ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якого він, ОСОБА_1 є біологічним батьком. За твердженням позивача він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки він з відповідачкою припинили шлюбні відносини з вересня 2015 року, хоча на момент народження дитини шлюб не був розірваний.

На час подачі ним вищезазначеного позову до суду відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу і при розгляді вказаної справи йому повідомила та підтвердила, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його дані про батька в свідоцтво про народження дитини були внесені у зв`язку з тим, що на момент народження дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Крім того з моменту народження ОСОБА_3 відповідачка не заявляла до нього будь-яких претензій, навіть при реєстрації народження дитини зазначила прізвище дитини своє - ОСОБА_6 , однак йому стало відомо, що в 2018 році по справі 511/669/18 Роздільнянським районним судом Одеської області за завою відповідачки ОСОБА_2 винесено судовий наказ відповідно до якого з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, в тому числі дитини, щодо якої він не є біологічним батьком - ОСОБА_3 , що і стало передумовою для звернення до суду. З урахуванням вищенаведеного, позивач просив виключити з актового запису №398 від 03.10.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього як батька вказаної дитини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні свої позовних вимог про виключення з актового запису відомостей про батька, підготовче судове засідання провести за його відсутністю.(а.27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої з позовними вимогами ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька погодилася, оскільки дійсно позивач не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3 , не заперечувала проти їх задоволення, підготовче судове засідання просила проводити за її відсутністю. (а.с.28).

Третя особа Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не заперечували розглядати справу без представника відділу, відповідно до чинного законодавства про що надали відповідну заяву.( а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Також, суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, враховуючи заяви сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області виданого повторно 23.10.2019 року, на підставі актового запису № 240. (а.с.4).

За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , біологічним батьком якого, є позивач по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.10.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 398.(а.с.5).

Відповідно до витребуваної судом копії актового запису про народження № 398 від 03 жовтня 2017 року вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3 , записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підстава запису відомостей про батька: був актовий запис про шлюб № 240 від 28.08.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. (а.с.16-17).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього яка батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При цьому, судом враховується, положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідач ОСОБА_2 визнала, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не оспорювала цей факт. На проведенні судової генетичної експертизи не наполягала.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто між ними відсутнє кровне споріднення.

Оскільки мати дитини ОСОБА_2 позов визнала, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не оспарювалося самою відповідачкою та підтверджено нею в її заяві, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису інформації про батька, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,18,76-81,200,206, 258,259,263-265,268, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 398 від 03.10.2017 року ОСОБА_3 , 02.10.2017 року складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання Україна, Одеська область, Роздільнянський район, село Степанівка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: О. В. Іванова