Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/264/2019 Справа № 2-3264/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Шеіної О.С. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 2-3264/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» задоволені та присуджено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № Э_067/23_07 від 15.03.2007 в розмірі 30481,79 грн.; з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № Э_006/25_07 від 11.12.2007 в розмірі 21492,29 грн.; присуджено до стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 519,74 грн.

До суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документа виконавчого листа про стягнення з боржника з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в розмірі 30481,79 грн. звернувся старший державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Шеіна О.С., посилаючись на те, що при перевірці було встановлено факт втрати виконавчого листа № 203264/2011, виданого 23.04.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» суми боргу в розмірі 30481,79 грн., про що складено відповідну довідку.

Суд, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Шеіної О.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Міськрайонного Міськрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Шеіної О.С. про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Міськрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Шеіній О.С. дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2-3264/11, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 23.04.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» в солідарному порядку суми боргу в розмірі 30481,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Д. Є. Боговський