УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/423/19

провадження № 22-ц/4809/1071/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року задоволено частково позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір.

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

На виконання вимог ухвали суду від 28 травня 2019 року заявник подав апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору не виконав.

До апеляційної скарги відповідач подав повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на норми статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги повернуто.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана під розписку 09 липня 2019 року ( а.с. 109 ).

Останнім днем виконання вимог ухвали суду є 19 липня 2019 року.

У встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька