Справа № 565/1355/19
Провадження № 2/565/485/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1355/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень з подальшою індексацією щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.10.1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають фактично лише на її утриманні та вихованні.

Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Однак такий рівень позивач самостійно не зможе забезпечити, тому батько дитини, тобто відповідач, зобов`язаний позивачу в цьому допомагати. Добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач не бажає, а тому позивач змушена звертатися до суду з вимогою про стягнення аліментів.

У червні 2019 року позивач працевлаштувалась до ФОП ОСОБА_7 продавцем продовольчих товарів, до цього працювала на різних тимчасових роботах, щоб мати змогу матеріально забезпечити хоча б їхніх спільних з відповідачем дітей. Нині позивач отримує мінімальну заробітну плату, однак це не дає можливості належним чином забезпечити необхідні умови життя для двох дітей, які необхідні для їх належного та всебічного фізичного і морального розвитку. З плином часу значно змінюються як економічна ситуація, так і потреби дітей з урахуванням їх віку, розвиток яких потребує постійних грошових витрат: забезпечення їх продуктами харчування, одягом, шкільним інвентарем.

При цьому, молодша донька ОСОБА_8 ще змалку хворіє, внаслідок чого потребує постійного лікування та профілактики захворювань, що тягне за собою чималі витрати на лікування. Діагноз: Вегето-судинна дистонія. Вторинна кардіоміопатія, НКО. Дискінезія жовчовивідних шляхів. Дисметаболічна нефропатія. Вторинний пієлонефрит, ремісія. Слабкість акомодації обох очей. Вказані захворювання потребують систематичного і не дешевого лікування. Приймання ліків є постійним і необхідним для підтримки здоров`я в належному стані та нормальної життєдіяльності дитини.

Крім того, діти сторін відвідують репетиторів, музичну школу, різні гуртки, що також потребує значних фінансових затрат. В той час відповідач має можливість надавати матеріальну та фінансову допомогу в утриманні їхніх спільних дітей, оскільки періодично їздить на заробітки за кордон, де працює будівельником та отримує заробітну плату близько 1500 євро в місяць, яку витрачає лише на задоволення власних потреб.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не має інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому просить позов задовольнити частково та призначити аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку та аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку та перераховувати на її особистий рахунок, оскільки 23 вересня їй виповниться 16 років, вона набуде часткової дієздатності і буде взмозі сама розпоряджатися аліментами, які присудить суд.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення по суті справи аналогічні до змісту обставин, якими обґрунтований позов. Допитана як свідок позивач ОСОБА_1 показала, що на утримання дітей йде від 5 до 8 тис. грн. Відповідач не дає гроші на утримання дітей з лютого 2019 року. На даний час їй допомагає утримувати дітей її матір. Вказала, що їй відомо, що відповідач потребує нескладну операцію на ногу. Також показала, що сама працює з серпня 2019 року продавцем. Стан здоров`я меншої доньки ОСОБА_9 незадовільний, часто хворіє має основний діагноз вегето-судинну дистонію та потребує постійного лікування.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у можливо мінімальному розмірі, передбаченому законом. Заперечення обґрунтовує тим, що з літа 2019 року він не працює, доходів не має, а тому не може давати кошти на утримання дітей. Пояснив, що осатаній раз давав гроші дітям у кінці серпня 2019 року, перед початком навчального року у школі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні у зв`язку з безпідставністю.

Залучена до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 пояснила, що її батько відповідач ОСОБА_3 постійно заробляв гроші, які відкладав на поличку і за які придбав собі автомобіль. З січня 2019 року перестав надавати їм гроші. Зараз повністю утримує мама, але коштів недостатньо. Вважає, що зі сторони батька необхідно на їх утримання 6 тис.грн. Останній раз батько дав їй та її сестрі гроші у кінці серпня 2019 року по 2 тис. грн. кожній за умови, що вони не будуть свідчити проти нього у судовому засіданні. Більше грошей не давав.

ОСОБА_6 , даючи пояснення як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, пояснила, що у батька є гроші. Осінню 2019 року розмовляла з ним і він казав, що заробляє по 1 тис. грн. в день. Також обіцяв, що якщо заберуть заяву, то поїдуть в Єгипет і купить квартиру. Пояснила, що має проблеми із здоров`ям. Зокрема, у неї вегето-судинна дистонія, патологія нирки і проблеми із жовчним. Постійно відчуває тиск з боку відповідача.

Свідок ОСОБА_10 , показав, що з відповідачем до вересня 2017 року їздили постійно на заробітки. Заробляли близько 2 тис. доларів США. Йому відомо, що відповідач з березня до липня 2019 року не працював. Відповідаючи на запитання свідок показав, що знає, що у відповідача двоє дітей, проте з ними не спілкувався. Ніколи не бачив, щоб відповідач давав гроші дітям або дружині.

Допитаний як свідок рідний брат відповідача ОСОБА_11 показав, що відповідач постійно їздив по заробітках. Коли заробляв, то гроші витрачав на сім`ю. Літом 2019 року відповідач їздив у Прибалтику на заробітки, але не вдалось заробити грошей. На початку серпня 2019 року відповідач позичив у нього 10 тис. грн., щоб підготувати дітей до шкоди. Проте як витратив кошти йому не відомо. З серпня 2019 року відповідач постійно проживає на в с. Поляна , Сарненського району , у будинку їхньої сестри, яка поїхала на заробітки у Польщу. Не працює, займається домашнім господарством.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом РАГС м.Кузнецовськ Рівненської області, актовий запис №232, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1998 року.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 .

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, що відповідач має мінливий дохід, позивач працює на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7 та має дохід у сумі 3 778,00 грн у місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 1 від 30.07.2019 року.

Діти навчаються у 7 та 10 класі Вараської загальноосвітньої школи №2, що випливає з довідок № 60 та № 61 від 24.07.2019 року. Зі змісту довідки Вараської дитячої музичної школи від 25.07.2019 року, вбачається, що менша дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в цьому навчальному закладі та щомісячна оплата за школу становить 170,00 грн.

Відповідно до копії виписки із медичної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона має діагноз: вегето-судинна дистонія; вторинна КМП, НКО; дискінезія жовчовивідних шляхів; дисметаболічна нефропатія; вторинний пієлонефрит, ремісія; слабкість акомодації обох очей.

На підтвердження необхідності проведення оперативного втручання на нозі, відповідач ОСОБА_3 подав протокол ультразвукового обстеження від 19.12.2018 року. Проте даних про необхідність проведення операції сам протокол не містить. Крім того, зважаючи на те, що у протоколі зазначено, що результати ультразвукового дослідження не є діагнозом і потребують консультації лікаря, дослідження проводилось ОСОБА_3 , у той час як прізвище відповідача ОСОБА_3 , а також враховуючи те, що у протоколі відсутня інформація про обладнання, яке використовувалось під час такого обстеження, суд визнає такий доказ недостовірним, а тому не бере до уваги.

Оцінивши в сукупності викладені обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня пред`явлення позову, тобто з 02.08.2019 року в твердій грошовій сумі розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня пред`явлення позову, тобто з 02 серпня 2019 року в твердій грошовій сумі розмірі 3500 грн., щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення буде виготовлене до 19.11.2019 року

Головуючий суддя І. Зейкан

Повне рішення виготовлене 18.11.2019 року