КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 357/8177/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Л. М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15967/2019

09 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчеківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», (далі - ТОВ «Олійникова Слобода») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчеківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М. О. про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Олійникова Слобода».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 , 29 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2019 року та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 залишено без руху, а заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без задоволення.

Повідомлено апелянта про необхідність усунути недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_1 21 листопада 2019 року, та 16 листопада 2019 року ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 грудня 2019 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня .2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди землі,вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко