ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5366/19
провадження № 6/753/1053/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 25.07.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому судом 25.07.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

24.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі № 753/5366/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання якого 25.07.2019 року судом видано виконавчий лист.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 25.07.2019 рокуДарницьким районним судом м. Києва було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі № 753/5366/19 виданому 25.07.2019 рокуДарницьким районним судом м. Києва замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 »слід читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 25.07.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 753/5366/19 виданому 25.07.2019 рокуДарницьким районним судом м. Києва, та замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 »слід читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА