Справа № 310/3649/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29.09.1983 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів та неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилається на те, що всже тривалий час не ведуть з відповідачем подружнього життя та спільного господарства, та фактично припинили шлюбні відносини. Дитина проживає з позивачем. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с.1, 23).

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 21,28, 31).

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони 29.09.1983 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.7). Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Запорізької міської ради народних депутатів м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області Л. І. Стручкова