Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 522/9557/18

провадження № 61-16235св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, виселення та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Чернявської Л. М., від 17 січня

2019 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І., Черевка П. М., від 31 липня

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» (далі - ТОВ «Добробут ЛТД»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, виселення та вселення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між нею та ТОВ «Інвест-Прогрес» було укладено договір про інвестування від 11 січня 2006 року № Г1/И-98 та додаткова угода до цього договору 10 серпня 2006 року, за умовами якого вона зобов`язалась проінвестувати будівництво, а ТОВ «Інвест-Прогрес» передати майнові права на квартиру будівельний АДРЕСА_1 підземним паркінгом за АДРЕСА_2 . 03 березня 2009 року було укладено додаткову угоду до договору про інвестування, якою зобов`язання за договором ТОВ «Інвест-Прогрес» було передано до ТОВ «Добробуд ЛТД». Додаткова угода підписана нею, ТОВ «Інвест-Прогрес» та ТОВ «Добробуд ЛТД». Між нею та ТОВ «Добробуд ЛТД» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване майно від 22 листопада 2010 року № 1/14-113, яким було викладено договір про інвестування від 11 січня 2006 року Г1/И-98 у новій редакції. Однак вказану квартиру вона так і не отримала, оскільки вона була передана ТОВ «Добробуд ЛТД» у власність ОСОБА_2 , яка в свою чергу згодом продала її ОСОБА_3 .

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд позов задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного судувід 31 липня

2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, виселення та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 17 січня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович