Справа № 487/4811/19
Провадження № 2/487/1906/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 р. 21.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 .

Позов мотивований тим, що спадкодавець ОСОБА_7 за життя склав заповіт на ім`я позивача. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому було відмовлено через відсутність оригіналу підтверджуючих документів про право власності на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку з тим, що подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

19.07.2019 року позивачем виконані вимоги ухвали судді, про що надано відповідну заяву.

22.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

05.09.2019 р. витребувано з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути позовну заяву без її участі. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи без його участі, рішення прийняти за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Треті особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно наданих копій правовстановлюючих документів та відповідно до довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №487 від 05.09.2019 року, ОСОБА_7 належить 1/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу, укладеному на біржі нерухомості «Едвайс-консульт», зареєстрованого за № 499.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер (свідоцтво про смерть, видане 05 грудня 2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №4026 від 05.12.2017 року).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відтак, після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За життя, 20 липня 2009 року, ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікою Н.В., яким заповідав все належне йому майно, рухоме та нерухоме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_7 , у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, його спадкоємиця - ОСОБА_11 , звернулася до нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 12.03.2019 року державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори С.П. Фоменко, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 , інших спадкоємців не має, в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач позбавлена можливості, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 89, 263-265, 259, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Треті особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04.11.2019 р.

Суддя: З.М. Сухаревич