КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 757/6901/16-ц
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фортуна» Комісаренка Антона Володимировича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва, постановленої в складі судді Литвинової І.В.14 серпня 2019 року, у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Кузьменка О.С. про примусове проникнення до житла боржника,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у задоволені подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Кузьменка О.С. про примусове проникнення до житла боржника відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ТОВ «Компанія «Фортуна» Комісаренко А.В. подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом із тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, представнику ТОВ «Компанія «Фортуна» Комісаренку А.В. слід звернутись із апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

З огляду на вище викладене, апеляційна представника ТОВ «Компанія «Фортуна» Комісаренка А.В. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фортуна» Комісаренка Антона Володимировича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фортуна» Комісаренку Антону Володимировичу порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: