Справа № 591/6313/18
Провадження № 2/591/804/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без участі сторін, справу № 591/6313/18, провадження № 2/591/804/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів,

Позивач 19.10.2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить збільшити розмір аліментів, який встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2016 року у справі 3 591/5537/15-ц у розмірі 800,00 грн. на місяць та стягувати в подальшому з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2010 року по 24.02.2016 року. Мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту припинення подружніх стосунків дитина фактично проживає з нею. Вона піклується та забезпечує нормальне виховання дитини, створює всі необхідні умови для її виховання та нормального розвитку. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2016 року по справі № 591/5537/15-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.08.2015 року. З моменту присудження аліментів минув значний проміжок часу, аліменти у розмірі 800,00 грн. не здатні матеріально забезпечувати дитину у зв`язку з збільшенням витрат на розвиток дитини, одяг, канцелярські приналежності, харчування. Вказаний розмір аліментів становить менший розмір - 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який визначено на законодавчому рівні.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.101).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» , про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, висновок, наданий до суду щодо місця проживання дитини підтримує (а.с.100).
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Ухвалою суду від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11 січня 2019 року на 10-30 год.
11.01.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 березня 2019 року на 11-00 год.
28 березня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Кривцової Г.В. у відпустці розгляд справи відкладено на 08.05.2019 року на 15-00 год.
Вказана справа надійшла до судді Грищенко О.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року.
Ухвалою суду від 13.05.2019 року справу прийнято у провадження, призначено судове засідання на 09 серпня 2019 року на 14-00 год.
09 серпня 2019 року розгляд справи відкладено до 03.09.2019 року на 15-40 год. у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному .
03.09.2019 року протокольною ухвалою суду відкладено судове засідання на 07.11.2019 року на 09-00 год.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с. 14).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2016 року по справі № 591/5537/15-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.08.2015 року (а.с.15-16).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, визначений раніше розмір аліментів в 1000 грн. на одну дитину, є меншим ніж мінімальний розмір аліментів, якій не може становить менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, відомості про перебування на утриманні інших осіб, погіршення стану здоров`я відповідачем до суду не надано.

При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і бере до уваги також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на дату розгляду справи прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 1859 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка на час розгляду справи, тобто в вересні 2019 року склала 8855, 00 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, визначає, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини підлягає зміні на 2000, 00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття .

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі № 591/5537/15-ц суд вважає за необхідне відкликати.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2017 року визначено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18). Відповідно до висновку Служби у справах дітей СМР № 911/27.1-26 від 08.05.19 враховуючи інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що малолітня дитина з народження та до цього часу проживає разом з матір`ю, служба у справах дітей СМР вважає за можливе визначити місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.61-62).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що на неодноразові виклики служби у справах дітей СМР відповідач ОСОБА_2 не з`явився, свою позицію з приводу місця проживання дитини у відзиві не висловив, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

У зв`язку із тим, що у даному спорі позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Харківська, б.35, Код ) задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2016 року у справі № 591/5537/15-ц, та стягувати з ОСОБА_2 ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Виконавчий лист по справі № 591/5537/15-ц відкликати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 15 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко