Провадження № 2-з/686/139/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання прав споживача та зобов`язання укласти договір,

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання прав споживача та зобов`язання укласти договір, посилаючись на те, що вона разом із неповнолітньою донькою проживає за адресою АДРЕСА_1 . За означеною адресою ТОВ «Хмельницькенергозбут» відключило електропостачання за заявою ОСОБА_3 , відповідно до акту №015473, оскільки ОСОБА_3 зазначений власником квартири в правовстановлюючих документах. Вважає, що актом про відключення порушені її права як споживача. В позові просить визнати за ОСОБА_2 права та обов`язки споживача електричної енергії у квартиру АДРЕСА_2 , а також зобов`язати ТОВ «Хмельницькенергозбут» укласти із ОСОБА_2 договір про постачання електричної енергії.

Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» укласти договір постачання (продаж) електричної енергії на квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, дотримуючись при цьому встановленого процесуальним законодавством порядку такого звернення.

Відповідно до положень статей 150, 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При вирішення питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості, і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

ОСОБА_2 було подано позовну заяву до ТОВ «Хмельницькенергозбут» про визнання прав споживача та зобов`язання укласти договір.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 не навела на підтвердження своїх вимог доказів, що існує реальна загроза невиконанню або утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст. ст.153 , 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.