Провадження № 2/235/1301/19
Справа № 235/3406/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні дітей, зловживають алкогольними напоями. ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ з 07.05.2010р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками.

Службою у справах дітей спільно х іншими заінтересованими службами міста проводилась профілактична робота з відвідувачами: сім`я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Проведення профілактичної бесіди ускладнювалось поведінкою відповідачів, які запрошення спеціалістів служби ігнорували. Спеціалістами служби зініціювалось питання притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАп, але відповідачі позитивних висновків не зробили.

Сім`я ОСОБА_2 перебувала на соціальному супроводі Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 08.01.2019р. по 10.04.2019р. Під час супроводу позитивної динаміки у виправленні поведінки не відбулось, сім`я ОСОБА_2 не бажає співпрацювати із спеціалістами ПМЦСССДМ для подолання складних життєвих обставин. Родина була знята з соціального супроводу за невиконання умов договору.

Внаслідок ухилення від виконання батьківських обов`язків подружжям ОСОБА_2 малолітній ОСОБА_4 неодноразово самовільно залишав місце постійного проживання.

З метою соціального захисту дітей 29.10.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Лиман.

Під час перебування дітей в Центрі батьки жодного разу не відвідали дітей, не проявили інтерес до їх життя, виховання, розвитку та стану їх здоров`я.

Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання відповідачів не створено умов для проживання малолітніх дітей.

На підставі наведеного, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, дітей передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області.

Представник позивача Гергуленко Н.О. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки про виклик, в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Маслова А.К. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.3-4).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.10.2018р. з метою обстеження матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що світло в будинку відрізане, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, брудно, постільна білизна брудна, холодильник не працює, для дітей не створено умов для проживання, виховання та навчання. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 . Батько дітей б`є, разом з дружиною вживають спиртні напої (а.с.18).

Згідно характеристик Шевченківської ЗОШ № 33 Покровської міської ради ОСОБА_4 дійсно навчається в школі, батьки не виконують обов`язків щодо навчання, виховання та утримання неповнолітнього (а.с.11,15).

13 листопада 2017 року спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради було вручено ОСОБА_1 акт-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. (а.с.14)

Згідно повідомлення Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 33394 від 14.11.17 ОСОБА_1 13.11.2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.16).

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ від 10.05.2019р. № 993 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровська перебуває з 07.05.2010р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.21).

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Красноармійського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді від 08.08.2012 № 317 сім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під соціальним супроводом КМЦСССДМ 15.02.2013р. (згідно рішення дорадчого органу № 2 від 15.02.13р.) (а.с.12).

Покровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області інформує щодо роботи, яка була проведена з сім`єю ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді № 221 від 06.05.2019 з 08.01.2019р. по 10.04.2019р. сім`я ОСОБА_1 знаходилась на соціальному супроводі ПМЦСССДМ. Протягом цього періоду робота з сім`єю була практично неможлива: спілкування з ОСОБА_1 проходило більше в телефонному режимі, через те що вона працює (м. Покровськ, автомийка м-н Південний). Під час візитів до сім`ї двері не відчиняли, декілька разів при візитах до сім`ї був присутній батько ОСОБА_2 , який агресував та не пускав до будинку. ОСОБА_1 повідомила, що відносини з чоловіком незадовільні, він не прагне їх налагодити, також не бажає працевлаштуватись.

Спеціалістами Центру наголошувалось, що необхідно відвідати дітей, які перебувають у державному закладі, але станом на теперішній час мати та батько дітей не разу не відвідали. Під час соціального супроводу позитивної динаміки у виправленні поведінки сім`ї не спостерігалось, сім`я ОСОБА_2 не бажала співпрацювати із спеціалістами ПМЦСССДМ для подолання складних життєвих обставин, що склались в сім`ї. У зв`язку з вищезазначеним сім`я ОСОБА_2 була знята з соціального супроводу за невиконання умов договору (а.с.22).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 17.05.2019р. № 08/26-903, з метою соціального захисту дітей 29.10.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Лиман. Під час перебування дітей в Центрі батьки жодного разу не відвідували дітей, не проявляли інтерес до життя, виховання, розвитку та стану здоров`я їх дітей. Таким чином позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є можливим, так як вони відсторонилися від виховання та матеріального утримання дітей (а.с.23).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батьки дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно копії паспорта на ім`я ОСОБА_3 вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час розгляду справи судом досягла повноліття, у зв`язку з чим позбавлення батьківських прав її батьків відносно неї неможливо. На підставі наведеного в цій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідачі є працездатними, діти самостійного джерела засобів до існування не мають.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з кожного, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 20 травня 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на двох молодших дітей, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину, яка досягла повноліття, а якщо після досягнення повноліття середньою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на середню дитину, яка досягла повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, які зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню з відповідачів в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 20 травня 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на двох молодших дітей, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину, яка досягла повноліття, а якщо після досягнення повноліття середньою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на середню дитину, яка досягла повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області відкрити особистий рахунок на ім`я дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1152 (однієї тисячі ста п`ятдесяти двох) гривень 60 копійок з кожного.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 13, 8.

Суддя Г.В. Назаренко