Справа № 209/1975/19
Провадження № 2/209/1080/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієво Донецької області, за актовим записом № 26.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у статті викладеним у статті 175 ЦПК України. Згідно позовної заяви та доданої до позову довідки № 69 ЦПМСД № 1 від 21 червня 2019 року, позивач ОСОБА_1 вагітна та очікує народження дитини, батьком якої є ОСОБА_3 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з травня 2018 року. Пунктом 5 частини 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року, без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. В порушення вимог пункту 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України у зазначеній позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі про те, чи визнано ОСОБА_3 батьківство зачатої дитини, народження якої очікує позивач, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

12 серпня 2019 року копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачці ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за зазначеним нею у позовній заяві місцем проживання: АДРЕСА_1 .

До теперішнього часу позивачка не усунула вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5 та 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повідомити позивачку, що вона має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.