Справа № 184/2309/19
Номер провадження 2-о/184/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла радна сестра позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності на підставі договору дарування від 04 липня 2002 року. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був її рідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових справ. Він разом зі своєю матір`ю проживав у зазначеному житловому будинку і вони удвох зареєстрували в ньому своє постійне місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Він, його рідний дядька, є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після його смерті. Спадкоємців першої черги та другої черги за законом після його смерті немає. ОСОБА_3 був єдиним сином у його померлої сестри, у нього не було рідних братів та сестер, і своєї сім`ї у нього теж не було. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з наданих заявником документів не вбачається підтвердження факту його родинного зв`язку з його племінником ОСОБА_3 , а також відсутність доказів його сумісного проживання з ним та відсутність його заяви про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. У зв`язку з чим просить суд встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши той факт, що ОСОБА_3 дійсно був його рідним племінником та рідним сином його рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Об`єднана територіальна громада м. Покров в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при винесені рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла радна сестра позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності на підставі договору дарування від 04 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. (а.с.8).

Право власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами було зареєстровано на її ім`я КП «Нікопольське МБТІ» 05.08.2002 року. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був її рідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових справ. Він разом зі своєю матір`ю проживав у зазначеному житловому будинку і вони удвох зареєстрували в ньому своє постійне місце проживання.

Факт прийняття спадщини племінником позивача ОСОБА_3 після смерті його матері підтверджується постановою приватного нотаріуса Бойко Л.П. від 24.10.2019 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого відділом Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Позивач, його рідний дядька, є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після його смерті. Спадкоємців першої черги та другої черги за законом після його смерті немає. ОСОБА_3 був єдиним сином у його померлої сестри, у нього не було рідних братів та сестер, і своєї сім`ї у нього теж не було.

24 жовтня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його племінника ОСОБА_3 . У той же день 24.10.2019 року нотаріус на підставі заяви ОСОБА_1 відкрила спадкову справу №223/2019 року та здійснила її реєстрацію в Спадковому реєстрі за №64944980 (а.с.10).

Разом з тим нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину, посилаючись на відсутність відповідних документів, що підтверджують його родинний зв`язок з племінником ОСОБА_3 , а також на відсутність доказів сумісного проживання позивача разом з ним і відсутність його заяви про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку (а.с.12).

Необхідність встановлення факту родинних стосунків заявника з ОСОБА_3 викликана відсутністю необхідних документів, що підтверджують такі родинні стосунки: відсутністю свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_2 та свідоцтв про реєстрацію її шлюбів, під час яких було змінено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище її чоловіка.

З метою отримання необхідних документів, а саме Витягу з Державною реєстру актів цивільною стану заявник звертався до Покровського міського відділу ДРАЦС ГУ юстиції у Дніпропетровської області, але там ОСОБА_1 в усній формі повідомили, що не мають права надавати йому необхідні витяги, оскільки вони стосуються інших осіб. Також в усній формі повідомили про відсутність запису про реєстрацію народження та шлюбів його сестри ОСОБА_2. ОСОБА_2 народилася в 1937 році, тобто до Великої Вітчизняної війни, і за цей період не збереглися необхідні документи. Крім того, у заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , який народився на непідконтрольній на даний час Україні території, а саме в м. Керч Автономної Республіки Крим.

Факт того, що ОСОБА_3 дійсно був рідним племінником ОСОБА_1 та рідним сином його рідної сестри ОСОБА_2 також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання, згідно яких повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_1 - рідний брат ОСОБА_2 Він їй купував будинок. Її син - ОСОБА_3 , племінник ОСОБА_1 .

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання, згідно яких повідомив, що ОСОБА_2 - рідна сестра заявника. Її син - ОСОБА_3 - племінник ОСОБА_1 .

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав показання, згідно яких повідомив, що ОСОБА_1 - рідний брат ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 - його племінник.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала показання, згідно яких повідомила, що вона продала заявнику свій будинок, який він купляв для своєї сестри ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , племінника ОСОБА_1 .

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_3 дійсно був рідним племінником ОСОБА_1 та рідним сином його рідної сестри ОСОБА_2 .

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно був рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рідним сином рідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 18.11.2019 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш