Провадження № 2-о/537/112/2019 Справа № 204/576/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на розгляд за підсудністю із Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла цивільна справа №204/576/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, на підставі ухвали від 10 липня 2019 року.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження.

Згідно змісту заяви ОСОБА_1 , остання просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полька, уродженка села Тріски Антонінського району Вінницької області, є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Варварівка Волчанського району Харківської області, бабцею, і матір`ю ОСОБА_3 , 1924 року народження, уродженки села Тріски Антонінського району Вінницької області.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Варварівка Волчанського району Харківської області. 06 жовтня 1984 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 , який було зареєстровано в Амур Нижнєдніпровському відділі ЗАГС міста Дніпропетровська, та з цього часу її прізвище змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Наразі заявник має намір отримати карту поляка і виїхати на постійне місце проживання до Польщі, але під час оформлення документів виявилося, що актовий запис про народження матері заявника, ОСОБА_7 не зберігся, а свідоцтво про народження втрачене. Окрім того, відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив ОСОБА_1 у поновленні актового запису, а тому вона позбавлена можливості оформити документи для виїзду до Польщі.

Згідно змісту заяви, прадід та прабабця заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_2 за національністю поляки, бабця ОСОБА_2 та дід ОСОБА_9 , мати ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 , 1924 року) народилися та проживали у селі Тріски Антонінського району Вінницької області, що раніше було територією Польщі, та тривалий час жили на території цієї держави, були поляками за національністю. У радянські часи батьки бабусі були змушені приховувати свою національність через гоніння та репресії польського населення, однак виховувалися відповідно до польських традицій, володіли польською мовою, при народженні мали польські імена (бабця ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ). У зв`язку із приховуванням польської національності у відповідних документах автоматично національність вказувалася за місцем проживання «українець», а не згідно кровного споріднення «поляк».

Заявник зазначає, що її прабабуся та прадід проживали у сільській місцевості, пережили Другу світову війну, та були депортовані до села Варварівка Харківської області, тому первинні офіційні документи всієї родини, де було вказано початкові польські імена та національність, не збереглися, а на свідоцтві про народження бпабусі вказано, що воно а видано повторно у 1957 році. У Харківський області було заарештовано та засуджено діда заявника ОСОБА_9 , там народилась і заявник ОСОБА_1 .

На даний час село Тріски входить до Гриценівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в всі документи передано до Державного архіву Хмельницької області, однак відповідні метричні книги та книги реєстрацій актів про народження за 1887 1894 року, та відповідно, за 1924 рік села Тріски Красилівського району Хмельницької області на державне зберігання не надходили.

Ім`я матері заявника ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ) було зареєстровано робітниками ЗАГСу не як Гіокефа, Генонефа, а як ОСОБА_16 , та національність була записана як «українка», з метою уникнення переслідування сім`ї. З цією ж метою ім`я бабусі заявника з ОСОБА_2 змінено на українське ім`я ОСОБА_17 , рідної сестри матері заявника зі ОСОБА_18 на ОСОБА_19 .

Факт родинних зв`язків між ОСОБА_20 ( ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ) та ОСОБА_2 і ОСОБА_9 заявник вважає повністю доведеним наявними письмовими доказами.

Факт встановлення родинних зв`язків ОСОБА_1 необхідний для впорядкування документів, отримання сатисфакції у зв`язку із довготривалим змушенням родини приховувати свої коріння, для реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання начальника відділу Ляпченко Л.О., згідно якого він просить суд розглядати справу без участі заінтересованої особи та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку заявника ОСОБА_1 , приймаючи до уваги думку представника заінтересованої особи, Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляпченко Л.О., вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за номером 3 від 24 січня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Тріски Красилівського району Хмельницької області народилась ОСОБА_21 .

08 червня 1948 року між ОСОБА_22 , 1924 року народження, та ОСОБА_23 , було зареєстровано шлюб за актовим записом 4 у Виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, що вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за номером 7 від 24 січня 2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 березня 1950 року Варварським відділом ЗАГС Ольховатського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Варварівка Ольховатського району Харківської області народилась ОСОБА_24 (заявник), батьками записані ОСОБА_23 (українець) та ОСОБА_25 (українка).

Окрім того, доказом того, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується: змістом послужного списку ОСОБА_23 (батька ОСОБА_1 ), де як його дружина записана ОСОБА_26 , 1924 року народження, уродженка Вінницької області Антонінського району села Тріски, а також донькою записана донька ОСОБА_27 , 195 року народження; змістом автобіографії старшого лейтенанта ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він своєю дружиною вказує ОСОБА_28 , 1924 року народження, уродженку Вінницької області Антонінського району села Тріски , та де зазначено, що остання має матір ОСОБА_17 , що проживає в селі Варварівка Ольховатського району Харківської області.

У зв`язку із реєстрацією шлюбу прізвище заявника ОСОБА_1 змінено з « ОСОБА_29 » на « ОСОБА_6 », що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06 вересня 1984 року Амур Нижнєдніпровським відділом ЗАГС.

Таким чином, ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 січня 1957 року Ольховатським районним бюро ЗАГС Харківської області, а також запису акта про народження №11 від 14 січня 1957 року, вчиненого бюро ЗАГС Вільховатського району, ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Тріски Антонінського району Вінницької області народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_31 (поляк) та ОСОБА_32 (полька).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_9 , 1887 року народження, прізвища подружжя ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , що підтверджується наступними документами.

Зі змісту архівної довідки, виданої 18 січня 2018 року за вих.№01-29/С-97 Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, згідно карної справи ОСОБА_9 , 1887 року народження, уродженця села Тріски Антонівського району Вінницької області, поляка, громадянина СРСР, спецпереселенця з прикордонної смуги, станом на 20 листопада 1937 року він мав родину: дружину ОСОБА_35 , 39 років, та, зокрема, доньку ОСОБА_36 ( ОСОБА_37 ), 14 років; до арешту ОСОБА_9 мешкав у селі Варварівка Вільхуватського району Харківської області, працював у колгоспі ім. Тельмана, та був заарештований 20 листопада 1937 року Вільхуватським райвідділом НКВС Харківської області, був засуджений до розстрілу за вироком, який виконано 20 грудня 1937 року.

Згідно змісту довідки, виданої виконкомом Варварської селищної ради Ольховатського району Харківської області 27 листопада 1944 року, склад сім`ї ОСОБА_38 наступний: ОСОБА_38 , 1984 року народження, ОСОБА_39 , 1918 року народження, ОСОБА_40 , 1922 року народження, ОСОБА_21 , 1924 року народження, ОСОБА_41 , 1926 року народження, ОСОБА_42 , 1930 року народження, ОСОБА_43 , 1930 року народження.

На підставі зазначеної вище архівної довідки, виданої 18 січня 2018 року за вих.№01-29/С-97 Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації та довідки, виданої виконкомом Варварської селищної ради Ольховатського району Харківської області, суд вважає доведеним факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_9 , 1887 року народження, та ОСОБА_44 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявність у них спільної доньки ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ), 1924 року народження, яка, в свою чергу, внаслідок реєстрації шлюбу в подальшому змінила прізвище з « ОСОБА_33 » на « ОСОБА_29 ».

ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ( ОСОБА_50 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до зазначеного вище документу у виді свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_51 .

Відповідно, матір`ю ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селі Тріски Антонінського району Вінницької області, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тріски Антонінського району Вінницької області, та бабцею заявника ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_54 повідомила суду, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , мати останньої доводиться рідною сестрою свідка, а бабуся ОСОБА_55 ( ОСОБА_56 ) являється матір`ю, відповідно матері заявника - ОСОБА_7 ; сім`я проживала разом.

Свідок ОСОБА_57 в судовому засіданні пояснила, що вона доводиться заявнику рідною сестрою, а ОСОБА_58 ) це її бабця, яку вона знала особисто, пам`ятає її, та відповідно, є бабцею заявника ОСОБА_1 .

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також докази у виді пояснень свідків, проаналізувавши зміст останніх у їх сукупності, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полька, уродженка села Тріски Антонінського району Вінницької області, є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Варварівка Волчанського району Харківської області, і матір`ю ОСОБА_3 , 1924 року народження, уродженки села Тріски Антонінського району Вінницької області.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт родинних відносин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення відповідних документів з метою реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, адреса: 49006, місто Дніпро, пр. Пушкіна, будинок 67) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полька, уродженка села Тріски Антонінського району Вінницької області, є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Варварівка Волчанського району Харківської області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полька, уродженка села Тріски Антонінського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_3 , 1924 року народження, уродженки села Тріски Антонінського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна