Провадження № 2/234/2893/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

09.10.2019 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone Україна» (01102, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-А) інформацію за період з 12.04.2019 року по 25.05.2019 року щодо обставин спілкування між абонентом НОМЕР_1 (позивач) та абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (відомі позивачу контакти відповідача), зазначивши зокрема:

- всі дзвінки, в тому числі не прийняті абонентом: час та дату дзвінка, тривалість виклику, тривалість розмови;

- всі смс повідомлення: час та дату повідомлення, зміст повідомлення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачем отримано та розглянуто відзив відповідача від 26.09.2019 року. Відповідач заперечує всі фактичні обставини справи, які мали місце між сторонами договору за період з 13.04.2019 року по теперішній час. Спростувати заперечення відповідача можливо доказами, які позивач не може самостійно надати суду - інформацією щодо дзвінків та смс між телефоном позивача та телефонами відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні позивач не зазначив обставини, які можуть підтвердити зазначена у клопотанні інформація або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; які заходи були вжиті ним для отримання доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання доказів.

Крім того, клопотання подано позивачем з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України, та позивач не зазначив поважних причин, які перешкоджали йому звернутися з клопотанням у зазначений строк. Доводи позивача про те, що раніше йому не було відомо, що відповідач у відзиві на позов повністю буде заперечувати всі фактичні обставини справи, не свідчать про поважність причин пропуску встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України строку для звернення з клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.83,84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко