Справа № 466/3184/19
У Х В А Л А

судового засідання

14 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Синявської Інни Вальдемартівни про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року було вжито заходи для забезпечення позову, а саме: накладено арешт на легковий автомобіль марки Volkswagen Passat В2, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; заборонено розукомплектування, або інше умисне приведення у технічний стан, що виключає можливість подальшої нормальної експлуатації, легкового автомобіля марки Volkswagen Passat В2, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 29 жовтня 2019 року провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрито у зв`язку з відмовою первісного позивача ОСОБА_2 від позову. Ухвала суду набрала законної сили.

13 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Синявської Інни Вальдемартівни про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження за первісним позовом у рамках забезпечення якого ухвалою суду від 16 травня 2019 року вживались заходи забезпечення - закрито та ухвала суду набрала законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її прав власника майна.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 16 травня 2019 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року, а саме: накласти арешт на легковий автомобіль марки Volkswagen Passat В2, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; заборонити розукомплектування, або інше умисне приведення у технічний стан, що виключає можливість подальшої нормальної експлуатації, легкового автомобіля марки Volkswagen Passat В2, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягувач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 14 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер