Справа№592/6644/19
Провадження №2-о/592/150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Після укладення 03 березня 1984 року шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » заявницею було змінене на теперішнє « ОСОБА_1 ». За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала заявниці приватизовану земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 13 вересня 1990 року, але за місцем реєстрації покійна не проживала, а постійно з грудня 2008 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із заявницею в належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_4 . В цій квартирі вона померла і з цієї квартири ритуальною службою була доставлена на кладовище для поховання, яке було здійснене за кошти заявниці.

Померла перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 - батьком заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як заявниця постійно проживала разом зі своєю матір`ю до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, вважала, що прийняла спадщину. Але коли звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримала відмову.

Просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення, аналогічні викладеним заявницею у заяві

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 (а.с.3-5).

За життя ОСОБА_2 29 березня 1999 року склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала заявниці приватизовану земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 6-8).

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 13 вересня 1990 року, що підтверджується копією паспорту померлої, але за місцем реєстрації покійна не проживала, а постійно з грудня 2008 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із заявницею, тобто своєю донькою в належній останній на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_4 . В цій квартирі вона померла і з цієї квартири ритуальною службою була доставлена на кладовище для поховання, яке було здійснене за кошти заявниці (а.с. 9-11).

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

При усному зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця отримала відмову. Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, заявницею доведено, що починаючи з грудня 2008 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала із заявницею в належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_4 . Через те, що не встановлено факту сумісного проживання зі спадкодавцем, заявниця не має змоги отримати спадкове майно, що порушує її право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич