Провадження № 2/484/762/19
Справа № 484/1415/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Грушівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку достатнього на подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,04 га, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини так, як має поганий стан здоров`я, в зв`язку з тим, що перенесла інфаркт та інсульт, визнана інвалідом і змушена постійно лікуватись. Крім того, з 2005 року і до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_7, вона здійснювала догляд за своєю матір`ю, яка була лежачою хворою та потребувала постійного догляду. До того ж вважала, що батько на день своєї смерті залишив заповіт. Зазначені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року, до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 , а у якості третьої особи - Грушівську сільську раду Первомайського району Миколаївської області.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили відмовити у його задоволенні, оскільки позивачкою не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з 31 грудня 2017 року по 31.06.2018 року існували непереборні, істотні труднощі для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений Законом строк.

Від відповідача ОСОБА_4 , 27.08.2019 року надійшов відзив в якому останній вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що наданих позивачкою доказів не достатньо для висновку про поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Із доказів наданих позивачкою вбачається, що на момент смерті батька вона була працездатною та мала можливість надавати допомогу хворій матері, не перебувала за межами України, самостійно пересувалась по м. Первомайську для вирішення особистих питань, пов`язаних з відвідуванням лікарні, а також для надання допомоги хворій матері повинна була купувати ліки, продукти харчування та інше. В зв`язку з викладеним просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за згодою учасників справи, розгляд справи було продовжено за його відсутності на підставі ухвали суду постановленої на місці.

Представник третьої особи - Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, проте сільським головою на адресу суду було направлено заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідачки та її представника, показання свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оцінивши докази, суд вважає, що даний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Первомайським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 02 від 02.01.2018 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 4,04 га, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Зазначена земельна ділянка належала на праві власності спадкодавцю, що підтверджується довідкою ФГ «Меркурій Б» (а.с.4).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив, тому спадкоємцями за законом після смерті останнього є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. що підтверджується копією спадкової справи 18/2019 (а.с.28-57).

ОСОБА_1 , у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим, постановою завідуючої Другої Первомайської державною нотаріальною конторою від 15.03.2019 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то строк для прийняття спадщини проходив 31.06.2018 року. Саме до вказаної дати всі спадкоємці, які бажали прийняти спадщину, мали подати заяву про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, як причину пропуску встановленого строку на звернення із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, що вона має поганий стан здоров`я, в зв`язку з тим, що перенесла інфаркт та інсульт, визнана інвалідом і змушена постійно лікуватись. Крім того, з 2005 року і до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснювала догляд за своєю матір`ю, яка була лежачою хворою та потребувала постійного догляду. До того ж вважала, що батько на день своєї смерті залишив заповіт.

Позивачка вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому її можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Зі змісту п. 2.1 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5. гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачкою та її представником не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, оскільки, як було встановлено судом на момент смерті батька, вона була працездатною, мала можливість надавати допомогу хворій матері, не перебувала за межами України, самостійно пересувалась по м. Первомайську для вирішення особистих питань, пов`язаних з відвідуванням лікарні, а також для надання допомоги хворій матері повинна була купувати ліки, продукти харчування та інше, до того ж, заяву про намір прийняти спадщину після смерті батька вона могла направити нотаріусу поштою за місцем відкриття спадщини, чого не зробила.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори, в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

Однак позивачкою ОСОБА_1 суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини і далі, не надано доказів того, що вона була позбавлена можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спад щини, а її вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , третя особа - Грушівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, місцезнаходження якої с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 02 вересня 2019 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря