Провадження № 2-с/522/57/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/14998/19, виданого Приморським районним судом м. Одеси 16 вересня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 16 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (адреса: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, , п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2016 року по червень 2019 року у розмірі 22826,75 гривень (з урахуванням 3% річних у розмірі 1313 гривень та інфляційного збільшення боргу - 6038,74 гривень) та судовий збір у розмірі 192,10 гривень.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що конверт з судовим наказом вона отримала 04.11.2019 року через сусідів, тому термін для подачі заяви нею дотриманий. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки з наявністю заборгованості вона не згодна, тому що регулярно сплачує житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ заявником було отримано 04.11.2019 року, а з заявою про його скасування ОСОБА_1 звернулася 11.11.2019 року, тобто в межах наданого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/14998/19, виданого Приморським районним судом м. Одеси 16 вересня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ №522/14998/19, виданий Приморським районним судом м. Одеси 16 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2016 року по червень 2019 року у розмірі 22826,75 гривень (з урахуванням 3% річних у розмірі 1313 гривень та інфляційного збільшення боргу - 6038,74 гривень) та судовий збір у розмірі 192,10 гривень, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Єршова