Справа № 460/6073/18
Провадження №2/460/741/19
УХВАЛА

29.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марчук А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що позивач є законним представником ОСОБА_3 , якого рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 25.05.2018 р. визнано недієздатним. ОСОБА_1 призначено його опікуном. 09.10.2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Краковець 8 км. +250 в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області у напрямку м. Львів внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , в результаті якої останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, позивач є потерпілою від вчиненого кримінального правопорушення. Внаслідок ДТП здоров`ю ОСОБА_3 завдана шкода, він не може розмовляти, знаходиться у вегетативному стані та визнаний судом недієздатним. Внаслідок цього позивачу нанесено моральну шкоду. Просить стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 в розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2018 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

30.05.2019 року представник позивача скерував до суду клопотання про зміну предмета позову. Оскільки на лікування ОСОБА_3 витрачаються значні кошти, просить стягнути з відповідача на користь позивача 500000 грн. моральної шкоди та 85847,22 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою від 01.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

29.08.2019 до суду поступила заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Учасники справи до суду не з`явилися, сторони надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили затвердити надану мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 29 серпня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили, що загальний розмір моральної та матеріальної шкоди, належної до відшкодування ОСОБА_1 (позивачу, яку визнано потерпілою у справі № 460/5873/16-к) ОСОБА_2 (відповідачем, якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у справі № 460/5873/16-к) становить 300 000,00 (триста тисяч) гривень.

2. Сторони погодили, що виплата вказаного у пункті 1 Мирової угоди загального розміру шкоди відповідачем в користь позивача буде здійснюватися щомісячними платежами впродовж 5 (п`яти) років у сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень кожного календарного місяця. Початок виплат першого щомісячного платежу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили. Кожен наступний щомісячний платіж відповідач виплачує позивачу не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного поточного місяця шляхом перерахування на вказаний в письмовому повідомленні позивача відповідачу банківський рахунок. Підтвердженням факту сплати відповідачем щомісячного платежу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень кожного поточного місяця є квитанція, видана банківською установою.

3. Сторони погодили, що відповідач має право достроково здійснити виплату зазначеної у п. 1 Мирової угоди грошової компенсації (відшкодування шкоди, завданої заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внаслідок ДТП за участю ОСОБА_2 ), після чого вважатиметься, що відповідач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, а позивач не матиме в подальшому будь-яких претензій щодо збільшення чи перерахунку обумовленого п. 1 Мирової угоди загального розміру шкоди.

4. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень та матеріальної шкоди у розмірі 85 847,22 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 22 копійки та не матиме в подальшому будь-яких претензій щодо збільшення чи перерахунку обумовленого п. 1 Мирової угоди загального розміру шкоди.

5. Позивач визнає факт понесення ОСОБА_2 16155 АДРЕСА_1 (шістнадцяти тисяч ста п`ятдесяти п`яти) гривень 74 копійок витрат на лікування ОСОБА_3 та у подальшому не буде мати з цього приводу жодних вимог чи претензій.

6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255 ЦПК України Сторонам зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної з Сторін, а також один примірник для суду, який зберігається в матеріалах справи № 460/6073/18.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», 19.08.1991 р.н. , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1.

Суддя Н.А. Кондратьєва