Справа № 573/1022/19
Номер провадження 2/573/320/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

13 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_7 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях, які перебували в колективній власності САПТЗТ «Тучненське», посвідчена сертифікатом серії СМ № 0102625 від 18 вересня 1996 року. Зазначають, що окрім них спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняла також його мати ОСОБА_8 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла її донька ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем останньої за законом є її чоловік, відповідач по справі. Останній свої спадкові права на вказану земельну ділянку не оформив та оформлювати не бажає. Вказують, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, у землях, які перебували в колективній власності САПТЗТ «Тучненське», посвідчену сертифікатом серії СМ №0102625 від 18 вересня 1996 року у рівних частках по 1/2 кожній.

Ухвалою від 12 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 24-25).

Ухвалою від 25 липня 2019 року за клопотанням представника позивачів до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_6 , підготовче засідання закрите та справу призначено до розгляду по суті (а. с. 89-91).

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися. Представник останніх адвокат Фомінов Р. М., який діє на підставі ордеру, позов підтримав.

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають. Разом з цим ухвалою Білопільського районного суду від 13 вересня 2019 року відмовлено у визнанні позову відповідачем (а. с. 107, 123-124).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив на позов не подали. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 101-102).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О. І. у судове засідання не з`явилася, надіслала листа про розгляд справи без її участі (а. с. 122).

Третя особа - приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін О. В. у судове засідання не з`явився, надіслав листа про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Разом з цим у своєму листі нотаріус також зазначає, що на його думку вимоги позивачів про визнання виключно за ними в рівних частках права на земельну частку (пай), яке належало їх батьку ОСОБА_7 є безпідставними, оскільки на час смерті з ним проживала його мати ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідно також вважається такою. що прийняла спадщину (а. с. 38).

Заслухавши представника позивачів - адвоката Фомінова Р. М., повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області помер батько позивачів - ОСОБА_7 (а. с. 7, 9-10, 110-114).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, у землях, які перебували у колективній власності САПТЗТ «Тучненське», посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 від 18 вересня 1996 року, виданим Білопільською районною державною адміністрацією, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №247 (а. с. 109).

За інформацією Тучненського старостату, ОСОБА_7 постійно та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_8 у с. Олександрівка Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Тучненської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті останнього прийняли його мати ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які протягом шести місяців після смерті спадкодавця розпорядилися його речами (а. с. 12).

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру №56979602 від 25 липня 2019 року спадкова справа після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а. с. 86).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 , спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом мало місце, коли і оскільки воно не було змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Згідно з ч. 1 ст. 548, ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускалося прийняття спадщини під умовою або застереженням. Визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та (або) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та виходячи з вищенаведених положень законодавства, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_7 , у тому числі й право на земельну частку (пай), яке є предметом звернення до суду з даним позовом, фактично прийняли його мати ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , шляхом розпорядження речами спадкодавця протягом шести місяців з дня смерті.

Крім того судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

За інформацією Суховерхівського старостату Буринського району Сумської області, ОСОБА_8 , 1924 року народження проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_9 , 1954 року народження, зятем ОСОБА_3 , 1949 року народження та онуком ОСОБА_4 , 1976 року народження. Заповіт від імені померлої Суховерхівською сільською радою не посвідчувався (а. с. 13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56670426 від 27 червня 2019 року (а. с. 37).

Разом з цим також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 44).

05 лютого 2009 року Буринською районною державною нотаріальною конторою за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заведена спадкова справа №49 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за №46323005, та останнім видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а. с. 39-61).

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, так як спадщину після смерті ОСОБА_7 окрім позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняла також і мати спадкодавця ОСОБА_8 , при цьому всі вони є спадкоємцями першої черги за законом, виходячи з принципу рівності часток, кожному із спадкоємців належить по 1/3 частині у вказаній спадщині. У подальшому спадщину після смерті ОСОБА_8 фактично прийняла її донка ОСОБА_10 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. Зі свого боку позивачі не вчинили передбачених ст. 1269 ЦК України дій для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 Той факт, що остання за життя не переоформила спадщину померлого сина на себе, не позбавляє її права на цю спадщину, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України переходить до спадкоємців.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право кожна на 1/3 частину у спадщині батька ОСОБА_7 . Однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка є предметом звернення до суду з даним позовом (а. с. 11).

Статтями 81, 131 ЗК України передбачено, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, ренти, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожної фізичної або юридичної особи на мирне володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спадкові права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають захисту судом. При цьому позовні вимоги останніх підлягають частковому задоволенню, оскільки як зазначено вище, кожна з них має право лише на 1/3 частину у спадщині батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 Перехідних положень Конституції України, ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1960 року, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1273-1274 ЦК України, ст. 81, 131 ЗК України, п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4, 12-13, 76-78, 81, 141, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 19 квітня 2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканки АДРЕСА_3 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2, ОСОБА_3 , 1949 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ,треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, юридична адреса: АДРЕСА_4 /2, приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович, юридична адреса: АДРЕСА_3 1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Тучневської сільської ради, у землях, які перебували у колективній власності САПТЗТ «Тучненське», посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 від 18 вересня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №247 від 30 серпня 1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №247.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Тучневської сільської ради, у землях, які перебували у колективній власності САПТЗТ «Тучненське», посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 від 18 вересня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №247 від 30 серпня 1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №247.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :

Справа № 573/1022/19

Номер провадження 2/573/320/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 19 квітня 2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканки АДРЕСА_3 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2, ОСОБА_3 , 1949 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ,треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, юридична адреса: АДРЕСА_4 /2, приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович, юридична адреса: АДРЕСА_3 1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Тучневської сільської ради, у землях, які перебували у колективній власності САПТЗТ «Тучненське», посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 від 18 вересня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №247 від 30 серпня 1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №247.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Тучневської сільської ради, у землях, які перебували у колективній власності САПТЗТ «Тучненське», посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 від 18 вересня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №247 від 30 серпня 1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №247.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: