Справа № 127/9527/18
Провадження № 2/127/1644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача відповідача ОСОБА_1 ,
позивача відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача позивача ОСОБА_3 ,
відповідача позивача ОСОБА_4 ,
представника 3-ї особи Поліщука ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини,-
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Відповідач позивач ОСОБА_4 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову зобов`язати ОСОБА_2 не чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_4 в особистому спілкуванні йому з його малолітньою донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності будь яких третіх (сторонніх) осіб та за відсутності матері. Зобов`язати будь яку фізичну чи/ та юридичну особу не чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_4 в особистому йому спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_6 . Зобов`язати ОСОБА_2 , будь яких інших фізичних/юридичних осіб надавати можливість підтримувати на регулярній та конфеденційній основі особисті відносини та прямі фізичні контакти з дитиною, мати з нею телефонні розмови, спілкування за допомогою будь яких сучасних засобів зв`язку. Встановити тимчасовий спосіб та порядок побачень ОСОБА_4 з його малолітньою донькою ОСОБА_6 Встановити, що передавання/ повернення дитини від матері до батька та навпаки відбуваються за адресою реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .З врахуванням наявності інших членів сім`ї у дитини по лінії батька, ухвалою суду встановити періодичність побачень ОСОБА_4 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 : кожного місяця календарного року тричі на місяць з 14:00 год. п`ятниці по 12:00 год. понеділка з попереднім повідомленням ОСОБА_4 ОСОБА_2 не пізніше, ніж за 12 год. відомими засобами мобільного зв`язку. Зобов`язати передавати ОСОБА_6 ОСОБА_4 . згідно встановленого судом тимчасового способу та порядку побачень в рамках забезпечення позову. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод та зобов`язати передавати ОСОБА_4 ОСОБА_6 згідно встановленого судом способу та порядку побачень в рамках забезпечення позову.
Представник відповідача позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову.
Позивач відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожна окремо, заперечували, щодо задоволення заяви.
Представник третьої особи Поліщук В.Л. в судовому засіданні, щодо забезпечення позову покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вимоги щодо забезпечення позову не підлягають до задоволення. Забезпечення позову не спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За змістом ст.151ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.
В даному випадку предметом спору є визначення місця проживання дитини, а саме ОСОБА_6 . Заява про забезпечення позову, містить самостійні вимоги, щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, що є самостійним предметом звернення до суду.
Пленум Верховного Суду України у вказаній постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а саме: у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Ще у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Таким чином, враховуючи предмет та підстави даного позову, з огляду на обраний вид забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Відмовити відповідачу позивачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: