Справа № 307/2983/19
Провадження № 2/307/1580/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що на боржника ОСОБА_1 заведено особовий рахунок № НОМЕР_1 , підключено до електромережі його електроустановку. Представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження, в порушення Правил користування електроенергією для населення, в будинку в АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 було виявлено порушення, самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: відгалуження від головного вводу, за що складено акт №122160 від 27.11.2018 року та проведено нарахування на суму 8120,58 гривень, що становить 5421 кВт/год. не облікованої електричної енергії. Вказана сума мала бути сплачена до 10.02.2018 року, про те на даний час не відшкодована. Після цього, в будинку в АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 , було виявлено порушення, самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: змонтовано відгалуження від головного вводу, за що складено акт №123350 від 07.05.2019 року та проведено нарахування на суму 11512,20 гривень, що становить 4363 кВт/год. не облікованої електричної енергії. Також, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за період з 2017 року по січень 2019 року, за спожиту електроенергію в сумі 2846 гривень.

Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 22478,78 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в АДРЕСА_1 , де 27 листопада 2018 року та 7 травня 2019 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актами про порушення №122160 від 27.11.2018 року та №123350 від 07.05.2019 року та проведено нарахування на суми 8120,58 гривень та 11512,20 гривень, які відповідачем не сплачені на момент розгляду справи в суді.

Також, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за період з 2017 року по січень 2019 року, за спожиту електроенергію в сумі 2846 гривень.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Відповідно до п.п.4, 13 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є:крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», 22478 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 78 копійок заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 1921 гривню сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», адреса: 89412, с. Оноковці, вул. Головна, 57, Ужгородський район, Закарпатська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 листопада 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко