Справа 206/4224/19
Провадження 2/206/1113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частки з усіх заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. У позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2014 року. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2018 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу позивачці не надає, чим ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище. Позивачка зазначає, що доходів не має, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу. Інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків на утриманні не має, аліментів нікому не сплачує та інших стягнень по виконавчих документам не має.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частини стягнення аліментів на утримання дитини визнав, проте заперечував щодо стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки розлучення відбулося за ініціативи дружини. Наразі він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату близько 10000 гривень на яку йому також доводиться орендувати квартиру, оскільки власного житла не має та ніде не зареєстрований.

Вислухавши пояснень сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №4321 малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечувалось, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте в змозі надавати таку допомогу.

Так, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд повинен врахувати ряд обставин, визначених ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В силу ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду.

Також, враховуючи встановлені в судовому засіданні дійсні обставини справи, а також те, що сторони по справі являються працездатними особами, інших осіб на утриманні не мають та необхідність кожної сторони на нормальне матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання його колишньої дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 гривень за дві вимоги майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 30 липня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук