Єдиний унікальний номер 236/2151/19 Номер провадження 22-ц/804/2482/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Санікова О.С., Агєєва О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 липня 2019 року у справі номер 236/2151/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації при звільненні,

заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації при звільненні - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за час вимушеного простою в сумі - 9653,23 гривень, одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі - 7163,52 гривень, компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі - 7613,12 гривень, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі - 2013,02 гривень.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

28 серпня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

04.09.2019 року відповідач АТ «Українська залізниця» отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження (а.с. 75).

ОСОБА_1 повідомлено про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 74).

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: розрахунок оплати середньої зарплати, розрахунок оплати відпустки ОСОБА_1 , копію відомостей про виплату грошей № 550 за березень 2017 року та копію Науково-правового висновку №126/2/21-10.2 від 16.01.2018 року.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2019 року відкрито провадження за вказаною справою.

5 липня 2019 оку призначено повторний автоматичний розподіл справи. 11 липня 2019 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області справу призначено до розгляду на 16 липня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження. Копія ухвали від 11 липня 2019 року сторонам не направлялась.

Апеляційний суд вважає, що, оскільки відповідач з об`єктивних причин не надав зазначені в клопотанні документи в якості доказів, тому такі документи мають бути долучені до матеріалів справи.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що спір у справі виникає з трудових правовідносин та ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Долучити до матеріалів справи надані Акціонерним товариством «Українська залізниця» додаткові докази.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового позовного провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10, без повідомлення учасників справи.

Судді: