"14" листопада 2019 р. Справа № 363/3157/14-ц
УХВАЛА

14.11.2019р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , представляючи інтереси відповідача ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2014р. у цивільні справі № 363/3157/14-ц за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "Компанія "Енерготрейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що 02.10.2014р. Вишгородським районним судом було винесено рішення у цивільній справі № 363/3157/14-ц за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "Компанія "Енерготрейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги були задоволені та звернуто стягнення на майно, яке було предметом іпотеки.

20.08.2018р., ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2014р. у цивільні справі № 363/3157/14-ц за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "Компанія "Енерготрейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2018р. та постановою Апеляційного суду Київської області від 18.07.2018р. було скасовано договір іпотеки, за яким було звернуто стягнення на предмет іпотеки за рішенням Вишгородського районного суду від 02.10.2014 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 23.08.2018р., було відкрито провадження за заявою про перегляд рішення та призначено її до розгляду.

07.09.2018р. до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення Вишгородського районного суду від 02.10.2014р. у цивільні справі № 363/3157/14-ц та цивільна справа, разом із заявою про перегляд рішення суду була направлена до Апеляційного суду Київської області.

24.01.2019р., постановою Київського апеляційного суду, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2014р. скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "Компанія "Енерготрейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

Крім того, постановою Верховного суду від 17.10.2019р. касаційну скаргу ПАТ «Енергобанк» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 24.01.2019р. без змін. Після чого, цивільна справа № 363/3157/14-ц за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "Компанія "Енерготрейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки, разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2014р. у цивільні справі № 363/3157/14-ц повернулась до Вишгородського районного суду Київської області для продовження розгляду.

14.11.2019р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Енергобанк» про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2014р. у цивільні справі № 363/3157/14-ц, оскільки рішення від 02.10.2014р. було скасовано постановою Київського апеляційного суду від 24.01.2019р., яка в свою чергу постановою Верховного суду від 17.10.2019р. залишена без змін, у зв`язку із чим відсутній предмет спору.

Статтею 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки рішення, яке просить переглянути ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 вже скасоване постановою Київського апеляційного суду, яка в свою чергу залишена без змін постановою Верховного суду, а тому між сторонами відсутні предмет спору. У зв`язку із чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2014р. у цивільні справі № 363/3157/14-ц за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ "Компанія "Енерготрейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю.Котлярова