Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 Справа №607/4425/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 1998 року у відділі державної реєстрації атів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , актовий запис № 1075. В обґрунтування цих вимог вказує, що від шлюбу у них є неповнолітній син. Зазначає, що через постійні сварки та непорозуміння подальше спільне життя з відповідачкою стало неможливим. Кожен із них має різні погляди на спільне життя та ведення господарства. Шлюбні стосунки між ними фактично припинились. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання будучи належно повідомленим не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. У заяві вказав, що просить заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі , у наданий судом термін до примирення подружніх стосунків він та відповідач не дійшли , категорично настоює на розірванні шлюбу, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно особисто повідомленою, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Попередньо у судовому засіданні заявлених позовних вимог не визнавала, вказувала , що бажає зберегти сім`ю , оскільки у шлюбі є неповнолітня дитина, тому позивач зобов`язаний приймати участь у її вихованні та утриманні.

Суд , дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з огляду на наступне:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05 вересня 1998 року у відділі державної реєстрації атів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , про що складено актовий запис № 1075. Вказані обставини підтверджуються повторно виданим 17 листопада 2015 року відділом державної реєстрації атів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі сторін народився син - ОСОБА_4 відповідно до актового запису за № 1165 складеного 21 червня 2005 року Тернопільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області . Про вказане свідчить копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 21 грудня 2017 року Тернопільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .

У наданий судом термін строк сторони до примирення подружніх стосунків не дійшли .

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в пункті 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносити сторін припинились, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Щодо доводів відповідачки про бажання зберегти сім`ю як підстави для відмови у задоволенні позову, то суд їх до уваги не бере, оскільки їм не надано жодного доказу.

Більше того, з моменту відкриття провадження у даній справі до ухвалення рішення сплинуло більше трьох місяців. Вказане свідчить про те, що у відповідачки було достатньо часу аби налагодити сімейні відносини з позивачем, однак цього не відбулось. Так само, у наданий судом строк сторони до примирення подружжя не дійшли.

З огляду на вказане суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, позаяк його існування суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 82, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 1998 року, про що у відділі державної реєстрації атів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , про що складено актовий запис № 1075.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 ,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано судом 11 вересня 2019 року.

Реквізити сторін:

- ОСОБА_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії та номер - НОМЕР_4 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка