Справа № 676/6330/19
Номер провадження 2/676/2460/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.03.2005 року виданого Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради. Відповідач є донькою позивача, зареєстрована як член сім`ї, однак за вказаною адресою не проживає з 2001 р., комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачу в квартирі не має. Відповідач фактично виселилася з будинку, переїхала проживати до чоловіка за межі м. Кам`янця-Подільського, знятись з реєстрації не має можливості, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.10.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 21.03.2005 року виданого Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідач є донькою позивача, зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року, участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не оплачує.

Актом перевірки паспортного режиму, складеного ОСББ «Дружби народів,8» зі слів сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована але не проживає з 2004 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі батьків близько 19 років, інколи приїжджає в гості з сім`єю. ОСОБА_2 переїхала проживати до чоловіка в інше місто, речі свої забрала і не бажає проживати в квартирі батьків. Будь-яких перешкод в проживанні їй батьки не чинили.

Реєстрація ОСОБА_2 за місцем проживання позивача обмежує його в праві отримати субсидію.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї належать чоловік, діти і батьки. Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом та ведуть із наймачем(власником) спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідач не проживає за місцем реєстрації фактично переїхавши на інше постійне місце проживання.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено.

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391, ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.