Справа № 657/155/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

14.11.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/155/19.

Позивач: розглянувши позовну заяву у справі за № 657/155/19,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ТОВ «Агро-Тріус», місце знаходження: Херсонська область, Каланчацький район, с. Бабенківка -2, вул. Молодіжна, 29.

Предмет позову: про визаннаня договру оренди недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 31.08.2016 року укладеної ТОВ «Агро-Тріус» щодо земельної ділянки кадастровий номер :19006:0073 площею 2,18 га та визнати недійсною додаткову угоду від 31.08.2016 року укладеної ТОВ «Агро-Тріус» щодо земельної ділянки кадастровий номер :19006:0075 площею 1,1973 га.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав 17.04.2019 року через канцелярію Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Справа до розгляду призначалась на: 15.07.2019 року; 09.10.2019 року; 14.11.2019 року в режимі відеоконференції.

Однак на даний час справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача ОСОБА_4 З.О., і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача всеж таки підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_5 О ОСОБА_6 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час справу не розглянуто, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_7 .О ОСОБА_6 підлягає задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Господарському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: (м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 8-й підїзд) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника відповідача ОСОБА_7 .О. з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Господарському суду Харківської області (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович