Справа № 2-8267/11
Провадження № 6/161/347/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що у Другому відділі ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-8267/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0370/08/22-Z.

Вказує, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0370/08/22-Z перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Веста».

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «Фінансова компанія «Веста».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як з`ясовано в судовому засіданні, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2011 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0370/08/22-Z від 04.04.2008 року в розмірі 35935,72 доларів США, що на день постановлення рішення еквівалентно 287122,81 грн. (а.с. ).

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0370/08/22-Z перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» (а.с. ).

Отже, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні можливо провести заміну стягувача - ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №47841119 стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 21.12.2011 року у справі №2-8267/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0370/08/22-Z від 04.04.2008 року, а саме: публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст ухвали складений 12.08.2019 року.