Справа № 594/516/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину, зокрема на ј частину спірного будинковолодіння, після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за законом, а після смерті матері, зокрема на 1/2 частину спірного будинковолодіння, яка належала їй особисто, та на ј частину цього ж будинковолодіння, яка належала її чоловіку, після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповіла їй.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , та як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину цього ж будинковолодіння, яка належала матері особисто, та право власності на ј частину вказаного будинковолодіння, яку мати прийняла після смерті батька, однак не оформила своїх спадкових прав.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Кобилянський І.І. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного 03 жовтня 1992 року Королівської сільської радою Борщівського району Тернопільської області.

Після його смерті, відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , та яку прийняли його дружина ОСОБА_3 та дочка позивач ОСОБА_1 , оскільки проживали разом з ним на день його смерті, однак спадкових прав на себе не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 2007 року Королівської сільської радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, житловий будинок, а також все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 17 січня 2002 року, посвідченим секретарем Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та зареєстрованим в реєстрі за №1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняла її дочка позивач ОСОБА_1 , оскільки проживала разом з нею на день її смерті, крім того подала заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за 718. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №330 від 19 листопада 2018 року, матеріалами спадкової справи №718 від 20.06.2008 року, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Крім того, позивач з приводу оформлення спадщини після смерті батьків, 20 листопада 2018 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявами щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину. На підставі даної заяви, до майна померлого батька було відкрито спадкову справу за №152/2018. Однак нотаріусом позивачу у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №942/02-14 від 20.11.2018 року, матеріалів спадкової справи №152/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 та матеріалів спадкової справи №718/2008, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були його членами, що стверджено довідкою Борщівської міської ради №117 від 20.02.2019 року, а також копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на ѕ частини спірного будинковолодіння.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №942/02-14 від 20.11.2018 року, матеріалів спадкової справи №152/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 та матеріалів спадкової справи №718/2008, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 01 листопада 2018 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_4 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 236584 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на ѕ частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: