справа № 361/4440/16-ц
провадження № 2-п/361/48/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Зімін Максим Вікторович про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Зімін М.В. звернувся до суду із заявою, у якій просив суд скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У ч. 1 ст. 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05 липня 2012 року № 5076-VI встановлено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 26 цього ж Закону документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

12 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Зіміним М.В. був укладений договір про надання правової допомоги, яким визначено права адвоката як представника Помазанова А.В ОСОБА_3 , зокрема, що адвокат має право бути представником Помазанова А.В. у судових органах України будь-якої юрисдикції та інстанції з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом, з питань, пов`язаних із захистом прав, у тому числі право: пред`являти від імені ОСОБА_1 та у його інтересах відповідний позов (позови), клопотання, заяви, скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

За змістом положень ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Аналізуючи вказані вище норми права, слід висновку, що здійснення від імені особи, яку представляє адвокат, процесуальних права та обов`язків, подання заяви та її підпис, не є тотожним праву викладати позовну заяву, зокрема, зміст обставин від імені адвоката, а не від імені особи, яку такий адвокат представляє у справі та яка звертається до суду. Процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що у даній заяві обставини щодо перегляду заочного рішення адвокатом Зіміним М.В. викладені від свого імені, а не від імені заявника ОСОБА_1 , зокрема, він (адвокат) 11 жовтня 2019 року у приміщенні суду дізнався про заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, тому можна вважати, що його клієнт також 11 жовтня 2019 року був ознайомлений (отримав) рішення суду.

Виклад у такий спосіб обставин, якими обґрунтовується заява про перегляд заочного рішення суду, унеможливлює здійснити їх дійсне встановлення у справі та суперечить нормам процесуального законодавства.

Враховуючи викладене вище, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 оформлена неналежним чином та вимогам процесуального закону вона не відповідає.

У ч. 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду, а саме: викласти та обґрунтувати обставини щодо перегляду заочного рішення суду від свого (заявника) імені, інакше відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 60, 64, 175, 177, 185, 259, 260, 285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Зімін Максим Вікторович про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.