Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 295/958/19
Провадження № 2/280/544/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що 16 лютого 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 21 липня 2016 року сторони офіційно розлучились. Відповідач не приймає участь у вихованні сина, не цікавиться його життям, не спілкується з дитиною взагалі, аліменти не сплачує. Дитина знаходиться на утриманні матері, додатково її син займається в тренувальній - оздоровчій секції, відвідує дошкільний навчальний заклад. Просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь -яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи Колосюк О. Ю. в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

21.07.2016 року рішенням Богунського районного суду міста Житомира шлюб між сторонами розірвано, а дитину ОСОБА_3 , залишено проживати з матір`ю.

Як вбачається з характеристики виданої Житомирським дошкільним начальним закладом № 15 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здорова, життєрадісна дитина. Мати дитини - ОСОБА_1 постійно цікавиться питанням виховання свого сина. Батько дитини жодного разу в садок не з`являвся. До садочка дитину не приводив і не забирав, не цікавився вихованням дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виданої начальником ВДВС Т.С. Желєзною, то заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 в розмірі 500, 00 грн. щомісячного заробітку на дитину сина ОСОБА_3 становить 23201, 50 грн.

Відповідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування №560 від 05.06.2019 року, визначено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною та не перевідує сина, враховуючи з`ясовані факти, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі 164 СК України, керуючись ст.ст. -, 13, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Василенко