Справа № 189/770/19
УХВАЛА

14.11.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право», ОСОБА_4 про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам (співвласникам) земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право», ОСОБА_4 про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам (співвласникам) земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Представник позивачів надав до суду клопотання про виключення із участі у справі із числа третіх осіб ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 20.08.2019 року, індексний номер витягу: 178110587 право оренди ОСОБА_3 , а також право суборенди ОСОБА_4 відносно земельної ділянки загальної площею 3.7367 га, кадастровий номер 0:02:002:1545 скасовано 20.08.2019 року.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 20.08.2019 року, індексний номер витягу: 178105889 право оренди ОСОБА_3 , а також право суборенди ОСОБА_4 відносно земельної ділянки загальної площею 2.6952 га, кадастровий номер 0:02:002:2545 скасовано 20.08.2019 року. Оскільки предметом спору у даній справі є вказані земельні ділянки, щодо яких скасовано право оренди ОСОБА_3 , а також право суборенди ОСОБА_4 , останній підлягає вилученню із числа третіх осіб, у зв`язку з тим, що його права чи законні інтереси ухваленим рішенням ніяким чином не можуть бути порушені.

Представник позивачів направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідачки направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов не визнає, заперечує проти його задоволення.

Треті особи: ТОВ «Земельне право», ОСОБА_4 про час та день розгляду справи в суді були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, 17.07.2019 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_4 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про передачу в оренду строком до 01 червня 2040 року земельної ділянки площею 7,2215 га, яка розташована на території Покровської селищної ради Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0546, право оренди за договором зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 04 серпня 2017 року. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про передачу в оренду строком до 01 квітня 2035 року земельної ділянки площею 2,6952 га, яка розташована на території Покровської селищної ради Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:2545, право оренди за договором зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 04 серпня 2017 року. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про передачу в оренду строком до 01 квітня 2035 року земельної ділянки площею 3,7367 га, яка розташована на території Покровської селищної ради Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:1545, право оренди за договором зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 04 серпня 2017 року.

На підставі вказаного рішення 20.08.2019 року було скасовано право оренди ОСОБА_3 , а також право суборенди ОСОБА_4 відносно земельних ділянок загальною площею 3.7367 га, кадастровий номер :02:002:1545 та загальною площею 2.6952 га, кадастровий номер 12242551:00:02:002:2545.

Однак, як встановлено з копії листа канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області №189/190/1814987/2019 від 04.11.2019 року рішення суду від 17.07.2019 року у справі №189/190/18 (2/189/19/19) оскаржено та справу 29.08.2019 року направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду. Станом на 04.11.2019 року вищевказана справа до суду не поверталась.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивачів, як такому що заявлено передчасно, оскільки рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 року, зокрема щодо визнання недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про передачу в оренду строком до 01 квітня 2035 року земельної ділянки площею 2,6952 га, яка розташована на території Покровської селищної ради Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:2545, право оренди за договором зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 04 серпня 2017 року та договір оренди землі, уклежений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про передачу в оренду строком до 01 квітня 2035 року земельної ділянки площею 3,7367 га, яка розташована на території Покровської селищної ради Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:1545, право оренди за договором зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 04 серпня 2017 року, було оскаржено до Дніпровського апеляційного суду та судом апеляційної інстанції на даний час по вказаній справі рішення не прийнято.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про виключення із участі у справі із числа третіх осіб ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар