Справа № 184/2133/19
Номер провадження 2-о/184/93/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку доповнила та уточнила, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_4 «українець» та ОСОБА_5 «німка» згідно свідоцтва про її народження. 28 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Її матір ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зареєстровані ОСОБА_10 за національністю «українець» та ОСОБА_3 за національністю «німка», що підтверджується свідоцтвом про народження матері. Бабуся заявника з боку матері - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Карпінськ Свердловської області, де на час Великої вітчизняної війни перебували її батьки ОСОБА_12 німець за національністю та її матір ОСОБА_13 німка за національністю згідно свідоцтва про її народження. Її баба ОСОБА_3 декілька разів перебувала в зареєстрованому шлюбі і кожного разу змінювала своє дошлюбне прізвище на прізвище своїх чоловіків, але не усі свідоцтва про реєстрацію її шлюбу збереглися. Зокрема, згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 03.10.1970 року бабі ОСОБА_3 з дідом ОСОБА_10 , її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_3 », після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_10, дружині - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 дід ОСОБА_10 помер. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 баба ОСОБА_3 змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . 30 квітня 1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 і залишила своє прізвище ОСОБА_3 . Однак свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу ОСОБА_3 , внаслідок якого змінилося її прізвище на « ОСОБА_3 », не збереглося і в реєстрі він відсутній, оскільки шлюб був зареєстрований за межами України, в Російській Федерації. Крім того, є розбіжності в імені прабаби ОСОБА_13 , згідно свідоцтва про народження баби ОСОБА_3 , її матір`ю зареєстрована ОСОБА_13 . Але в свідоцтві про реєстрацію шлюбу її батьків ім`я її матері зазначено як ОСОБА_13 . Тобто усі її близькі родичі з боку її матері належали та належать до німецької національності. В зв`язку з відсутністю достатніх документів, що підтверджують її родинні стосунки з прадідом ОСОБА_12 німцем за національністю, прабабою ОСОБА_13 німкою за національністю та бабою ОСОБА_3 , німкою за національністю, заявниця не може повноцінно реалізувати свої права на навчання та працевлаштування на території Німеччини, а також скористатися пільгами, які гарантуються особам німецького походження. Тому виникла необхідність у внесенні відомостей про її належність до німецької національності в графу «для відміток» в актовому запису про її народження, в актовому запису про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_6 , в актовому запису про народження її сина ОСОБА_24 , оскільки графи національність в зазначених актових записах не існує відповідно до вимог діючого законодавства. На даний час в жодному документі, в тому числі Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про шлюб не вказана національність громадянина.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги заявника підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, при винесені рішення по справі поклалася на розсуд суду.

Повноважний представник заінтересованої особи Покровський міський відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за їхньою відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 22 січня 1991 року був виконаний актовий запис №44 відділом РАЦС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Батьками є ОСОБА_4 «українець» та ОСОБА_5 «німка», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

Матір заявника - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зареєстровані ОСОБА_10 за національністю «українець» та ОСОБА_3 за національністю «німка», що підтверджується свідоцтвом про народження матері (а.с.14).

Бабуся заявника з боку матері - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Карпінськ Свердловської області, батьки - ОСОБА_12 «німець» за національністю та матір ОСОБА_13 «німка» за національністю, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.15).

ОСОБА_12 , якому виповнилось 57 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.11.2018р. Відділом запису актів громадянського стану міста Карпинська Свердловської області Російської Федерації.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.11.2018р. Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

25 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, в який просила внести зміни (доповнення) до актового запису про її народження №44 від 22.01.1991 року, що був виконаний Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, а саме внести відомості про національність «німка» в графу «для відміток».

Однак, листом Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області №667 від 07.06.2019 року їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження в графі «для відміток» за відсутністю достатніх підстав (а.с.16).

10.10.2019 року ОСОБА_1 знову звернулася з заявою до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, в який просила внести зміни (доповнення) до актового запису про шлюб №238 від 28.11.2014 року, складеного відносно неї та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме внесення відомостей про її національність «німка» в графу «для відміток».

Однак листом №1228 від 10.10.2019 року їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про реєстрацію її шлюбу в графі «для відміток» за відсутністю достатніх підстав (а.с.29-30).

Також 10.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 99 від 12.05.2016 року, складеного відносно її сина ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме внесення відомостей про національність матері «німка» в графу «для відміток».

Однак листом №1227 від 10.10.2019 року їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження її сина в графі «для відміток» за відсутністю достатніх підстав (а.с.27-28).

Внаслідок чого заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту її родинних стосунків з її бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 німкою за національністю, з померлим прадідом ОСОБА_12 німцем за національністю, з померлою прабабою ОСОБА_13 німкою за національністю згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно зі ст. 11 вказаного закону громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно з приписами ст. 300 Цивільного Кодексу України, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі статтею 3 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин (ратифікована ЗУ №703/97-ВР від 09.12.1997 р.) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 12, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-294, 315, 316 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, з прадідом ОСОБА_12 , 1908 року народження, німцем за національністю, померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 , з прабабою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , німкою за національністю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_14 та бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженкою м. Карпінськ Свердловської області, німкою за національністю.

Покровському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни (доповнення) до актового запису №44 від 22 січня 1991 року, який складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, Покровським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; до актового запису про шлюб №238 від 28.11.2014 року, складеного Покровським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; до актового запису про народження №99 від 12.05.2016 року, складеного відносно її сина - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Покровським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме шляхом внесення відомостей про її належність до німецької національності в графу «для відміток» зазначених актових записів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 18.11.2019 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш