Справа № 367/2255/18
Провадження №2/367/29/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

30 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно, у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законними представниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_8 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 думку представника підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту даної цивільної справи спір між сторонами виник в тому числі з приводу нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч 1 ст. 31 ЦПК України «Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;».

Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м.Києва, тому дану справу необхідно передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25).

Керуючись ст.ст.27,30,31 ЦПК України, суд :

ухвалив:

Цивільну справу № 367/2255/18, провадження № 2/367/3854/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно, у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законними представниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, у порядку спадкування за законом, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк