Номер провадження: 22-ц/813/7622/19
Номер справи місцевого суду: 2-2170/06
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скіндера Владислава Броніславовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 по вказаній справі. Визначено порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 597 кв. м . по АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 19.08.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Скіндер В.Б. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що 19.08.2019 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не залучалася до участі у справі в суді першої інстанції, копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала 19.08.2019 року, що підтверджується розпискою представника апелянта (а.с. 17), строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скіндера Владислава Броніславовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Скіндеру Владиславу Броніславовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скіндера Владислава Броніславовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе