Провадження № 2/760/4324/19
Справа № 760/4346/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши клопотання представника відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» - Потоцького М.Ю. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМЕТІ ЛТД", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання знака для товарів і послуг добре відомим в Україні,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та з урахуванням усунення недоліків позовної заяви, просив суд:

визнати, що станом на 25.08.2015 словесне позначення «la Famiglia» є добре відомим знаком в Україні для товарів та послуг 35, 41, 43, класів Міжнародної класифікації товарів і послуг;

зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання словесного позначення «la Famiglia», що станом на 25.08.2015 добре відомим знаком в Україні для товарів та послуг 15, 41, 43 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг та зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України включити словесне позначення «la Famiglia» до Переліку знаків, визнаних добре відомим в Україні;

зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОМЕТІ ЛТД», припинити порушення прав на знак для товарів і послуг «la Famiglia» за свідоцтвом № 231867 від 25.07.2017 року.

Ухвалою судді від 18.03.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

26.06.2019 на адресу суду від представника відповідача - ДП «Український інститут інтелектуальної власності» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову у даній справі є вимоги немайнового характеру про визнання словесного позначення добре відомим знаком в Україні для товарів та послуг, зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України вчинити дії та зобов`язання ТОВ «ДОМЕТІ ЛТД» вчинити дії, а сторони скерували суду змістовні та вичерпні правові позиції, що у сукупності надають суду можливість повно і всебічно встановити обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Судом також враховані приписи, встановленні ч. 2 ст. 41 Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності, відповідно до яких процедури, що стосуються захисту прав інтелектуальної власності, повинні бути справедливими та рівними для всіх. Вони не повинні бути безпідставно ускладнені, вартість їх здійснення не повинна бути високою або супроводжуватися значними матеріальними затратами, містити безпідставні часові обмеження або невиправдані затримки.

З огляду на наведені вище обставини та за переконанням суду призначення та проведення у даній справі судових засідань з повідомленням сторін неминуче призведе до саме невиправданих затримок, що безпідставно затягне вирішення цієї справи по суті.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» - Потоцького М.Ю. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМЕТІ ЛТД", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання знака для товарів і послуг добре відомим в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: