Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Снісара І.В., Кравцова О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.07.2019 року по справі № 689/1115/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у другому абзаці мотивувальної частини рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.07.2019 року, в якому після слів «На обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.07.2015 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном» помилково вказано « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначено описка є перешкодою для пред`явлення даного рішення до державних органів, а тому звернулася до суду.

Також, в заяві про виправлення описки заявник просить розгляд заяви проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій заяву про виправлення описки просить розглядати у відсутність представника.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.07.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення опіки і призначення опікуна задоволено.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме, у другому абзаці мотивувальної частини рішення після слів «На обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.07.2015 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном» вказано « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно слід вказати « ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані обставини підтверджуються: рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.07.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 15.05.2019 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що у рішенні Ярмолинецького районного суду від 12.07.2019 року необхідно виправити описку, а саме, абзац другий мотивувальної частини рішення слід правильно читати: «На обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.07.2015 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду від 12 липня 2019 року по справі № 689/1115/19, провадження №2-о/689/318/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення опіки і призначення опікуна.

Абзац другий мотивувальної частини рішення слід правильно читати:

«На обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.07.2015 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.