Провадження № 6/522/1224/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Романюка П.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, в якій просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа № 522/18056/13-ц виданого 03.03.2014 р. Приморським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 36025,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 287948,85 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 85 коп.) гривень, та судовий збір у розмірі 1439,75 грн. та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 30.01.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.10.2007 р. у розмірі 36025,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 287948,85 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 85 коп.) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1439,75 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1439,75 грн.

На підставі зазначеного рішення Приморським районним судом міста Одеси 03 березня 2014 року видано відповідні виконавчі листи № 522/18056/13-ц, відповідно до яких АТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Боржниками.

Після отримання, виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 було надіслано на виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

01.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Замовник), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М» (Виконавець), з іншої сторони, уклали Договір про надання послуг №01/06, на підставі якого ПАТ «УкрСиббанк» доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати Банку послуги, а саме здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості Боржників перед Замовником за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Виконавець, отримавши матеріалів справи в роботу, надіслав запит про місцезнаходження оригіналу виконавчого документу № 522/18056/13-ц від 03.03.2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.06.2019 року виконавчий документ повернуто стягувачеві за адресою АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 . Однак, з 12.04.2017 р., справу для супроводу передано ТОВ «Юридична фірма «Дельта М», адреса для листування якої - 02002, м. Київ, а/с 57, вул. Луначарського, 16/4. Оригінал виконавчого документу на адресу представника АТ «Укрсиббанк», а саме: 02002, м. Київ, а/с 57, вул. Луначарського, 16/4 - не надходив. На думку представника заявника виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку.

Дані обставини спричинили пропуск строків для повторного пред`явлення виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Представник заявника - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву за його відсутністю.

Інші учасники справи боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 січня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.10.2007 р. у розмірі 36025,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 287948,85 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 85 коп.) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1439,75 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять грн. 75 коп.) гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1439,75 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять грн. 75 коп.) гривень.

На підставі зазначеного рішення Приморським районним судом міста Одеси 03 березня 2014 року видано відповідні виконавчі листи.

Виконавчий лист № 522/18056/13-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 , було надіслано на виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

01.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Замовник), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М» (Виконавець), з іншої сторони, уклали Договір про надання послуг №01/06, на підставі якого ПАТ «УкрСиббанк» доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати Банку послуги, а саме здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості Боржників перед Замовником за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 .

Даний кредитний договір передано в роботу Виконавцю 12.04.2017 р., що підтверджується реєстром боржників.

Згідно листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.06.2019 року № 09.2-5036, на адресу представника ПАТ «УкрСиббанк», виконавчий лист № 522/18056/13-ц, виданий Приморським районним судом м.Одеси 03.03.2014 року повернуто стягувачеві за адресою м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21- а.

Проте оригінал виконавчого документу на адресу стягувача не надходив.

Отже рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 січня 2014 року по справі № 522/18056/13-цне виконано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 17.4 Перехідних Положень Розділ ХІІІ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2014 року по справі №522/18056/13-цз поважних причин, тому йому його слід поновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 522/18056/13-цна виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2014 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.10.2007 р. у розмірі 36025,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 287948,85 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 85 коп.) гривень та судовий збір у розмірі 1439,75 грн., оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 351, 352, 354, 355, 431, 433, пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 522/18056/13-ц, виданого на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.10.2007 р. у розмірі 36025,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 287948,85 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 85 коп.) гривень та судовий збір у розмірі 1439,75 грн.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2014 року по цивільній справі № 522/18056/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.10.2007 р. у розмірі 36025,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 287948,85 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 85 коп.) гривень та судовий збір у розмірі 1439,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова