печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Матійчук Г.О.

при секретарі судових засідань - Ткаченко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій порушує питання заміни стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 2-638/09.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.03.2009 року Печерський районний суд міста Києваухвалив рішення по справі № 2-638/09 про стягнення з ОСОБА_1 и на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 09.06/14/07-Аклн.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк»(правонаступник ВАТ «Кредитпромбанк») та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі договором кредиту № 09.06/14/07-Аклн.

09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Вердикт Капітал»право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 09.06/14/07-Аклн.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

В заяві зазначено, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи наведене просили замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал», в частині боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Печерським районним судом видано виконавчі листи щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Укрзахідцинк» на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 165 776,99 грн, яка за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2008 р. становила 20 617,23 Євро (а.с. 106-107).

Постановами державних виконавців від 27.05.2010 р. та від 09.03.2011 р. (а.с. 108-109) відкриті виконавчі провадження на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Укрзахідцинк» заборгованості за кредитним договором в означеному розмірі.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» придбав у ПАТ «Кредитпромбанк» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 09.06/14/07-Аклн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08.05.2014 року замінено сторону виконавчого провадження № 19458002 від 27.05.2010 року - стягувача ВАТ «Кредипромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором № 09.06/14/07-Аклн від 11.06.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02 квітня 2012 року № 512/5, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 608, 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 260, 261, 353, 354, 435, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, боржником у якому є ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.О. Матійчук