Справа № 579/361/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Печенової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шлях Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,985 га на території Білогривської сільської ради. ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження на ім`я її сестри ОСОБА_4 , та на його, заявника, ім`я. На день смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 з сестрою ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після її смерті. Він, заявник, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв та не знав про наявність заповіту на його користь.

У зв`язку з похилим віком ОСОБА_2 та станом її здоров`я він забрав свою тітку ОСОБА_2 для постійного проживання та догляду до свого будинку в АДРЕСА_2 , який він придбав разом з дружиною, та в цьому будинку він проживає без реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_2 його тітка ОСОБА_2 померла. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким вона все своє майно залишила йому, ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, успадкована нею після смерті ОСОБА_3 Він, заявник, є спадкоємцем після смерті тітки.

Він звернувся до приватного нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_2 не була зареєстрована з ним за однією адресою.

Для оформлення спадкових прав після смерті тітки йому необхідно підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29).

Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шлях Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,985 га, розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року № 198 (а.с. 11).

За змістом заповіту ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, заповіт посвідчено головою виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21.05.1998 року і зареєстровано в реєстрі за №46 (а.с.13).

З довідки виконкому Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.11.2018р. № 02-24/381 вбачається, що ОСОБА_3 , 1922 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована за адресою с.Шлях Кролевецького району Сумської АДРЕСА_3 . На момент смерті разом з нею була зареєстрована та проживала сестра ОСОБА_5 , 1919 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений у виконкомі Білогривської сільської ради 21 травня 1998 року, зареєстровано в реєстрі за №46 (а.с. 14).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , заповіт посвідчено головою виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21.05.1998 року і зареєстровано в реєстрі за №47 (а.с.12).

Як вбачається з довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.11.2018р. № 02-24/382 ОСОБА_5 , 1919 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті дійсно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але останні три роки до дня смерті фактично проживала у свого племінника ОСОБА_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області. На момент смерті в с.Шлях з нею ніхто не був зареєстрований. Заповіт від її імені був посвідчений у виконавчому комітеті Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21 травня 1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 47 (а.с. 14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.01.2019 року (а.с. 9, 10).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.6).

За змістом заяви ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15, 16).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що він постійно проживав з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41323, Сумська область, Кролевецький район, с.Білогриве, вул. Шкільна, 29, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 вересня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун