Справа № 204/5935/19
Провадження № 2/204/1601/19
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До підготовчого засідання представник позивача Гусакова ОСОБА_3 . надала клопотання, в якому просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки сторонами досягнуто згоди про поділ майна та вирішити питання повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача Гусакова О ОСОБА_4 Б. надала заяву про проведення судового засіданні без її й позивача участі та підтримання клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256, ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності майна подружжя закрити.

Судовий збір у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн, платіжне доручення №0.0..1 від 19 серпня 2019 року, сплачений на розрахунковий рахунок 4008, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: