Справа № 639/6509/19
Провадження № 2/639/1946/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання Пивоваровій Т. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Зуєвої Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 639/6509/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до повноліття дитини, а також стягнути додаткові витрати пов`язані з розвитком окремих здібностей малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони з 22.07.2015 перебувають у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Наразі домовленість з приводу забезпечення дитини відповідачем не виконується, тому постала необхідність у стягненні аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. Більш того, крім нормального фізичного, духовного та морального розвитку дитини, яка потребує розвитку окремих здібностей, у зв`язку з чим ОСОБА_4 відвідує кілька секцій пов`язаних з плаванням. Зазначені секції потребують сплати значних коштів щомісяця, що є достатньо складно забезпечити позивачем самостійно. Тому ОСОБА_1 вважає за доцільне стягувати з відповідача додаткові витрати на розвиток окремих здібностей дитини у розмірі 2000 грн.

У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

19.09.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 16-17).

Ухвалою суду від 29.10.2019 залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зуєвої Л. В., щодо розгляду справи в загальному порядку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат (а.с. 54-55).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме на суму стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 2000,00 грн, в іншій частині заперечував проти задоволення позову. Окрім того, відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем, тому що так вирішила сама позивач. Ніякої домовленості з приводу забезпечення дитини між сторонами не обговорювалось. Також відповідач зазначає, що ОСОБА_1 перешкоджає виховувати дитину, про що відповідач має бажання з нею домовлятися. Більш того, як зазначає ОСОБА_2 , він є учасником бойових дій, був комісований за станом здоров`я, мав поранення, контузії та хворобу серця. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, але дохід має не стабільний. Відповідач мешкає з батьками, які є пенсіонерами та матеріально підтримує їх, допомагає сплачувати комунальні платежі. Кошти, на які посилається позивач, для відвідування секції « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 не має змоги оплачувати.

Представник відповідача адвокат Зуєва Л. В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала думку свого довірителя щодо визнання позову в частині стягнення аліментів в розмірі 2000 грн та заперечувала проти задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат в розмірі 2000 грн, посилаючись на необґрунтованість таких вимог.

Крім того, у судовому засіданні відповідач пояснив, що 30.10.2019 року ним припинено підприємницьку діяльність.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2015 (а.с. 5).

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданою Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 28 (а.с. 4).

Однак, наразі позивач з відповідачем проживають окремо та не дійшли домовленості з вирішення питання щодо матеріального забезпечення дитини.

Виходячи з приписів ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Таким чином, розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 849,50 грн.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У судовому засіданні позивачем усупереч вимог ст. 81 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами жодних обставин щодо необхідності відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн та можливість відповідача, враховуючи його стан здоров`я, матеріальне становище, сплачувати щомісячно аліменти в такому розмірі.

Окрім того, позивачем також не доведено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в розмірі 2000 грн щомісячно.

З наданих копій чеків вбачається лише, що 12.08.2019 та 19.08.2019 внесено сплату за заняття в Центрі сім`ї « ОСОБА_6 » в розмірі по 5900,00 грн (а.с. 10).

Проте, з вказаних чеків неможливо встановити ким проведено оплату, на які заняття, за який період та кому надаються послуги Центру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 31), має хворобу серця (а.с. 32).

У відповідності ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме щодо стягнення аліментів на суму 2000,00 грн.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача і дитини, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття 15.01.2034.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд на підставі ст. 141 ЦПК України вирішує питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.09.2019 до досягнення дитиною повноліття 15.01.2034.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць в розмірі 2000 (дві тисячі) грн .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 15.11.2019.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк