ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 636/374/18-ц

провадження № 22-з/818/330/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2018 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2018 року, в якому ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 листопада 2018 року виправлено описку, позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. - задоволено частково.

На вказане рішення суду 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково; рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2018 року - скасовано; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/001 від 22 травня 2006 року в розмірі 12472,88 доларів США, що складається з 7972, 25 доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 2299, 43 доларів США - заборгованості за відсотками, 948, 44 доларів США - заборгованості за комісією та 1252, 76 доларів США - пені за прострочення сплати кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 5163, 80 грн. судового збору по 2581, 90 грн. з кожного та 158,46 грн. судового збору по 79,23 грн. з кожного в дохід держави.

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду апеляційної інстанції заяву про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

29 серпня 2019 року зазначену справу витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 вересня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з чим, справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду апеляційної інстанції необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.435 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 вересня 2019 року о 16-30 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина