overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/263/908/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування послугою центрального опалення та гарячого водопостачання, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 18 Правил надання послуг по центральному опаленню, поданню холодної та гарячої води, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, ст.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., ст.ст. 160-169 ЦПК України,
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судовий наказ набрав чинності __________________
Судовий наказ виданий _________________________
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії про нарахування вартості необлікованої електроенергії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії про нарахування вартості необлікованої електроенергії. До початку розгляду справи по суті представник позивача - адвокат Ремовський С.В., що діє згідно ордеру № 1001551 від 15.10.2019 р. за погодженням з позивачем ОСОБА_1 , подав до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача - адвоката Ремовського С.В. підлягає до задоволення, та залишення позову без розгляду .

Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - адвоката Ремовського С.В. , задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії про нарахування вартості необлікованої електроенергії, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання) або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Справа № 466/5989/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гранделюкс» про стягнення заборгованості заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, якою просить стягнути з відповідача ТОВ «Гранделюкс» на свою користь заборгованість по заробітній платі та інших виплат в сумі 170049,12 грн. Свої вимоги мотивує тим, що він знаходиться у трудових відносинах з відповідачем з 01.10.2018 року, працюючи начальником будівельної дільниці від генерального підрядника на віддаленому об`єкті на Нафтогаз Укртранснафта Лінійна Виробничо-диспетчерська станція «Глинсько-Розбишівська» в с.Качанове, Гадяцького району Полтавської області.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача відомостей про розмір заборгованості з невиплаченої заробітної плати, розмір заборгованості по оплаті за відрядження, та розмір його середнього заробітку за період часу його роботи з 1.10.2018 року по 20.04.2019р. При цьому зазначив, що він звертався до відповідача з такими вимоги, однак відповідач не надає йому такі відомості.

Суд вислухавши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач зазначив, що в нього є труднощі у витребуванні належних доказів, клопотання стосується предмету позову, вони містять інформацію щодо предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» відомості про розмір заборгованості по сплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період з 1.10.2018року по 20.04.2019 р., також відомості про розмір заборгованості по оплаті за перебування його у відрядженні, довідку про розмір його середнього заробітку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 466/640/14-ц
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

«15» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні прокурор Межвінський Д.З. заявив клопотання та просив суд залучити правонаступника відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З копії спадкової справи №70/2017 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її неповнолітня внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2018 року.

Законними представниками неповнолітньої ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Межвінського Д.З. про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , законними представниками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до участі у справі за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Б. Глинська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/418/19 Справа № 214/3999/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

Суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за заявою Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду заяви, проведені, і вона може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 270, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
Справа № 182/2203/19
Провадження № 2/0182/1845/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Мкртчян О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради, про визнання права на приватизацію житлової квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов в якому міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», обґрунтоване тим, що КП «НМБТІ» здійснює підготовку документів з приватизації державного житлового фонду та розрахунки щодо використаної площі при приватизації майна.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», що буде відповідати положенням ст.ст.53,54 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,54,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління комунального майна Нікопольської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8503/19
Провадження № 2-н/644/1958/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З

15 листопада 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 5036,45 грн., що утворилась за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 160-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвієвська Г.В.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 20____ року
Судовий наказ видано _____ 20____ року
Суддя Матвієвська Г.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Справа № 456/643/19
Провадження № 2/456/759/2019
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 09 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула
Дата документу 15.11.2019
Справа № 937/7970/19
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2019 та до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 192 /ста дев`яноста двох/ гривень 10 копійок.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду __________________ Ю.В. Ковальова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до «____» _____________________ 20___ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_______________20_ року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду __________________ Ю.В. Ковальова
Справа № 596/1814/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
3. Причина зупинення: надання строку для примирення.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Федорів
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 641/9667/16-ц

провадження № 22-з/818/376/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянув у судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року та від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Харкові про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року в складі судді Курганникової О.А.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Харкові про визнання права власності на земельну ділянку по Горбанівському в`їзду 11 АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 .

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 30 серпня 2019 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року цивільну справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

Однак, у вказаних ухвалах суд помилково зазначив прізвище апелянта « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року та від 30 вересня 2019 року, вказавши вірним прізвище апелянта - « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова