Провадження № 2-о/127/467/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, у якій просив суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вінниці. Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.09.2002 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області на підставі актового запису № 3730 від 19.12.1995 року, матір`ю заявника записані ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_5 . Однак, насправді батьком заявника був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області. Батьки заявника ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, шлюб ніколи не реєстрували, але жили однією сім`єю з 1993 року до дня смерті батька заявника - ОСОБА_4 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Інших спільних дітей, крім сина ОСОБА_1 вони не мали, але разом виховували старшу дитину матері заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім`я заявника жила в АДРЕСА_1 (на той час АДРЕСА_2 , де були зареєстровані заявник, його сестра та матір. Батько проживав разом з ними, але залишався деякий час зареєстрованим в гуртожитку фабрики ім. Володарського, де працював і перебував на квартирному обліку. Згодом батько за станом здоров`я змушений був звільнитись з фабрики і за наполяганням адміністрації вимушений був знятись з реєстрації в гуртожитку та 22.01.2010 року зареєструвався в квартирі за місцем фактичного проживання. В липні 2010 року вищевказана квартира була приватизована сім`єю заявника і стала об`єктом спільної часткової власності 4-х членів сім`ї, до складу якої входили батьки заявника, він із сестрою ОСОБА_7 . За кожним з них було зареєстроване право власності на 1/4 частину даної квартири. З часом стан здоров`я батька заявника погіршувався, його хвороби загострювались і ОСОБА_1 разом з матір`ю доглядали батька та опікувались ним.

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявника - ОСОБА_4 помер в м. Вінниці. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. До складу спадкового майна входить належна йому 1/4 частина квартири, у якій проживала родина. Заявник є єдиним спадкоємцем батька першої черги за законом. Єдиним спадкоємцем батька за законом другої черги є його брат ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого за законом 4-ї черги, оскільки проживала з ним однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини. Заявник ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини. При підготовці документів було виявлено, що на момент народження заявника шлюб батьків не був зареєстрований і батьківство батька щодо ОСОБА_1 юридично не оформлялось, тому відомості щодо батька в свідоцтві про народження заявника зроблені зі слів його матері - ім`я та по батькові остання зазначила як у рідного батька заявника, а прізвище своє.

Таким чином, оформлення ОСОБА_1 права на спадщину після смерті батька як його сином виявилось неможливим, оскільки запис про батька заявника в документах про народження зроблений зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тому заявник змушений звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги заяви підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту поданої ним заяви, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву, у якій просив суд розгляд даної справи проводити за його відсутності. Також вказав, що підтверджує факт того, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомили, що знайомі із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 із самого народження заявника ОСОБА_1 , оскільки тривалий час були сусідами, дружили, спілкувалися. Їм відомо, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за життя визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_1 , інших дітей чи сім`ї у ОСОБА_4 не було, крім сина ОСОБА_1 і дружини ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, де у графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №4 від 20.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 19.12.1995 року було складено актовий запис №3730 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у графі «відомості про батька» зазначено - ОСОБА_5 , у графі «відомості про матір» зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 4).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 з 1993 року по 11 квітня 2013 року перебував у фактичних шлюбних відносинах та жив однією сім`єю разом з ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, а саме по ј частки кожному, належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.07.2010 року (а.с. 10).

Право власності на зазначену вище квартиру було зареєстровано у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 31506812, номер запису НОМЕР_3 / НОМЕР_4 в книзі 868 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 11.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8).

Як вбачається із довідки №05-21/2568 від 10.06.2019 року, виданої МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» та копії особового рахунку № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 22.01.2010 року по 11 квітня 2013 року, разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с. 9, 13).

Згідно з актом від 10.06.2019 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 саме АДРЕСА_6 ОСОБА_12 (кв. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_13 (кв. АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 (кв. АДРЕСА_9 проживала сім`я громадянки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в тому числі діти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 вважав себе батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувався про нього, виховував та утримував разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що вбачається з відповіді №2796/02-14 від 19.07.2019 року, наданої Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику ОСОБА_1 для можливості реалізації права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька заявника ОСОБА_4 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці (актовий запис про смерть №1018, складений 11.04.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця (актовий запис про народження № НОМЕР_7 , складений 19.12.1995 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області).

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 12.09.2019 року.

Суддя: