Дата документу 09.09.2019
Справа № 335/4931/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталі Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

встановив:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ПАТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Івашина А.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про витребування у ПАТ «ПУМБ» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Від третьої особи приватного нотаріуса Хари Н.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних відносин.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сколибог О.С. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, не проводились, оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Однак від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали, вважає їх достатніми для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 197, 200, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталі Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) з викликом в судове засідання сторін.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» докази, які підтверджують:

-безспірність заборгованості по кредитному договору, укладеному між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та АТ Банк «Ренесанс капітал» від 19.03.2013 року на суму 14713 грн 60 коп. та кредитному договору, укладеному між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ПАТ «ПУМБ» (правонаступник АТ Банк «Ренесанс капітал») від 14.07.2014 року на суму рефінансування 10112 грн 53 коп.;

-виписку, в якій міститься розрахунок суми заборгованості, дати сплати боржником періодичних платежів, строків погашення періодичних платежів, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кожним періодичним платежем;

-оригінал кредитного договору від 15.07.2014 року, на який посилається ПАТ «ПУМБ» у письмовій вимозі (повідомлені) від 25.07.2017 року, адресованому нотаріусу;

-підтвердження направлення стягувачем повідомлення боржнику про наявність у нього заборгованості в розмірі 17197,78 грн, попередження про усунення порушень кредитного договору на вказану в кредитному договорі адресу;

-загальну суму стягнутих з боржника на користь ПАТ «ПУМБ» коштів на підставі вчиненого 01.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. на користь ПАТ «ПУМБ» щодо звернення стягнення боргу за кредитним договором № GP 6566021 від 14.07.2014 року у розмірі 17197,78 грн стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2139 від 01.11.2017 року, в т.ч.: прострочена заборгованість за сумою кредиту 7659,07 грн, прострочена заборгованість за процентами 1723,2 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту 2648,19 грн; строкова заборгованість за комісією 124,5 грн; строкова заборгованість за процентами 16,74 грн, витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису 400 грн; що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. у виконавчому провадженні № 56038742, яке відкрито 22.03.2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни докази, які підтверджують направлення повідомлення боржнику про наявність в нього заборгованості у розмірі 17197,78 грн, попередження про усунення порушень кредитного договору на вказану в кредитному договорі адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: