РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Савицької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що в її паспорті, ідентифікаційному номері та свідоцтві про шлюб, інших документах вказано її прізвище як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження сина - ОСОБА_2 вказані дані батька - « ОСОБА_3 » та мати - « ОСОБА_1 ». В той же час, в паспорті чоловіка вказано його прізвище як « ОСОБА_5 ». Через цю помилку у документах у них виникають труднощі у життєвих ситуаціях, а тому звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з*явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала вимоги, просила заяву задовольнити, розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, надавши про це заяву, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що заявник має анкетні дані - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними паспорта. (а.с.5). В цьому ж паспорті наявна відмітка на сторінці 10 про реєстрацію шлюбу 25.08.2001 р. з ОСОБА_3 .

Згідно паспортних даних заінтересована особа має анкетні дані - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). На сторінці 2 паспорту в нього також вказано його прізвище російською мовою - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до даних свідоцтва про одруження (а.с. 10) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 25 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прізвища після одруження - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с. 11).

Проаналізувавши надані заявником документи в сукупності, та отримавши визнання вимог від заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу, зробленого з російської мови на українську.

А тому, дослідивши всі надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною дослідженими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265,268,272,273,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя - Я. В. Губська