єдиний унікальний номер справи 531/1439/19
номер провадження 2/531/416/19
13 листопада 2019 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участю секретаря Мельник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивачка до суду не з`явилася, від неї мається письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Карлівської РДА до суду не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового
31.05.2013 народився ОСОБА_3 (а.с.9), його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Після розірвання шлюбу, позивачу було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.12).
31.03.2017 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.28).
Згідно довідки про склад сім`ї (а.с.16) син Тимур проживає з позивачкою.
29.09.2014 Карлівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі ј частини його доходу до повноліття дитини (а.с.10-11).
З висновку органу опіки та піклування Карлівської РДА (а.с.18-19) вбачається, що батько, ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , не бере, тому орган опіки та піклування Карлівської РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Досліджені вище докази свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тому суд задовольняє позов.
З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає згідно позову по АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Карлівка Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає згідно позову по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов