ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

м. Харків

справа №645/3372/19

провадження № 22-ц/818/4553/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплатза апеляційною скаргою Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_1 суми пенсії в розмірі 96021,44 грн. Стягнуто з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,22 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова подало апеляційну скаргу, яка адресована Другому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 1 440,33 грн. та надання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.ст. 351, 356 ЦПК України з копіями скарги відповідно до кількості учасників. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 19 серпня 2019 року Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова отримало 23 серпня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019року неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 19 серпня2019 року про залишення апеляційної скарги без руху Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова отримало 23 серпня 2019 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук