Справа № 344/6374/18
Провадження № 2/344/1155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 26.06.2007 року сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області за актовим записом №930 від 26.06.2007 р. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоча сторони перебувають з відповідачем в шлюбі, однак шлюбні стосунки було припинено з червня 2017 року та проживають окремо. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, у зв`язку із тим, що перебуваючи з позивачем у законному шлюбі проживає із іншим чоловіком. З жовтня 2017 року діти проживають з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Весь цей час відповідачка не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім навчанням, здоров`ям, матеріально дітей не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, без поважних причин самоусунулась від виховання дітей.

Спорів стосовно місця проживання дітей не було, відповідачка не заперечувала, що діти будуть проживати з позивачем. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. На підставі наведеного просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.09.2018 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с.45).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо задоволення позовних вимог не заперечила та надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей.

Представник відповідачки в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія № НОМЕР_1 виданого 27.06.2007 року встановлено, що 26.06.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції(а.с.15).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 виданого 18.10.2011 року та НОМЕР_3 виданого 11.09.2012 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,17).

Згідно виписки №02-02/001002466 з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім"ї у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 власник, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 - внук(а.с.18).

Згідно довідки №02-02/01614 від 11.09.2018 року виданої КП "МІУК" про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_6 власник, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_4 онука(а.с.66).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги виданої ОСОБА_2 , вбачається, що остання перебувала на обліку в департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради та їй відповідно до ЗУ "Про державну соціальну допомогу сім"ям з дітьми " з 01.03.2008 року по 31.03.2009 року призначено допомогу при народженні дитини, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2011 року по 31.09.2015 року донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 866,67грн.(а.с.65).

Відповідно до ст.ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надала суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Сім`я на той час проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, батько разом з дітьми переїхав у жовтні 2017 року у кв. АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час. Відповідно до акта обстеження від 30.11.2018 року у помешканні створені задовільні умови проживання. ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів гуртівні «Пакко» за адресою: м.Івано - Франківськ, вул.Вовчинецька, 192 з 04.04.2018 року. За час роботи зарекомендував себе позитивно. Дана інформація підтверджується характеристикою від 11.09.2018 року, виданою керуючим магазином Бушовським Н.А .

З позовної заяви відомо, що 27.06.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що з дружиною не проживає з червня 2017 року. Вона веде аморальний спосіб життя, проживає з іншим чоловіком, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім навчанням, здоров`ям, матеріально не утримує. Відповідно до інформації Івано-Франківської ЗОШ №19 від 30.11.2018 року №265/06 ОСОБА_4 з 01.09.2018 року навчається в 1-А класі. Зі слів класного керівника відомо, що станом на 30.11.2018 року дівчинкою опікується батько ОСОБА_1 . Кожного дня приводить до школи і спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори та забирає дитину з групи продовженого дня о 18.00 год. Мама не бере участі у вихованні та навчанні дочки, не відвідує батьківські збори та не спілкується з класним керівником. За результатами психологічного обстеження, проведеного практичним психологом ЗОШ №19 у листопаді 2018 року, відомо наступне. Авторитетом для дівчинки є батько, а також завжди приходить на допомогу старший брат. Про стосунки у сім`ї говорить позитивно, стверджує, що більшість вільного часу батько проводить з нею. Про стосунки з мамою дівчинка розповідає з образою на те, що вона їх залишила. Дитина хоче, щоб у них була повна сім`я.

Відповідно до інформації Івано-Франківського навчально-реабілітаційного центру від 11.12.2018 року № 242 ОСОБА_3 , 2008 року народження, навчається у 4 класі навчально реабілітаційного центру. З жовтня 2017 року дитина проживає з батьком та сестричкою. Зі слів класного керівника батько щоденно приводить та забирає ОСОБА_3 зі школи, бере участь у житті дитини та класу. У школу учень приходить доглянутий, нагодований, з усім необхідним приладдям. Мати ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, востаннє відвідувала сина в закладі 01.09.2018 року, не цікавиться життям дитини навіть у телефонному режимі.

Згідно з виписками з медичних амбулаторних карток дітей від 12.11.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на обліку у СП «МДП» у лікаря-педіатра. Догляд за дітьми здійснює батько, рекомендації лікаря виконує.

У письмових поясненнях, поданих в службу у справах дітей 10.12.2018 року, ОСОБА_2 зазначає, що заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Вона повідомила, «що відвідувала дітей у школі 23 жовтня цього року, однак чоловік написав заяви у школах, щоб мене не допускали до дітей». Працівниками служби ОСОБА_2 попереджено про те, що їй необхідно змінити своє ставлення до виховання та утримання дітей.

29.12.2018 року до органу опіки та піклування подано заяву від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_15 про долучення копії наступних документів: довідки департаменту соціальної політики виконкому Івано- Франківської міської ради № 309 від 07.09.2018 року про те, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради та їй з 01.03.2008 року по 31.03.2009 року призначено допомогу при народженні дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2011р. по 31.09.2015р . , доньки ОСОБА_4 в розмірі 866, 67 грн.; довідки № 02-02/01614 КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 ; паспорта ОСОБА_2 ; характеристики з місця роботи ОСОБА_2 від 18.09.2018 року видана КП «Полігон ТПВ» Івано-Франківської міської ради; довідки про доходи ОСОБА_2 від 05.09.2018 р. № 73/78-2.09/35в; будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_3 ; технічного паспорта на кв. АДРЕСА_3 ; договору купівлі-продажу квартири за вказаною адресою посвідченого 07.03.2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу О.В.Дорошенко № 231; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.03.2006 р. № 10065271 на дану квартиру; витяг з Державного реєстру правочинів від 07.03.2006 р. № 2147528; свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_6 від 16.01.2007 року Серія НОМЕР_4 (остання є матір`ю ОСОБА_2 та власником зазначеного житла); паспорта ОСОБА_6 ; висновку 4649 Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.07.2017 року за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 по факту неправомірних дій з боку чоловіка (щодо побиття чоловіком); висновку 6826 Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.10.2017 року за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 по факту неправомірних дій з боку чоловіка (психологічне насильство - образи нецензурними словами); листа Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.10.2017 року № 14485/108/46/04-2017 (на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, невиконання захисного припису, корекційних програм); висновку 5974 Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.07.2016 року за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 про те, що 11.07.2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_19 жит. АДРЕСА_5 вчинив неправомірні дії та наніс тілесні ушкодження. Питання розглядалося на засіданні комісії 22.12.2018 року у присутності батька ОСОБА_1 . Розгляд питання про надання висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей було відкладено у зв`язку з тим, що мати у телефонному режимі повідомила, що перебуває на лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній інфекційній лікарні. Однак, відповідно до інформації ОКІЛ від 11.01.2019 року № 25/01-05/ на запит служби у справах дітей відомо, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, з 19.12.2018 року по 11.01.2019р. на лікуванні у закладі не перебувала. Згідно з інформацією КП «Полігон ТПВ» від 23.01.2019 року №30/47- 27 ОСОБА_2 працювала на підприємстві з 15.05.2018 року по 30.11.2018 року станом на 23.0.2019 року ОСОБА_2 не працює. Беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 28.01.2019 року, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с100-104).

З врахуванням того, що відповідачка проявляє байдужість до дітей, не бере участі у їх вихованні, суд приходить до переконання, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому з відповідачки слід стягнути в користь позивачки 704,80 гривень судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 164, 180-183, 191 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 - на користь держави з зарахуванням на рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 15.11.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.