Справа № 724/1787/19
Провадження № 2/724/619/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Вказує, що при житті він являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок, разом із господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та до дня смерті спадкодавця земельна ділянка перебувала в його користуванні.

При цьому зазначає, що житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил із додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил.

Згідно технічного паспорта Хотинського районного комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро житлового будинку АДРЕСА_1 складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 25,9 кв.м. та житловою площею 18,8 кв.м.; ганок літ.а; відмостка літ.І; сарай літ.Б; огорожа № 1, загальною вартістю 40375 гривень.

Зазначає, що згідно довідки Клішковецької сільської ради, вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, вказує, що після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами.

Так, являючись спадкоємцем за заповітом, вона у встановлений законом строк прийняла спадщину, так як 26 вересня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. про оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв?язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності. Крім неї спадкоємців немає.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Раєвський І.А. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - представник Клішковецької сільської ради, Ченківський В. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 03.12.2018 року (а.с. 7).

Згідно заповіту від 15 листопада 2018 року, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 , 1965 року народження (а.с. 9).

Крім того, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 25,9 кв.м. та житловою площею 18,8 кв.м.; ганок літ.а; відмостка літ.І; сарай літ.Б; огорожа № 1, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 13-18).

Відповідно до звіту № ОМ190903-01 про оцінку майна - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.09.2019 року складає 40375 (сорок тисяч триста сімдесят п`ять) гривень (а.с. 26-27).

Крім того, згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по АДРЕСА_1 , забудова даної садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с. 20-25).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан, виданою начальником Хотинського районного комунального проектно-виробничого, архітектурно-планувального бюро Гаврилюк С.І. (а.с. 19).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за 2016-2020 роки, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , 1960 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно довідки виконкому Клішковецької сільської ради № 2270 від 26.09.2019 року, ОСОБА_2 , 1960 року народження дійсно проживав і був зареєстрований один у АДРЕСА_1 а починаючи з 1960 року по день смерті, а саме 03.12.2018 року (а.с. 11).

Із довідки виконкому Клішковецької сільської ради № 2270 від 26.09.2019 року вбачається, що у користуванні ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася в користуванні земельна ділянка площею 0,25 га. в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається житлового будинку з належними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в зв?язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 285/02-31 від 26 вересня 2019 року виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с. 12).

Крім того, при вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 , яка в позовній заяві просила не стягувати із відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , жительки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 до Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради, адреса: с. Клішківці, вул. Головна, 66, Хотинського району, Чернівецької області, , КОАТУУ: про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який складається із: житловий будинок літ. А, загальною площею 25,9 кв.м. та житловою площею 18,8 кв.м.; ганок літ.а; відмостка літ.І; сарай літ.Б; огорожа № 1, загальною вартістю 40375 (сорок тисяч триста сімдесят п`ять) гривень, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя: А.І. Руснак