Справа № 550/1321/19
Провадження № 2/550/287/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Бибика В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Фермерське господарство "Луч-1" про визнання протиправними рішення 28 сесії VIII скликання Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 18.07.2019 р. № 1205 та рішення 30 позачергової сесії VIII скликання Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 04.09.2019 р. № 1244, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, третя особа ФГ "Луч-1" про визнання протиправними рішення 28 сесії VIII скликання Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 18.07.2019 р. № 1205 та рішення 30 позачергової сесії VIII скликання Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 04.09.2019 р. № 1244.

В судове засідання позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за його позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправними рішення 28 сесії VIII скликання Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 18.07.2019 р. № 1190, яка перебуває на розгляді у Полтавському окружному адміністративному суді.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача просив у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача та дослідивши матеріали справ, суд встановив наступне.

Позивач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі, т.я. на розгляді у Полтавському окружному адміністративному суді перебуває справа за його позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправними рішення 28 сесії VIII скликання Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 18.07.2019 р. № 1190, і позивач вважає, що судове рішення, яке прийме суд по цій адміністративній справі, буде мати преюдиційне та передсудне значення і може вплинути на законність рішення по даній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При вирішенні клопотання позивача суд приймає до уваги, що позивач надав ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р., відповідно до якої було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, третя особа ФГ "Луч-1" про визнання протиправними та скасування рішення 28 сесії VIII скликання Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 18.07.2019 р. № 1190 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки", але не надав доказі того, стосовно якої саме земельної ділянки було прийнято дане рішення, а тому суд позбавлений можливості пересвідчитись, чи має позов, поданий до Полтавського окружного адміністративного суду, відношення до правовідносин, що виникли у зв`язку з прийняттям відповідачем рішень від 18.07.2019 р. № 1205 та від 04.09.2019 р. № 1244, які позивач просить визнати протиправними.

Крім того, позивач не надав суду доказів, того, в чому буде полягати преюдиційне та передсудне значення рішення, прийняте по адміністративні справі, для даної цивільної справи та яким чином воно може вплинути на законність рішення по даній справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач не надав доказів об`єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 листопада 2019 року.

Суддя А. А. Антонов