Провадження № 2-о/161/248/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

10 липня 2019 року заявник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про призначення опікуна.

Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 1997 року у справі № 2-863/97, ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 09.10.2003 року № 425, його матір ОСОБА_3 призначено опікуном над сином. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. До управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулась двоюрідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном недієздатного брата.

Вказують, що ОСОБА_1 бажає самостійно опікуватись братом та має для цього можливість, крім того на даний вона здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_2 , а тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Тарасюк Т.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 1997 року у справі № 2-863/97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним (а.с. 8).

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 09.10.2003 року № 425, його матір ОСОБА_3 призначено опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07 травня 2019 року звернулась до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, із заявою про призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном немає, матеріально та житлом забезпечена, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що суд не вбачає підстав, зазначених в ст.64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном ОСОБА_2 , вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , яка є його сестрою, доглядає та піклується про нього, забезпечує отримання ним медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник:Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (місце знаходження: м. Луцьк, пр.-т. Волі,1а; );

Заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного тексту рішення 02 серпня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.