справа №732/1374/19
провадження № 2-п/732/4/19
Ухвала

05.09.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Пінчук С.М., заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Зюзько Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги банку задоволено повністю.

Копію заочного рішення відповідач отримав у виконавчій службі 17.07.2019 року.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що він не бувналежним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому бувпозбавлений можливості брати участь у розгляді справи та подавати докази, які свідчать про порушення порядку укладення договору, а також не реалізував своє право на подання заяви про строк позовної давності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Його представник вказав, що права відповідача можуть бути поновлені шляхом скасування заочного рішення, оскільки не будучи повідомленим про зміст позову, він не міг реалізувати своє право на відзив, на розгляд заяв і клопотань

Представник позивача подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.88-92). Заперечував проти заяви ОСОБА_1 та у її задоволенні просив відмовити.

Разом з тим, на думку Великої Палати Верховного суду, висловленої у справі № 200/11343/14 ц від 17.04.2018 року, суд першої інстанції, не повідомивши відповідача належним чином про час і місце розгляду справи, фактично позбавив його права на подання заяви про застосування позовної давності до ухвалення судом рішення по суті спору.Внаслідок цього суд порушив принципи змагальності та рівності сторін, які є елементами права на справедливий судовий розгляд. Вказане порушення суд першої інстанції міг виправити, задовольнивши заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідження зазначених обставин, на які посилався ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, має істотне значення для вирішення спору, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню

Відповідно до статті 284 ЦПК України (далі Кодекс) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд якщо заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не був присутнім під час проголошення заочного рішення і подав заяву про його перегляд у межах двадцятиденного строку з дня фактичного ознайомлення із заочним рішенням, вказана обставина є безумовною підставою для задоволення клопотання відповідача та поновлення строку для подання ним заяви про перегляд заочного рішення суду.

Так, про зміст заочного рішення він дізнався у виконавчій службі 17.07.2019 року, тому звернувся до суду із відповідною заявою протягом 20 днів з дня вручення йому заочного рішення.

Згідно з частиною першою статті 288 Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд констатує, що в матеріалах справи відсутня розписка відповідача про особисте вручення йому повістки про виклик до суду на 12 березня 2019 року, коли було ухвалено заочне рішення. Крім того, обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві, зокрема, на порушення порядку укладення кредитного договору та неможливості реалізації ним процесуальних прав, гарантованих за принципом змагальності, підлягають реалізації в судовому засіданні

Зазначене в сукупності дає суду підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Поновити процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2019 року ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме рішення скасувати.Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Городня, вул. Незалежності, 67, на 18 жовтня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неявки в судове засідання позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом пяти днів.

Розяснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підялгає.

Суддя Карпинська Н.М.