Справа № 466/5740/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача

(на підставі ордера серія

ЛВ № 165098 від

07.11.2019 року) ОСОБА_2

представник відповідача

(на підставі ордера серія

ЛВ № 177420 від

30.09.2019 року) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

16 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою, яка вподальшому була уточнена до ОСОБА_4 в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 23 жовтня 2009 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 2908.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх синів

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 жовтня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, втрачене відчуття любові, поваги та взаєморозуміння, з часом виявилось, що вони мають різні характери, цінності та інтереси. Вони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Примирення між сторонами не можливе. Просить шлюб розірвати.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити узадоволенні позову, в звязку з тим, що вважає твердження позивача про неможливістьзбереження сімї передчасними. Крім того зазначає, що позивачем у позовній заяві невірно відображені обставини, щодо відсутності спору щодо місця проживання дітей, та їх утримання. У відзиві зазначив, що утриманням дітей займається він, що підтверджується квитанціями, чеками та виписками з рахунків (а.с.27).

Позивачем подано відповідь на відзив, з якої вбачається, що остання, заперечує, щодо висновоку відповідача про можливість збереження сімї, обгрунтовуючи, це тим, що відповідач перший ініціював розірвання шлюбу, звернувшись із позовом до суду, який вподальшому був залишений без розгляду. Крім того зазначає, що утримання дітей здійснюється обома батьками, а не лише одним відповідачем, представлені відповідачем чеки та квитанції, не можуть вважатися належними доказами, так як не є належно завіреними, більшість з них нечитабельні, та у них не можливо розібрати будь-які данні.

Заяви (клопотання) учасників справи:

позивач ОСОБА_1 - 23.07.2019 року подала заяву про долучення квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали Швевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2019 року (а.с.13);

позивач - ОСОБА_1 07.11.2019 року подала уточнення до позовної заяви, з якої вбачається, що з обгрунтування позову виключено посилання на те, що між сторонами відсутнійспір про визначення місця проживання дітей та посилання на те, що діти проживають з позивачем, знаходяться та будуть знаходитись на її утриманн (а.с. 75-76);

представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Оприско М.В. подав заяву про визнання позову у повному з врахуванням уточнень до пзовної заяви в повному обсязі (а.с.77).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. (а.с. 7-8);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 01.10.2019 року (а.с.17-18).

В підготовче засідання 07.11.2019 року:

відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 67), конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернувся. Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки не відомі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сотник О.І. в підготовчому засіданні позов підтримали просили його задовольнити та шлюб розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Оприско В.М. в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, просив його задовольнити та ухвалити рішення у підготовчому провадженні.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрували шлюб 23 жовтня 2009 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 2908 (а.с.3);

від спільного шлюбу є діти:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 про що 26.03.2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 30 (а.с.5);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 про що 17.12.2009 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1034 (а.с.4).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Сім`ї так і не утворилось.

Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та їх дітей, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги з врахуванням уточнень є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

На підставі викладеного та керуючись:

ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України,

ст. ст. ст. 200, 258, 352,354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 жовтня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів, зроблено актовий запис № 2908 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_11 ».

Роз?яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз?яснити позивачу, що після розірвання вона вправі відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова