Справа № 211/3456/19
Провадження № 2-о/211/73/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

за відсутності: заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник має право на спадкування спадкового майна за законом за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але своєю постановою нотаріус відмовив йому, оскільки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній документально підтверджений факт родинних відносин.

Свідоцтво про народження батька заявника було втрачено, отримати дублікат на даний час неможливо, тому що запис про народження зареєстровано ще за радянські часи, що змусило ОСОБА_2 звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат Кафтасьєва Г.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, в подальшому звернулася до суду з заявою про закінчення розгляду справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити, пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , підтвердив факт того, що ОСОБА_4 приходиться бабусею йому та братові ОСОБА_2 , та відповідно матір`ю їхньому батькові ОСОБА_5 . Факти, викладені в заяві відповідають дійсності та не суперечать його інтересам, спору з цього приводу між ним та братом ОСОБА_2 немає.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , це її свекруха та матір її чоловіка, вони проживали разом. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона доглядала за свекрухою до дня її смерті.

Вислухавши представника заявника адвоката Кафтасьєву Г.В., свідка, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті бабусі заявника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_4 (а.с. 8 копія свідоцтва про смерть).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12, 13-17 копії договору, технічного паспорту).

ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але своєю постановою від 13.06.2019 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за право представлення, оскільки у заявника не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_6 , яка приходиться матір`ю заявнику ОСОБА_2 та заінтересованій особі ОСОБА_3 , та відповідно дружиною померлому ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться рідної матір`ю її чоловікові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та те, що даний факт підтвердив заінтересована особа ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 Суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику ОСОБА_2 для отримання спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст судового рішення складений 06.09.2019 року.