Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 0917/443/2012

провадження № 61-16055св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мелінишин Г. П., Пнівчук О. В., Томин О. О., від 15 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року кредитна спілка «Інкомвклад» (далі - КС «Інкомвклад») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором.

Рішенням Яремчанського міського судуІвано-Франківської області, у складі судді Гандзюка Д. М., від 17 серпня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Інкомвклад» неустойку за кредитним договором шляхом визнання за кредитною спілкою права власності на приміщення 10 загальною площею 56,1 кв. м в будинку відпочинку , що знаходиться АДРЕСА_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк) на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2012 року у справі за позовом КС «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором закрито. Відновлено дію рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2012 року.

У касаційній скарзі АТ «Укрсиббанк просить скасувати ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2019 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором, закасаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович