Справа № 630/439/19
Провадження № 2/630/297/19
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О..,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/439/19 (провадження № 2/630/297/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором від 25.04.2017 в розмірі 1394 грн. 37 коп. та сплачений судовий збір, вказуючи, що 25.04.2017 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №ВВ4-42525-Ф/17 - DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Кредитний договір), відповідно до якого клієнту на картковому рахунку було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 11 0000 грн., строк дії овердрафту (кредиту) становить 12 місяців: з 25.04.2017 по 24.04.2018. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав, ОСОБА_1 отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Однак, взяті на себе зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 26 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 13 943, 37 грн., яка складається з: 5987, 84 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4712,16 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 406, 22 грн. - поточна заборгованість по процентам, 2837,15 грн. - прострочена заборгованість по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача Невечеров Д.В., що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій він не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача в заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261,281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко