Справа № 202/861/18
Провадження №2/202/1303/2019
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про витребування майна.

В судовому засіданні 03.09.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла заява про відвід судді Слюсар Л.П., з тих підстав, що суддею необґрунтовано було відмовлено в задоволенні клопотань про витребування доказів по справі, відхилені інші процесуальні клопотання, а також враховуючи те, що суддею прийнято до розгляду позов від суб`єкта який не має відповідного процесуального права на подачу такого позову. Крім того суддею ухвалювалося заочне рішення по даній справі, тому виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді під час вирішення даної справи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року визнано заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Слюсар Л.П. - необґрунтованою.

Передано заяву на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про витребування майназупинити до вирішення питання про відвід судді Слюсар Л.П. іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

03 вересня 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено суддю Кухтіна Г.О. для розгляду заяви про відвід судді Слюсар Л.П.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Слюсар Л.П. у цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , КВЖРЕП Індустріального району, про витребування майна відмовлено.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про витребування майна.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар