Справа № 466/5463/19 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3231/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Львів

Справа № 466/5463/19

Провадження № 22ц/811/3231/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 5 вересня 2019 року (суддя Зима І.Є.),

у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

встановив:

5 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на сина - ОСОБА_3 , 2004 року народження, в розмірі 3 000 грн. щомісячно, з часу подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що з 21 квітня 2004 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду від 2 липня 2009 року. Зазначає, що у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Дитина проживає разом з нею, відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання сина, вона (позивач) вона утримує дитину. Стверджує, що самостійно утримувати сина їй важко, необхідні кошти на придбання одягу, харчування, медикаментів, тощо. Просить позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду частково змінити в частині стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина замість 1500 грн. встановити аліменти в розмірі 3000 грн., посилаючись на доводи позовної заяви. Зазначає, що відповідач має у власності дві квартири, які здає в оренду, його батьки працюють за кордоном. Стверджує, що син є учнем випускних класів, потребує додаткових занять з репетиторами. Вказує, що вона (позивач) проживає у сільській місцевості, де неможливо працевлаштуватися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2004 року, який розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 2 липня 2009 року.

Вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на повному її матеріальному утриманні.

Факт спільного проживання дитини з позивачем стверджується довідкою виконкому Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 4 червня 2019 року.

Відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина .

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, матеріальне забезпечення дитини, стан її здоров`я, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

З урахуванням встановленого, рівності обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що з відповідача належить стягувати в користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 5 липня 2019 року.

З висновками суду, які відповідають встановленим обставинам справи, належить погодитися, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2019 року залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 14 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді