КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/771/18 Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та повернення безпідставно набутого майна відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та повернення безпідставно набутого майна направлено до Печерського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Сформовані матеріали цивільної справи № 757/771/18 для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року надійшли до суду апеляційної інстанції 13 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 серпня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

Позивач реалізувала право на апеляційне оскарження рішення суду 31 жовтня 2019 року, з посиланням у доводах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ту обставину, що повний текст судового рішення йому вручено 02 жовтня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень вбачається, що повний текст судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року, що є об`єктом оскарження, надіслано судом першої інстанції 27 вересня 2019 року.

Того ж дня, 27 вересня 2019 року, копія повного судового рішення надіслана на адресу учасників справи, яка вручена позивачу 02 жовтня 2019 року. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 31 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення поизвачеві повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору апелянтом до матеріалів справи долучено копію посвідчення на підтвердження пільги, встановлені законодавством України для громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 2) (а.с. 100).

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач