У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/15613/18

Провадження № 22-ц/4815/1298/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь позивач в рахунок відшкодування майнової шкоди 54 596,45 гривень, 2500 гривень витрат понесених на виконання звіту про оцінку автомобіля, 704,70 гривні витрат по сплаті судового збору та 4 933,20 гривні витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

У задоволенні позову до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

На рішення суду 29 серпня 2019 року ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначало, що оскаржуване рішення було отримано лише 29 липня 2019 року.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В іншому апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відшкодування майнової шкоди.

3. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2019 року

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич