Справа № 2-719/2010
Номер провадження № 6/315/54/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», ОСОБА_1 , Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві заявник посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2010 року по справі №2-719/2010 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» р/р № 29098139 МФО 334969 ОКПО 19388768 заборгованість по кредитному договору № 39.407-32/ф від 09.11.2006 року в сумі 56134,54 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 35756,22 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 20378,32 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 561,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 56815,88 грн., з метою примусового виконання рішення суду в Гуляйпільському РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 23927019, 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-ЕА-2019-06-19-000095-b, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" перейшли права кредитора за кредитним договором № 39.107-32/ф від 09.11.2006 року відносно ОСОБА_1 , крім того 29.07.2019 року між ПАТ "Український Бізнес Банк" та ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права за договорами іпотеки, відповідно до п. 1 якого первісний іпотекодержатель (ПАТ "Український Бізнес Банк") відступає та передає, а новий іпотекодержатель ( ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") приймає та набуває всіх прав, належних Первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами, посилаючись на ст.ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" прохає замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Український Бізнес Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-719/2010.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохали розглянути заяву без участі заявника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Боржник ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, додатково повідомив, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Український Бізнес Банк" боргу за кредитним договором повернуто стягувачу 04.04.2017 року на підставі п.3 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", повторно на виконання не надходив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.11.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі №2-719/2010 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» р/р № 29098139 МФО 334969 ОКПО 19388768 заборгованість по кредитному договору № 39.407-32/ф від 09.11.2006 року в сумі 56134,54 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 35756,22 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 20378,32 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 561,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 56815,88 грн.

29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-ЕА-2019-06-19-000095-b, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" перейшли права кредитора за кредитним договором № 39.107-32/ф від 09.11.2006 року відносно ОСОБА_1 .

29.07.2019 року між ПАТ "Український Бізнес Банк" та ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права за договорами іпотеки, відповідно до п. 1 якого первісний іпотекодержатель (ПАТ "Український Бізнес Банк") відступає та передає, а новий іпотекодержатель ( ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") приймає та набуває всіх прав, належних Первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до інформації наданої Гуляйпільським районним ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Український Бізнес Банк" боргу за кредитним договором повернуто стягувачу 04.04.2017 року на підставі п.3 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", повторно на виконання не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №39.407-32/ф від 09.11.2006 року, укладеним між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII з заявою про заміну виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 315/948/15-ц.

Судом встановлено, що сторона у виконавчому листі: стягувач ПАТ «Український Бізнес Банк» вибула у зв`язку з відступлення права вимоги за кредитним договором №39.407-32/ф від 09.11.2006 року, правонаступнику - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», ОСОБА_1 , Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-719/2010 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош