Єдиний унікальний номер 341/1287/19
Номер провадження 2/341/662/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

04 вересня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011 року в сумі 33 107,67 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Підставою позову є те, що відповідач не сплатив своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором станом на 02.07.2019 року.

Вивчивши доводи позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст. 27 ЦПК України, визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України до Тустанської сільської ради Галицького району та відділу обліку моніторингу і реєстрації місця проживання УДМС в Івано-Франківській області було надіслано запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містять в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя с АДРЕСА_1 Тустань АДРЕСА_2 Галицького району.

27.08.2019 року надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу і реєстрації місця проживання УДМС в Івано-Франківській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 23.04.2018 року с. Тустань Галицького району, так як помер.

З копії актового запису про смерть № 44 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Тустань Галицького району, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориспіль Київської області.

Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Ч. 1 ст. 55 ЦПК України, вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, з урахуванням того, що позов було пред`явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав та обов`язків учасника цього судового процесу, з огляду на що, такі процесуальні права та обов`язки не могли перейти до інших осіб. При цьому, береться до уваги, що нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідно до ст. 4 ЦПК України, не позбавлене права звертатися з позовом в суд саме до спадкоємців, а не померлої особи, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола та обсягу спадкового майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

Отже, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення позивача до суду з позовом померла, а правоздатність її згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням № PROM5B132U від 05.07.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1921,00грн.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

Зобов`язати УК у Галицькому р-ні/Галицьк.р/22030101 повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, адреса для листування м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення PROM5B132U від 05.07.2019 року.

Роз`яснити позивачу про право на звернення до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:І. М. Юсип