Провадження 2/127/1853/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 04 жовтня 2011 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 26.
Спільних дітей не мають.
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала. Прізвище просила залишити без змін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 25). В підготовчому засіданні позов також підтримала, пояснила, що спільних дітей вони не мають, примирення між ними неможливе. Оскільки вони з відповідачем не спілкуються, то у відділі РАЦС розірвати шлюб неможливо.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі засідання та в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за останньою відомою адресою проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. Повістки надсилались за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_1 і були отримані, про що надійшло рекомендоване повідомлення про вручення.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 жовтня 2011 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 26.
Спільних дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 жовтня 2011 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 26.
Судові витрати залишити за позивачем.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 02 серпня 2019 року.

Суддя: