Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 461/1937/19
Провадження № 2/542/427/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання: - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про зняття заборони відчуження з рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З Галицького районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про зняття заборони відчуження з рухомого майна. В якій позивач просить зняти заборону відчуження автомобіля марки-FIAT, модель-DOBLO, 2012 року випуску, тип ТЗ - загальний легковий - загальний універсал -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер- НОМЕР_2 , що зареєстрований Центром ДАІ 8047 від 15.11.2017 року, зареєстровану в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний запис № 16654378 від 03.01.2018), внесену на підставі Договору застави № 2/04/12/977 від 13.04.2012, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та з ТОВ «Автотрейд».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.06.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява АТ «Ідея Банк» про передачу справи до іншого суду, в якій представник Банку просить передати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про зняття заборони відчуження з рухомого майна на розгляд до Галицького районного суду м.Львова за підсудністю. Оскільки згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. А місцезнаходженням відповідача АТ «Ідея Банк» є вул.Валова, 11 м.Львів, 79008.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про передачу справи до іншого суду задоволенню не підлягає з таких підстав.

У частині 1 статті 31 ЦПК України визначені обставини передачі цивільної справи з одного в інший суд.

В даному випадку позивач ОСОБА_1 звертався до суду з вказаним позовом саме до Галицького районного суду м.Львова за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою же судді Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про зняття заборони відчуження з рухомого майна передано на розгляд за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с.14-15).

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тобто законом встановлена презумпція вірності визначення підсудності судом. Передана справа має бути прийнята до провадження судом, до якого вона була надіслана. Передача справи назад до суду, з якого вона була передана, не передбачена законом, в звязку з чим відсутні правові підстави для передачі справи до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.31, 32, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Ідея Банк» про передачу справи № 461/1937/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про зняття заборони відчуження з рухомого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва