Дата документу 13.09.2019 Справа № 310/8960/17
Єдиний унікальний №310/8896070/17
Провадження №22-ц/807/3018/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційні скарги Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Донецькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Донецькій області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Головне управління Національної поліції України в Донецькій області та Головне управління Міністерства внутрішній справ України в Донецькій області подали апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення надійшов на адреси відповідачів 01.08. 2019 року. Посилаючись на вказане, просять суд поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції України в Донецькій області та Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року у цій справі.

Поновити Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області та Головному управління Міністерства внутрішній справ України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Донецькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Донецькій області про відшкодування шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя