Справа № 521/1276/17
Провадження № 2-п/521/144/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова С.О.,

за участю секретаря Шабалдак О.А.,

за участю:

представника відповідача адвоката Гаврилюка П.С.

представника позивача адвоката Акрабової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 11 квітня 2017 року.

16.09.2019 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року скасовано та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 12.11.2019 року о 11 годині 30 хвилин.

03.10.2019 року від представника позивача адвоката Акрабової О.М. надійшла заява (вхід.№45038) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року у розмірі 197948, 69 грн станом на 31.10.2018 року та судові витрати в розмірі 2969, 23 грн.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримала та просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доцільність прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено , що представником позивача виконані вимоги передбачені ст. ст. 49, 175,177 ЦПК, Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Також, від представника відповідача адвоката Гаврилюк П.С. в судовому засіданні надійшло клопотання про витребування доказів від позивача АТ КБ «Приватбанк», а саме: надати оригінали документів Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

В призначеному судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 49, 84, 89 ЦПК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву (збільшення позовних вимог) представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Акрабової Ольги Миколаївни подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на уточнену позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 29.03.2011 року, копія якої долучена то матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому заіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Наступне судове засідання відбудеться 12.12.2019 року о 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. ЛЕОНОВ