Справа № 2-1316/724/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3397/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомиітвського районного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №2-1316/724/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитних договорів, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомиітвського районного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомиітвського районного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом відмовлено. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомиітвського районного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року.

30 жовтня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . про зупинення виконання за виконавчим листом у справі №2-1316/724/11, який виданий 12.06.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області, що перебуває на виконанні приватного виконавця Михайловського С.В. до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом відмовлено.

13 листопада 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . про зупинення виконання за виконавчим листом у справі №2-1316/724/11, який виданий 12.06.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області, що перебуває на виконанні приватного виконавця Михайловського С.В. до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що із інформації, розміщеної на офіційному сайті ДП «СЕТАМ» вбачається, що електронні торги із реалізації спадкового нерухомого майна, що били призначені на 01.11.2019 року відбулися, в межах торгів визначено переможцем учасника №3 та майно продано за ціною 2600100 грн. вказує, що переможець торгів повинен оплатити вартість майна до 15 листопада 2019 року. таким чином, після оплати вартості купленого майна переможець електронних торгів отримає Акт про проведені електронні торги та зможе зареєструвати за собою право власності на майно та спірний виконавчий документ буде виконано. Зазначає, що у разі задоволення апеляційної скарги та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконати таке рішення апеляційного суду буде неможливо. Також, окрім цього, у апелянта з`явиться необхідність захисту своїх прав, шляхом подання нового позову про визнання електронних торгів недійсними, що призведе до реальної неможливості виконання рішення суду та ефективного захисту порушених прав апелянта.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з клопотання, заявником не наведено жодних нових мотивів, окрім тих, які вже аналізувалися в ухвалах Львівського апеляційного суду від 28.10.2019р. та 04.11.2019р. та які б вказували на необхідність задоволення такого клопотання, а факт проведення торгів жодним чином не є тією обставиною, яка свідчить про необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик