Рішення

Іменем України

18 листопада 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1594/19

Провадження № 2/578/356/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач /

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 15.10.2019 через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

4. На поважність причин пропуску прийняття спадщини позивач зазначає, щобудучи спадкоємцем першої черги за законом від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлявся, здійснив поховання матері ОСОБА_2 , на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця розпорядився спадковим майном, і вважав, що оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, як її син, та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому у нього не було необхідності звернення до нотаріуса.

5. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 08.10.2019 позивачубуло відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, через що він був змушений звернутись до суду з даними вимогами.

6. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

7. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Ордер Серії СМ № 22 від 15.10.2019, Договір про надання правової допомоги № 57 від 15.10.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 29/

8. Відповідача представляв сільський голова Ординець О.О.; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 23/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

9. 30.10.2019 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 23/

10. 18.11.2019 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача.

/ас 29/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 17.10.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 21/

12. 18.11.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 30/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. По справі встановлено таке:

14. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 07.02.2019.

/ас 8/

15. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

/ас 9/

16. Об`єктом спадщини є зокрема, житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,60 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала покійній ОСОБА_2 .

/ас 10, 12/

17. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57829022 від 07.10.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

18. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57829023 від 07.10.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався.

/ас 13-14/

19. 08.10.2019 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 15/

(V.) Національне законодавство

20. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

21. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

22. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

22.1. Стаття 1212. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

22.2. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

22.3. Стаття 1262. Перша черга спадкоємців за законом

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22.4. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

22.5. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

22.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(VІ.) Висновки суду

23. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

24. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

25. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

26. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

27. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

28. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і від неї як спадкоємець не відмовився.

29. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

30. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

31. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

32. Належним відповідачем у даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

33. Позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 1217 ЦК є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини.

34. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, враховуючи відсутність інших спадкоємців, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачу можливості юридично оформити спадкові права.

35. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

36. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З цих підстав, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

8. Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Ордер Серії СМ № 22 від 15.10.2019, Договір про надання правової допомоги № 57 від 15.10.2019/.

9. Відповідач : Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Краснопільськогорайону Сумської області, 42410.

Суддя А. І . Косар