Провадження №2/522/689/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи придатний підпис та рукописний запис від імені Заповідача,який є розшифровкою особистого підпису, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця в наступних документах:

- заяві про скасування заповіту від 14 вересня 2016 року,реєстровий номер в реєстрі реєстрації нотаріальних дій № 689 , нотаріальний бланк НВХ 277576 , в графі ПІДПИС та рукописний запис від імені Заповідача;

- заповіті від 14 вересня 2016 року, реєстровий номер в реєстрі реєстрації нотаріальних дій №691- нотаріальний бланк НВХ 277572 , друга сторінка, абзац п`ятий ПІДПИС та рукописний запис від імені Заповідача;

- реєстр реєстрації нотаріальних дій - запис № 689 від 14 вересня 2016 року, графа 7 - підпис та рукописний запис від імені Заповідача із зазначенням прізвища;

- реєстр реєстрації нотаріальних дій - запис № 691 від 14 вересня 2016 року, графа 7 - підпис та рукописний запис від імені Заповідача із зазначенням прізвища;

2. Чи виконано підписи та рукописні записи від імені Заповідача у нижчеперелічених документах, однією особою чи декількома особами:

- заяві про скасування заповіту від 14 вересня 2016 року, реєстровий номер в реєстрі реєстрації нотаріальних дій №689 , нотаріальний бланк НВХ 277576 , в графі ПІДПИС та рукописний запис від імені Заповідача;

- заповіті від 14 вересня 2016 року, реєстровий номер в реєстрі реєстрації нотаріальних дій № 691- нотаріальний бланк НВХ 277572 , друга сторінка, абзац п`ятий ПІДПИС та рукописний запис від імені Заповідача;

- реєстр реєстрації нотаріальних дій - запис № 689 від 14 вересня 2016 року, графа 7 - підпис та рукописний запис від імені Заповідача із зазначенням прізвища;

- реєстр реєстрації нотаріальних дій - запис № 691 від 14 вересня 2016 року, графа 7 - підпис та рукописний запис від імені Заповідача із зазначенням прізвища;

Крім того, позивачка просить в ухвалі про призначення судової почеркознавчої експертизи обов`язково вказати наступні дані:

- вік ОСОБА_4 , підпис якої досліджується 92 роки на час складання досліджуваних документів;

- ОСОБА_4 , підпис якої досліджується, була інвалідом 1-Б групи по зору ( сторінка 106 справи пакет документів МСЕК про призначення ОСОБА_4 інвалідності);

- ОСОБА_4 , підпис якої досліджується, була сліпа на обидва ока- сторінка 10 з пакету документів МСЄК ;

- ОСОБА_4 , підпис якої досліджується, скаржилась на головокружіння частими нападами,тремтіння в руках, порушення координації сторінка 6 пакету документів МСЕК, висновок невропатолога (сторінка 106 справи);

Зобов`язати приватного нотаріуса Гарську В.В. у призначену експертами дату надати експертам наступні документи:

- два оригінали заяви про скасування заповіту,складеної 14 вересня 2016 року, зареєстрованих в реєстрі за № 689, нотаріальний бланк НВХ 277576.

- два оригінали заповіту, складеного 14 вересня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за № 691, нотаріальний бланк НВХ 277572.

- Реєстр реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, - запис № 689 від 14 вересня 2016 року, запис № 691 від 14 вересня 2016 року;

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні позивачка клопотання підтримала, просила його задовольнити, відповідачка просила у задоволенні клопотанні відмовити.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Стаття 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені перед експертом в заяві відповідача.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00) зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Щодо вимог позивача про те, що в ухвалі про призначення судової почеркознавчої експертизи обов`язково вказати наступні дані: вік ОСОБА_4 , підпис якої досліджується 92 роки на час складання досліджуваних документів; ОСОБА_4 , підпис якої досліджується, була інвалідом 1-Б групи по зору ( сторінка 106 справи пакет документів МСЕК про призначення ОСОБА_4 інвалідності); ОСОБА_4 , підпис якої досліджується, була сліпа на обидва ока- сторінка 10 з пакету документів МСЄК ; ОСОБА_4 , підпис якої досліджується, скаржилась на головокружіння частими нападами,тремтіння в руках, порушення координації сторінка 6 пакету документів МСЕК, висновок невропатолога (сторінка 106 справи), то суд вважає, ці вимоги не доведеними, необґрунтованими, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язкове внесення таким даних в ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, судову почеркознавчу експертизу на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Чи придатний підпис та рукописний запис від імені Заповідача,який є розшифровкою особистого підпису, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця в наступних документах:

- заяві про скасування заповіту від 14 вересня 2016 року,реєстровий номер в реєстрі реєстрації нотаріальних дій № 689 , нотаріальний бланк НВХ 277576 , в графі ПІДПИС та рукописний запис від імені Заповідача;

- заповіті від 14 вересня 2016 року, реєстровий номер в реєстрі реєстрації нотаріальних дій №691- нотаріальний бланк НВХ 277572 , друга сторінка, абзац п`ятий ПІДПИС та рукописний запис від імені Заповідача;

- реєстр реєстрації нотаріальних дій - запис № 689 від 14 вересня 2016 року, графа 7 - підпис та рукописний запис від імені Заповідача із зазначенням прізвища;

- реєстр реєстрації нотаріальних дій - запис № 691 від 14 вересня 2016 року, графа 7 - підпис та рукописний запис від імені Заповідача із зазначенням прізвища;

2. Чи виконано підписи та рукописні записи від імені Заповідача у нижчеперелічених документах, однією особою чи декількома особами:

- заяві про скасування заповіту від 14 вересня 2016 року, реєстровий номер в реєстрі реєстрації нотаріальних дій №689 , нотаріальний бланк НВХ 277576 , в графі ПІДПИС та рукописний запис від імені Заповідача;

- заповіті від 14 вересня 2016 року, реєстровий номер в реєстрі реєстрації нотаріальних дій № 691- нотаріальний бланк НВХ 277572 , друга сторінка, абзац п`ятий ПІДПИС та рукописний запис від імені Заповідача;

- реєстр реєстрації нотаріальних дій - запис № 689 від 14 вересня 2016 року, графа 7 - підпис та рукописний запис від імені Заповідача із зазначенням прізвища;

- реєстр реєстрації нотаріальних дій - запис № 691 від 14 вересня 2016 року, графа 7 - підпис та рукописний запис від імені Заповідача із зазначенням прізвища.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м.Одеса, вул. Ланжеронівська 21), попередивши про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 522/16379/17, зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Гарську В.В. у призначену експертами дату надати експертам наступні документи:

- два оригінали заяви про скасування заповіту,складеної 14 вересня 2016 року, зареєстрованих в реєстрі за № 689, нотаріальний бланк НВХ 277576.

- два оригінали заповіту, складеного 14 вересня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за № 691, нотаріальний бланк НВХ 277572.

- Реєстр реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, - запис № 689 від 14 вересня 2016 року, запис № 691 від 14 вересня 2016 року;

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: