Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 332/1857/18

провадження № 61-18293св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Водоканал», Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Заводського районного суд м. Запоріжжя від 11 липня 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А» площею 29,5 кв.м, житлової будови літ. «А1» площею 24,8 кв.м, службової прибудови літ. «А» площею 9,5 кв.м, службової прибудови літ. «А1» площею 13,5 кв.м, недобудованої службової прибудови літ. «А2» площею 2,4 кв.м, недобудованої службової прибудови літ. «А3» площею 4,8 кв.м, ганка площею 1,3 кв.м, ганка площею 1,1 кв.м, господарських будов: сараю літ. «В» площею 3,8 кв.м, зливної ями № 4, парканів № 1, 2, 3 замощення І. Загально площа - 91 кв.м.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Водоканал», Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи № 332/1857/18 із Заводського районного суд м. Запоріжжя.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Судуклопотання, в якому просить зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, а також зміст цієї постанови, якою рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання та зупинення виконання оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило