Провадження № 2/127/3719/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда та повідомила, що вона є інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново, оскільки у неї наявний ряд важких захворювань. Відповідач є батьком позивача, однак не дбає про матеріальне забезпечення дочки, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований у ТОВ «Вінтар». На проведення реабілітації та відновної терапії ОСОБА_1 потрібні значні кошти. Позивач є повнолітньою, але непрацездатною, а тому не має змоги влаштуватись на роботу та мати самостійний заробіток, і тому потребує матеріальної допомоги. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з дати подання позову і безтерміново.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2019 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб та витребувано у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про розмір отриманих доходів ОСОБА_2 в період з 01.01.2018 року до 01.09.2019 року. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримав 25.10.2019 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 710), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 - матір`ю повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.2005 року (а.с.11).

Відповідач після досягнення дочкою повноліття не надає їй матеріальної допомоги.

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК № 678644 від 06.09.2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства; інвалідність встановлено безтерміново, потребує лікування (а.с. 12).

Як вбачається з довідки № 1595 від 16.09.2019 року, виданої Департаментом соціальної політики ВМР Управління соціального захисту населення (Лівобережне), ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Лівобережне ДСП ВМР та отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи; загальна сума допомоги з квітня 2019 року по вересень 2019 року становить 9 183 грн. 00 коп. (а.с. 16).

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 198, 200, 201 СК України.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на викладене, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу, працевлаштований у ТОВ «Вінтар» (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), суд вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 20.09.2019 року і безтерміново, тобто позов підлягає задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 198, 200, 201 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2019 року і безтерміново.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Суддя: