Справа № 599/1772/19
РІШЕННЯ н.п.2/599/775/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Снігурського В. В.,
при секретарі Куриляк О. Г.,
розглянувши у в м. Зборові у порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача надав відзив на позов, згідно якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої заперечення тим, що в обґрунтування позову позивачем надано неналежні та не допустимі докази, зокрема відсутні умови договору про встановлення відповідальності у виді неустойки (штрафу, пені), відсутні докази того, що відповідач був ознайомлений та розумів умови Витягу з Тарифів та Витягу з Умов обслуговування кредитних карт, а також, що вказані документи містили умови щодо сплати процентів. Не може бути належним доказом роздруківка з сайту позивача.
Суд, в силу ст.211, ст.279 ЦПК України, розглядає дану справу у порядку спрощеного судового провадження без участі сторін на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 червня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач фактично отримав кошти, однак оплати, згідно умов договору належно не проводив.
Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, зазначені у відзиві на позов, так як матеріали справи, зокрема заява відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг Приват Банка, яка підписана особисто відповідачем, свідчить, що він ознайомився та погодився з вказаними умовами і правилами, тарифами на обслуговування кредитних карт.
Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд враховує майновий стан відповідача, а саме, згідно довідки Управління праці та соціального захисту від 31.10.2019 р. №07-05/363, відповідач отримує державну соціальну допомогу в розмірі 391 грн. в місяць, його похилий вік, те що в даний час відповідач знаходиться на повному державному утриманні в Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг» Зборівської міської ради Тернопільської області, що засвідчує довідка зазначеного закладу.
Суд вважає вказані обставини істотними. Враховуючи також розмір отриманого кредиту, суму нарахованих відсотків за користування кредитом та розмір штрафів і пені, розмір неустойки (штрафів та пені) слід зменшити.
Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 12,81, 211, 279, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,558,559, 1046-1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 1921 грн. 00 коп. судових витрат (судового збору).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський