Справа № 2-155/11
Провадження № 6/161/462/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження №51127060 на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в сумі 233 933,36 грн., що еквівалентно 29023,99 доларів США заборгованості за кредитним договором №0283/07/22-Z від 24.12.2007 року, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 і перебуває в іпотеці, а саме: однокімнатна квартира заг.пл.. 40,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з боржників в рівних частинах 1700 грн. судового збору та 250 грн. понесених витрат на ІТЗ судового процесу.

07.06.2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» було укладено договір №554-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФК «ФІНМАРК», а ТОВ «ФК «ФІНМАРК» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0283/07/22-Z від 24.12.2007 року та договорами забезпечення.

23.06.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ОСОБА_2 укладено Договір №190/02-17-К про відступлення права вимоги за кредитним договором №0283/07/22-Z від 24.12.2007 року та договір про відступлення прав за іпотечним договором, що зареєстрований в реєстрі за №1871 по позичальнику ОСОБА_3 , відповідно до якого (п.1) первісний кредитор, який набув прав кредитора до боржника на підставі договору №554-Ф від 07.06.2017 року, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК», відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора та позичальника первісного кредитора, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, за кредитора договором з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, вказаним у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4 сторони домовилися, що ціна відступлення прав вимоги становить 375 000 грн., яку первісний кредитор отримав від нового кредитора на підставі п. 2.2.2 попереднього договору №190/02-17 від 28.02.2017 року. Таким чином, ОСОБА_2 набув статус нового кредитора.

У зв`язку з цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №51127060, що було відкрите Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в сумі 233 933,36 грн., що еквівалентно 29023,99 доларів США заборгованості за кредитним договором №0283/07/22-Z від 24.12.2007 року, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 і перебуває в іпотеці, а саме: однокімнатна квартира заг.пл.. 40,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з боржників в рівних частинах 1700 грн. судового збору та 250 грн. понесених витрат на ІТЗ судового процесу, на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» правонаступником якого було ТОВ «ФК «ФІНМАРК», правонаступником якого є ОСОБА_2 .

До початку розгляду заяви по суті представник заявника надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження №51127060 на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в сумі 233 933,36 грн., що еквівалентно 29023,99 доларів США заборгованості за кредитним договором №0283/07/22-Z від 24.12.2007 року, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 і перебуває в іпотеці, а саме: однокімнатна квартира заг.пл.. 40,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з боржників в рівних частинах 1700 грн. судового збору та 250 грн. понесених витрат на ІТЗ судового процесу.

07.06.2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» було укладено договір №554-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФК «ФІНМАРК», а ТОВ «ФК «ФІНМАРК» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0283/07/22-Z від 24.12.2007 року та договорами забезпечення.

23.06.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ОСОБА_2 укладено Договір №190/02-17-К про відступлення права вимоги за кредитним договором №0283/07/22-Z від 24.12.2007 року та договір про відступлення прав за іпотечним договором, що зареєстрований в реєстрі за №1871 по позичальнику ОСОБА_3 , відповідно до якого (п.1) первісний кредитор, який набув прав кредитора до боржника на підставі договору №554-Ф від 07.06.2017 року, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК», відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора та позичальника первісного кредитора, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, за кредитора договором з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, вказаним у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4 сторони домовилися, що ціна відступлення прав вимоги становить 375 000 грн., яку первісний кредитор отримав від нового кредитора на підставі п. 2.2.2 попереднього договору №190/02-17 від 28.02.2017 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за відступлення права вимоги, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як наслідок у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, у тому числі й прав бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51127060, що було відкрите Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в сумі 233 933,36 грн., що еквівалентно 29023,99 доларів США заборгованості за кредитним договором №0283/07/22-Z від 24.12.2007 року, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 і перебуває в іпотеці, а саме: однокімнатна квартира заг.пл.. 40,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з боржників в рівних частинах 1700 грн. судового збору та 250 грн. понесених витрат на ІТЗ судового процесу, на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» правонаступником якого було ТОВ «ФК «ФІНМАРК», правонаступником якого є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк