Справа № 720/420/18
Провадження:2-с/720/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинам по справі №720/420/18 за заявою ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

встановив:

05 квітня 2018 року Новоселицьким районним судом видано судовий наказ про справі за заявою ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

08 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинам по справі №720/420/18 за заявою ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона її донька ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 зареєстровані в житловому по АДРЕСА_1 .

При винесенні даного судового наказу судом було враховано те, що донька зареєстрована із стягувачем за однією адресою, однак судом не було враховано, що боржник ОСОБА_2 також зареєстрована та проживає разом із донькою за вищевказаною адресою та донька знаходиться на її повному утриманні.

На дату ухвалення судового наказу, тобто 05 квітня 2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 ..

Про існування відносно неї виконавчого провадження їй стало відомо 03 вересня 2019 року під час наміру перетнути кордон України, де повідомили про існування винесено відносно неї Новоселицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Для усунення порушеного права та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду закордон не виясняючи, що за борг вона вимушена була сплатити борг.

24 вересня 2019 року адвокат Жар Ю.Г. отримала із Новоселицького районного суду Чернівецької області оригінал судового наказу.

Дитина була лише зареєстрована із заявником, однак знаходилася на її утриманні, оскільки зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу, тому вона вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Просить скасувати судовий наказ за заявою ОСОБА_3 , про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник боржника підтримала подану заяву та просила скасувати судовий наказ, крім того суду пояснила, що на даний час стягував ОСОБА_3 перебуває за кордоном, де саме їй не відомо, матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 не надає.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є рідним батьком ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4 . Внучка ОСОБА_4 та його невістка ОСОБА_2 проживає разом із ним. На даний час невістка ОСОБА_2 перебуває за кордоном на заробітках та повністю матеріально забезпечує дитину ОСОБА_4 .. Його син ОСОБА_3 перебуває за кордоном, де саме йому не відомо, оскільки з сином не спілкується. Син ОСОБА_3 подав на аліменти свою дружину ОСОБА_2 , оскільки був проти того щоб дружина їхала за кордон та хотів, щоб виконавча служба встановила їй обмеження виїзду, у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом установлено, що судовим наказом від 05 квітня 2018 року виданим Новоселицьким районним судом Чернівецької області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області на користь ОСОБА_3 , що проживає за адресою: с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.03.2018 року.

Як вбачається із довідок № 1012 та № 1013 від 02 жовтня 2019 року виданих Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява, відповідно до ч. 1 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2ст. 429ЦПК України).

Із роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Суд вважає, що постановлений судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.10, 158, 258-261, 423-426, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Новоселицьким районним судом Чернівецької області 05 квітня 2018 року по справі №720/420/18 за заявою ОСОБА_3 , про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони можуть ознаймитись з повною мотивованою ухвалою суду через п`ять днів з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.