Справа №: 398/2477/19
провадження №: 2-сз/398/24/19
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів позовної заяви позивачка долучила квитанцію № 0.0..1 від 15.07.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Однак, оскільки станом на 01.08.2019 року було відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: в автоматизовані системі КП «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Олександрійським управлінням Державної казначейської служби України Кіровоградської області, позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме, останній запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення узвали про залишення позову без руху направити до суду підтвердження зарахування сплаченого нею судового збору до Державного бюджету України згідно квитанції № 0.0..1 від 15.07.2019 року у про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 серпня 2019 року у встановлений судом 5-ти денний строк не було виконано, тому відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 12.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням постановлено вважати неподаною та повернути позивачу.

19.08.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про повернення суми помилково сплаченого судового збору. При цьому ОСОБА_2 зазначає, що Олександрійським відділом Державної казначейської служби їй було надано роз`яснення про те, що кошти в сумі 768,40 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.07.2019 року, були нею помилково сплачені на рахунок УК в Олександрівському районі.

За ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (далі Порядок).

Виходячи з вказаного Порядку, заявнику необхідно звернутися до суду, реквізити якого зазначені у квитанції про сплату судового збору, тобто в даному випадку Олександрівського районного суду Кіровоградської області. При цьому слід надати:

- документ, який підтверджує особу платника,

- квитанцію про сплату судового збору,

- відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) для фізичної особи (паспорт для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган Державної фіскальної служби України і мають відмітку у паспорті).

За результатами перевірки працівниками суду відомостей про те, чи звертався заявник до суду з позовною заявою, за якою мала відбутися оплата судового збору, та чи перебуває вона у провадженні цього суду, надається подання за формою, затвердженою Порядком (додаток).

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 15.07.2019 року помилково сплачено на рахунок УК в Олександрівському районі, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.07.2019 року, -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко