КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 753/8327/19 Головуючий у І-й інстанції - Колесник О.М.
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про примусове проникнення до квартири для проведення виконавчих дій, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», боржник: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. про примусове проникнення до квартири для проведення виконавчих дій - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначав, що повний текст ухвали було отримано представником ОСОБА_1 . лише 12 серпня 2019 року, у день ознайомлення з матеріалами справи. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 20 травня 2019 року судом була постановлена ухвала про задоволення подання без участі учасників справи, копіяповного тексту ухвали суду була отримана представником апелянта 12 серпня 2019 року (а.с.55-60,64), апеляційну скаргу подано 27 серпня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.