Справа №760/8809/18
Провадження №6/760/161/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

за участю секретаря Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Генерального директора ОСОБА_3 звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суд м. Києва від 01.09.2011 по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, та його виконання стало неможливим. Крім того, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2011 року задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення 18.11.2011 року представником позивача були отримані два виконавчі листи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року стягувача ПАТ «Ерсте Банк» замінено на ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (том 1, а.с. 233-234).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» замінено на ТОВ «Фінанс транс груп» (том 2, а.с.34-36).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року стягувача ТОВ «Фінанс транс груп» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»» (том 2, а.с.82-84).

Згідно листа Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 16.15-38/2816 від 21.02.2018 року вбачається, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень та журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження, станом на 21.02.2018 року у відділі не має відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа № 2-4196/11 щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» (том 2, а.с.110).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

На підставі викладеного, враховуючи, що через втрату виконавчого листа стягувач позбавлений права звернутись до органу державної виконавчої служби, чим можуть бути порушені його права як стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки його оригінал втрачено, та видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києвавід 01 вересня 2011 року № 2-4196/2011за позовом за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновляє строк до виконання зазначеного виконавчого документа.

Керуючись ст. 3, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2011 року№ 2-4196/11 у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромв сумі у розмірі 918 930 грн. 22 коп., судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього разом - 920 750,22 грн. (дев`ятсот двадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки).

Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2011 року№ 2-4196/11 у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв сумі у розмірі 918 930 грн. 22 коп., судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього разом - 920 750,22 грн. (дев`ятсот двадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: