ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 635/7084/16-ц

провадження № 22-ц/818/4337/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О.,Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності - задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.11.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , перешкоди у здійснені права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить останній на підставі договору дарування, посвідченого 15.06.1996 державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховською Л.М., реєстровий № 1-1950, шляхом позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області 20.02.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , права користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Судовий збір в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок) сплачений ОСОБА_1 при зверненні з зустрічним позовом залишено за його рахунок.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як учасник бойових дій у справі, пов`язаній з порушенням його прав, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій (а. с. 97 т.2).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року, посилаючись на ті обставини, що повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримав лише 04 липня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 83 т.2).

В судовому засіданні під час проголошення тексту судового рішення ні ОСОБА_1 , ні його представник присутні не були (а. с. 71 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Крижановський Микола Валентинович звернувся 24 липня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України, що підтверджується відбитком штампу суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а. с. 85 т.2).

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року.

Також, представником ОСОБА_1 адвокатом Крижановським Миколою Валентиновичем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, які були заявлені у клопотанні про виклик свідків від 30 січня 2017 року, а саме: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке підлягає вирішенню під час призначення справи до розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, Відділ опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації про вселення до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право висловити свою думку щодо заявленого клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Роз`яснити скаржнику, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук