№ 243/6492/19
Справа № 2/243/2135/2019
02 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частка трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, що було оформлене та видане їй 11 липня 2000 року ВАТ «Словважмаш». Право власності на вказану частку квартири 11 липня 2000 року було зареєстровано в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янськ». Також, їй на праві приватної власності належить ще одна Ѕ частка трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування що був оформлений та виданий 26 вересня 2017 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. Право власності на вказану частку квартири 26 вересня 2017 року було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В даній належній їй квартирі, починаючи з 01 березня 1971 року, зареєстрована її матір відповідач по справі ОСОБА_2 З 01 червня 2014 року ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає, її особисті речі відсутні, та її місцезнаходження на теперішній час позивачу невідомо. У зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач та її представник ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру серія АА № 110832361 від 04 червня 2019 року будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 липня 2000 року виданого ВАТ «Словважмаш» слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янськ» слідує, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної спільної власності у реєстровій книзі за № НОМЕР_1 /21-254.
На підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г., який зареєстровано в реєстрі за № 3225 від
26 вересня 2017 року слідує, що ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98495967 від 26 вересня 2017 року слідує, що право власності на
Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, який зареєстровано в реєстрі за № 3225 від 26 вересня 2017 року, зареєстровано за ОСОБА_1 .
Згідно довідки КП «ЖЕК № 4» № 2259 від 04 червня 2019 року слідує, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту керівника комітету громадськості мікрорайону «Словважмаш» м. Слов`янська Круглової О. ОСОБА_6 . складеного в присутності свідків від 04 червня 2019 року слідує, що у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у вказаній квартирі з 01 червня 2014 по теперішній час.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно довідки ДФС України невідомий, особу неможливо однозначно ідентифікувати, уродженку д. Бяково АДРЕСА_2 району Тульської області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін