Справа № 473/2412/19
Провадж.№ 2-р/481/1/19
УХВАЛА

/про роз`яснення судового рішення/

18 листопада 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, задоволено та встановлено факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, постійно проживав на території України.

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, якою просить роз`яснити йому згадане вище рішення суду та вказати чи саме у неповнолітньому віці ОСОБА_1 постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Заяву мотивує тим, що звернувшись до Вознесенського РВ УДМС в Миколаївській області із заявою про видачу йому паспорта громадянина України, йому було тимчасово відмовлено, оскільки у рішенні суду від 23 вересня 2019 року не чітко зазначено, що він проживав на території України у неповнолітньому віці станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Проаналізувавши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 271ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, заяву, подану заявником, суд вважає, що рішення Новобузького районного суду Миколаївської області є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко вказано, з яких підстав та норм закону суд дійшов до висновку щодо задоволення заявлених вимог.

Разом з тим, з метою правильного його виконання Вознесенським РВ УДМС в Миколаївській області, та правильного його тлумачення останнім, враховуючи обставини справи та доводи заявника, суд вважає за необхідне роз`яснити, що так як заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у резолютивній частині рішення суду, то станом на 24 серпня 1991 року йому виповнилося 07 місяців, а станом на 13 листопада 1991 року йому виповнилося 10 місяців, що свідчить про факт його постійного проживання на території України у вказаний період у неповнолітньому віці.

На підставі викладеного, керуючисьст. 271 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, задовольнити.

Роз`яснити рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року, ухвалене у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Зазначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, постійно проживав у неповнолітньому віці на території України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-тиднів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.І.Ціпивко