Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 686/5302/16-ц

провадження № 61-14942ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» в особі арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, про визнання майнових прав та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_3 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 16 вересня 2019 року для усунення недоліків.

02 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду повернувся конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 16 серпня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_3 за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі, із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 18 листопада 2019 року.

07 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» в особі арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, про визнання майнових прав та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 686/5302/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк