РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що їй на підставі договорів дарування, посвідчених 31 березня 2018 року приватним нотарусом Гордійчуком Б.І. Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області, належить житловий будинок за номером АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0655 гектара для обслуговування вказаного вище будинку. На момент продажу за вказаною адресою був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно інформації КП «Інформаційно-ресурсний центр» зареєстрований у вказаному житловому будинку по даний час, однак там не проживає, жодної допомоги на утримання житлового приміщення не надає, не сплачує комунальні платежі. Його реєстрація у належному їй будинку створює для неї певні незручності, оскільки вона не може розпорядитися будинком на власний розсуд.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 .

Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче провадження, а ухвалою цього ж суду від 28 жовтня 2019 року підготовче провадження закінчене та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся судом у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав, а тому судом згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалюється заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати , дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені заком угоди.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування житлового будинку від 31.03.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119194478 від 31.03.2018 року та будинковою книгою.

Як вбачається з довідки зареєстрованих та заборгованість за надані житлово- комунальні № 4163 від 27.09.2019 в спірному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

А згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачує комунальних послуг за жиле приміщення, не бере участі в його утриманні.

Оскільки відповідач в зазначеному будинку не проживає понад рік, за відсутності будь яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обов`язків щодо утримання будинку не несе, він втратив право користування жилою площею в даному будинку, та підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку.

Понесені позивачем судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко