Справа № 639/7458/18
Провадження № 2-п/639/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

представника заявника Микитюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року у цивільній справі № 639/7458/18 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року у цивільній справі № 639/7458/18 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача по справі, який не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, оскільки змінив місце проживання, переїхав до м. Києва, а тому судові повістки не отримував. Крім того, судове рішення було прийнято без урахування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а саме те, що між ним та страховою компанією ПрАТ «Європейський страховий союз» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальність власника наземного транспортного засобу.

15.11.2019 року на адресу суду від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого просив суд відмовити відповідачу у задоволенні даної заяви.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. ( а.с. 3-51)

27.12.2018 року судом у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 52)

Згідно відповіді від 14.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2018 року знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с. 53)

Про день, час та місце судових засідань, які призначалися на 05.04.2019 року, 21.05.2019 року відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім зареєстрованим місцем проживання, однак отримані ним не були та повернуті до суду. ( а.с. 57, 62)

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, треті особи, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування) якого невідоме, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, яке було призначено на 21.05.2019 року, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. ( а.с. 66)

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

21 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду у розмірі 21 017,60 грн. та судовий збір. ( а.с. 69-74 )

Копія даного судового рішення була направлена на адресу відповідача 06.06.2019 року, однак останнім отримана не була та повернута до суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання». ( а.с. 75, 81)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року у цивільній справі № 639/7458/18 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: перша відповідач не з*явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 19.03.2019 року має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , про що суду відомо не було, а про день, час та місце судового розгляду він повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, за якою було знято з реєстрації та шляхом надання оголошення на офіційному сайті Судової влади , суд приходить до висновку про те, що відповідач не був повідомлений про дату судового засідання, не був присутнім у судовому засіданні, а отже, був позбавлений можливості реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву та доведенню тих обставин, на які він посилається, заперечуючи проти позову, з поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року у цивільній справі № 639/7458/18 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року у цивільній справі № 639/7458/18 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасувати.

Цивільну справу № 639/7458/18 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди призначити до розгляду в судове засідання на 05 грудня 2019 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович