Справа № 676/5204/14-ц
Номер провадження 6/676/381/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження , -

У С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року представник ТзОВ «Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.08.2014 року з ОСОБА_1 стягнено на користь ПАТ КБ «Брокбізексбанк», борг за кредитним договором в сумі 10642.58 грн. та витрати по оплаті судового збору на користь держави в розмірі 243.60 грн. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий документ. На даний час вказане рішення суду не виконано.

01.08.2018 року Банком та ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 283, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника за кредитним договором.

У зв`язку з чим просить замінити стягувача сторони виконавчого провадження з ПАТ Банк «Брокбізнесбанк» на ТзОВ «Фінансова Компанія « СІТІ ФІНАНС».

На даний час сума заборгованості боржниками не погашена. У зв`язку з чим у кредитора виникла необхідність звернутися до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП 52519526, яке здійснюється Кам`янець-Подільським МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі- 10642 грн. 58 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави замість : стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Брокбізнесбанк», вказати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС », (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Л. М. Шевцова