Справа № 189/1548/19
Номер провадження 2/184/658/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до відповідача ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за навчання»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» суму заборгованості по оплаті за навчання в розмірі 2000,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.08.2015 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір №13010201/254 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 17.08.2015 року. Наказом Запорізького національного технічного університету №298-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до ЗНТУ в 2015 році та рішення приймальної комісії від 17.08.2015 року, протокол №36 зараховано ОСОБА_1 з 01.09.2015 року студенткою першого курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: Гуманітарно-правовий. Наказом Запорізького національного технічного університету №400-С «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету на юридичний факультет» на підставі наказу ЗНТУ №333 від 01.08.2016 року «Про реорганізацію гуманітарно-правового факультету» та наказу №364-С від 12.09.2016 року «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету» сформувати академічні групи студентів факультету соціальних наук заочної форми навчання: 2 курс, напрям підготовки: 3.130102 Соціальна робота, групи СНз-215. Наказом Запорізького національного технічного університету №256-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету соціальних наук, заочної форми навчання за невиконання навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_1 , студентку 2 курсу, групи СНз-215 (контракт) з 05.07.2017 року (несплата за навчання). На даний час відповідач добровільно не відшкодувала кошти за період навчання в сумі 2000,00 грн., а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача - Шмаріна А.П. в судове засідання не з`явилась, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у повідомленні, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - Виконавець) та ОСОБА_1 (далі - Замовник-студент) було укладено Договір №13010201/254 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 17.08.2015 року (далі - Договір) (а.с.7).

Наказом Запорізького національного технічного університету №298-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до ЗНТУ в 2015 році та рішення приймальної комісії від 17.08.2015 року, протокол №36 зараховано ОСОБА_1 з 01.09.2015 року студенткою першого курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: Гуманітарно-правовий (а.с.8).

Наказом Запорізького національного технічного університету №400-С «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету на юридичний факультет» на підставі наказу ЗНТУ №333 від 01.08.2016 року «Про реорганізацію гуманітарно-правового факультету» та наказу №364-С від 12.09.2016 року «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету» сформувати академічні групи студентів факультету соціальних наук заочної форми навчання: 2 курс, напрям підготовки: 3.130102 Соціальна робота, групи СНз-215 (а.с.8).

Наказом Запорізького національного технічного університету №256-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету соціальних наук, заочної форми навчання за невиконання навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_1 , студентку 2 курсу, групи СНз-215 (контракт) з 05.07.2017 року (несплата за навчання) (а.с.8об).

Згідно з п. 6.1. розділу 6 дія Договору припиняється: за згодою сторін; якщо виконання стороною Договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і будь-яка із сторін не погоджується з внесенням змін до Договору; у випадках відрахування Замовника-студента з університету, згідно з законодавством; за рішенням суду; у випадках систематичного порушення або невиконання умов Договору.

Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 6.2. розділу 6 Договору).

Виконавець має право в односторонньому порядку відрахування Замовника-студента за невиконання навчального плану, порушення Статуту університету, порушення умов цього Договору та в інших випадках передбачених чинним законодавством України (п. 6.3. розділу 6 Договору).

Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.6.4. розділу 6 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

В свою чергу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

На підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01.04.2019 року №420 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка».

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.07.2019 року Державним реєстратором Сергеєвою Т.І. змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка») (а.с.5).

Згідно розрахунку з особистої картки студента ОСОБА_1 заборгованість на день звільнення відповідача становить 2000 грн. 00 коп. (а.с.9).

ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2000 грн. 00 коп.

На адресу відповідача направлялась претензія від 07.02.2019 року №39-115/386 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 2000,00 грн.. Однак, жодних дій для погашення зазначеної заборгованості з боку відповідача здійснено не було (а.с.10).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2000 грн. 00 коп..

Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 128, 131, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 259 - 263, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного університету «Запорізька політехніка» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2000 (дві тисячі гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 64, р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.11.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш