Справа № 214/368/19
2/214/1222/19
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

05 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарях судового засідання Печарник З.І., Фартушній Є.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 17.01.2019 року, в якій просив суд усунути перешкоди у користуванні ним квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

03.09.2019 року через канцелярію суду відповідачі подали зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просять суд: зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 просив повернути зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти повернення зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши зміст та вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та враховуючи усну заяву представника ОСОБА_4 про відкликання зустрічної позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.43, ч.1 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки , встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Таким строком відповідно до п.1 ч.1 191 ЦПК України є строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Системних аналізом вказаних процесуальних норм суд приходить до висновку, що законодавець наділив відповідача правом пред`явити зустрічний позов, однак виключно в межах строку визначено в ухвалі суду про відкриття провадження.

Так, у хвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали (а.с. 50-51). Згідно заяви ОСОБА_3 ознайомилась з позовною заявою та доданими ло неї матеріалми 13.03.2019 року (а.с. 53), а ОСОБА_3 перед початком розгляду справи повідомила свою думку стосовно позовних вимог,та повідомила, що відзив подавати не буде, час для ознайомлення не потрібен (а.с. 89-90).

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідачами подано зустрічний позов лише 03.09.2019 року, тобто після строку визначено в ухвали суду проприйняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 13.03.2019 року, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення відповідачам зустрічного позову про усунення перешкод в користуванні власністю, що не позбавляє відповідачів права пред`явити позов на загальних підставах в порядку, встановленому діючим цивільним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст.ст.43, 49, 191, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь