ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03 вересня 2019 року м. Чернігів
Головуючий у першій інстанції Карапута Л.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/60/19
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого судді Губар В.С.,
суддів: Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Новика Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,
місце ухвалення рішення суду м. Чернігів,
дата складання повного тексту судового рішення 05 березня 2019 року

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд:
встановити факт незаконного проникнення ОСОБА_2 до житлового приміщення та незаконного її виселення з будинку АДРЕСА_1 ;
для відновлення становища, яке існувало до порушення її прав, зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житлом (житловим будинком) шляхом вселення її, ОСОБА_1 , до частини житлового будинку у АДРЕСА_1 , та повернення їй раніше займаних нею приміщень: (1-1) - кухні площею 8,0 кв.м., (1-2) - коридору площею 4,1 кв.м., (1-3) - кімнати площею 10,4 кв.м., (1-4) - кімнати площею 6,0 кв.м. і звільнення цих приміщень від своїх речей, повернення їй комплекту ключів;
встановити порядок користування житловим будинком у АДРЕСА_1 та виділити їй у користування приміщення: (1-1) - кухні площею 8,0 кв.м., (1-2) - коридору площею 4,1 кв.м., (1-3) - кімнати площею 10,4 кв.м., (1-4) - кімнати площею 6,0 кв.м., а ОСОБА_2 - наступні приміщення: (1-5) - кімнати площею 7,7 кв.м., (1-6) - кімнати площею 13,0 кв.м., (1-7) кухні площею 7,1 кв.м., (І) - веранди площею 6,3 кв.м. Надвірні споруди: «В» - льох цегляний; «Б» - сарай дерев`яний; «Д» - сарай дерев`яний; «Г» вбиральня дерев`яна залишити у загальному користуванні;
заборонити ОСОБА_2 самовільне входження до її житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року без змін.

20 серпня 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Новик М.С. звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у якому просила вирішити питання понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява адвоката Новика М.С. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 141 ЦПК України визначений порядок розподілу витрат між сторонами.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції при винесенні постанови від 29 липня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , не вирішив питання про витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту договору про надання юридичних послуг від січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив адвоката Новика М.С. представляти його інтереси перед фізичними особами, в державних та правоохоронних органах, судових органах = при підготовці та розгляді господарських та інших справ, проведенні відповідних перевірок, тощо; складання документів правового характеру та надання роз`яснень у справі; надання інших видів юридичної допомоги відповідно до чинного законодавства.

Умовами договору також визначений перелік і інших прав представника при розгляді справи в суді. Повноваження адвоката у суді першої та апеляційної інстанцій підтверджено також ордером серії ЧН № 044857.

Згідно з квитанцією б/н від 13 травня 2019 року адвокатом Новиком М.С. прийнято від Авраменка за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції по справі згідно договору про надання правової допомоги 2600 грн. На підтвердження зазначеної суми в матеріалах справи наявний розрахунок витрат за надану правову допомогу.

Оскільки у задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відшкодування ОСОБА_2 сплачених ним витрат на правову допомогу за рахунок позивача ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу у зв`язку з їх неспівмірністю не заявляла.

За таких обставин, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2600 грн. судових витрат, понесених на правничу допомогу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 141 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Новика Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у цивільній справі №750/111539/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 2600 (дві тисячі шістсот) грн. у відшкодування судових витрат.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: