Справа № 383/966/19
Номер провадження 2/383/370/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Іващенко І.Ю.,

представника відповідача адвоката Антонова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та додаткових угод про зміну умов договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іващенко Ігор Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та додаткових угод про зміну умов договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи розписки від 06.11.2012 року та підпису у відомостях про отримання орендної плати позивачем. Проведення експертизи просив доручити спеціалістам Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримали. Додатково пояснили, що інших вільних чи умовно-вільних зразків не мають та клопотань щодо їх витребування не мають.

Представник відповідача Антонов А.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Додатково пояснив, що інших вільних чи умовно-вільних зразків не мають та клопотань щодо їх витребування не мають.

Експерементальні зразки підпису та почерку позивачем виконані в залі судових засідань в положенні сидячи за столом при штучному освітленні.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд, заслухавши представників сторін, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, з урахуванням всіх питань, що поставлені сторонами, оскільки вони мають значення, а перевірка достовірності підпису в документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та додаткових угод про зміну умов договору оренди землі - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис у розписці від 6.11.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний рукописний текст у розписці від 6.11.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис у платіжній відомості №__ за паї 2006 р., який міститься в графі «Підпис в одержанні» навпроти напису «10. ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис у платіжній відомості №__ за паї 2007 р., який міститься в графі «Примітки» із рукописним написом «Підпис» навпроти напису «11. ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис у платіжній відомості №__ за паї 2008 р., який міститься в графі «Підпис в одержанні» навпроти напису «Боярська» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис у платіжній відомості №1 за 2011 рік, який міститься в графі «Примітки» навпроти напису « ОСОБА_4 З ОСОБА_5 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис у відомості на виплату грошей №__ за рік 2012 р., який міститься в графі «Підпис в одержанні» навпроти напису «Боярська З.» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

Розписку ОСОБА_1 від 6.11.2012 року;

Платіжну відомість №__ за паї 2006 р.;

Платіжну відомість №__ за паї 2007 р.;

Платіжну відомісті №1 за 2011 рік;

Відомість на виплату грошей №__ за рік 2012 р.;

Експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12-ти аркушах;

Експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 на 6-ти аркушах;

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що надані стороною відповідача:

Платіжна відомість №__ за паї 2008 р., який міститься в графах «Підпис в одержанні» та «Примітки» навпроти напису «Боярська»;

Платіжна відомість №1 за рік 2009 р., який міститься в графі «Примітки» навпроти напису «20. ОСОБА_1 »;

Додаткова угода про зміну умов Договору оренди землі від 18 січня 2008 року №04, укладена 10 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 1,54 га, який міститься в графі «ПІДПИС ОРЕНДОДАВЦЯ _______»;

Додаткова угода про зміну умов Договору оренди землі від 18 січня 2008 року №04, укладена 10 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 4,74 га, який міститься в графі «ПІДПИС ОРЕНДОДАВЦЯ _______»;

Акт про визначення меж земельних ділянок в натурі від 03 серпня 2007 року, який міститься в графі « ОСОБА_6 _______»;

Акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 03 серпня 2007 року, який міститься в графі « ОСОБА_6 _______»;

Договір оренди землі від 03 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 , який міститься в графі «ПІДПИС ОРЕНДОДАВЦЯ _______»;

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що надані стороною позивача:

Договір № про користування електричною енергією від 28.11.2016 року, що розташовані поряд з надписом «30. Споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений _________», та в графі «Споживач» поряд з надписом «_______ ОСОБА_1 », а також під текстом другої та третьої сторінок договору;

Додаток №1 до Договору про користування електричною енергією №1016083 від 28.11.2016 року, що розташований в графі «Споживач» поряд з надписом «підпис ______»;

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 серпня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , що розташований на першій сторінці над написом «Підпис власника паспорта»;

Заповіт від 20.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кріченко Г.М., зареєстровано в реєстрі за №415, що розташований в графі «Підпис__________ ( ОСОБА_7 З ОСОБА_5 )», а також, що містить рукописний текст.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 383/966/19.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко