Справа №:756/7279/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 вересня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання призначене на 14 листопада 2019 року проводити без її участі та розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суд заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 листопада 2019 року за відсутності відповідача та його представника.

Згідно наявних в матеріалах справи клопотань, позивач просить суд: витребувати з податкової інспекції інформацію про розмір доходів відповідача, як фізичної особи та як фізичної особи - підприємця за останні три роки, а також копії декларацій за той самий період; витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» виписки за останні три роки по рахунках відповідача як фізичної особи та як фізичної особи - підприємця. Клопотання обґрунтовані неможливістю самостійного отримання даних доказів позивачем та її представником, а також тим, що вказані документи мають доказове значення в даній справі, оскільки підтверджують розмір доходів та витрат відповідача, що впливає на визначення розміру аліментів.

Представником відповідача подані заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано, що клопотання про витребування доказів не подані разом з позовною заявою з поважних причин, оскільки відповідачем до відзиву на позовну заяву не було додано жодного доказу на підтвердження матеріального стану відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки відомості, які містяться у витребовуваних документах, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Разом з тим, строк за який позивач просить витребувати інформацію - протягом останніх трьох років - є надмірним та не входить до предмету доказування за позовом про стягнення аліментів, оскільки позивач не просить стягнути аліменти за минулий час.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Витребувати з Новомиргородської державної податкової інспекції Новоукраїнського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м.Новомиргород, вул. Соборності, 9 1)

-довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з січня 2019 року по теперішній час включно;

-довідку про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з січня 2019 року по теперішній час включно;

-належним чином завірені копії декларації про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з січня 2019 року по теперішній час включно.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) завірені належним чином:

- виписки по рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з січня 2019 року по теперішній час включно;

- виписки по рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з січня 2019 року по теперішній час включно.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ,

вул. Автозаводська, 54/19)завірені належним чином:

-виписки по рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з січня 2019 року по теперішній час включно;

-виписки по рахункам фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з січня 2019 року по теперішній час включно.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя