Провадження № 2/712/2531/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справа дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після розірвання шлюбу між сторонами у липні 2006 року, він з синами не зустрічається та не спілкується, не цікавиться їх життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком, не сплачує аліменти на їх утримання за рішенням суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Дмитрик С.В. позов підтримали.

Представник служби у справа дітей Черкаської міської ради Молчанович Н.О. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, погодився із викладеними в позовній заяві обставинами та просив позбавити його батьківських прав. Додатково пояснив, що перебуває в іншому шлюбі, в якому також має дітей. Подав письмову заяву по суті спору про визнання позову.

Судом установлено, що Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 9).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 4 липня 2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між Жирним Володимиром ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу прізвище останньої змінено на « ОСОБА_7 ».

Із змісту витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 29 січня 2011 року прізвище дітей змінено на «Мандрика»

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради від 2 липня 2019 року № 388/30-03-03, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-24).

Відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач особисто визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради від 2 липня 2019 року № 388/30-03-03 визнання позову відповідає інтересам дітей, то суд дійшов висновку про задоволення позову.

Суд також зазначає, що в підготовчому судовому засіданні відповідачу було неодноразово роз`яснено положення ст. 166 СК України та наслідки розірвання шлюбу, а також ту обставин, що позбавлення його батьківських прав не припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 49, 142, 200, 206, 207, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Прийняти визнання Жирним Володимиром ОСОБА_5 позову.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (1981 року народження, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1983 року народження, РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 384 грн 20 коп.

Стягнути за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (1983 року народження, РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 384 грн 20 коп., що становить 1/2 частину понесених судових витрат у виді судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , 1983 року народження, РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1981 року народження, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 15 листопада 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько