Справа № 404/6544/19
Номер провадження 2/404/1696/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділу майна набутого сім`єю у незареєстрованому шлюбі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт поживання із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад вісім років в період з 01 серпня 2011 року по 03 вересня 2019 року а здійснити поділ спільного майна .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме:

необхідно було сплатити судовий збір як за вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. на р/р 1003; МФО 899998; одержувач: УК у м.Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда та за вимогу майнового характеру відповідно до оцінки майна станом на день подання позову до суду, надавши до суду квитанції про сплату судового збору.

Позивачу 11.09.2019 року судом направлялась копія ухвали про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві.

До суду 17.10.2019 року повернувся конверт з відміткою причини невручення «За закінченням терміну зберігання».

Повторно 17.10.2019 року судом направлена позивачу копія ухвали про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві, яка 23.10.2019 року особисто отримана позивачем, підтвердженням чого є підпис особи.

Проте, станом на 18.11.2019 року вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 10.09.2019 року залишились не виконаними, за таких

обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як

неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділу майна набутого сім`єю у незареєстрованому шлюбі вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 18.11.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко