Справа № 212/6047/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., з участю: секретаря судового засідання Мігрін Н.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності по 1/2 частини квартири за кожним.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначила, що перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстрований 16.12.2011 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 1168.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Під час перебування у шлюбі нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 02.07.2018 року за реєстром №1-852, за спільні сумісні кошти їх сім`ї, було придбано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: загальна площа 73,82 кв.м., житлова площа 49,5 кв.м., кількість кімнат 3, поверх 4, чотириповерхового житлового будинку.

При цьому, в договорі купівлі-продажу зазначено: покупцем квартири зазначено ОСОБА_2 . Дружина останнього ОСОБА_1 , надала заяву (згоду), справжність підпису на якій засвідчено у Третій державній нотаріальній конторі 02.07.2018 року за реєстром № 1-851, на набуття квартири, яка в подальшому буде спільною сумісною власністю.

На теперішній час сімейні відносини у позивачки з ОСОБА_2 не складаються, і хоч офіційно їх шлюб не розірвано, сімейні стосунки вони фактично не підтримують. Більш того, ОСОБА_2 дедалі частіше наголошує на тому, що квартира належить лише йому і щоб вона разом з дітьми припинили мешкати у даній квартирі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що спірне майно не є особистим, не виключене з цивільного обороту, придбане за спільні кошти в період шлюбу, то воно є спільним сумісним майном подружжям. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку відмовляється визнати за позивачем 1/2 частину квартири, позивачка вимушена з даним питанням звернутись до суду, щоб захистити свої майнові права.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16 грудня 2011 року, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено запис № 1168.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 липня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., ОСОБА_2 придбав у власність трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За положеннями ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто зазначеними документами встановлено, що спірна квартира не є об`єктом особистої приватної власності відповідача. З урахуванням цього та того факту, що вона придбана у шлюбі - дана квартира відноситься до спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При поділі спірної квартири судом не встановлено будь-яких обставин виписаних у ч.2 та ч.3 ст.70 Сімейного кодексу, тому придбана сторонами в шлюбі квартира підлягає поділу в рівних частках.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Зважаючи, на викладене вище - квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка має загальну площу - 73,82 кв.м., житлову площу 49,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка має загальну площу - 73,82 кв.м., житлову площу 49,5 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 11.11.2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт