Справа № 682/302/19
Провадження № 2/682/404/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 14.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що упродовж останнього року спільного проживання між сторонами постійно виникають конфлікти та суперечки з незрозумілих причин, кожен з них має різні погляди на життя. Сторони перестали розуміти один одного, кожен фактично живе самостійно, між ними припинено спільне проживання та ведення спільного господарства, вони не підтримують відносин, як чоловік і дружина. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований виконавчим комітетом Манятинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №1 та стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті судового збору.

Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 14.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2015 року. У шлюбі мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2017 року та серії НОМЕР_3 від 01.12.2015 року. У позовній заяві позивачем вказано, що між сторонами припинено спільне проживання та ведення спільного господарства, вони не підтримують відносин, як чоловік і дружина. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

В порядку ст. 141 ЦПК із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 104, 105, 10-112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Шлюб, зареєстрований 14.07.2015 р. виконавчим комітетом Манятинської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1), розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.