Справа № 395/1407/19 Провадження № 2/395/357/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при Кам`янській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при Кам`янській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 16 квітня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 . 18 квітня 2013 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб було розірвано. З моменту розлучення і по цей час, батько ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 не цікавився, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклувався. Аліменти виплачував невчасно і не в повному обсязі, в зв`язку з чим накопичилася заборгованість. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини, не надавав і не надає по цей час. Всі питання щодо виховання ОСОБА_3 вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки зі сторони відповідача. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, дозвілля з ним не проводить, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому дошкільному закладі, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах у Капітанівській загальноосвітній школі І-Ш ступенів, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , змінивши прізвище з дівочого « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 25.

18 квітня 2013 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Під час спільного проживання в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 11.02.2009 року, вчинений Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01.

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 березня 2013 року.

З моменту розлучення і по цей час, відповідач сином не цікавився, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклувався. Аліменти виплачував невчасно і не в повному обсязі, в зв`язку з чим накопичилася заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 10111 від 17.10.2019 року, виданим Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється та не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітнього сина, що говорить про його особисте ставлення до дитини, не цікавиться життям, його вихованням, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. Всі питання щодо виховання ОСОБА_3 вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки зі сторони відповідача, що підтверджується характеристикою ОСОБА_3 , 2009 року народження № 285 від 16 жовтня 2019 року, виданою Капітанівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та характеристикою ОСОБА_1 , 1989 року народження № 76 від 08 жовтня 2019 року, виданою Йосипівською навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад»

Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 253 від 11 жовтня 2019 року, виданою Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області та актом обстеженням матеріально-побутових умов сім`ї.

Згідно висновку Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на території села довгий час не проживає, знаходиться на заробітках на території України. Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Таким чином, батько ОСОБА_2 не здійснює належного виховання своєї дитини, її утриманням не займається і не бажає займатися, фактично самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям та вихованням, не надає матеріальної допомоги.

30 квітня 2014 року позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20.

Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своєї дитини, не цікавиться його станом здоров`я, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає, що безпосередньо свідчить про його небажання утримувати дитину. Крім того, дані обставини знайшли своє підтвердження у письмових поясненнях ОСОБА_8 , який є чоловіком позивачки і відповідно вітчимом ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , яка є вихователем Йосипівського ДНЗ та у якої перебував на навчанні ОСОБА_3 протягом 2012-2014 рр.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції № 23633 від 10.10.2019 року, що становить 384 грн. 20 коп.

Крім того, судом задоволено заяву позивача в проханні не стягувати з відповідача на її користь судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.150, 164, СК України, ст.ст.12, 13, 142, 200, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при Кам`янській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області, , повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, які було сплачено на р/р НОМЕР_4 , МФО 899998 у відповідності до квитанції № 23633 від 10.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 15 листопада 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський