overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/7163/19
Провадження № 2-о/219/1041/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.185, 186 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1 .

Місце знаходження заявника: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 .

Місце знаходження представника заявника: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

- Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління пенсійного Фонду України Донецької області.

Місце знаходження заінтересованої особи: м. Бахмут вул. Миру, 35.

Керуючись ст.187, 307 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2019 року на 16 годину 05 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст. 294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - court.gov.ua.

Суддя Л.І.Хомченко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем у позові не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість в порушення в ст. 177 ЦПК України, позивач в позовній заяві зазначає, що поніс судові витрати в сумі 768,40 грн., однак до позовної заяв не додає документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зазначити ціну позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважатиметься неподаною та буде повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 2-684/11
УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит Капітал» про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБіБанк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В короткому та повному тексті ухвали суду від 11 грудня 2018 року було допущено описку та неправильно вказано Код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит Капітал", а саме :36676934, а правильно- 35234236.

Розгляд проведено у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду і їх неявка не перешкоджає розгляду відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 269 ч.1 ЦПК України слід виправити описку допущену в короткому та повному тексті ухвали суду від 11 грудня 2018 року та правильно вказати Код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит Капітал"- 35234236.

Керуючись ст. 269 , 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в короткому та повному тексті ухвали суду від 11 грудня 2018 року та правильно вказати Код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит Капітал"- 35234236.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4923/18 провадження № 2-зз/361/48/19
У Х В А Л А

«01» серпня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі

№ 361/4923/18 (провадження № 2/361/646/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року вжито заходів забезпечення позову по пред`явлення позову.

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/4923/18 (провадження № 2/361/646/19) на 08 год. 30 хв. 05 серпня 2019 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа №576/1032/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/4376/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрні інвестиції» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 ; відповідачу - приватному підприємству «Аграрні інвестиції» (а.с. 109).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу - приватному підприємству «Аграрні інвестиції» (а.с. 109).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 серпня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

С.Г.Хвостик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/7472/18
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст.365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року призначити до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова
Справа № 465/5980/17 Головуючий у 1 інстанції:Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2238/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

01 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Курій Н.М. про проведені нею підготовчі дії для апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 29 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», з участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок спожитої енергії, за зустрічним позовом Директора Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послуги електроенергії; позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства: «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послугу електроенергії та позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства Львівобленерго» про визнання незаконними дій та зобов`язання провести перерахунок спожитої електроенергії.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, а також запропоновано у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддею - доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуюча Курій Н.М.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулікової С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, 3% процентів річних та пені, -

в с т а н о в и в :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:
Провадження № 2-о/234/1447/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заяваЛозового ОСОБА_3 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Судове засідання по справі призначити на 29 липня 2019 року, 17-00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова
Дата документу 29.07.2019
Справа № 320/6109/19
Провадження № 2-о/320/725/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання..

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів суддею було встановлено, що заява підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293, 315-318 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 315-318, 351-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Учасників справи викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1019/18
Провадження № 2/552/568/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на депозитний рахунок суду,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення коштів внесених на депозитний рахунок суду у розмірі 12 320 грн., вартість компенсації за частку майна для ОСОБА_2 , які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області 30.05.2018.

Просив перерахувати йому кошти у розмірі 12 320 грн. на його особистий розрахунковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 20.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній часткові власності, визнання права власності

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06.06.2018, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/24 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 12320 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 01.08.2018 рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.06.2018 залишено без змін.

30.05.2018 ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області 12 320 грн. вартість компенсації за частку майна для ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1, кошти перераховані на: банк отримувача ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855 , МФО 820172.

Рішення суду набрало законної сили, тому кошти які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області підлягають перерахуванню на його рахунок.

Керуючись ст. ст.. 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області перерахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 03.04.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на його особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк « ПриватБанк» кошти внесені ОСОБА_1 у розмірі 12 320 грн. по квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 30.05.2018, кошти перераховані на: банк отримувача ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, МФО 820172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва