Справа № 686/2978/18
Провадження № 6/686/505/19
06 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення суду від 01.06.2018 року у цивільній справі № 686/2978/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,таким, що не підлягає виконанню, -
18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення суду від 01.06.2018 року у цивільній справі № 686/2978/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 355 645 грн. 62 коп., таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що вона добровільно виконала вищевказане рішення суду та сплатила ОСОБА_2 355 645 грн.
Представник заявниці подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримав.
Державний виконавець Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, не заперечив проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Встановлено, що 01.06.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 686/2978/18 (набрало законної сили 12.07.2018 року), яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 355 645 грн. 62 коп.; скасовано арешт на будинок, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2018 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1 778 грн. 50 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 частково було визнано позовні вимоги позивача 355 645 грн. 62 коп. та здійснено ініціативне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі визнаних вимог позивача до завершення розгляду справи по суті, що підтверджується платіжним дорученням № 39415622 від 14.03.2018 року.
Однак, судом при вирішенні справи по суті не вирішено питання стягнення коштів з депозитного рахунку. Натомість, було видано позивачу ОСОБА_2 виконавчий лист, за яким Хмельницьким РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження № 57188346.
В подальшому, 10.09.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 686/2978/18 ухвалено додаткове рішення суду, яким доповнено резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2018 року по справі № 686/2978/18 наступним: «Кошти внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в сумі 355 645 грн., згідно квитанції № 39415622 від 14 березня 2018 року, по справі № 686/2978/18, перерахувати - видати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 .».
Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 добровільно виконала рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 686/2978/18 01.06.2018 року (набрало законної сили 12.07.2018 року), в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 355 645 грн. 62 коп. (ще 14.03.2018 року перерахувала вказані кошти на депозитний рахунок суду), а тому підстави виконувати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення суду від 01.06.2018 року у цивільній справі № 686/2978/18 про стягнення з ОСОБА_1 на корсить ОСОБА_2 позики в сумі 355 645 грн. 62 коп., відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення суду від 01.06.2018 року у цивільній справі № 686/2978/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Палінчак