Справа № 513/135/17
Провадження № 6/513/42/19
Саратський районний суд Одеської області
15 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Вказане рішення суду набрало законної сили 29 травня 2017 року.
30 серпня 2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторинг № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.
30 серпня 2019 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" був укладений договір факторингу № 30082019 ДФП згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.
Посилаючись на ці обставини, заявник просить провести заміну стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником - "Факторингова компанія "Прем`єра".
Представник заявника, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.49).
Представник стягувача ОТП «Факторинг Україна», якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про причини неявки (а.с72).
Боржник ОСОБА_2 Т.В., яку належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, не повідомила суд про поважні причини неявки (а.с.73).
Державний виконавець Саратського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.75).
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Вказане рішення суду набрало законної сили 29 травня 2017 року.
Виконавчі листи передані для примусового виконання Саратському районному відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, в результаті чого було відкрито виконавче провадження № 551440850 (а. с. 76).
30 серпня 2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторинг № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 51-56).
30 серпня 2019 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" був укладений договір факторингу № 30082019 ДФП згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 57-63, 64).
Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
За положеннями ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».
За положеннями пункту 28 частини 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька