Справа № 459/3761/18
Провадження № 2/459/461/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб між ними було зареєстровано 27.04.1974 року, від якого у них є повнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя не склалось у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Понад 15 років вони разом не живуть. Подружні стосунки припинені з 2013 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити.

18.12.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2019 року позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.

16.05.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 25.06.2019 року.

25.06.2019 року розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача на 05.09.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

За місцем зареєстрованим проживання відповідачки надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у судові засідання. Крім того її виклик здійснювався через оголошення на сайті суду.

Відповідачка належно повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Однак остання у судові засідання 25.06.2019 року та 05.09.2019 року повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву позивача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , місце реєстрації Жвирківська селищна рада Сокальського району Львівської області, актовий запис №5.

У сторін від шлюбу є повнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідачки у користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27.04.1974 року, Жвирківською селищною радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.09.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад