Справа № 128/1169/19
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач, згідно позовної заяви, просить стягнути з відповідача 50 094, 51 грн. завданих матеріальних збитків пошкодженням автомобіля, а також стягнути 10 000 грн. завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що вважає позов таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України, оскільки не містить посилання на докази, якими підтверджуються викладені обставини, та є необґрунтованим, тому просила вирішити питання щодо залишення його без руху. Відповідач та його представник ОСОБА_3 підтримали позицію представника відповідача ОСОБА_5 Н.П.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Та подана до суду позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують завдання позивачу діями відповідача моральних страждань, в тому числі отримання психологічної травми, наявність нервового стресу, отримання коштів на ремонт автомобіля в борг, та приниження честі, гідності і ділової репутації.

Крім цього, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі виявлено недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме зазначити у позовній заяві докази, які підтверджують завдання позивачу діями відповідача моральних страждань, в тому числі отримання психологічної травми, наявність нервового стресу, отримання коштів на ремонт автомобіля в борг, та приниження честі, гідності і ділової репутації, а також зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187, 260, 261, 279, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: