Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/891/19

15 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката - Гураша М.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.09.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Надвірнянському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Фракнівській області, актовий запис №241. У шлюбі у них дітей не має, однак розірвати шлюб за взаємною згодою в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає.

Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, в результаті чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння по побутових питаннях. Відповідач не бажав створити міцну сім`ю, так як по всіх питаннях сімейного життя радився з матір`ю, у них був відсутній спільний сімейний бюджет. Крім того, відповідач вчиняв відносно неї психологічне насильство, ображав її різними нецензурними словами, принижував її честь та гідність. Більше року вони проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Також просить після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 », а також стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені судові витрати.

Позивач по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Обставини, на які посилається позивач, відповідач не спростував. Термін для примирення просить не надавати.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Після розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №0287 від 03.05.2019 року на суму 1500 грн., попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 03.05.2019 року та акт виконаних робіт та розрахунок суми судових витрат на правову допомогу від 15.11.2019 року.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 гривень та 768,40 гривень сплаченого судового збору, а всього 2268, 40 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.4, 19,133,137,141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 30 вересня 2017 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №241 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 1500 грн. витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 2268 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.