У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання

щодо виправлення описки у судовому рішенні

14 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Мальованого Ю.М.,

суддів: Папоян В.В., Соломахи Л.І.,

розглянувши справу № 234/16887/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про зобов`язання виплатити заробітну плату за час перебування у полоні, провести розслідування даного нещасного випадку та скласти акт, з апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року Донецьким апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2019 року у справі № 234/16887/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про зобов`язання виплатити заробітну плату за час перебування у полоні, провести розслідування даного нещасного випадку та скласти акт.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним судом винесено постанову, якою рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2019 року в частині зобов`язання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток з 03 лютого 2017 року по 26 грудня 2017 року включно з урахуванням фактично сплачених у цей період сум змінено.

Стягнуто з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 03 лютого 2017 року по 27 грудня 2017 року, а саме: за лютий 2017 року 2918 грн. 88 коп.; березень 2017 року 3567 грн. 52 коп.; квітень 2017 року 3081 грн. 04 коп.; травень 2017 року 3243 грн. 20 коп.; червень 2017 року 3243 грн. 20 коп.; липень 2017 року 3405 грн. 36 коп.; серпень 2017 року 3567 грн. 52 коп.; вересень 2017 року 3405 грн. 36 коп.; жовтень 2017 року 3405 грн. 36 коп.; листопад 2017 року 3567 грн. 52 коп.; грудень 2017 року 2918 грн. 88 коп., а всього 36 323 (тридцять шість тисяч триста двадцять три) грн. 84 коп.

Зобов`язано АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 03 лютого 2017 року по 26 грудня 2017 року утримати податки та інші обов`язкові платежі.

Рішення суду в частині зобов`язання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» організувати проведення розслідування нещасного випадку у зв`язку з отриманням хвороби/погіршенням стану здоров`я унаслідок впливу небезпечного фактору щодо ОСОБА_1 скасовано.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» організувати проведення розслідування нещасного випадку у зв`язку з отриманням хвороби/погіршенням стану здоров`я унаслідок впливу небезпечного фактору.

Рішення суду в частині стягнення судового збору з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь держави у сумі 704 грн. 80 коп. скасовано.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Під час складання повного тексту постанови від 13 листопада 2019 року суддею-доповідачем виявлено описку у резолютивній частині постанови, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 03 лютого 2017 року по 27 грудня 2017 року замість правильного з 03 лютого 2017 року по 26 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, за ініціативою суду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні щодо періоду стягнення середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду за ініціативою суду питання щодо виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.

Питання щодо виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження у приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецька область) без повідомлення учасників справи.

Судді: Ю.М. Мальоаний

В.В. Папоян

Л.І. Соломаха