Справа № 289/1397/19
Номер провадження 2-о/289/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великорацька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями статті 318 ЦПК України регламентовано, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, всупереч положенням ст. 318 ЦПК України, заявником до заяви не додано документи, які підтверджують викладені в заяві відповідні обставини, а саме:

- зміну прізвища матері заявника з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ";

- зміну прізвища рідної баби заявника з " ОСОБА_4 " на "Гальченко";

- зміну прізвища " ОСОБА_5 на " ОСОБА_3 ",

і не надано довідок про неможливість відновлення втрачених документів.

До того ж, з довідки Державного архіву Житомирської області від 29.07.2019 № Д-3010/01-4 вбачається, що для пошуку записів про народження та одруження ОСОБА_6 заявнику необхідно додатково повідомити роки її народження і реєстрації шлюбу, так як без зазначених відомостей проводити пошуки неможливо.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повторне звернення заявника до Державного архіву Житомирської області з заявою, яка містить необхідну додаткову інформацію для пошуку записів про народження та одруження ОСОБА_6 , а також те, що архівною установою повідомлено про відсутність чи наявність вказаних актових записів.

Суд звертає увагу заявника ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на те, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.1964 видано щодо ОСОБА_9 , батьком якого є ОСОБА_10 ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 ч ОСОБА_13 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293 - 294, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великорацька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)