Справа №613/1564/19 Провадження № 2-о/613/65/19
про залишення заяви без руху
11 грудня 2019 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сухинської (згідно заяви) сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою просить: встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0256794 від 27 березня 2000р., який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах у землі колективної власності СЗАТ «Первухінське», який виданий на прізвище « ОСОБА_4 ».
Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що вона подана без дотримання вимог ст.175,177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав:
Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява повинна містити довідку про неможливість відновлення необхідного документу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порушення даної норми, заява не містить довідки про неможливість внесення змін в сертифікат на право на земельну частку (пай).
Також, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено поштових індексів заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно до списку рад Богодухівського району Харківської області, Сухинська сільська рада, яка зазначена у заяві, як заінтересована особа, на території Богодухівського району відсутня.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сухинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику із усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя