Єдиний унікальний номер 234/7766/18
Номер провадження 22-ц/804/2216/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі № 234/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі (суддя першої інстанції Пікалова Н.М. ) -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубанов І.О., в якій заявник просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на те, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Посилання заявника на те, що апеляційна скарга подана ним через суд першої інстанції, а до апеляційного суду ним надсилається копія апеляційної скарги з відповідною відміткою про отримання її судом першої інстанції не приймається апеляційним судом, оскільки вказане не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 234/7766/18.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду щодо надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований