Єдиний унікальний номер 725/6396/19
Номер провадження 2-н/725/222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Чернівцігаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 .

У поданій заяві заявник посилався на те, що боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 та не сплачує належним чином плату за природний газ, внаслідок чого за період з травня 2019 року по серпень 2019 року у нього виникла заборгованість у розмірі 37293 грн. 77 коп.

За змістом ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.163 Кодексу у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються.

Однак вказаним вимогам заява про видачу судового наказу не відповідає.

Так, у поданій заяві не викладено обставин, із зазначенням та дорученням відповідних доказів щодо: відомостей про власника квартири АДРЕСА_2 та її технічних характеристик, умов споживання природного газу, зокрема відомостей про обладнання спірного житлового приміщення приладом обліку газу.

Також, заявник, посилаючись на те, що за період з травня 2019 року по серпень 2019 року у боржника утворилася заборгованість у розмірі 37293 грн. 77 коп., не зазначив який об`єм газу було спожито ОСОБА_1 за вказаний період та, виходячи з якої вартості газу за 1 куб.м. було нараховано такий розмір заборгованості.

Окрім того, у заяві про видачу судового наказу не зазначено доказів підтвердження об`єму спожитого газу ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2, 78, 160, 161, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун