Справа № 461/1864/19
Провадження № 2/461/643/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

з участю:

секретаря судового засідання Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, з підстав викладених у ній.

Ухвалою суду від 19.04.2019 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

03 жовтня 2019 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи. Мотивуючи тим, що відповідачка не визнає позов про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, тому з метою довести, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, не заперечили.

Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області свого представника у судове засідання не направив, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд справи у відсутності представника відділу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генитичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання запропоновані позивачем, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 135, 197, 252, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, судової молекулярно - генетичної експертизи, задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-гететичну експертизу, провадження якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24. Електронна пошта: Приймальна директора: . Бухгалтерія: т.262-17-87. (відділ біологічних досліджень (встановлення батьківства).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( місце народження: місто Львів, Львівська область УРСР, місце проживання: АДРЕСА_1 ), біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Львів, Львівська область, Україна, яку народила громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце народження Львів, Львівська область УРСР, місце проживання : АДРЕСА_2 )

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експерта.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

- відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі несплати у визначений строк коштів за проведення експертизи суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи та копію позовної заяви з додатками направити в експертну установу.

Ухвалу про призначення експертизи направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суду м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Є. Радченко

.