Справа № 265/5547/17
Провадження № 2/265/313/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про визнання поруки припиненою, третя особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про визнання поруки припиненою, третя особа: ОСОБА_1 .

06 вересня 2019 року до суду надійша заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» в особі директора С`єдіної Л.В. про залучення ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у якості правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у цивільній справі на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №5-А/07-05 від 01 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Рєзнік В.В. у судове засідання не з`явилися, від адвоката Рєзнік В.В. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти залучення ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у якості правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25 квітня 2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» права вимоги до позичальників/заставодавців, зокрема, за кредитним договором № №5-А/07-05 від 01 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, внаслідок чого залучає до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк`ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучитидо участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» в якості правонаступника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя