Провадження № 2/522/7743/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Депортамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Депортамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовачка просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судом направлений запит щодо з`ясування місця реєстрації відповідачів. 28 жовтня 2019 року до суду надійшла інформація Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відсутність інформації про реєстрацію/зняття з реєстрації по м.Одесі та області відповідачки ОСОБА_3 . Відповіді щодо місця реєстрації інших відповідачів суду не надані.

Судом направлений повторний запит щодо з`ясування місця реєстрації відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 листопада 2019 року надійшли відомості, що ОСОБА_5 по м.Одесі та області не значиться, а ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, необхідна дата народження.

Статями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України та надані фотокопії низької якості (неможливо з`ясувати зміст документів);

- не зазначені правові підстави залучення до участі в якості третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування;

- не надано доказів на підтвердження реєстрації відповідачів на спірній житловій площі та докази не проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Депортамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

"14" листопада 2019 р.