Справа 237/3568/17
Номер провадження 2-п/237/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу за договором позики від 07.03.2017 року у розмірі 17 563 000 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу по несплаченим відсоткам за користування позикою за договором позики від 07.03.2017 року в розмірі 1 684 123 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів протягом його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

18.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач на день розгляду справи про дату, час та місце судового засідання не повідомлявся належним чином. Також заявник вказує, що має докази та пояснення, які є істотними для розгляду справи.

У судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача-1.

У судове засідання відповідач-2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача оголосив заяву про перегляд заочного рішення. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_3 містить посилання, які мають істотне значення для розгляду справи, то суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 29.01.2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.10.2019