Справа № 513/808/19
Провадження № 2/513/522/19
Саратський районний суд Одеської області
31 липня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2019 року адвокат Реу Р.В. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 гривень на 1000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час позивач офіційно не працює, постійного заробітку та регулярного доходу не має. Окрім того на його утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами та інвалідами, часто хворіють та позивач їм матеріально допомагає на придбання ліків.
Крім того, він хворіє та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-травматолога КЗ «Саратська ЦРЛ».
А тому вважає, що подальше стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно погіршить його матеріальне становище та у позивача не залишиться можливості лікуватися самому та підтримувати своїх батьків, яким також потрібна матеріальна підтримка.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
За положеннями частини 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.6 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; до позовної заяви не додано копії рішення суду, на підставі якого з відповідача стягується аліменти з відміткою про набрання ним законної сили; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано копії всіх документів для відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява підписана адвокатом Реу Р.В., який на підтвердження повноважень представника позивача надав ордер серії ОД № 277704 від 22 липня 2019 року та виписку з доовору про надання правової допомоги від 13.06.2019 року.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно ч.1ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Згідно ч. 1 ст.26 Закону України «Про адвокатурута адвокатськудіяльність» визначено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Отже, повноваження адвоката, зокрема, щодо підписання заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.
Проте, із виписки з договору про надання правової допомоги від 13.06.2019 року не вбачається, що адвокату надано право на підписання зазначеної позовної заяви від імені позивача.
Таким чином, повноваження представника позивача на підписання даної позовної заяви від імені позивача не підтверджені належними доказами.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька