Справа №463/3267/19
Провадження №2/463/1187/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 17 грудня 2016 року Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3675.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року позов було залишено без руху.

Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 1 липня 2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено в справі підготовче засідання.

7 серпня 2019 року ухвалою суду сторонам у справі надано тримісячний строк на примирення та провадження у справі на вказаний строк зупинено.

8 листопада 2019 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 8 листопада 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду. Крім того, явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень по суті спору визнано обов`язковою.

В судове засідання 12 листопада 2019 року позивач не з`явився. Через його неявку розгляд справи було відкладено на 15 листопада 2019 року. Про дату наступного судового засідання позивач повідомлявся через його представника адвоката Ломагу Ю.Т., який був присутнім в судовому засіданні. Проте повторно позивач в судове засіданні 15 листопада 2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його представником адвокатом Ломагою Ю.Т. 15 листопад 2019 року через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Оскільки явку позивача в судове засіданні ухвалою суду від 8 листопада 2019 року визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень по суті спору, позивач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Ломаги Ю.Т. про залишення позову без розгляду, то суд вважає, що з цих підстав позов залишати без розгляду не слід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судовий розгляд справи по суті розпочато 12 листопада 2019 року.

Таким чином, залишення позову без розгляду на даній стадії за заявою представника позивача буде прямо суперечити вимогам процесуального закону, а тому у задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

З врахування наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ломаги Юрія Томашовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.