Провадження № 2/522/7144/19
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась позивач із вказаною позовною заявою.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Окрім цього, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема просить:

-витребувати від СТ «ЖБК «Будова-Рієлт» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, ) належним чином засвідчену копію договору асоційованого членства в споживчому господарстві №3/14 від 01.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТ «ЖБК «Будова-Рієлт»;

-витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5) відомості з Єдиного державного реєстру зареєстрованих транспортних засобів щодо особи власника, за яким на даний час значиться зареєстрованим транспортний засіб - автомобіль Opel omega 2003 року випуску VIN НОМЕР_1 , із зазначенням дати чинної державної реєстрації, правовстановлюючого документу, на підставі якого її проведено, чинного державного номерного знаку та особи попереднього власника зазначеного транспортного засобу, який здійснив відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, оскільки такі відомості стосуються предмета доказування у справі та мають важливе значення для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 189, 258 -260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 ; проживає фактично: АДРЕСА_1 ) про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року.

Витребувати від:

-від СТ «ЖБК «Будова-Рієлт» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, ) належним чином засвідчену копію договору асоційованого членства в споживчому господарстві №3/14 від 01.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТ «ЖБК «Будова-Рієлт»;

-з регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5) відомості з Єдиного державного реєстру зареєстрованих транспортних засобів щодо особи власника, за яким на даний час значиться зареєстрованим транспортний засіб - автомобіль Opel omega 2003 року випуску VIN НОМЕР_1 , із зазначенням дати чинної державної реєстрації, правовстановлюючого документу, на підставі якого її проведено, чинного державного номерного знаку та особи попереднього власника зазначеного транспортного засобу, який здійснив відчуження.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 02 жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Донцов