Провадження № 2/127/1890/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач просить у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/035-26/40282 від 17.05.2006 року у сумі 2767757,15 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру загальною площею: 58,3 кв.м., житловою 38,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

22.07.2019 року та 26.07.2019 року від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшли заяви про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача. Відповідно до заяв банк просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/5706/13 став новим власником 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також уточнити позовні вимоги виклавши їх у такій редакції: у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/035-26/40282 від 17.05.2006 року у сумі 2767757,15 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру загальною площею: 58,3 кв.м., житловою 38,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, забезпечити проведення відеоконференції за клопотанням представника позивача з Дзержинським районним судом м. Харкова не вдалось з технічних причин.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки проведення підготовчого провадження, заявлене клопотання суд вважає за можливе вирішити питання залучення співвідповідача та прийняття уточнених позовних вимог без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підготовче засідання не закрито, а залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог є правом позивача клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 51, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Прийняти уточнену редакцію позовних вимог акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» викладену в заяві від 26.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: