Провадження № 2/641/1639/2019 Справа № 645/2754/19
07 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді- Чайка І.В.,
за участю секретаря Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з 02.09.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 року шлюб між сторонами був розірваний. В період шлюбу, 15.04.2016 року, позивачем була придбана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,175 га. Ця земельна ділянка була придбана за 193 300,00 грн. Кошти на її придбання були отримані від продажу особистого майна позивача, а саме 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло. Загальна вартість вказаної квартири за договором купівлі-продажу від 15 квітня 2016 року складала 910 000,00 грн. Частина грошей, що відповідала частці позивача склала 455 000,00 грн. В той же день, 15.04.2016 року, позивач за Договором купівлі-продажу, придбала земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 193 300,00 грн. Залишок коштів від продажу квартири позивач вклала у будівництво житлового будинку на придбаній земельній ділянці. Усього 261 700,00 грн, позивач витратила на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який вона ввела в експлуатацію 13 травня 2017 року та зареєструвала право власності 22 травня 2017 року. Таким чином позивач вважає, що згідно з п.3 ч. 1 ст. 57 СК України, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 є особистою її приватною власністю, а частка позивача у житловому будинку загальною площею 145,5 кв.м., що є спільною сумісною власністю сторін з урахуванням вкладених особистих коштів позивача та вартості будинку, визначеного на підставі Звіту про оцінку майна від 02.04.2019 року, в розмірі 1 109 800,00 грн. становить 62/100 частини .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.09.2019 року підготовче провадження було закрито, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті .
Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив та відзиву на позов до суду не подав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що з 02.09.2006 року сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.07.2018 року.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 57 Сімейного кодексу України, майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Згідно з ч. 7 ст. 57 Сімейного кодексу України - якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.
Продаж квартири вчинено за 910000,00 грн. Продавці отримали коши пропорційно своїм часткам. Отже ОСОБА_1 отримала від продажу особистого майна 455 000,00 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Крім того, враховуючи що житловий будинок АДРЕСА_3 , був побудований в період шлюбу сторін по справі, який введений в експлуатацію 13 травня 2017 року та право власності на нього зареєстровано 22 травня 2017 року, а також враховуючи залишок коштів які залишились у позивача від продажу її частини квартири, відповідно до договору купівлі-продажу від 15.04.2016 року, суд приходить до висновку що вищевказаний житловий будинок був побудований частково за особисті кошти ОСОБА_1 Ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі Звітом про оцінку майна від 02.04.2019 року, становить 1 109 800,00 грн. Отже частка, що відповідає особистому вкладу позивачки в сумі 261 700,00 грн. становить 24/100. Частка житлового будинку, що побудована за спільні кошти подружжя становить 76/100, по 38/100 кожного з подружжя, отже частка житлового будинку ОСОБА_1 складає 62/100.
Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню .
Що стосується розподілу судовий витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України враховуючи сплату позивачем судового збору в розмірі 8 790, 50 грн. та задоволення позову, суд покладає судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на 62/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 145,5 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8790 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення по справі складено 15листопада 2019 року.

Суддя: І. В. Чайка