Справа № 333/1822/18
Провадження № 2-п/333/65/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2019 року по цивільній справі № 333/1822/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволена, шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

25 липня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, по формі і змісту відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що поштовий конверт із копією судового рішення 15 червня 2018 року повернувся до суду, 10 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася із матеріалами справи.

Тобто заявником пропущено строк на подачу заяву про перегляд заочного рішення.

Поряд із викладеним, оскільки вказаний процесуальний строк може бути поновлений, про що заявник просить у наданій заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає що вказана вимога підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню, що забезпечить заявнику право на доступ до правосуддя, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У справі «Bellet v. France» від 4 грудня 1995 року Європейський суд з прав людини зазначив, що ст. 6 Розділу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 284 - 286, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року по цивільній справі 333/1822/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2019 року по цивільній справі № 333/1822/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначити до розгляду на 02 серпня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запаоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, каб. 12.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва