У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4038/19

провадження № 2/0285/1410/19

15 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

клопотання про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати гараж № НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право власності на Ѕ частку вказаного гаража та земельної ділянки; витребувати майно у вигляді Ѕ частки гаража та Ѕ частки земельної ділянки у ОСОБА_2 та повернути у володіння позивача як законному власнику.

Також позивачем було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона є вдовою, отримує незначний розмір пенсії, хворіє і не має змоги працювати. Сума судового збору у розмірі 1536,80 становить 7,5% її річного доходу за 2018 рік, а тому немає змоги сплатити судовий збір.

Розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши надані письмові додатки до позову, встановлено наступне.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може ухвалою звільнити особу від сплати судових витрат, зокрема, судового збору.

Також ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначає випадки, коли суд має право звільнити від сплати судового збору, зокрема, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення, звільнення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно матеріалів позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на гараж та земельну ділянку, тобто позивач звернулася до суду з позовом про захист майнових прав, а не про захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, ОСОБА_1 не надано доказів про існування обставин, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Суддею не встановлено підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, що надають суду повноваження звільнити позивача від сплати судового збору, тому слід відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15 листопада 2019 року.

Суддя Т.Г. Заполовська