У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Абрамовича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

П О С Т А Н О В И В :

12.11.2019 до початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія є гроші», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання недійсним договору позики, оскільки ці дві справи є взаємопов`язаними, та результати розгляду справи № 588/426/19 повністю залежить від результатів розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача оголосив вказану заяву відповідача, яку просив задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, тому суд визнав за можливе розглянути питання зупинення провадження у справі за відсутності сторони позивача.

Суд, заслухавши заяву відповідача, оглянувши надані до заяви матеріали та зміст позову у цій справі вважає, що провадження по справі необхідно зупинити із таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

ТОВ ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» 19 березня 2019 року звернулося до суду із позовом до відповідача, у якому просить суд: 1) стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №-037762 від 28.08.2018 року про надання позики у розмірі 22560,00 грн.; 2) судові витрати у сумі 1921,00 грн.

Разом із тим, відкрите провадження у цивільній справі № 588/1942/19 (провадження №2/588/625/19) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія є гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання недійсним договору позики. Вказана справа буде мати значення для розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у силу ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрав законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки від обставин, а саме визнання чи невизнання недійсним договору позики №-037762 від 28.08.2018, укладеного між відповідачем та ТОВ « Фінансова компанія є гроші», які будуть встановлені судом у справі 588/1942/19, матимуть значення для вирішення спору щодо заборгованості за цим договором позики, тобто прямо стосуються предмету позову, тому розглянути справу на даний час об`єктивно не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі № 588/426/19 ( провадження №2/588/606/19) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 588/1942/19 (провадження № 2/588/625/19) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія є гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання недійсним договору позики.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Линник О.С.