Справа № 127/6825/19
Провадження № 2/127/950/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача адвоката Чуприни О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів і повідомила, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року у цивільній справі № 127/9429/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23 квітня 2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. На підставі вказаного рішення Вінницького міського суду Вінницької області було видано виконавчі листи № 127/9429/18 від 30.08.2018 року та було відкрито виконавче провадження. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 08.09.2018 року до 01.02.2019 року в розмірі 14761,15 грн., з яких 8230,93 грн. пеня за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 та 6530,22 грн. пеня за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правничої допомоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2019 року було витребувано від Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 57121377.

У судовому засіданні представника позивача адвокат Чуприна О.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Головенько В.П. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце (а.с. 221), однак до суду було подано відзив на позов від 23.05.2019 року, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 55-57).

Вивчивши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року у цивільній справі № 127/9429/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23 квітня 2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

На підставі вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи № 127/9429/18 від 30.08.2018 року, та було відкрито виконавчі провадження, які було об`єднано у зведене виконавче провадження ВП № 57121377. Стягувачем у виконавчому провадженні є позивач ОСОБА_1 , а боржником відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається з витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження ВП № 57121377, заборгованість по аліментах за період з 23 квітня 2018 року до 31 серпня 2018 року виникла до відкриття виконавчого провадження у вересні 2018 року, та була погашена після звернення стягнення на заробітну плату боржника , тому вина особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у даному випадку відсутня.

Крім того, суд звертає увагу, що розрахунок неустойки (пені) позивачем надано за період з 08.09.2018 року до 01.02.2019 року, однак до суми заборгованості, на яку нараховувалася неустойка (пеня), включено заборгованість по аліментам, яка виникла за період з 23 квітня 2018 року до 31 серпня 2018 року, до відкриття виконавчого провадження, тобто наданий позивачем розрахунок не відповідає обставинам справи.

Крім того, як вбачається з Розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, починаючи з лютого 2019 року, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, навпаки існує їх переплата, а тому стягнення неустойки (пені) є неможливим з огляду на законодавче положення про те, що сума неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості по аліментам.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення суду складено 01.08.2019 року.

Суддя В.В. Дернова