УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 542/118/17

провадження № 61-24160 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави,

відповідачі - Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року в складі колегії суддів Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Навосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 та просив:

- визнати незаконними й скасувати розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 27 січня 2012 року № 28 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки» та розпорядження від 19 жовтня 2012 року № 360 «Про розгляд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства та передачі земельної ділянки в оренду»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 14 жовтня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства в Полтавській області та ОСОБА_1 про оренду земельної ділянки загальною площею 41,16 га, кадастровий номер :00:001:0016, із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Клюсівської сільської ради Новосанжарського району та скасувати його державну реєстрацію;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 41,16 га, кадастровий №:00:001:0016 загальною вартістю 767 556,83 грн.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року взадоволенні позову відмовлено за неообгрунтованістю та безпідставністю.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області задоволено, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Кобеляцької місцевої прокуратури задоволено:

- визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 27 січня 2012 року № 28 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки» та розпорядження від 19 жовтня 2012 року № 360 «Про розгляд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства та передачі земельної ділянки в оренду»;

- визнано недійсним договір оренди землі від 14 жовтня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства в Полтавській області та ОСОБА_1 про оренду земельної ділянки загальною площею 41,16 га, кадастровий номер :00:001:0016, із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Клюсівської сільської ради Новосанжарського району та скасовано його державну реєстрацію;

- зобов`язано ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 41,16 га, кадастровий №:00:001:0016 загальною вартістю 767 556,83 грн.

30 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відкрите касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомпершого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Мацка Олександра Михайловича до Навосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков