Справа № 146/1334/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді : Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

відповідачі: Олександрівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області

Мудрак Альона Миколаївна

вимоги позивача: про визнання майнового права на спадкове майно

представник відповідача: адвокат Семко Валерій Миколайович

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідачі: Олександрівська сільська рада, ОСОБА_1

вимоги позивача: про визнання майнового права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 вересня 2019 року відкладено судовий розгляд на 15 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року в судове засідання сторони у справі не з`явилися

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 завчасно надіслала до суду заяву про відмову від позову, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає, справу просить розглянути без її участі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Семко В.М. у судове засідання не з`явилися, проте ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі за первісним позовом про визнання майнового права на спадкове майно слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за первісним позовом про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі за первісним позовом слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позову до Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання майнового права на спадкове майно.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання майнового права на спадкове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук