Справа № 697/2144/19
№ пров. 2/697/640/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Льон О.М.,

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 31517,87 грн. та неустойки (пені) за простроченні аліменти у розмірі 8286,19 грн.

28.08.2019 ухвалою судді провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25.09.2019.

25.09.2019, 25.10.2019 та 12.11.2019 ухвалами суду відкладено судовий розгляд справи, у зв`язку з клопотанням відповідача про мирне врегулювання даного спору та перебуванням його за межами міста.

13.11.2019 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, про відмову позивача від позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочені аліменти у розмірі 8286,19 грн., у зв`язку з мирним врегулюванням даного спору ( а.с. 52).

Окрім того 14.11.2019 до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду ( а.с. 53).

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 32, 50).

Суд, розглянувши вказані заяви та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 31517,87 грн. та неустойки (пені) за простроченні аліменти у розмірі 8286,19 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів в сумі 8286,19 грн.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На виконання ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення неустойки за прострочені аліменти не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову в частині стягнення неустойки за прострочені аліменти, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Що стосується заяви поданої 14.11.2019 представником позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Суд зважає, що ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Нормами ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до норм ст. 12 та ст. 13 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмір 31517,87 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, заява позивача ґрунтується на її вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочені аліменти у розмірі 8286,19 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочені аліменти у розмірі 8286,19 грн. закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 31517,87 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон