Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/456/19
Провадження № 2/499/326/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"10" вересня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ФГ «Іготет» представник позивача Дикун Ігор Михайлович до ОСОБА_1 , СФГ «Ластівка» про визнання договору оренди недійсним та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року було відкрито провадження по даній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, проте його представник надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернуся конверт, в якому йому направлялася судова повістка з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, разом з тим, відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд визнає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка надсилалася за встановленим місцем реєстрації.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача СФГ «Ластівка» у судове засідання не з`явився, на адресу місцезнаходження відповідача направлялася судова повістка, однак конверт повернувся до суду з відміткою, що адресат відмовився від одержання, отже, як зазначалося вище, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є таким, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причини та вважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ФГ «Іготет» представник позивача Дикун ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , СФГ «Ластівка» про визнання договору оренди недійсним та відшкодування збитків.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 19 вересня 2019 року о 09 годині 20 хвилин, повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов