Житомирський апеляційний суд
Справа 285/1607/19
13 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.,
з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,
розглянувши заяву Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про стягнення невиплаченої частини заробітної плати,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України задоволено. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року в частині задоволених вимог скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
07.11.2019 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про стягнення невиплаченої частини заробітної плати разом із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій начальник Новоград-Волинської КЕЧ району просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 3, 4 вказаної статті унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Новоград-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною району Міністерства оборони України сплачено судовий збір у розмірі 1152,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1358 від 05 вересня 2019 року (а.с. 73).
Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що постановою апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року питання про розподіл судових витрат не вирішено, апеляційну скаргу Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України задоволено, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270, 389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про стягнення невиплаченої частини заробітної плати задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України 1152 грн. 00 коп. понесених судових витрат, сплачених згідно платіжного № 1358 від 05 вересня 2019 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді