ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №6/756/908/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участю секретаря Шпак І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2015 з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» стягнуто страхове відшкодування у розмірі 50000 грн. та судовий збір в розмірі 500 грн., на виконання якого були видані два виконавчих листа.

11.02.2018 між ПрАТ «Страхова компанія «Здорово»та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/11.02.2018, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Маркс.Капітал».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2015 з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» стягнуто 50000 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

02.07.2015 на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» направлено два виконавчих листа.

З матеріалів справи убачається, що постановою виконуючого обов`язки начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявської Т.М. від 26.10.2016 закінчено виконавче провадження №49290716 з примусового виконання виконавчого листа №756/17114/14-ц виданий 02.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Здорово» судового збору в розмірі 500 грн. у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

11.02.2018 між ПрАТ «Страхова компанія «Здорово»та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/11.02.2018, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 (а.с.129-135).

Таким чином, судом встановлено, що вимога щодо заміни сторони у виконавчому провадженні про стягнення судового збору задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що рішення виконано в цій частині, а виконавче провадження закінчено.

Разом з тим, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково;

Замінити стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхове компанія «Здорово» (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-н, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 213, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/756/1171/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» страхового відшкодування у розмірі 50000 грн.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба