Справа № 177/1031/15-ц
Провадження № 6/177/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву в.о. начальника Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області А.В. Самчук про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 в.о. начальника Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Самчук А. В. звернувся до суду з поданням, уточнивши яке подав заяву, в якій просив суд замінити у виконавчих провадженнях № 51885385, 57874348, 57875020, 57874660 за відповідними виконавчими листами про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , сторону виконавчого провадження - померлого боржника ОСОБА_1 , його правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що на виконанні Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувають виконавчі провадження:

№ 51885385 за виконавчим листом № 216/1283/15 від 27.07.2015 виданим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , в розмірі ј частини його доходів (сума боргу 10874,15 грн.);

№ 57875020 за виконавчим листом № 177/1031/15 від 30.11.2018 виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1419,41 грн.;

№ 57874348 за виконавчим листом № 177/1031/15 від 03.12.2018 виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 141941 грн.;

№ 57874660 за виконавчим листом № 177/1031/15 від 30.11.2018 виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат у розмірі 9009,00 грн.;

Боржник ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим є необхідність заміни сторони виконавчого провадження боржника, його правонаступниками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

03.09.2019 заявник, а також заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від Криворізького РВ ДВС ГТУ у Дніпропетровській області та представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Уманця Д.Ю., надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Криворізькому РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні перебувають виконавчі провадження:

№ 51885385 за виконавчим листом № 216/1283/15 від 27.07.2015 виданим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , в розмірі ј частини його доходів (а.с. 5, 9);

№ 57875020 за виконавчим листом № 177/1031/15 від 30.11.2018 виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1419,41 грн. (а.с. 8, 11);

№ 57874348 за виконавчим листом № 177/1031/15 від 03.12.2018 виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 141941 грн. (а.с. 7, 10);

№ 57874660 за виконавчим листом № 177/1031/15 від 30.11.2018 виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат у розмірі 9009,00 грн. (а.с. 6, 12);

Під час виконання вказаних виконавчих листів державним виконавцем виявлено майно боржника ОСОБА_1 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за вище вказаною адресою та будівля ремонтної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13-18).

Згідно довідки Криворізького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області за вих. № 1976/14.33-14 від 08.05.2019, ОСОБА_1 помер, про що складено актовий запис про смерть № 11 від 06.02.2019 (а.с.4).

З довідки Шостої криворізької державної нотаріальної контори № 2421/02-14 від 08.08.2019 слідує, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

05.01.2019 стягувач ОСОБА_2 подала до державного виконавця заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 28).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, зі смертю фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що заява в.о. начальника Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області А.В. Самчук про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області А.В. Самчук про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступниками: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконавчих провадженнях:

№ 51885385 за виконавчим листом № 216/1283/15 від 27.07.2015 виданим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , в розмірі ј частини його доходів;

№ 57875020 за виконавчим листом № 177/1031/15 від 30.11.2018 виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1419,41 грн.;

№ 57874348 за виконавчим листом № 177/1031/15 від 03.12.2018 виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 141941 грн.;

№ 57874660 за виконавчим листом № 177/1031/15 від 30.11.2018 виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат у розмірі 9009,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання суддею, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна