Справа № 591/1240/19
Провадження № 2/591/1546/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/1240/19, провадження № 2/591/1546/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 26 лютого 2019 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстровані ще 2 особи: дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 . З 2006 року ОСОБА_2 в квартирі не мешкає в зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до США, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить йому на праві сумісної власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві, направленої на електронну адресу суду, позов визнала, підтвердила, що мешкає в США АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16 травня 2019 року о 15 год. 20 хв.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.03.2000 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 01.03.2000 р. № 651 (а.с.10).

У вказаній квартирі також зареєстровані дружина позивача ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 06.12.2018 б/н (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2006 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, вказаний факт відповідач визнав у заяві, яка надійшла до суду 28 серпня 2019 року.

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 10 років, визнала позов, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особа такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою : АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено та підписано 13 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко