пр. № 2/759/3541/19
ун. № 759/2606/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва : Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши питання підсудності позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 223334203 від 02.04.2008 р., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 02.04.2008 р., суд,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду

м. Києва із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. відкрито провадження у справі. (а.с. 57)

У лютому 2019 р. позивачем була подана заява про забезпечення позову, яка 22.02.2019 року була доповнена, відповідно до якої представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив суд накласти арешт на Ѕ частину нежилого приміщення АДРЕСА_2 та заборонити

ОСОБА_2 відчужувати та вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову судом відмовлено.

11.11.2019 р. в підготовче засідання сторони не з`явилися, від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу даної справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, також представник позивача подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та проти зміни підсудності та передачі справи до Печерського районного суду м. Києва не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Таким чином, суд враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вважає занеобхідне направити матеріали даного позову за підсудністю за місцем фактичного знаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсними договори про відступлення права вимоги за кредитним договором № 223334203 від 02.04.2008 р., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 02.04.2008 р.

Встановлено, що даний позов є немайнового характеру, а позовні вимоги до відповідача

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», який знаходиться за адресою: 01014, м. Київ,

вул. Звіринецька, буд. 63 та територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду

м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, суд приходить до висновку, що матеріали вище зазначеної справи підлягають направленню за підсудністю до належного суду.

З врахуванням вище встановленого, суд приходить до висновку, що матеріали вище зазначеної справи підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме: Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 187, 260, 353, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 223334203 від 02.04.2008 р., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 02.04.2008 р. до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум