overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» - відповідач 1

Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюба Алла Євгеніївна - відповідач 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень.

15.11.2019 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири, з приводу якої виник спір.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову заявник додав копію квитанції № 22 від 07.11.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., посилаючись на те, що квитанція знаходиться в матеріалах справи.

Наявність в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору за подання позову не підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, 9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
233 Справа № 233/6442/15-ц
УХВАЛА

про призначення справи

15.11.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд.8, копр.А, пов.6, оф.32), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 233/6442/15-ц, виданого Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R0B від 27.09.2012 р. в розмірі 92653,07 грн, компенсації судових витрат у розмірі 1389,80 грн, витрати за публікацією оголошення у пресі у розмірі 462,00 грн, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 13 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника, первісного стягувача, боржника.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Червоногвардійського ВДВС м. Макіївки відомості про те, чи перебувають на виконанні виконавчі листи № 233/6442/15-ц, видані на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості за Кредитним договором №R0B від 27.09.2012 р. в розмірі 92653,07 грн, судового збору у розмірі 1389,80 грн, витрат, пов`язаних з публікацією оголошення у пресі у розмірі 462,00 грн, а також інформацію про хід виконавчих дій.

Суддя: О.В. Каліуш
Провадження № 2-в/235/65/19
Справа № 235/8080/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі 2-1390/10 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла до суду заява про відновлення втраченого провадження по справі 2-1390/10 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 підсудна Красноармійському міскрайонному суду.

Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі 2-1390/10 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 .

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

3. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.

4. Призначити справу до розгляду на 03.12.2019 року на 13-45 год.

5. Заінтересованій особі протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі та заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

До пояснень надати:

1) докази, що підтверджують пояснення;

2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

6. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

7. Копію ухвали направити всім: заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

14 листопада 2019 року

місто Київ

справа № 742/554/19

провадження № 61-20355ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 листопада 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/554/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2019 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2151/19
Провадження №2/726/455/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13.12.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев
Провадження № 2/325/374/2019
Справа № 325/1704/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. за поданим клопотанням представника відповідача публічного акціонерного товариства Дельта Банк Растворової Дар`ї Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із позовом, в якому просить визнати недійсним іпотечний договір № 804-04/Z-07 від 03.12.2007 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_2 .

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року заява про забезпечення позову задоволена, накладено арешт на житловий будинок.

18.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання, яке за клопотанням сторін відкладене на 11.12.2019.

14 листопада 2019 року від представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» -адвоката Растворової Д.А. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 18.10.20919 року у цій справі.

На підставі викладеного є необхідним призначити судовий розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 158, 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства Дельта Банк Растворової Дар`ї Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, призначити на 14 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна,5 смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Повідомити учасників справи про судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 159/3864/19
Провадження № 2/159/1108/19
У Х В А Л А

про залучення учасників до участі у справі

18 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м.Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

11.07.2019року позивач, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової та моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому прохає залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача юридичну особу садівничний масив «Урожай»,оскільки ухвалене судом рішення у даній справі може вплинути на їх права та свободи.

Представник позивача заперечує, щодо заявленого клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахування наведеного, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:садівничний масив «Урожай», а проведення судового засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.53,247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити садівничний масив «Урожай» адреса :м. Ковель АДРЕСА_1 , до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати третій особі, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.ст.178,181 ЦПК України у строк до 20 грудня 2019 року.

Направити сторонам копію ухвали, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Лесик
Справа № 708/1311/19
Номер провадження № 2/708/351/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.10.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчк судове засідання не з"явився надавши заяву про розгляд справи ьез його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Чигиринської міської ради Черкаської області та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 03 грудня 2019 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 519/887/19
У Х В А Л А

01.11.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, ПАТ «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177, 316-318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19,187, 316-318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, ПАТ «Дельта Банк».

У зв`язку з великим навантаженням судді, та врахуванням графіку щорічних відпусток і Южному міському суді Одеської області, призначитисудове засідання на 08 січня 2020 року о 11.00 годині.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, ПАТ «Дельта Банк» копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання відзив на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій
Провадження № 2/686/5430/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/26048/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260 - 261 ЦПК України , суд,-

постановив:

Справу № 686/26482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 13 грудня 11 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: