ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6342/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 адвокат Мальцева Анастасія Владленівна звернувся до Дарницького районного суду м. Києва, діючи в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з цивільним позовом, який й підписала, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позов подано адвокатом Мальцевою А.В. та підписаний нею, як представником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка на підтвердження свого права надає незавірену копію свідоцтва та копію довіреності № 02-03/3049 від 06.12.2018, посвідчену печаткою Для пакетів № 1 АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, на підставі наданих копій повноважень та їх змісту суд достовірно не може переконатися в праві підпису адвоката за позивача в позові та представлення інтересів позивача, тому адвокату необхідно надати суду повноваження які зазначають строк його повноважень та їх обсяг з дотриманням вимог ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та ЦПК України.

Щодо форми та змісту позову суд встановив, що він не відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так зокрема, позовні вимоги не відповідають назві позову та викладу обставин, яким обґрунтовано позовні вимоги, оскільки на обґрунтування вимог позивач посилається на норми закону що регулюють виселення осіб з квартири, а вимога позову - визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою не конкретизована, тобто спосіб захисту свого порушеного права позивачем обрано невірно, тобто позовна заява не містить обґрунтування п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того в позові в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено обґрунтованого попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та сума судового збору при подачі позову розходиться з сумою яку просить стягнути позивач з відповідачів в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте додані до позовної заяви додатки не завірені учасником справи належним чином Частина документів взагалі такої якості, яка унеможливлює їх правильне прочитання та сприйняття змісту.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст., 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу та адвокату.

Суддя: Заставенко М.О.