ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/998/19 Номер провадження 22-ц/814/2373/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Карпушина Г.Л. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним арештом майна, скасування арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Карпушин Г.Л., Судді: Одринська Т.В., Пікуль В.П.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 27 серпня 2019 справа призначена до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:00 год. 10.09.2019 року.

10.09.2019 у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив (усне) клопотання про відвід головуючого судді Карпушина Г.Л., в якому посилався на те, що суддя Карпушин Г.Л. в складі колегії суддів: головуючого судді Абрамова П.С., суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М. брав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 січня 2019 року (про визначення підсудності). Так, за результатами розгляду справи №553/9/19 вказаною колегією суддів була прийнята постанова, з якою Волошин В.О. не погоджується. З цих підстав, прохав суд задовольнити відвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За частиною четвертою ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частинами 2, 3 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Дослідивши заявлене клопотання та наведені підстави для відводу головуючого судді Карпушина Г.Л. колегія суддів приходить до висновку про те, що мотиви клопотання зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями суду апеляційної інстанції за участі судді Карпушина Г.Л., що в силу ч. 4 ст. 36 ЦПК України не є підставою для відводу судді.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Карпушина Г.Л.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №553/998/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним арештом майна, скасування арешту на майно, до вирішення клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Карпушина Г.Л.

Клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Карпушина Г.Л. передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ______________ Т.В. Одринська _______________ В.П. Пікуль