Провадження № 2-о/752/518/19
У Х В А Л А

16.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту вселення в гуртожиток на підставі ордеру,-

Встановив

12.08.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту вселення в гуртожиток на підставі ордеру.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити з огляду на нижченаведене.

Предметом вказаної заяви є встановлення факту зайняття її батьком ОСОБА_2 приміщення АДРЕСА_1 , на підставі спеціального ордеру, виданого як працівнику будівельно-монтажного управління Київської ТЕЦ-6 тресту «Київенергобуд».

ОСОБА_1 була вселена у квартиру 17.05.2013 року як дочка наймача, проте реалізувати своє право на приватизацію житлового приміщення після смерті ОСОБА_2 не змогла, оскільки при передачі до ЖЕД документації не було передано ордер на вселення в жиле приміщення батька заявника.

Виходячи із змісту ч. 1ст. 293 ЦПК та правової природи окремого провадження, питання юрисдикційних повноважень суду про встановлення в порядку окремого провадження фактів, що мають юридичне значення, вирішується за наявності таких умов:факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб;це можливо, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту, що має юридичне значення, не повинно бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян та членів їхніх сімей, одиноких громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.

Тобто однією з умов реалізації права на приватизацію кімнати у гуртожитку, окрім тривалості проживання, є юридичний факт вселення особи у цю кімнату у передбаченому законом порядку і на підставі відповідних правовстановлюючих документів, яким, наприклад може бути ордер на вселення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, оскільки встановлення вказаних фактів не тягне автоматичну реалізацію права на приватизацію житла, а породжує вирішення в наступному спору про таке право.

Таким чином, питання захисту житлових прав Заявника та вирішення питання щодо приватизації житла в гуртожитку має вирішуватися у позовному провадженні у відповідності до норм чинного законодавства шляхом надання відповідних доказів на підтвердження заявлених вимог, а не в порядку окремого провадження всупереч принципу змагальності сторін.

З огляду на наведене, суддя вважає, що Заявнику слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі за її заявою, роз`яснивши, що така особа має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Керуючись ст.ст.186,258-261,272,315 ЦПК України, суд,-

Постановив

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту вселення в гуртожиток на підставі ордеру.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Розяснити ОСОБА_1 , що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя