Провадження № 2/761/5823/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Чугаєва І.В.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивачів ОСОБА_2

відповідач -1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення у натурі частини будинку та земельної ділянки,

встановив :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем-1 подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що Оболонським районним судом м.Києва розглядається цивільна справа за позовом відповідача-1, відповідача-2 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про відшкодування за рахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 72 мінімальних заробітних плат та відшкодування неповнолітній дочці моральної шкоди у розмірі 54 мінімальних заробітних плат. Відповідач вважає, що у разі задоволення цього позову, він та його донька матиме підстави для звернення стягнення на частку яку яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . За таких обставин відповідач вважає що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку позивача та його представника вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження у справі, представником відповідача не зазначено жодної з підстав, яка встановлені пунктом 6 частини першої статті 251 як і не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення у натурі частини будинку та земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/17807/19 яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя