overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/7014/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 / АДРЕСА_2

про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утимання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справів порядку спрощеного провадження за позовом за

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення витрат на утримання дитини,

призначивши справу до розгляду на 12 вересня 2019 року о 08 год. 30 хв.в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзивуу встановлений судом строкбез поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяО. Я. Ярмола
Номер провадження 22-ц/804/19/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.

суддів: Гапонова А.В., Біляєвої О.М.,

вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Відділ опіки та піклування Горлівської міської ради Донецької області про визнання батьківства за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року (справа № 243/10081/16-ц, суддя першої інстанції Мірошниченко Л.Є., повний текст рішення складено 08 лютого 2017 року в м. Слов`янськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 про визнання батьківства задоволено, визнано відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зазначена справа розглядалась в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Відділ опіки та піклування Горлівської міської ради Донецької області про визнання батьківства за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року після поновлення провадження продовжити в режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316 (третій поверх) забезпечити участь відповідача та його представника адвоката Шаповал Олени Володимирівни у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в режимі відеоконференції, що відбудеться 06 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, буд. 10.

Копію ухвали направити: для виконання Придніпровському районному суду м. Черкаси, для відома відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

30 липня 2019 року місто Київ

справа № 2-2637-1/09

апеляційне провадження № 22-ц/824/10398/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Соколової В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Белана Ігоря Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргоюакціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Белана Ігоря Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргоюакціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
Василівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/1616/19
У Х В А Л А

"12" липня 2019 р. Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Носик М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Василівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про про розірвання шлюбу, -

12.07.2019

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Василівський районний суд Запорізької області ( м. Василівка, вул. Радянська, 2) на 12.09.2019 о 13:50.

Причини нерозгляду:

Суддя:М. А. Носик
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2019 рокуСправа № 236/2715/19
відповідно до ст. 265, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:І. В. Саржевська
Справа № 419/1556/19
Провадження № 2/419/437/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

30 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, третя особа: державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, третя особа: державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, третя особа: державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 22.08.2019 року о 12:45 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк
Справа № 617/548/17
Провадження № 2-во/617/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області суду від 10 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, задоволені частково.

Визнано за за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

24 травня 2019 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що в резолютивній частині рішення від 10 квітня 2019 року, помилково не вказано номер спірного будинку. Із-за неповної адреси реєстраційною службою йому відмовлено в реєстрації права власності на визначену рішенням суду частину квартири.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, встановлено, що відповідно копії свідоцтва про право на нерухоме майно від 15 листопада 2012 року за ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 . (т. 1 а.с. 18).

Тому, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду від 10 квітня 2019 року, а саме, у резолютивній частині рішення зазначити повну адресу спірної квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

ОСОБА_3 .2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частин квартири АДРЕСА_1 .».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 341/1416/15-ц
Номер провадження 6/341/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Інвест Хаус' про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський акціонерний банк' ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про зввернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 р. директор ТОВ 'Фінансова компанія 'Інвест Хаус' звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якому просить замінити первісного стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Інвест Хаус' у вищевказаній цивільній справі;- замінити первісного стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Інвест Хаус' у виконавчих листах по вищевказаній справі;- замінити первісного стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Інвест Хаус' у виконавчих провадженняхвідкритих на підставі виконавчих листів за №341/1416/15.

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 442 ЦПК України і вирішується судом за правилами цивільного судочинства, вважаю, що дану заяву слід прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Інвест Хаус' про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський акціонерний банк' ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про зввернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки на 08 год. 40 хв. 20 серпня 2019 року у залі судових засідань Галицького районного суду з повідомленням учасників справи.

Письмове заперечення на заяву може бути подано боржником в строк до 20.08.2019 року.

Попередити боржника, що у разі неявки без поважних причин суд вирішує питання про заміну сторону виконавчого провадження за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Провадження № 2/760/6346/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

10 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 05 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 428/8139/19
Провадження № 2-н/428/787/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України він не має права звертатися до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя І. С. Посохов
У Х В А Л А

01.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2019 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, всупереч вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обґрунтування та не зазначено доказів стосовно власного стану здоров`я, стану здоров`я дітей та відповідача, наявності чи відсутності у відповідача інших утриманців, джерел та розміру його доходу, обставини чого підлягають з`ясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру оспорюваних аліментів згідно їх доведеності позивачем у відповідності до власного процесуального обов`язку, що не може полягати у формі припущення.

Окрім того, заявлення серед інших вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі, що фактично відповідає умовам, за яких її можливо пред`явити у наказному провадженні, хоча й не виключає відповідного права позивача щодо альтернативного пред`явлення до суду такої вимоги в порядку позовного провадження, проте потребує зваження позивачем очевидних відмінностей строків розгляду цивільного спору у наказному та у позовному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом викладення безпосередньо у позовній заяві обгрунтування обставин щодо власного стану здоров`я, стану здоров`я дітей та відповідача, наявності чи відсутності у відповідача інших утриманців, джерел та розміру його доход; зазначення доказів цих обставин; а також особистого визначення доцільності вирішення спору щодо аліментів на утримання дітей в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.