справа №619/851/16-ц
провадження №6/619/67/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі- Суржкової В.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року по справі №619/851/16-ц позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року по справі №619/851/16-ц заяву ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено, а саме: «Замінено стягувача у виконавчому листі №619/851/16-ц виданого 11 жовтня 2018 року, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє», ідентифікаційний код в на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б.

Як вбачається із змісту виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06 травня 2019 року, проте виконавчий лист було видано судом лише 19.06.2019 і отримано представником ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» 25 червня 2019 року, а тому не було можливості подати виконавчі документи до виконання у встановлені законом строки.

Заявник просить суд поновити строк виконавчого документу №619/851/16-ц виданого 19.06.2019 року Дергачівським районним судом Харківської області.

В судове засідання заявник представник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» не з`явився, в наданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність без застосування технічних засобів фіксації, прийняти рішення відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року по справі №619/851/16-ц позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено.

28.05.2019 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено увалу про заміну сторони виконавчого провадження, виконавчий лист по справі №619/851/16-ц.

19.06.2019 видано судом виконавчий лист по справі №619/851/16-ц, в якому вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06 травня 2019 року, а тому ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» не мало можливості подати виконавчі документи до виконання у встановлені законом строки.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 247, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №619/851/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45039,22 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець