Справа № 2 «о» - 676/2009 р.
Вступна та резолютивна частини
12 листопада 2019 року
Сватівський районний суд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О.
За участю секретаря судового засідання Концур А.І.
Представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2 «о» -676/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2 «о» -676/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11 січня 2010 року, а саме:
«Справа №2 «о»-676/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
11 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини ,-
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в ньому, що 21 листопада 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що з 2007 року вона не підтримує сімейні відносини із ОСОБА_3 , який не займається вихованням дитини та не надає коштів на її утримання. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить розірвати шлюб і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, починаючи від дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на розірванні шлюбу, зазначила, що строк для примирення не потрібен; просила прийняти заочне рішення по справі.
Відповідач до судового засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду пред`явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, заслухавши думку позивачки, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, пояснення позивачки, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 21 листопада 2003 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що з 2007 року вона не підтримує сімейні відносини із ОСОБА_3 , який не займається вихованням дитини та не надає коштів на її утримання. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на відповідача.
Крім того, судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обов`язок по утриманню дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обов`язок по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказів тому, що він не спроможний надавати допомогу на утримання дитини, відповідач, який до судового засідання не з`явився, не надав. З урахуванням цих обставин, думки позивачки, суд вважає, що відповідач зобов`язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з вимогами ст. 182 ч.2, ст.183 СК України, починаючи від дня подання позову, тобто з 02.12.2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 гривня відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис №273, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2009 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: держмито в сумі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна грн.) і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Луганська за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не входить до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сватівського
районного суду В.Половинка