Дата документу 15.11.2019
Справа № 937/6888/19
Провадження № 2/937/3236/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.03.2015 року виконавчим комітетом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізькій області, актовий запис № 04 та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень.

При цьому позивач зазначає, що 12 березня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Майже після народження дитини виявилось, що вони втратили взаємний інтерес один до одного, перестали цікавити один одного як особистості. Зараз вони не спілкуються та спільного господарства не ведуть. Кожен із них проживає окремо за різними адресами і вважає, що такий стан їх офіційних шлюбних відносин суперечить дійсному положенню речей. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу поділу спільного майна, проживання і утримання дитини між ними на даний час немає.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволені позову наполягає, про зміну прізвища на дошлюбне не заявила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2015 року виконавчим комітетом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізькій області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7).

Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і поваги один до одного. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач погодився з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони з січня 2018 року не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу є неможливим, а тому він підлягає розірванню.

Спорів з приводу місця проживання дитини та її утримання, а також спору про поділ спільного майна сторонами не заявлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Керуючись ст. ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 141, 142, 200, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 12 березня 2015 року виконавчим комітетом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізькій області, актовий запис № 04.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід. код НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (двадцять) копійок.

Зобов`язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11, повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід. код НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з розрахункового рахунку № 8013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої згідно квитанції № 0.0./1 від 04.10.2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова