Справа № 669/1043/19
Провадження № 2-о/669/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа - Коритненська сільська рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, а вона, як спадкоємиця, що проживала із померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом та має право на спадкування після його смерті, інших спадкоємців після його смерті немає. Зазначає, що вона та ОСОБА_2 з 1999 року як до дня його смерті, так і на час відкриття спадщини, проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні права та обов`язки. Крім того, відмітила, що доглядала ОСОБА_2 та забезпечувала матеріально під час хвороби та до дня його смерті, оскільки останній хворів та потребував сторонньої допомоги, а після його смерті одна понесла усі витрати, пов`язані з похованням, проведенням ритуальних обідів, продовжує проживати у його житловому будинку. І саме встановлення вищезазначеного факту необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивлася. В поданій до суду заяві вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи, Коритненської сільської ради Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.

Ознайомившись із письмовими доводами заявника, заінтересованої особи і свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

П.2 І Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

За змістом п.5 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року по дату смерті останнього по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними акту про встановлення факту місця проживання без реєстрації в житловому будинку від 16 жовтня 2019 року (а.с.24) та даними довідки №269, виданої 14.08.2019 року Коритненською сільською радою Хмельницької області (а.с.15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2019 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1999 року по день його смерті в житловому будинку по АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, поховала його, проводила ритуальні обіди, доглядає за могилою та продовжує проживати у його житловому будинку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцеві четвертої черги за законом, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315-319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Криве Підволочиського району Хмельницької області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали без шлюбу однією сім`єю з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя