У х в а л а

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 753/14867/16-ц

провадження № 61-36354св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, позов задоволено. Стягнуто із Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 37 052 грн 52 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Департамент патрульної поліції Національної поліції України просить скасувати судові рішення та відмовити у позові, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько