РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/2201/19, провадження у справі № 2/0285/875/19)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року до суду звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання останнього таким, що втратив право користування житлом по АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є співвласником вищезазначеного будинку. Відповідач ОСОБА_4 в будинку не проживає більше року але продовжує бути зареєстрованим в ньому, добровільно знятися з реєстрації не бажає, що в свою чергу тягне за собою порушення їх права на розпорядження майном.

Позивачі керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та посилаючись на те, що оскільки відповідач в будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, просить суд позов задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за їхньої відсутності. Також вказали, що у випадку неявки відповідача не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що будинку АДРЕСА_1 належить позивачам на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину від 22 травня 2007 року. /а.с.7/.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 згідно довідки КП «Новоград-Волинськжитлосервіс №1925 від 13.05.2019 року зареєстрований в зазначеному будинку оскільки є внуком позивачки ОСОБА_1 /а.с.9/

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином при вирішенні питання про втрату права на користування житлом члена сім`ї власника житла з`ясуванню підлягає як термін його відсутності, так і поважність причин такої відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно вимог ст.ст. 77 - 80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Позивачі на обґрунтування позову зазначали, що відповідач з 2009 року в будинку не проживає, витрати на його утримання не несе, особистих речей не зберігає та перешкод вони йому у користуванні будинку не чинять.

Зазначені обставини підтверджуються Актами обстеження депутата Новоград-Волинської міської ради Усенко С . М . від 13.05.2019 року та депутата Новоград-Волинської міської ради Остапчука О. Л. від 14.06.2019 року, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 /а.с.10, 11/.

Відповідно до статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в будинку та спільного господарства з позивачами не веде більше року, доказів про поважність причин не проживання ним не надано, суд приходить до висновку, що він у відповідності до ст. 405 ЦК України втратив право на користування житлом.

Отже, оскільки відповідач втратив право користування будинком АДРЕСА_1 і наданий час ним не користується, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачів судовий збір у розмірі 768 грн. 40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 82, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ),ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 ),до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 )про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житлом по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Повне судове рішення складено - 30.08.2019 року.

Головуючий