Справа № 628/2854/19
Провадження № 2-о/628/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Скородєлова Н.І., заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області про встановлення факту спільного проживання померлого сина у якості членів однієї сім`ї з батьками,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року заявники звернулися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту спільного проживання померлого сина у якості членів однієї сім`ї з батьками, заінтересована особа: територіальна громада в особі Куп`янської міської ради Харківської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх рідний син ОСОБА_3 . На день смерті він був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заявники по справі звернулись до нотаріальної контори з проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину після смерті сина, але ознайомившись з наданими документами приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що вони в шестимісячний строк не подали заяву про прийняття спадщини та не надали рішення суду про факт спільного проживання їх, як батьків з сином за однією адресою до дня смерті. На підставі викладеного заявники вимушені були звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання померлого сина у якості членів однієї сім`ї з батьками з метою захисту своїх спадкових справ.

Ухвалою суду від 23.09.2019 р. відкрито провадження у справі.

18.11.2019 року в судове засідання заявники не з`явилися, надавши заяву, в якій вони вимоги заяви підтримують та просять розглядати справу без їх участі за участі їхнього представника адвоката Скородєлової Н.І.

Представник заявників адвокат Скородєлова Н.І. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, уточнила заявлені позовні вимоги зазначивши, що пожежа у будинку померлого сина заявників сталася не 2008 році, а у 2006 році. Просила задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання батьків з сином за однією адресою до дня смерті, врахувавши уточнення надані до заяви.

Представник заінтересованої особи - Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ВРАЦС по місту Куп`янську Куп`янського МРУЮ Харківської області 13 жовтня 2010 року за номером актового запису 592 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 за актовим записом №358 вбачається, що воно видане на ім`я - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу), батьками зазначені: « ОСОБА_4 и ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина до складу якої входить право власності на 1/4 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

13 вересня 2019 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області видав постанову №783/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті їх сина у зв`язку з тим, що вони в шестимісячний строк не подали заяву про прийняття спадщини та не надали рішення суду про факт спільного проживання їх з сина за однією адресою до дня його смерті. У постанові нотаріус рекомендував заявникам звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Крім того, у постанові нотаріуса зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

10 серпня 2006 року у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 де був зареєстрований ОСОБА_3 , сталась пожежа, після якої житловий будинок став непридатним для подальшого проживання. В будинку згоріло все особисте майно ОСОБА_3 . Викладені обставини підтверджуються актом про пожежу від 10.08.2006 року.

Ксерокопією акту про фактичне місце проживання особи від 17.09.2019 підтверджується факт сумісного проживання ОСОБА_3 . зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Акт складено та підписано сусідами спірної квартири та інспекторами по роботі з абонентами КП «Благоустрій міста» (а.с. 13).

Отже, відсутність встановленого факту проживання заявників спільно зі своїм сином за однією адресою до дня смерті ОСОБА_3 позбавляють заявників можливості реалізації їх спадкових прав після смерті сина.

Довести в інший спосіб, ніж у судовому порядку, юридичний факт спільного проживання заявники не мають можливості. Встановлення факту має для заявників юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на отримання спадщини.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно спільно проживав зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості члена однієї родини за однією адресою: АДРЕСА_2 з 10 листопада 2008 року до дня своєї смерті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку юридичного факту спільного проживання померлого сина у якості члена однієї сім`ї з батьками за адресою: АДРЕСА_2 , адже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з огляду на надання суду відповідних доказів на підтвердження викладених ним обставин.

Керуючись ст.ст.76, 77, 79, 80, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , представник заявників: адвокат Скородєлова Надія Іванівна, заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, 3, про встановлення факту спільного проживання померлого сина у якості членів однієї сім`ї з батьками - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання у якості членів однієї сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , з 10 листопада 2008 року ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_3 (син), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області О.О. Волчек