Справа № 580/1030/19
Номер провадження 2-о/580/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Чхайла О. В.,

за участю секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності первинних документів, заінтересовані особи: Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради, Лебединська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності первинних документів мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона звернулася до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для оформлення пенсії. При огляді поданих заявницею документів було виявлено невідповідність зазначення її прізвища у довідці про роботу в дошкільному навчальному закладі ясла-садок «Зірочка», довідці про перебування на обліку в центрі зайнятості та паспорті у зв`язку з чим відомості, які у них зазначені не були враховані при призначенні пенсії. Також заявниці роз`яснили про необхідність встановлення факту належності первинних документів на підставі яких були видані довідки.

У зв`язку з наведеним заявниця просить суд встановити факт належності їй: особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1988-1996 роки дошкільного навчального закладу ясла-садок «Зірочка» оформлені на ОСОБА_1 ; персональної справи ОСОБА_1 оформленої в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб: Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості надали заяви у яких вказали про те, що не заперечують проти заявлених вимог та просять суд справу розглянути без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - Відділу освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради не повідомив суд про причину неявки та не надав письмових заперечень проти заявлених вимог.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

З трудової книжки (а.с. 8-10) вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом, на підставі свідоцтва про шлюб до вказаної трудової книжки були внесені зміни щодо зазначення прізвища її власника на ОСОБА_3 . Також у зазначеній трудовій книжці маються записи про роботу заявниці у дитячому садку «Зірочка» з 18.04.1988 р. по 30.06.1996 р. та про виплату заявниці допомоги по безробіттю з 01.10.1996 р. по 30.06.1997 р.

З довідки (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості з 01.10.1996 р. по 30.06.1997 р. і отримувала допомогу по безробіттю.

З довідки (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді няні дошкільного навчального закладу ясла-садок «Зірочка» з 18.04.1988 р., тимчасово. 18.07.1989 р. ОСОБА_1 переведена на посаду помічника вихователя дошкільного навчального закладу ясла-садок «Зірочка», постійно. 30.06.1996 р. ОСОБА_1 була звільнена з посади помічника вихователя дошкільного навчального закладу ясла-садок «Зірочка».

З рішення (а.с. 16) вбачається, що Лебединським районним судом Сумської області 19.03.2019 р. було ухвалено рішення, яким встановлено факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Для оформлення пенсії заявниці необхідно встановити факт належності їй особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за роботу в дошкільному навчальному закладі ясла-садок «Зірочка» за 1988-1996 роки, а також персональної справи оформленої в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заявниця дійсно працювала в дошкільному навчальному закладі ясла-садок «Зірочка» з 18.04.1988 р. по 30.06.1996 р., а також з 01.10.1996 р. по 30.06.1997 р. отримувала допомогу по безробіттю в Лебединському центрі зайнятості, тому суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне вимоги заявниці задоволити повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту належності первинних документівзадовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1988-1996 роки дошкільного навчального закладу ясла-садок «Зірочка» оформлені на ОСОБА_1 ; персональної справи ОСОБА_1 оформленої в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.