Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4278/19
Номер провадження: 6/225/245/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження ВП №4416182 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та продовжувати до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2007 скеровано сторонам разом з викликом. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, за місцем, вказаним у виконавчому документі, не проживає, його місцезнаходження встановити не вдалося, офіційних джерел доходу не має, у зв`язку з чим, просить оголосити розшук боржника.

До судового засідання головний державний виконавець Торецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, подання підтримав.

Боржник, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з`явився.

Суд, на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд справи на підстав наявних у суду матеріалів справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 2-1159 від 23.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та продовжувати до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не з`являється, декларацію не подав, місце його перебування невідоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

Зокрема встановлено, що 31.07.2007 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №4416182), що скеровано сторонам. В результаті надходження відповідей з контрольно-реєстраційних установ встановлено, що боржник пенсію не отримує, не працює, відсутні відкриті банківські рахунки, транспортні засоби, жодного нерухомого майна боржнику не належить.

У зв`язку з чим, державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та проведено державну реєстрацію обтяження у Державному реєстрі речових прав на все нерухоме майно, яке належить боржнику на праві власності.

Згідно з актом державного виконавця від 27.09.2011 під час виходу за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ніхто не мешкає, місцезнаходження боржника невідомо, дім зруйновано.

Згідно з інформацією Щербинівської селищної ради встановлено, що згідно адресної картки, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з актом державного виконавця від 08.11.2018 під час виходу за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає, місцезнаходження невідомо, дім зруйновано.

Згідно з довідкою-розрахунком, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 30.06.2019 року складає 132331 грн. 23 коп.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, відсутній за місцем свого проживання, його фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено всі заходи по розшуку як самого боржника, так і його майна, та виконані виконавчі дії, які не дали результатів, відтак, подання слід задовольнити та оголосити розшук боржника.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.211, 247, ст.438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до відому - начальнику Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Про результати розшуку повідомити Торецький МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя