Справа № 755/6577/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року по цивільній справі № 755/6577/19 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті кредиту для здобуття вищої освіти,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року по цивільній справі № 755/6577/19.

Заява мотивована тим, що заочне рішення суду, про яке відповідач дізнався випадково, отримане представником відповідача 23.10.2019 р.

Заявник вказує, що жодних процесуальних документів ОСОБА_1 не отримував, тому був позбавлений права відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України подати відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Зазначено, що обставини та підстави звернення до суду позивача не відповідають дійсності, ОСОБА_1 не було відраховано з Національного авіаційного університету, відповідач отримав у цьому ж закладі освіту за кваліфікаційним рівнем «бакалавр» та «магістр», про що отримано відповідний диплом у травні 2011 року за спеціальністю.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Від представника позивача Білого В.М. до суду надійшла заява у якій просить провести судове засідання у відсутності представника позивача.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши наведені заявником підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Дніпровським районним судом м. Києва 15.07.2019 року у цивільній справі № 755/6577/19 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті кредиту для здобуття вищої освіти ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, розірвано угоду № 06-1/ОФ/92-5977 КТ від 10.09.2009 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти укладену між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 ; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за угодою 06-1/ОФ/92-5977 КТ від 10.09.2009 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 23 838 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. а всього суму 27 680 грн. 94 коп.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та справи №755/6577/19, ОСОБА_1 фактично направленої йому поштовим зв`язком копії рішення не отримав, з матеріалами справи представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилась 23.10.2019 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 30).

За таких обставин, ОСОБА_1 слід поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки заява подана у термін до 20 днів після отримання представником відповідача копії заочного рішення суду.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки поштова кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача поверталася із відміткою про закінчення терміну зберігання, а тому про розгляд справи ОСОБА_1 відомо не було, що в свою чергу позбавило його права звернутися до суду із заявою про застосування строків позовної давності та запереченнями щодо позову.

Таким чином судом з`ясовано, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило його можливості надати відзив на позов та заявляти клопотання, що може вплинути на розгляд справи, а тому вимоги заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року у справі № 755/6577/19.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року по цивільній справі № 755/6577/19 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті кредиту для здобуття вищої освіти.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя