overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/6461/15-ц
Провадження № 6/592/341/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИй БАНК «НАДРА» на його правонаступника ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа від 30.01.2017, який видано Ковпаківським районним судом м. Суми 24.05.2017 по справі № 592/6461/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 в розмірі 1 963 093,70 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 1 536 379,31 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 120 143,66 грн.; заборгованості по пені в сумі 306 570,85 грн..

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИй БАНК «НАДРА» на його правонаступника ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа від 30.01.2017, який видано Ковпаківським районним судом м. Суми 24.05.2017 по справі № 592/6461/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 в розмірі 1 963 093,70 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 1 536 379,31 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 120 143,66 грн.; заборгованості по пені в сумі 306 570,85 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/14285/18

Провадження № 22-ц/818/4468/19

13 листопада 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Чабан А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 червня 2019 року у складі судді Зуб Г.А. по справі № 640/14285/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Іванченко М.М., Панченко М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О.

у цивільній справі №757/45784/18-ц за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Компані», Філія-Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и л а :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, яких їх регулює;

- з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог;

Визначивши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 21 січня 2020 року о 11 год 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді:
Справа № 361/1293/19
Провадження № 2/361/1873/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму завданої майнової шкоди в розмірі

32 947 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок сім тисяч) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 161/9889/19 Провадження № 22-ц/802/1050/19 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Категорія: 1 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу № 13 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2019 року у цивільній справі за скаргою № 22 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 369 та п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення в данній справі буде надіслана в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 листопада 2019 року.

Суддя
Провадження № 2/643/5284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Разом з позовом заявником надано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити КП «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: КП «Харківводоканал», (адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2).

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Майстренко
Справа №460/2236/19
Провадження №2/460/1195/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

18.11.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представника позивача Колібанича О.Я.

представників третіх осіб Поставитюка В.В., Прийми І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . позов підтримав. Також вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі наявні докази.

Представник відповідача Яворівської районної державної адміністрації в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення підготовчого судового засідання у справі не подав, відзиву на позов суду не представив.

Представник третьої особи виконавчого комітету Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області Поставитюк В.В. в судовому засіданні позов підтримав, подав пояснення на позовну заяву.

Представник третьої особи Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Прийма І ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила, подала пояснення на позовну заяву.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання у справі не подали, пояснення на позов суду не представили.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 год 10.01.2020 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів Львівської області вул. Будівельна,5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Провадження № 2-о/234/2072/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

06 листопада 2019 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область м. Краматорськ вул. Паркова,10, ) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька ОСОБА_2 народила дитину на тимчасово окупованій території, де органи влади не здійснюють своїх повноважень, тому у реєстрації її народження, Краматорським МВ ДРЦС, було відмовлено.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 317 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294,317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область м. Краматорськ вул. Паркова,10, ) про встановлення факту народження, до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 17 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб.12/3 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1064/19
провадження № 2/691/612/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача, який просить відкласти судове засідання, у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду. Та надав заяву, в якій просив надати йому строк на примирення зі своєю дружиною, зазначивши, що має намір, щоб дитина росла у повноцінній родині.

Належним чином повідомлений позивач у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши подане клопотання, врахувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Оскільки, на думку суду, сім`я ОСОБА_3 остаточно не розпалася, розлад в сім`ї має нестійкий характер, примирення між сторонами є можливим, тому, з метою збереження сім`ї, сторонам необхідно надати строк для примирення та зупинити провадження у цивільній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, -

ухвалив :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 12.02.2020.

До закінчення строку для примирення, провадження у даній справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"30" вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за заявою

заявника:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15

стягувач:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», місцезнаходження за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7

боржники:

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

третя особа:

Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місцезнаходження за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №43991021 з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 01.07.2019 року (суддя Галасюк Р.А.) прийнято до свого провадження справу №296/12861/13-ц за заявою ТОВ «ФК «ВЕСТА» про зміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку зі звільненням з посади судді Галасюка ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019, цивільну справу №296/12861/13-ц передано судді Рожковій О.С.

Згідно із частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зазначену цивільну справу та призначити розгляду.

Керуючись стаття 33, 174, 260,442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Рожкової О.С. цивільну справу №296/12861/13-ц.

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні призначити до розгляду на 11:00 "13" листопада 2019 р., зал №4к Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Зобов`язати представника Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №43991021.

Копію ухвали направити заінтересованим особам та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
справа № 489/5537/19
провадження №2-н/489/663/19
Ленінський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України
Суддя І.В.Коваленко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 168 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів згідно з вимогами ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачеві для пред`явлення для виконання.