Провадження № 2/127/3864/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.1992 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . Після смерті чоловіка позивачки залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності на житло ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.11.1997 року виданим адміністрацією підприємства «Асторія». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру позивач звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 . від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, проте відповідачі також подали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Першої вінницької державної нотаріальної контори №112 від 15.01.2019 року. Однак, 05.09.2019 року державний нотаріус виніс постанову №3311/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови стало те, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку вищевказаного нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином не визначеність розміру частки у праві спільної сумісної власності позбавить позивача, як спадкоємця першої черги, права на отримання спадщини.

Просила суд, ухвалити рішення, яким визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по Ѕ частці за кожним.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, в підготовчому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від спільного шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26.06.2018 року (а.с.9).

Після смерті чоловіка позивачки залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності на житло ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.11.1997 року виданим адміністрацією підприємства «Асторія» (а.с.12).

Згідно довідки №112 державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 15.01.2019 року із заявами про прийняття спадщини за законом звернулись: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.13).

05.09.2019 року державний нотаріус виніс постанову №3311/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови стало те, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку вищевказаного нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.17).

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рівними та становлять по Ѕ кожного.

Тому суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення розміру часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_4 / підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 200, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить по Ѕ частці за кожним.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2019 року.

Суддя: