12.11.2019 Єдиний унікальний № 371/890/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/890/19

Провадження № 2/371/516/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню к руп і комбікормів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимогу про виселення без надання іншого житла, зняття з реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , яка належить позивачу.

До закінчення підготовчого провадження представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів малолітніх дітей відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтувала тими обставинами, що малолітні проживають у квартирі разом з відповідачами, звертаючись до суду, позивач заявив вимоги про їх виселення.

Представник відповідача у поданому до суду відзиві на позовну заяву заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області. Клопотання обґрунтував тими обставинами, що вимога про виселення без надання іншого житла заявлена до малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому участь у судовому процесі зазначеного органу є обов`язковою.

Клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі.

Згідно правил статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила права позивача та до якої позивач має направити свої позовні вимоги, звернувшись до суду.

Позивачем заявлені позовні вимоги про виселення без надання іншого житла, зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на вказану обставину, клопотання є обґрунтованим, малолітніОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мають бути залучені до участі у справі як співвідповідачі.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилами частини 3 вказаної статті суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, в тому числі клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача).

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На підставі вказаних норм залучення органу опіки та піклування до участі у справі є обов`язковим.

Згідно правил частини 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, на виконання вимог законодавства про захист прав дітей, суд вважає необхідним зобов`язати відповідні органи опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та їх батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.

За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на ті обставини, що судом прийнято рішення про залучення до участі у справі третьої особи, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Оскільки вказані питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, зняття з реєстрації місця проживання, як співвідповідачів.

Залучити орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житла, зняття з реєстрації місця проживання як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копію позовної заяви з доданими до неї письмовими доказами.

Органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області як третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надається можливість ознайомитися з матеріалами справи та протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали пропонується подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10 години 30 хвилин 31 грудня 2019 року.

Витребувати у органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області висновок щодо розв'язання спору про виселення без надання іншого житла, зняття з реєстрації місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миронівської районної державної аміністрації Київської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі письмових доказів, що зібрані у справі, та будуть надані суду органами опіки і піклування.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук