Справа № 567/806/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № К -55/04-01 виданої 24.05.2019 архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області якою підтверджено відпрацьовані дні ОСОБА_1 в КСП "Зірка".

У заяві вказує та у судовому засіданні підтверджує, що в довідці про стаж № К-55/04-01 не зазначено повного його імені. Зазначає, що його було повідомлено, що після набуття права на призначення пенсії, взяти до уваги довідку № К-55/04-01 від 24.05.2019 без встановлення факту належності саме йому цього документа, немає підстав.

Вказуючи на те, що видати повторну довідку та внести у неї виправлення неможливо, а встановлення факту належності документа має юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти заяви не подавав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працював з ОСОБА_1 з 1986 по 1994 роки в Острозькому РВО по виробничо-технічному забезпеченні сільського господарства, а згодом в ВАТ "Острозьке РТП" в якому вони працювали водіями. Зазначив, що повне ім`я заявника ОСОБА_1 і він працював на вказаних підприємствах, на якому був один з таким іменем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що він працював з ОСОБА_1 з 1986 по 1995 роки в Острозькому РВО по виробничо-технічному забезпеченні сільського господарства, а згодом в ВАТ "Острозьке РТП". Зазначив, що ім`я заявника ОСОБА_1 і він дійсно в період з 1984 по 1988 роки працював на вказаному підприємстві, на якому один був з таким іменем.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника, свідків та письмових доказів.

Архівною довідкою № К-55/04-01 від 24.05.2019 виданою архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, підтверджено, що ОСОБА_1 . (так у документі) за 1984 рік та ОСОБА_1 (так у документі) за 1985-1988 роки, працював в Острозькому РВО по виробничо-технічному забезпеченні сільського господарства та зазначено його заробітну плату за період з 1984 по 1988 роки. (а.с.15)

Факт належності ОСОБА_1 - архівної довідки № К -55/04-01 від 24.05.2019, підтверджується:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 17.02.1998 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, за яким його прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (а.с.5-7);

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.01.2008, за якою прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (а.с.8);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_3 заповненою 28.07.1977, за якою прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як «« ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », трудова діяльність якого в Острозькому РВО по виробничо-технічному забезпеченні сільського господарства розпочалася з 1980 року, яке згодом було перейменоване в ВАТ "Острозьке РТП", а в подальшому звільнений з посади 02.03.1998, що підтверджується записами №6-10. (а.с.9-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Окрім того, постановою Верховного Суду від 30.09.2019 по справі №638/18467/15-а визначено, що формальні неточності у документах, за загальним правилом, не можуть бути підставою для органів пенсійного фонду для обмеження особи у реалізації конституційного права на соціальний захист.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 25.04.2019 у справі №593/283/17.

Також, суд зазначає, що згідно статті 62 Закону № 1788-XII та підпункту 4 пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Однак, як встановлено суд, заінтересованою особою не здійснено жодних дій, спрямованих на отримання відомостей, додаткових документів, на підставі яких можна було б додатково підтвердити стаж заявника.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № К-55/04-01 виданої 24.05.2019, має юридичне значення, оскільки це створює умови здійснення останнім особистих немайнових та майнових прав та підтверджує наявність неоспорюваних прав - трудової діяльності та стажу, та розміру заробітної плати, необхідних для обрахунку пенсії, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного документа.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка, буд.7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № К-55/04-01 виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 24 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.