Справа № 182/3703/19
Провадження № 2/0182/2233/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року провадження по справі було відкрито, надано відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що копія відзиву одночасно з надісланням (наданням) відзиву до судуразом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України. Суду мають бути надані докази такого направлення (надання) (а.с.54).

Відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Положення вищевказаної норми права були роз`яснені учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження від 24.06.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.60-76), представник відповідача за довіреністю від 29.05.2018 року ОСОБА_2 надіслав на адресу суду відзив, який, всупереч ч. 2 ст. 178 ЦПК України, ним не підписаний.

Крім того, до відзиву не додано доказів направлення його копії та всіх доданих до нього матеріалів Нікопольській міській раді, про що Нікопольським міськрайонним судом складено Акт № 29 від 25.07.2019 року (а.с.75).

Згідно з ч. 3 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

З урахуванням того, що відповідач, його представник були попереджені в ухвалі суду від 24.06.2019 року про необхідність направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи, а також про наслідки ухилення від покладених на них процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що нормами ЦПК України не передбачено залишення відзиву без руху, його повернення відповідачу, або неврахування при вирішенні справи у випадку наявності, але невідповідності нормам ЦПК, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на представника відповідача Тесленка Олексія Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. 29.05.2018 року за реєстровим № 2208 (а.с.73).

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2019 року становить 2007,00 грн.

Оскільки ОСОБА_2 вперше порушив вимоги ЦПК України, суд вважає достатнім накладення на нього штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 602,10 грн.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. 29.05.2018 року за реєстровим № 2208, в дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у сумі 602 (шістсот дві) грн. 10 коп. за ненадання копії відзиву на позов Нікопольській міській раді.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо ОСОБА_2 виправить допущене порушення, а саме направить відзив по справі та додані до нього документи Нікопольській міській раді та надасть суду докази такого направлення, та (або) надасть докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на виконання положень ч. 2 ст. 178 ЦПК України, відзив на позов має бути підписаний.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду складено 04.09.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова