Провадження № 2-о/712/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Крилова Оксана Миколаївна Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаною заявою, просить встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 4 листопада 2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., в якому покупця квартири зазначено як « ОСОБА_1 » (РНОКПП: НОМЕР_1 ), належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 4 листопада 2011 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

У вказаному договорі міститься помилка в прізвищі заявниці (покупця квартири), яка виникла у зв`язку з допущеною помилкою в зазначені її прізвища в паспорті, замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » на час укладення договору було вказано « ОСОБА_3 ».

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 видано новий паспорт громадянина України у формі картки, в якому її прізвище вказано без помилок - « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності створюють заявниці перешкоди в реєстрації права власності на об`єкт її нерухомості.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала із викладених в ній підстав.

Заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Крилова О.М. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в судове засідання не з`явилась, начальник управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради направив лист про розгляд справи без участі державного реєстратора, при вирішенні позовних вимог, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку заявниці, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 1998 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявниці було зазначено як " ОСОБА_3 ". (а.с. 6)

Таке ж зазначення прізвища заявниці вказано у її картці платника податків. (а.с. 11)

Відповідно до вказаних вище документів оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 4 листопада 2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., покупця квартири зазначено як « ОСОБА_1 » (РНОКПП: НОМЕР_1 ). (а.с.12)

Водночас, 23 вересня 2019 року заявниці видано паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_3 , відповідно до якого її прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , виданого 20 листопада 1991 року відділом ЗАГС Соснівського райвиконкому м. Черкаси, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5)

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо реєстрації права власності на її об`єкт нерухомості , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 4 листопада 2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., в якому покупця квартири зазначено як « ОСОБА_1 » (РНОКПП: НОМЕР_1 ), належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду виготовлено 15 листопада 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько