Справа №635/4367/19
Провадження по справі №2/635/2413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (№ запису 1509 від 01 жовтня 2012 року); скасувати рішення Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 25 травня 2017 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та державну реєстрацію права власності на неї (№ запису про право власності 21072499 від 21 червня 2017 року) та визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлені строки позивач усунув недоліки, надавши 11 липня 2019 року відповідну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання від представника позивача Ревенко Г.І., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення позивачу частини судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом Безлюдівського седищного голови Кузьмінова В. про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову в зв`язку з чим закрити провадження у справі.

Щодо вимоги представника позивача про повернення позивачу з державного бюджету частини судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту квитанції №55 від 05 червня 2019 року (платіж НОМЕР_1 ) та квитанції від 11 липня 2019 року (платіж №), позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні ним вищевказаного позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору відповідно у розмірі 768,40 гривень та 1536,80 гривень.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зокрема передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд вважає за необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №55 від 05 червня 2019 року (платіж НОМЕР_1 ) та квитанцією від 11 липня 2019 року (платіж № НОМЕР_2 ) відповідно у сумі 384,20 гривень та 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст.142, 247,255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, сплаченого ним за квитанцією №55 від 05 червня 2019 року (платіж ) та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого ним за квитанцією від 11 липня 2019 року (платіж №) на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко