Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/466/19
04 вересня 2019 року м. Гребінка
04 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.05.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.
Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилися спільні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачем.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, тому позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки шлюбні відносини припинені з лютого 2019 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.
Спір про поділ майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної власності, на момент звернення позивачем до суду, відсутній.
Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем, стягнути на її користь судові витрати.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких позовні вимоги підтримують, просять розглядати справу без їхньої участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №56 (а.с.09).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 91 (а.с.14); ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 179 (а.с.13).
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 768,40 грн. сплаченого судового збору /а.с. 1/.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 07 травня 2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_6 .
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева