Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17796/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві зазначено, що 26.02.2013 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №337, у якому в них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2017 шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Під час шлюбу сторони за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку оформлено на відповідача, а позивач, як дружина надавала згоду на її придбання.

Між сторонами виникають непорозуміння щодо користування і володіння спільним майном, оскільки відповідач не визнає права власності позивача на дану квартиру, тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв.м., житлова площа 18,9 кв.м.

12.07.2019 у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 адвокат Шикунова А.О. вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2013 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 26.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №337 (а.с. 7).

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Грабовенською Т.А., зареєстрованого в реєстрі №361, відповідач ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв.м., житлова площа 18,9 кв.м.

У п. 4 зазначеного вище договору купівлі-продажу квартири зазначено, що згода дружини покупця вищезазначеної квартири надана шляхом подачі заяви, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 19.06.2013 (а.с. 11-13).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5063202 від 19.06.2013, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 19.06.2013, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 12).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 20.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3116 (а.с. 9).

Згідно довідки ОСББ «ШМІДТА-69» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №0003 від 03.06.2019, дитина ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2017 (справа №127/22323/17) шлюб між сторонами, зареєстрований 26.02.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №337. Позивачу залишено прізвище ОСОБА_8 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 06.09.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2298 вбачається, що 06.09.2019 р. позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 (а.с. 47).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правилами ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Частина 3 ст. 368 ЦК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 68 СК України).

Згідно з ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню, оскільки договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2013, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Грабовенською Т.А., зареєстрований в реєстрі №361, укладено під час шлюбу сторін.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що відповідач не визнає право власності позивача на 1/2 частку спірної квартири, тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна вимога про визнання за ОСОБА_11 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв.м., житлова площа 18,9 кв.м., підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1130 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 63, 65, 68, 69, 70, 71 СК України,

ст. ст. 368, 372 ЦК України,

ст. ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовільнити.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв.м., житлова площа 18,9 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1130 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В. Медяна