Рішення

іменем України

02 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . На випадок смерті заповіту вона не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає, оскільки чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прийнявши спадщини після смерті матері, а мама позивача ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно а саме, свідоцтва про право власності на квартиру, йому у цьому відмовляють.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на н квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак Устилузький міський голова Поліщук В. ОСОБА_6 подав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що мама позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інші спадкоємці за законом відсутні, оскільки син покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її чоловік ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть відповідно серії НОМЕР_4 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, а тому позов ОСОБА_1 до Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно, підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Устилузька об`єднана територіальна громада Володимир-Волинського району Ворлинської області, вул. Володимирська,40 м.Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко