Справа № 346/4420/19
Провадження № 2/346/2104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності виданого 30 липня 1987 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення від 10 червня 1987 року №132, однак вказане свідоцтво втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року вступила її дочка, ОСОБА_2 , однак свідоцтво про право на спадщину вона не ортимала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 В управління спадкови майном в порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року вступив син померлої, ОСОБА_4 , однак свідоцтво про право на спадщину він не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер залишивши заповіт, яким все своє майно заповів йому, ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене будинковолодіння, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача подала письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вимоги позовної заяви визнав та просив справу слухати у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання представника позивача та представника відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки від 05.11.2018 року Печеніжинської селищної ради ОТГ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частині житлового будинку і господарських споруд в АДРЕСА_1 , на не приватизованій земельній ділянці в с. Молодятин площею 0,99 га., що також підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів (а.с.11; 13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року вступила дочка померлої, ОСОБА_2 (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія актового запису про смерть №25 (а.с.26). В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року після смерті ОСОБА_2 вступив син померлої, ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ№1142 (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що 24.07.2018 року складено відповідний актовий запис №146 (а.с.6)

Згідно заповіту, приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. 11 травня 2018 року за реєстровим №800 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 919 від 13.09.2018 року померлий ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 . На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований один (а.с.12)

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 10).

Відповідно до оголошення у ЗМІ «ЗРінформ» №37(1244) від 13 вересня 2019 р. втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане 30.07.1987 року виконкомом Коломийської районної Ради на підставі рішення за №132 від 10.06.1987 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, вважати недійсним (а.с.15).

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Крім позивача, спадкоємці за законом чи заповітом, які б претендували на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні.

Згідно даних технічного паспорту в АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок «літ. А», літня кухня «літ. Г», стодола «літ. Д», криниця «№3» (а.с. 8-10).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 25.10.2018 року ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 47,3 АДРЕСА_2 господарські будівлі і споруди АДРЕСА_3 ) для оформлення спадщини (без врахування ПДВ) становить 116047 грн. (а.с.14)

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16,328,346,347,392,1217,1234,1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.197-200,206 ч.1, 239, 247ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя Веселов В. М.