ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/1956/19
Провадження № 22-ц/4820/2077/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року (суддя Березюк Н.П.) у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 4 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення; надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності); надати апеляційному суду оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги з усіма належними реквізитами, передбаченими Положенням про ордер на надання правової допомоги, або довіреність, що посвідчує повноваження адвоката як представника у даній справі; надати докази на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

12 листопада 2019 року апеляційним судом зареєстровано заяву представника апелянта адвоката Магарського М.З., у якому останній на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надає апеляційному суду ордер на надання правничої (правової) допомоги, звертається до суду к клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, надає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (конверт).

Апеляційну скаргу подано в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України. За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, доказів на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору адвокатом, як представником апелянта, не надано. Натомість зазначено, що відповідач відбуває покарання у виправній колонії, не може працювати чи здійснювати підприємницьку діяльність.

Проте, ухвала апеляційного суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а перебування учасника справи у місцях позбавлення волі не виключає отримання останнім доходів з будь-яких джерел.

За приписами п. 17 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Апелянт має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про звільнення від сплати судового збору.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Предметом позовних вимог у даній справі є відшкодування шкоди в порядку регресу, а не вирішення питань щодо виконання вироку. Крім того, ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відбуває покарання у місцях позбавлення волі, не надав належних доказів на підтвердження існування умов, передбачених ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», тому підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не вбачається.

Вказане відповідає правовій позицій Верховного Суду, викладеній в ухвалах від 29.07.2019 року у справі №755/11812/16 та від 25.10.2019 у справі №2029/2-2762/11.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 4 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 127, 356 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк до 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для виконання частини вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 4 листопада 2019 року, а саме: надати докази на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту та його представнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський