Справа № 666/571/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення права користування жилим приміщенням неповнолітньої дитини та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_5 . З 2010 року відповідачі проживали та були зареєстровані в квартирі, який належить позивачу на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 23.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано, згідно рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 23.12.2015 року у справі №666/6753/15-ц. Місце їхньої дитини за вищевказаним рішенням суду було визначене з матір`ю ОСОБА_2 Відповідачі не проживають у вказаній квартирі. Позивач вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Будь-якої домовленості про збереження за відповідачами житлової площі за період їх не проживання не існує. Протягом останнього року позивач змушений оплачувати зі свого власного доходу кошти за житло-комунальні послуги із розрахунку трьох осіб прописаних у вказаній квартирі. У зв`язку з викладеним, позивач просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2018 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття її з реєстраційного обліку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засіданні не з`явився, про розгляд справи повідомлений через представника.

Представник позивача в судовому зсіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Представник Виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні вважала, що вимоги не підлягають задоволенню. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В. за реєстровим №6082, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.10.2015 року і до повноліття дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.12.2015 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 01.08.2009 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №528. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище - « ОСОБА_2 ». У задоволенні повної вимоги ОСОБА_4 про визнання місця проживання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Згідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 01.04.2019 року №2-42/532, з метою попередження безпритульності малолітньої дитини, керуючись ст.19 СК України, виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні, як орган опіки та піклування вважає за необхідне надати висновок проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання.

Відповідно до відповіді АТ «Херсонгаз» №191016/1014/4322 від 16.10.2019 року повідомлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 лічильник газу встановлений 30.11.2016 року Оплата здійснюється відповідно до показів лічильника, знятих/отриманих оператором.

Згідно листа МКП «ВУВКГ м.Херсона» від 17.10.2019 року №02/08-15/3482 повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 нарахування за послуги по водопостачанню та водовідведенню виконується на підставі показників лічильника холодного водопостачання, опломбованого і прийнятого МКП «ВУВКГ м.Херсона» в експлуатацію 03.03.2011 року. Заборгованість станом на 04.09.2019 року відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №182062723 від 23.09.2019 року за ОСОБА_2 не зареєстровано право власності.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов, зокрема, відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин непроживання за адресою такого житлового приміщення.

Члени сім`ї власника житлового приміщення не мають права власності на житло, в якому вини проживають, що свідчить суттєву відмінність їхнього правового статусу від правового статусу власника такого приміщення, унеможливлюючи, зокрема право розпорядження цим майном. Разом із тим, цим особам належить право використовувати приміщення для проживання, яке є сервітутним правом, тобто правом користування чужим майном (стаття 405 ЦК України). Проте член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обмеження (втрату) права користування житлом можуть обумовити тільки такі дії членів сім`ї власника житла, які пов`язані зі зловживанням ними своїми правами або з невиконанням покладених на них обов`язків і безпосередньо порушують при цьому права та законні інтереси інших осіб.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (частина друга статті 3 СК України).

Частиною другою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що малолітня не може самостійно обирати місце свого проживання, тому факт його непроживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення його права користування цим житлом

Через свій вік ОСОБА_5 не може самостійно обирати місце проживання, тому факт її непроживання у спірній квартирі зумовлений поважними причинами і не є підставою для позбавлення дитини права користування житлом, у якому зареєстрований та проживає батько.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , який проживає у спірній квартирі, є батьком неповнолітньої, права дитини будуть порушені у разі визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки вона має право проживання та користування зазначеною квартирою.

Відповідно до частини першої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи вище встановлені судом обставини та вказані норми, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні заявлених позовних вимог, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.29, 319, 391, 405 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.11, 18 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення права користування жилим приміщенням неповнолітньої дитини та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 15.11.2019 року.

Суддя С.І.Майдан