Справа № 373/1633/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 04.08.2007 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну дитину сина, який перебуває на утриманні матері позивача по справі. Позивач працює. З травня 2019 року сім`я сторін розпалася, сторони разом не проживають, і з цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні не приймає. Саме тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідач, який 23.10.2019 належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.191, ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалив вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 04 серпня 2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 207. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідка Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 530 від 09.09.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.7).

З довідки ВКФ «УКРПРОМПОСТАЧ-95» ЛТД № 309 від 10.09.2019 вбачається, що ОСОБА_2 з 02.10.2004 прийнятий на роботу в ВКФ «УКРПРОМПОСТАЧ-95» ЛТД на посаду електрогазозварника підрозділу бригада зварників загально-виробничого персоналу. На даний час працює на цій посаді (а.с.8).

З довідки СТОВ «Старинська птахофабрика» № 773 від 09.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.05.2019 і на даний час працює на посаді птахівника у виробничому комплексі №5 в СТОВ «Старинська птахофабрика» (а.с.9).

Довідка Комунального некомерційного підприємства «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 909 від 10.09.2019 свідчить про те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом КНП «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги». За станом здоров`я на «Д» обліку не перебуває (а.с.10).

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї; наявність у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи з`ясовані в суді обставини, інтереси дитини, стан здоров`я дитини та рівне право на утримання з боку обох батьків, відсутність будь-яких заяв та заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки сума стягнення, про яку просить позивач не перевищує розмір гарантований законом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча: АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. О. Залеська