Номер провадження: 22-ц/813/7140/19
Номер справи місцевого суду: 520/2222/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В. Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року адвокат Згода О.О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки: 131769,38 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яке сталось 07.01.2018 року; 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яке сталось 07.01.2018 року; судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката в розмірі 8000,00 грн., судові витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви, за подання заяви про забезпечення позову, та за подання заяви про забезпечення доказів, у розмірі - 2122,51 грн., судові витрати, понесені на проведення експертного авто товарознавчого дослідження, у розмірі - 1015,20 грн., інші судові витрати, понесені позивачем під час розгляду цивільної справи за даною позовною заявою (т. 1 а.с. 2-7).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю "СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", про відшкодування шкоди, завданої ДТП, - залишено без розгляду(т. 1 а.с. 165-166).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21.02.2019 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду(т. 1 а.с. 200-203).

25 березня 2019 року До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява адвоката Згоди О.О. в інтересах позивачки ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог, в якій представник просив стягнути з відповідачки 31769,38 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталась 07.01.2018 року, 10000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталась 07.01.2018 року, витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката у розмірі 8000,00 грн., а також судові витрати на оплату судового збору - 2474,89 грн (т. 1 а.с. 208-210).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 31769,38 грн; на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 2000,00 грн.; судовий збір в розмірі 2178,00 грн.; витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 8000,00 грн (т.2 а.с. 165-166).

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник відповідачки - адвокат Хажинський Р.М. звернувся до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року є незаконним та необґрунтованим, підлягає скасуванню, оскільки судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального права. Апелянт у своїй апеляційній скарзі наголошує на тому, що у разі неможливості відновлення транспортного засобу або у разі, якщо вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Також апелянт зазначає, що ухвалюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду(т. 2 а.с. 38-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено 24 червня 2019 року. Апеляційна скарга отримана Київським районним судом м. Одеси 17 липня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 38). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є пропущеним.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк