Справа № 127/2-3212/11
Провадження 6/127/713/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-3212/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Барського споживчого товариства «Морський замок» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулась до суду з заявою поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-3212/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Барського споживчого товариства «Морський замок» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.11.2011 року у справі №2-3212/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , Барського споживчого товариства «Морський замок» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Барського споживчого товариства «Морський замок» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №0 від 06.11.2007 року, №0 від 09.09.2008 року, №0 від 26.06.2008 року, №0 від 27.09.2007 року, №0 від 01.11.2007 року на загальну суму 1730386,60 грн., у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

24.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-3212/2011.

26.08.2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження.

На нинішній день згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання листа №2-3212/11 завершено.

Вінницьким міським судом Вінницької області від 17.12.2018 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у цивільній справі №2-3212/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Барського споживчого товариства «Морський замок» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 06.11.2007 року суми заборгованості 32239,09 грн. за кредитним договором №0 від 27.09.2007 року суми заборгованості 14057,39 грн.

08.04.2019 року заявником до суду було направлено заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

12.07.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано дублікат виконавчого листа №2-3212/2011.

В зв`язку з перебуванням ПАТ «УкрСиббанк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Вердикт Фінанс» оригіналів кредитних справ клієнтів, що в свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі, переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі і виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримала та просила її задовольнити.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.11.2011 року у справі №2-3212/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , Барського споживчого товариства «Морський замок» про стягнення заборгованості за кредитними договорами стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Барського споживчого товариства «Морський замок» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №0 від 06.11.2007 року, №0 від 09.09.2008 року, №0 від 26.06.2008 року, №0 від 27.09.2007 року, №0 від 01.11.2007 року на загальну суму 1730386,60 грн., у відшкодування витрат із сплати судового збору 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

24.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-3212/2011.

26.08.2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження.

На нинішній день згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3212/11 завершено.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2018 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» у цивільній справі №2-3212/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Барського споживчого товариства «Морський замок» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 06.11.2007 року суми заборгованості 32239,09 грн. та за кредитним договором №0 від 27.09.2007 року суми заборгованості 14057,39 грн.

08.04.2019 року заявником до суду було направлено заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

12.07.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано дублікат виконавчого листа №2-3212/2011.

В зв`язку з перебуванням ПАТ «УкрСиббанк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Вердикт Фінанс» оригіналів кредитним справ клієнтів, що в свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі, переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі і виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого

документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до

суду за місцем виконання відповідного рішення.

Через втрату оригіналу виконавчого документу, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка задоволена, а судом постановлена відповідна ухвала 08.05.2019 року.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлені положеннями Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складає 3 роки.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. По інших виконавчих документах пропущені строки поновленню не підлягають.

Слід зазначити, що поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені стягувачем причини пропуску строку до виконання виконавчого документа суд визнав поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів в справі №2-3212/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Барського споживчого товариства «Морський замок» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів в справі №2-3212/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Барського споживчого товариства «Морський замок» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 12.11.2019 р.

Суддя