Справа № 456/3077/15-ц
Провадження № 2/456/30/2019
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

06 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

23.08.2019 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мацей А.М. згідно зі ст. 212 ЦПК України подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мокрицький І.П. та представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Марочканич М.О. у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мацея А.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим, подане у строк та згідно із вимогами ст. 212 ЦПК України, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мацея А.М. в судове засідання, клопотання слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за адресою: 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22.

Керуючись ст.ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 03 жовтня 2019 року об 11 год.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мацея Анатолія Михайловича задовольнити.

Проводити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Призначити проведення відеоконференції на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дубенському міськрайонному суду Рівненської області за адресою: 35600, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького, 22.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула