Справа № 346/1446/19
Провадження № 2-о/346/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

заявниці - ОСОБА_1

представника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області Стельмах Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Надвірна Івано-Франківської області, 14 жовтня 1982 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з яким вони прожили більше 12 років, спільно вели господарство і проживали однією сім`єю аж до дня смерті чоловіка, а саме до лютого 1995 року.

В квітні 2011 року вона досягла передбаченого законодавством пенсійного віку і їй було призначено пенсію за віком. Нещодавно вона дізналась, що має право на отримання пенсії по втраті годувальника, розмір якої перевищує той, що вона отримує, та звернулась до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за консультацією щодо зміни виду пенсії. При перевірці документів виявилось, що отримати довідку про факт перебування на утриманні годувальника вона не може, оскільки чоловік не був прописаний за тією ж адресою, що і вона, хоча фактично вони дійсно проживали разом, однією сім`єю, в будинку своєї матері.

ЇЇ чоловік, ОСОБА_3 , працював у Коломийській ВК-41 і досить добре заробляв, а вона працюючи лікарем СК «Локомотив»», з 01.02.1992 року на посаді лікаря ЛФК Коломийської ЦРЛ заробляла на той час мало, кошти доводилось витрачати в основному на оплату комунальних послуг. Крім того, виплату зарплати в ті роки часто затримували, а тому доходи чоловіка були для неї постійним і основним джерелом до існування.

Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , яка була дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті чоловіка перебувала на його утриманні.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні просив вирішити заяву у відповідності до чинного законодаства.

Стаття 293 ЦК України визначає, що окреме провадження вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 14.10.1982 року, шлюб зареєстровано міським відділом ЗАГС м. Чернівці, актовий запис № 1833, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що 20 лютого 1995 року складено відповідний актовий запис №99 (а.с.11).

Та обставина, що заявниця на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які вказали,що заявниця проживала с своїм чоловіком однією родиною,вели спільне господарство та бюджет, жити в м.Коломиї і основним годувальником в родині був чоловік заявниці.

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявниці необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст. 200, 247 ч.1, 263-265, 268, 293, 294, 315,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті чоловіка перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.