№ провадження 6/646/90/2019
Справа № 646/3867/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1488/09 за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.10.2009 позовні вимоги ХОКС «Слобожанська» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ХОКС «Слобожанська» заборгованість за кредитним договором за кредитним договром №5013 від 07.12.2007 та судові витрати.

Виконавчий лист № 2-1488/09 виданий 03.12.2009 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 14 852,03 гри., 8.12.2009 передано для виконання до ВДВС Червоиозаводського МУЮ Харківської області.

В ході виконання, 25.03.2012 було складено акт опису й арешту рухомого майна, що належить солідарним боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

28.08.2012 стягувачем отримано повідомлення державного виконавця про залучення екстерта для оцінки майна, на яке звернено стягнення.

11.03.2013 ХОКС „Слобожанська звернулась до Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ із заявою про виявлення доходів боржників.

27.05.2014 стягувачем отримано Акт визначення вартості майна від 26.05.2014.

28.01.2015 стягувачем отримано Акт визначення вартості майна від 25.11.2014.

10.12.2018 до МРВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області стягувачем надіслано Запит про хід виконання.

07.03.2019 отримано відповідь МРВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, що зазначеного виконавчого листа на виконанні у відділі не перебуває.

21.03.2019 ХОКС „Слобожанська звернулась до МРВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області із заявою про надання довідки про втрату виконавчого листа.

16.04.2019 МРВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надано довідку, що виконавчий лист № 2-1488/09 виданий 03.12.2009 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 14 852,03 гри. втрачено при пересилці.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», строк пред`явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Відповідно до ст. 433 КПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того судом встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі 2-1488/09 за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, загублено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1488/09 за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1488/09 виданого 03.12.2009 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 14 852,03 грн

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1488/09 виданий 03.12.2009 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 14 852,03 гри

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Єжов