Справа № 185/6774/15-ц
Провадження № 2-п/185/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

14 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградськогоміськрайонного суду від 27 серпня 2015 року ухваленому за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, позов задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років та стягнутий судовий збір.

30 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду отримав тільки 06.09.2019 року. Про винесене судом 27.08.2015 року рішення йому не було відомо, оскільки справа слухалась у його відсутність, судових повісток він не отримував про існування рішення не знав. Крім того, він не мав можливості надати відзив на позов та надати інформацію про те, що з серпня 2015 року дочка постійно проживає з ним і знаходиться на його утриманні. ОСОБА_2 постійно проживає та працює в іншій країні, участі в утриманні та вихованні дочки не приймає.

Представник заявника адвокат Романцова Т.В. в судове засіданняне з`явилася, надала суду клопотання про розгляд заяви без участі ОСОБА_1 та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Була належним чином повідомлена про час дату місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того, докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив по позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - скасувати та призначити справу в загальному провадженні на 06 грудня 2019 року о 09.00 годин.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна