ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 639/5993/17

Провадження № 22-ц/818/3014/19

13 листопада 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Іманвердізаде А.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року (суддя Труханович В. В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 рокув частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя а також задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 приватною власністю ОСОБА_2 скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 79/200, а за ОСОБА_2 право власності на 121/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3000 грн. та за подання апеляційної скарги у сумі 3850 грн.

При виготовлені повного тексту постанови встановлено, що резолютивна частина постанови містить арифметичну помилку при визначенні часток сторін при поділі майна подружжя та занзначено: «В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/200, а за ОСОБА_2 право власності на 130/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 », в той час як вірним слід вважати «В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 79/200, а за ОСОБА_2 право власності на 121/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року.

Абзац 4 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 79/200, а за ОСОБА_2 право власності на 121/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П.Коваленко