Ухвала

12 вересня 2019року

м. Київ

справа № 521/9626/15-ц

провадження № 61-33908св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Кредитна спілка «Істок» (далі - КС «Істок») звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2013 року № КДК-4259 станом на 01 квітня 2016 року в розмірі 69 575,19 грн, з яких: 11 410,84 грн - заборгованості за кредитом, 31 090,80 грн - за процентами, 27 073,55 грн - інфляційні нарахування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2016 року і переглянути рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Малиновського районного суду міста Одеси.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 червня 2018 року справу № 521/9626/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2016 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. С. Жданова

М. Ю. Тітов