Справа № 489/6148/19
Провадження №2/489/2576/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Крафт.Нік" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 489/6148/19 (провадження № 2/489/2576/19) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Крафт.Нік" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справи та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

З урахуванням підстав звернення позивача з даною позовною заявою до суду, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наказ про звільнення позивача з посади директора з виробництва приватного підприємства "Крафт.Нік"; довідку про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі та іншим обов`язковим платежам ОСОБА_1 ; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку витребування у відповідача наказ про звільнення позивача з посади директора з виробництва приватного підприємства "Крафт.Нік"; довідку про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі та іншим обов`язковим платежам ОСОБА_1 ; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного підприємства "Крафт.Нік":

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора виробництва Приватного підприємства "Крафт.Нік";

- довідку про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі та іншим обов`язковим платежам (відпустки, вихідна допомога, тощо) які належні до виплати ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 30 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до Приватного підприємства "Крафт.Нік" (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 7, оф. 12) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева