Справа № 502/1095/19
28 серпня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Кілійської міської ради
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та в позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,94 га. Позивач довгий час намагається оформити спадщину після смерті матері. 23 квітня 2013 року Кілійським районним судом винесено рішення по справі № 1513/3824/12 щодо встановлення факту належності державного акту її матері, так як у акті було невірно вказано ії прізвище. Ухвалою Кілійського районного суду від 12 листопада 2014 року по справі № 502/2678/14-ц виправлено описку у рішення суду від 23 квітня 2013 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 2 грудня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, так як нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вона не була прописана разом з матір`ю. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року по справі №502/218/18 встановлено факт її постійного проживання разом із матір`ю на час відкриття спадщини. Державний нотаріус 14 травня 2019 року рекомендувала позивачу звернутися до суду для відновлення строку для прийняття спадщини.
Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позовну вимогу в повному обсязі.
Представник відповідача Кілійської міської радиповідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 357, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005884, виданого 10 липня 2000 року на підставі рішення ХІV сесії ХХІІІ скликання Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 27 квітня 2000 року № 128, вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.94 га, розташовану на території Кілійської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішенням Кілійського районного суду № 1513/3824/12 від 23.04.2013 р. позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину -задовольнити частково. Встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 005884, виданого на підставі рішення ХІV сесії ХХІІІ скликання Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області від 27 квітня 2000 року № 128 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 505 на ім`я " ОСОБА_2 , - померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кілія Одеської області ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2015 р. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Рішенням Кілійського районного суду № 502/218/18 від 27.02.2019 р. встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційного листа Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, позивачу відмовлено у оформлення спадщини у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в ст. ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Аналогічні положення викладені в п.п 3.13 п. 3 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Поважними причинами можуть бути лише такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Вказала позиція викладена в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 та узгоджується також з відповідними положеннями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13.

Аналогічна правова позиція також висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 та передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зважаючи на факт існування рішення Кілійського районного суду Одеської області яке набрало законної сили 30.03.2019 р., яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відповідному в позові, оскільки позивач фактично проживав зі спадкодавцем, тому може вважатися таким, що спадщину прийняв фактично.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 48, 51, 81, 89, 258, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.09.2019 р.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников