Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/521/19
Провадження № 2-о/376/19/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Коваленка О.М.,
присяжних Панченко Ж.С., Радчук С.П.
при секретарі Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення фізичної особи померлою,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
В обгрунтування своєї заяви вказала, що її рідний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з нею в с. Таборів Сквирського району Київської області.
На початку літа 2012 року він поїхав в с. Залізний Порт Херсонської області на сезону роботу по ремонту будинків. Періодично, два три рази ОСОБА_2 приїжджав додому, останній раз був в березні 2015 року.
19.01.2016 року заявниця в черговий раз спілкувалася з сином по телефону, і він сказав, що їде додому, але буде їхати через кілька днів. Додому син заявниці так і не приїхав, і з того часу вона з ним не спілкувалася.
Відносно вищевказаного заявниця звернулася до поліції, та Голопристанським відділенням поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області порушено кримінальне провадження №0000376 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для оформлення спадщини на належну йому 1/3 частину земельної ділянки площею 6,0309 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
На підставі вищевказаного ОСОБА_1 просить суд:
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, жителя с. Таборів Сквирського району Київської області.
Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати 20.01.2016 року.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання, свою заяву підтримує в повному обсязі, а також в заяві вказала, що її син з часу зникнення по теперішній час так і не з`явився (а.с.51).
Представник заінтересованої особи Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просив провести розгляд справи без їх участі, а також при розгляді позову просять врахувати вимоги ст. 46 ЦК України та рішення суду про оголошення особи померлою, що набрало законної сили надіслати, крім органу державної реєстрації актів цивільного стану , також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (а.с.47-48).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане сіль бюро ЗАГС Кленачівської сільради Хорольського району Полтавської області 07.06.1974 року, актовий запис №5 (а.с.6) .
Судом встановлено, що на початку літа 2012 року ОСОБА_2 поїхав в с. Залізний Порт Херсонської області на сезону роботу по ремонту будинків. Періодично, два три рази ОСОБА_2 приїжджав додому, останній раз був в березні 2015 року.
19.01.2016 року заявниця в черговий раз спілкувалася з сином по телефону, і він сказав, що їде додому, але буде їхати через кілька днів. Додому син заявниці так і не приїхав, і з того часу вона з ним не спілкувалася.
Відносно вищевказаного заявниця звернулася до поліції, та Голопристанським відділенням поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області порушено кримінальне провадження №0000376 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження (а.с.11).
Відповідно до пояснень громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 проживав в с. Залізний Порт з 2012 року, останній раз його бачили у 2015 році, зазначили, що останній зловживав алкогольними напоями, товаришував з ОСОБА_5 (а.с.9-10).
В матеріалах справи також знаходяться нотаріально посвідченні заяви жителів с. Таборів Сквирського району Київської області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами заявниці ОСОБА_1 , та зазначили, що останній раз бачили ОСОБА_2 у березні 2015 року, більше до матері він не приїжджав (а.с.13-14).
Відповідно до Відповіді №503 від 27.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку 01.04.2018 року у зв`язку з тим, що тривалий час на території Чубинецької сільської ради не проживає, на військову службу ОСОБА_2 . Сквирським районним військовим комісаріатом не призивався (а.с.34).
Згідно Довідки №31/8768 від 29.03.2019 року Міністерства внутрішніх справ України транспортні засоби на ОСОБА_2 не реєструвалися (а.с.37).
09.04.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла довідка №02-16/149 Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в якій зазначено, що у сільської ради відсутні відомості, щодо проживання чи реєстрації ОСОБА_2 , також зазначили, що проведення державної реєстрації смерті, укладання шлюбу або розірвання шлюбу ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом не здійснювалося (а.с.39).
Сквирський відділ поліції ГУ НП в Київській області своїм листом №2615/109/1006/27/01-19 повідомив Сквирський районний суд Київської області, що ОСОБА_2 розшукується Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області, як безвісті зниклий (а.с.41).
Відповідно до інформаційного листа Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції від 23.08.2019 року №5884/01/39.2 факт зникнення ОСОБА_2 внесено до ЄРДР 0000376 від 03.03.2016 року та по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, іншими відомостями відділення поліції не володіє (а.с.49).
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Згідно вимог ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
У відповідності до абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим необхідне заявнику ОСОБА_1 для врегулювання майнових відносин.
Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_2 не з`являється за місцем його постійного проживання та реєстрації з 2015 року, відсутні будь-які відомості про місце його перебування з цього часу, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід оголосити померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12, 13,76,77, 81, 258,259, 263 265, 305, 306, 308,354 ЦПК України, ст. ст. 46, 47 ЦК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити в повному обсязі.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, жителя с. Таборів Сквирського району Київської області.
Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати дату набрання законної сили рішенням.
Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваленко О. М.