Справа № 237/2227/19
Провадження № 2/237/899/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Приходько В.А.

з участю секретаря Мережко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Курахівська міська рада, про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати відповідачів такими, які втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником даного житла на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.07.2017 р., а відповідачі були зареєстровані у квартирі її чоловіком. 07 жовтня 2005 року позивач придбала квартиру АДРЕСА_2 , куди її донька з внуком - відповідачі по справі, переїхали мешкати. З липня 2014 року донька виїхала на постійне місце проживання в Росію, місто Москва. Вказала, що останні у квартирі не проживають, їх реєстрація у цьому житлі перешкоджає їй у використанні свого майна. Покликаючись на норми цивільного законодавства просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги.

Відповідачі , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. До позову подані заяви відповідачів завірені в нотаріальному порядку в м. Москва, Російська Федерація, про розгляд цивільної справи за їх відсутності, та просьбою зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично означає про визнання відповідачами позовних вимог.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.07.2017 р.

Як видно з акту-підтвердження, складеного депутатом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_4. від 07.05.2018 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та не мешкають ОСОБА_2 з 2010 року та ОСОБА_3 з 2010 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.10.2018 року, посвідченої тимчасово виконуючого обов`язки нотаріуса м. Москви Акініної О.А., відповідач просить зняти її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_3 від 06.10.2018 року, посвідченої тимчасово виконуючого обов`язки нотаріуса м. Москви Акініної О.А., відповідач просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать, що відповідачі не проживають у житлі позивачки, збереження їх реєстрації у квартирі перешкоджає повноцінно ним користуватися та розпоряджатися, призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг.

Викладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Янтарне, Мар`їнського району, Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділі з питань реєстрації місця проживання Курахівської міської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько