Справа №731/249/19
Провадження №2/731/112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку, крім інших мешканців, зареєстрований її брат ОСОБА_2 , який без поважних причин не проживає там з 2013 року. Вони з братом не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. Брат не приймає участі у підтриманні житла в належному стані, не оплачує комунальні послуги. Домовленості зі ОСОБА_2 про порядок користування житлом немає. У зв`язку з тим, що брат зареєстрований у її будинку, вона не може вільно розпоряджатися своєю власністю та оформити субсидію.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не має інтересу до житла - будинку АДРЕСА_1 , оскільки має інше житло в м. Біла Церква . Вона являється власником будинку, сплачує за комунальні послуги. Проте оформити субсидію на комунальні послуги не має змоги, оскільки не має можливості зібрати необхідні документи, зокрема, дані про доходи усіх зареєстрованих в цьому будинку. Відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку без поважних причин більше 5 років.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав відзив на позовну заяву (а.с. 21). У відзиві ОСОБА_2 зазначив, що позов не визнає, оскільки йому на праві власності належить 1/4 частка спірного будинку, яку він отримав у спадок після смерті батька. Просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 5 березня 2010 року підтверджується, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності, а тому посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що йому на праві власності належить 1/4 частка зазначеного будинку, є безпідставним, оскільки не підтверджується жодним доказом (а.с. 7),.

За клопотанням відповідача судом витребувано з архіву суду рішення Народного суду Варвинського району Чернігівської області від 25 липня 1972 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26). Дослідивши вказане рішення, суд встановив, що в ньому відсутня інформація про те, хто успадкував зазначене домоволодіння після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області № 1426 від 21 травня 2019 року вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 8). При цьому ОСОБА_2 фактично за вказаною адресою не проживає, а проживає у м. Біла Церква.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше п`яти років і не проявляє до нього ніякого інтересу.

У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який підписаний позивачем ОСОБА_1 та двома сусідами, також зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 (п`ять) років, комунальних послуг не сплачує (а.с. 9).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, в матеріалах справи відсутні.

Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив.

Підстави для закриття провадження у справі, вичерпний перелік яких передбачено у ст. 255 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 768,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко