Справа № 202/8243/18
Провадження № 2/202/993/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування власністю. В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1977 року. Шлюбні відносини припинені з січня 2018 року, спільне господарство не ведеться. В шлюбі, в травні 2001 року за спільні сімейні кошти в розмірі 20228 грн. на підставі договору купівлі-продажу було придбано спірне майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами (домоволодіння), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: А-1 житловий будинок, житловою площею 28,2 кв.м., Б- сарай, під Б - погріб, В- убиральня, Г- сарай, №1-5,7 огорожа, №6,1 - інші споруди. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці 432 кв.м. Після укладання договору купівлі-продажу відповідач зареєстрував вказане домоволодіння на своє ім`я. У зв`язку з тим, що шлюбні відносини припинені, а відповідач не визнає право власності на 1/2 частку спірного домоволодіння, яка була придбана в період шлюбу, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Просила суд: здійснити поділ спільного майна подружжя - житлового будинку А-1 житловою площею 28,2 кв.м. з надвірними спорудами: Б- сарай; під Б - погріб, В - убиральня, Г - сарай, №1-5,7 огорожа, №6,1 - інші споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 432 кв.м., виділивши у власність: ОСОБА_1 ,1956 р.н., Ѕ частину будинку А-1 житловою площею 28,2 кв.м. з надвірними спорудами: Б- сарай; під Б - погріб, В - убиральня, Г - сарай, №1-5,7 огорожа, №6,1 - інші споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 33559 грн.; ОСОБА_2 , 1963 р.н., Ѕ частину житлового будинку А-1 житловою площею 28,2 кв.м. з надвірними спорудами: Б- сарай; під Б - погріб, В - убиральня, Г - сарай, №1-5,7 огорожа, №6,1 - інші споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2018 року, головуючим у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2018 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивач через канцелярію суду подала заяву про слухання справи без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу без його участі. Не заперечував проти поділу спільного сумісного майна подружжя та визнання за кожним з подружжя по Ѕ частині домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 січня 1977 року. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 ( а.с.10).

В період шлюбу сторонами відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 травня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Жуковою Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №5-510 було набуто наступне майно: житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці площею 432 кв.м., розташовано: А-1 житловий будинок, шл.бет., житловою площею 28,2 кв.м., Б- сарай, цегла; під Б-погріб, цегла; В- убиральня, цегла, Г- сарай, цегла; №1-5,7, огорожа; №6,І- інші споруди.

Згідно з листом КП « ДМБТІ» від 10.08.2018 року за №11655 станом на 31.12.2012 року містяться відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 в цілому за гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2001 року, посвідченого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр №5-510, зареєстровано КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №638 за реєстровим №32345-270.

Відповідно до Звіту №181211-011 від 11.12.2018 року про оцінку та встановлення ринкової вартості нерухомого майна АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки складає 67118 грн. Вартість Ѕ складає 33559 грн. (а.с.16-19)

Відповідно до п.6 Прикінцевих положень Сімейний кодекс України може регулювати відносини, які виникнуть починаючи з дня набрання ним чинності.

Згідно зі ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст.28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують увагу.

Аналогічні норми передбачені і ст. ст. 60,70 СК України. Так ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Із матеріалів справи вбачається що спірне домоволодіння було придбано в період шлюбу .

Таким чином, оцінюючи всі докази, які були досліджені судом при розгляді справи, у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що оскільки сторонами не оспорювався факт придбання спірного домоволодіння в період шлюбу, то незалежно від того, хто із подружжя зареєстрований його власником, домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає що позовні вимоги законні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.22,28 КпШС, ст. ст. 60-71 СК України ст. ст. ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя - задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя - житлового будинку А-1 житловою площею 28,2 кв.м. з надвірними спорудами: Б- сарай; під Б - погріб, В - убиральня, Г - сарай, №1-5,7 огорожа, №6,1 - інші споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 432 кв.м., виділивши у власність:

- ОСОБА_1 , 1956 р.н., Ѕ частину будинку А-1 житловою площею 28,2 кв.м. з надвірними спорудами: Б- сарай; під Б - погріб, В - убиральня, Г - сарай, №1-5,7 огорожа, №6,1 - інші споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 33559 грн.

- ОСОБА_2 , 1963 р.н., Ѕ частину житлового будинку А-1 житловою площею 28,2 кв.м. з надвірними спорудами: Б- сарай; під Б - погріб, В - убиральня, Г - сарай, №1-5,7 огорожа, №6,1 - інші споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 33559 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судові витрати по справі в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар