РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

присяжних Саврасова М.В., Ніконова О.В.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за заявою Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Слов`янської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року Слов`янський психоневрологічний інтернат, за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Слов`янської міської ради, звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному утриманні та постійному місці проживанні у Слов`янському психоневрологічному інтернаті з 04.08.2014 р. по теперішній час, страждає помірною розумовою відсталістю, без поведінкових порушень. За станом свого здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Рішенням Торезького суду Донецької області від 08.04.2014 р., ОСОБА_1 була визнана недієздатною. Опіку над нею здійснює СПНІ в особі директора ОСОБА_2 . Рішенням суду від 30.08.2018 р. заява Слов`янського психоневрологічного інтернату про перегляд цивільної дієздатності ОСОБА_1 залишилася без задоволення, через необхідність розроблення шестимісячної програми індивідуальної реабілітації для ОСОБА_1 з метою її подальшої адаптації до суспільства. Просять суд переглянути питання о недієздатності ОСОБА_1 , скасувати рішення Торезького міського суду № 247/471/14-ц від 08.04.2014 р. про визнання ОСОБА_1 недієздатною, та поновити її цивільну дієздатність.

Представник Слов`янського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив поновити цивільну дієздатність над ОСОБА_1 , справу розглядати у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, рішення просили винести на розсуд суду.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 08.04.2014 року по справі № 247/471/14-ц, яке набуло законної сили 22.04.2014р., визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання має діагноз: помірна розумова відсталість без поведінкових порушень. F 71.0. Регресивний тип пристосовної поведінки. Низький рівень АРЛ. Рейтинг непрацездатності 15 балів (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.38ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її дієздатність.

При цьому процедура поновлення цивільної дієздатності особи визначена нормами частини 4 статті 300 ЦПК України, згідно якої рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 87 від 24.09.2019 року, ОСОБА_1 виявляє легку розумову відсталість без поведінкових порушень (олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності - за ред.. МКБ-9). Рівень адапційного потенціалу ОСОБА_1 не є достатнім для функціонування в соціуму. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (39-43).

Будь-яких інших висновків судово-психіатричних експертиз про значне поліпшення стану здоров`я ОСОБА_1 або її видужання, в матеріалах справи не міститься.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги вищезазначений висновок судово-медичної експертизи, суд не вбачає підстав для скасування рішення Торезького міського суду Донецької області від 08.04.2014 року по справі № 247/471/14-ц про визнання ОСОБА_1 недієздатною та поновлення її цивільної дієздатності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 264-265, 293-294, 300 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, з відповідними змінами, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Слов`янської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський

Присяжні: М.В. Саврасов

О.В. Ніконов