Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-677/10
Провадження № 4-с/552/29/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника стягувача Шух С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-677/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про відкриття виконавчих проваджень, про стягнення винагороди, про накладення арешту на майно, про звернення стягнення на майно боржника, прийняті в межах виконавчого провадження № 59707542 та № 59707651 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-677/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні 02 вересня 2019 року заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи за його скаргою до вирішення Київським районним судом м. Полтави питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на який посилається заявник в поданому до суду клопотанні, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявником не враховано, що цивільна справа № 2-677/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення вирішена про суті, заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2010 року набрало законної сили.

Вирішення судом в порядку, передбаченому ст. 432 Розділом VI ЦПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)» питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не перешкоджає вирішенню судом скарги в порядку ст. 447 Розділу VII ЦПК України «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ» на рішення виконавця.

Норми ст. 251 ЦПК України не передбачають можливість зупинення розгляду скарги на дії виконавця до вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки будь-які правові підстави для зупинення провадження в справі відсутні, в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

02.09.2019