Справа № 629/4238/18
Провадження № 2/612/217/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай та переведення прав покупця,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай та переведення прав покупця, посилаючись на те, що він на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 26.11.2003 року з визначеною часткою у розмірі 1180 грн., є співвласником майна бувшого КСП «Маяк» в с. Лукашівка, Близнюківського району, Харківської області. У вересні 2016 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 придбала майнові паї у інших співвласників майна бувшого КСП «Маяк» та отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП на суму 68940 грн. відповідно до договорів купівлі-продажу майнового сертифікату (паю) за період з 01.11.2010 року по 24.12.2012 року. Також йому стало відомо, що ОСОБА_3 у період з вересня 2009 року по березень 2010 року також викупив майнові паї КСП «Маяк» в інших співвласників і згодом відчужив їх на користь ОСОБА_2 Проте вказані договори купівлі-продажу укладені між відповідачами та співвласниками бувшого КСП «Маяк» з порушенням вимог ст.362 ЦК України, оскільки він, як співвласник спільної часткової власності - майна реорганізованого КСП «Маяк» в с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області має переважне право перед іншими особами на купівлю відповідної частки у майновому фонді підприємства за запропонованою ціною. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є співвласниками майна КСП «Маяк». Позивача ні письмово ні усно не було повідомлено про намір продажу майнових паїв членами бувшого КСП «Маяк», тому переважне право позивача на купівлю частки було порушене, що є підставою для звернення до суду. В зв`язку з цим просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія 03 НОМЕР_1 від 25..12.2012 року на суму 68940 грн., яке видано на ім`я ОСОБА_2 ; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу май нового паю КСП «Маяк» реорганізованого в СВК «Маяк» с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області, укладеного між ОСОБА_2 та іншими відповідачами по справі.

18.11.2018 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження по справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

05.06.2019 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області вирішено передати справу за підсудністю до Близнюківськго районного суду Харківської області.

09.08.2019 постановою Харківського апеляційного суду ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2019 залишено без змін.

Справа надійшла до Близнюківського районного суду Харківської області 03.09.2019 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями розподілена судді О.І. Морозу.

Як передбачено ч.3 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Таких випадків не вбачається.

Разом із тим, за правилами ч.ч.1,2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого суду в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин справу належить прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32, 189-200 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай та переведення прав покупця.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі №1 приміщення Близнюківського районного суду Харківської області (вул. Свободи 46-а, смт. Близнюки Харківської області) на 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року

Роз`яснити учасникам справи що на підставі:

- ст. 39 ЦПК України вмотивований відвід головуючому по справі та секретарю судового засідання може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи цієї ухвали але не пізніше початку підготовчого засідання;

- ст.ст. 207,208 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

- ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи;

- ч.7 ст. 7 ЦПК України учасники справи можуть звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи;

- ст.182 ЦПК України при розгляді справи учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Форма і зміст письмової заяви, клопотання, заперечення має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України;

- ст. 44 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання із застосуванням заходів визначених цим Кодексом;

- ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду оскільки суд має необхідні технічні можливості;

- ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали..

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.І. Мороз