Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-524/11

провадження № 61-30845св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області, мале колективне багатопрофільне підприємство "Георад" про усунення перешкод в користуванні, визнання недійсними рішень, визнання недійсними актів на право власності на земельну ділянку та відновлення меж, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати паркан, що знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та зобов`язати її відновити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 перенести стіну, належного їй гаража по АДРЕСА_4 , відповідно до норм п. 3.25* ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області, мале колективне багатопрофільне підприємство "Георад" про усунення перешкод в користуванні, визнання недійсними рішень, визнання недійсними актів на право власності на земельну ділянку та відновлення меж, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк