Справа № 766/4033/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олени Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Севастополь помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на усе належне йому майно. Заповіту за життя, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не склав. У встановленому порядку заявник подала приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Дергільовій Олені Григорівні, заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі якої заведено спадкову справу №19/2018. За інформацією приватного нотаріуса Дергільової О.Г. заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини після померлого ОСОБА_3 від інших осіб не надходили. У лютому 2019 року приватним нотаріусом Херсонського міського округу Дергільовою О.Г. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом приватним нотаріусом роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину не можлива у зв`язку з тим, що нотаріусом не може бути встановлено коло всіх спадкоємців першої черги за законом, які проживали зі спадкодавцем на день смерті. У зв`язку з викладеним, представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є його донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явились, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олени Григорівна в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, якою просила справу розглянути у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №810, зробленого 01.03.1972 року Севастопольським міськбюро РАГС, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно актового запису про укладення шлюбу №25, зробленого 25.01.1992 року Відділом РАГС Балаклавського райвиконкому м.Севастополя, 25.01.1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно актового запису про смерть №893, складеного 17.08.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Севастополь.

З довідки Державного унітарного підприємства Севастополя «Єдиний інформаційно-розрахунковий центр» вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 , 1929 р.н., був зареєстрований з 19.02.1982 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент смерті разом з ним були зареєстровані без родинних відносин: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової О.Г. від 05.02.2019 року вих.№02-14/183 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 , яка надійшла 17.08.2018 року за №47 було заведено спадкову справу за №19/2018. заяви про прийняття та відмову від спадщини від інших осіб не надходили. Відповідно до спадкової справи єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 .

З пояснень приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової О.Г. від 05.02.2019 року вих.№02-14/182 вбачається, що доказом постійного проживання зі спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Таким чином для встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем, який проживав зі спадкодавцем на день смерті, нотаріусу подається відповідна довідка. Однак, відповідно до ст.3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав чинності 27.04.2014 року, Автономна Республіка Крим та місто Севастополь вважаються територією тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Згідно ст.9 вказаного Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Також будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. У зв`язку з цим, видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, оскільки нотаріусом не може бути встановлено коло всіх спадкоємців першої черги за законом, які проживали разом зі спадкодавцем на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та які, відповідно до положень ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, вони не заявили про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII, тимчасово окупована територія України, якою є Автономна Республіка Крим та м.Севастополь, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, довідка Державного унітарного підприємства Севастополя «Єдиний інформаційно-розрахунковий центр», якою встановлено факт проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є недійсною та і не створює правових наслідків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Згідно п. 1.2 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, - при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини, нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, коло спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження. З метою реалізації прав громадян України, які раніше проживали в АР Крим, Донецькій та Луганській областях, до ЦК України було внесено зміни. Відтак, відповідно до ст. 11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом. Доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Таким чином для встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем, який проживав зі спадкодавцем на день смерті, нотаріусу подається відповідна довідка.

За таких обставин суд вважає, що зазначений заявником факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олени Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є його донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан