Справа № 177/1193/19
Провадження № 2/177/770/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 12.07.2019, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2011 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис № 30.

Вказувала, що вони з відповідачем мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебуває на її утриманні.

Їх шлюб виявився невдалим. Постійні непорозуміння між ними та прояв неповаги до неї з боку відповідача, призводили до виникнення сварок та конфліктів, що негативно впливало на душевному стані її та дітей.

З липня 2018 вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем вважала неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », судові витрати по сплаті судового збору їй не відшкодовувати (а.с. 16).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, відзиву не надав, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Підтвердив факт не проживання з позивачем з липня 2018 року (а.с. 17).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 30 (а.с. 3).

Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою з місця проживання (а.с. 4-6).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, ведення спільного господарства припинили, з липня 2018 проживають окремо, про що вказала позивач та не заперечив відповідач. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги не заперечує, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 17.09.2011 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис № 30 - розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач просила не відшкодовувати їй понесені судові витрати на сплату судового збору (а.с. 16).

Керуючись ст. ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 142, 189, 196, 197, 198, ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області), зареєстрований 17.09.2011 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 30, від якого вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна