Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/60/19
Провадження № 2/553/420/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ткаченко Світлани Василівни, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» до ОСОБА_2 про визнання права власності на виділену в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частку із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ткаченко Світлани Василівни, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на виділену в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частку із спільної часткової власності, в якому просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виділити натурі належну їй частку в спільній частковій власності на житловий будинок в розмірі 11/20 в окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: частина житлового будинку літ. «А-1»: кухня 1-1 площею 9,5 кв.м, кімната 1-2 площею 22,6 кв.м., коридор І площею 3,2 кв.м., санвузол ІІ площею 2,9 кв.м., господарські споруди: ворота огорожі № 1, огорожа №2; визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі, із спільної часткової власності частку, в розмірі 11/20 частин у житловому будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, що складається з частини житлового будинку літ. А-1» загальною площею 38,2 кв.м., в тому числі житлової площі 22,6 кв.м., кухня 1-1 площею 9,5 кв.м., кімната 1-2 площею 22,6 кв.м., коридор І площею 3,2 кв.м., санвузол ІІ площею 2,9 кв.м., та господарських споруд: ворота огорожі №1, огорожа №2.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ткаченко Світлани Василівни, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» до ОСОБА_2 про визнання права власності на виділену в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частку із спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко