Справа № 462/4523/17
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» Козміної Наталії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ «Агенція з повернення боргів «Рубікон» Козміна Н.С. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, вжиті згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2017 року.

Суд, ухвалив проводити судове засідання за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заявник подала суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності, інші учасники розгляду причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглядати у відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 10 710 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБ України 290337.00 гривень.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований на АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» /, місцезнаходження 79057 м. Львів, вул. Е.Ожешко, 5/5, керівник Козміна Наталія Сергіївна/ заборгованість у розмірі 10000,00 /десять тисяч/ доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБ України станом на день ухвалення рішення з розрахунку один долар США - 26,08749 грн., що становить 260 874 /двісті шістдесят тисяч вісімсот сімдесят чотири/ гривні 90 копійок та пеню у розмірі 18522 /вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві/ гривні 12 копійок, а також судові витрати у розмірі 5068 /п`ять тисяч шістдесят вісім/ гривень 48 копійок..

Згідно роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості набрало законної сили, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» ствердила про досягнення домовленості між сторонами щодо виконання рішення суду від 13.06.2018 р. без застосування примусового відчуження майна, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 05 грудня 2017 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 258-260, 354-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» Козміної Наталії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, а саме: арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 10 710 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБ України 290337.00 гривень.

Копію ухвали направити для виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області /79040 м. Львів, вул. Городоцька, 299/ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в строки та порядку, визначені ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.