ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/53/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Нерушак Л.В.

судді Бородійчук В.Г.

Єльцов В.О.

за участю секретаря Попової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі заапеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Токар Ольги Михайлівни на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2006 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Токар О.М. оскаржив рішення 07 травня 2019 року, подавши апеляційну скаргу.

05 вересня 2019 року до початку розгляду справи у судовому засіданні в апеляційному суді від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подане нею до канцелярії суду.

ОСОБА_1 обґрунтовує вказане клопотання тим, що розгляд цивільної справи безпосередньо стосується її законних прав та інтересів, оскільки із позивачем по справі ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, вона, починаючи із жовтня 2003 року до моменту реєстрації із ними шлюбу 27 червня 2008 року та в подальшому до моменту його смерті проживала і продовжує на даний час проживати та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , а тому вважає, що розгляд справи повинен відбутися за її участі. Також просить допустити до участі у розгляді справи як її представника адвоката Павленка С.І.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку представника відповідача, адвоката Токар О.М., з приводу заявленого клопотання, яка з`явилася в суд апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав згідно вимог процесуального закону для задоволення клопотання про залучення як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стадії апеляційного перегляду справи, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1 до ст. 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду, виходячи із норм процесуального права , позбавлена можливості вирішувати питання про вступ у справу третіх осіб не стадії апеляційного оскарження, оскільки дане питання вирішується судом першої інстанції згідно до вимог процесуального закону.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у апеляційного суду не має повноважень та підстав для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб у відповідності до ч.1 ст. 53, ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 365, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі заапеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Токар Ольги Михайлівни на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Єльцов В.О.