Ухвала

14 листопада 2019року

м. Київ

справа № 707/1957/16-ц

провадження № 61-21390св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , третя особа - Державне підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання рішення незаконним та його скасування за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21 липня 2016 року № 20-33/VІІ «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 ». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , третя особа - Державне підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання рішення незаконним та його скасуванняза касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругою судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов