Справа № 708/1317/19
Номер провадження № 2-о/708/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 серпня 1977 року, зазначивши, що він, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", звернувся до Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визначення права на призначення йому пенсії за віком та врахувати при цьому дану трудову книжку.

Однак, листом № 87865/02-22 від 08.10.2019 року йому було відмовлено в такому розрахунку через розбіжності в пред`явленій трудовій книжці, оскільки зазначена дата народження заявника не відповідає даті народження згідно його паспортних даних, де вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому, заявнику необхідно встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 19 серпня 1977 року, належить йому, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу, оскільки через розбіжності дати народження з паспортними даними Чигиринський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не може здійснити призначення йому пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду та просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши заявника, враховуючи лист заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що датою народження заявника, відповідно до копії його паспорта серії НОМЕР_2 від 26.01.2005 року, є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.10.1959 року, яке є первинним правовстановлюючим документом, датою народження заявника теж записано ІНФОРМАЦІЯ_1.

А згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 серпня 1977 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено російською мовою - " ОСОБА_2 ", а дату його народження записано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наведеного випливає, що в даному випадку має місце технічна помилка при заповненні даної трудової книжки.

Як вбачається з листа Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 87865/02-22 від 08.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено, що врахувати надану ним трудову книжку серії НОМЕР_1 , заповнену 19 серпня 1977 року, не має можливості, оскільки зазначена в трудовій книжці дата народження заявника не відповідає даті народження згідно його паспортних даних.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 19 серпня 1977 року, належить ОСОБА_1 , і це підтверджується як показами заявника, так і матеріалами справи.

З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаної трудової книжки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 19 серпня 1977 року, належить ОСОБА_1 у ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко