РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №358.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.12.2015 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народився син. Спочатку їхнього спільного життя усе було добре, вони разом проживали, вели спільне господарство, виховували сина, але з часом відносини почали погіршуватись. Сварки з відповідачем виникають на будь якому побутовому підґрунті. Їй стало відомо, що відповідач зраджує їй. З кожним разом їхні конфлікти ставали ще жорсткішими. Врешті вони розійшлись, адже вона не бажає, щоб їх син за такими відносинами спостерігав і жив в такій напруженій обстановці. Спільно не проживають чотири місяці та не ведуть спільного господарства. У них різні погляди на життя. Вказане свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини в неї відсутні. Просила не надавати строк на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 04.09.2019 заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила стягнути з відповідача на її користь 50% сплаченого нею судового збору, решту 50% повернути їй з державного бюджету. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 04.09.2019 заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього 50% судового збору сплаченого позивачем. Просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 2015 року зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №358. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.82, ст. 142, ст. 264-265, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №358.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканці АДРЕСА_2 , з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя