Справа № 382/80/19
Провадження №2/382/325/19
У Х В А Л А

(про заміну відповідача)

13.11.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.,

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин Київської області за позовом ОСОБА_1 до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності посадових осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності посадових осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

В клопотанні до суду позивачка просила замінити неналежного відповідача Яготинське відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача по даній справі Головне управління Національної поліції в Київській області (м.Київ вул. Володимирська, 15).

Представник відповідача Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явилися про день та час розляду справи повідомлений належно.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що справа по суті не розглядалась, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Яготинське відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на належного відповідача по даній справі Головне управління Національної поліції в Київській області (м.Київ вул. Володимирська, 15)

В зв`язку із заміною відповідача розгляд справи слід відкласти до 11 години 50 хвилин 09 грудня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками для відома, розяснивши, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43, 49 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали про залучення його в якості відповідача, до якого додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з відзивом на позовну заяву з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.