РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1479/18

04 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретарів судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.1993 року він та його матір ОСОБА_5 приватизували трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , про що їм Івано-Франківським ОБТІ було видано свідоцтво про право власності на житло по 1/2 частці.

Під час видачі свідоцтва Івано НОМЕР_1 ОБТІ в ньому було допущено помилку, а саме вказано його ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак на підставі довідки про склад сім`ї дану помилку було виправлено.

04.11.2005 року його матір ОСОБА_5 подарувала свою частку квартири ОСОБА_8 , яка є його сестрою, а та в свою чергу 15.02.2008 р. подарувала її ОСОБА_9 , який є його братом та батьком відповідача ОСОБА_4 .

Таким чином, його брат ОСОБА_9 був власником 1/2 частини спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат ОСОБА_9 помер. Так як за життя ОСОБА_9 заповіту не складав, то після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщину прийняв його син відповідач ОСОБА_4 .

На початку червня 2018 року він хотів потрапити у свою квартиру, однак відповідач ОСОБА_4 його до квартири не впустив і заявив про те, що він має документи на квартиру, а він до його квартири жодного відношення не має.

Зазначає, що жодних правочинів щодо відчуження своєї частини квартири він ні з ким не укладав, у зв`язку із цим вирішив перевірити, на підставі чого ОСОБА_4 став власником всієї квартири.

06.06.2018 р. він отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 126494902, відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 дійсно в цілому належить ОСОБА_4 .

Після оформлення спадщини відповідачу ОСОБА_4 державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори 26 грудня 2011 р. за реєстром № 1-3108 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу квартиру АДРЕСА_1 .

Видане ОСОБА_4 свідоцтво про спадщину позбавило його власності на 1/2 частини квартири.

Короткий зміст відзиву на позов:

20.08.2018 р. від представника відповідача ОСОБА_4 -адвоката Брайляк Е.Я. поступив відзив на позов, в якому вона зазначає, що відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнає, вважає їх безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В передбачений законом строк ОСОБА_4 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.12.2011 року № 32341363, виданого державною нотаріальною конторою, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_4 є власником квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про державну реєстрацію прав від 26.12.2011 року, що дісталась йому у спадок від його батька ОСОБА_9

Також зазначає, що в даній квартирі дійсно був зареєстрований позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у квартирі фактично ніколи не проживав, коштів по утриманню та проведенню ремонту квартири ніколи не надавав, участі в оплаті комунальних послуг не брав.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2016 р. позивача ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 ., АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 .

Тому жодних підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 немає, оскільки ОСОБА_4 цілком законно набув право власності на дану спадкову квартиру в розмірі 1/1 частки.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд постановити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори Шушкевич С.М. від 26.12. 2011 року за реєстром № 1-3108 на спадкове майно померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається з квартири АДРЕСА_1 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 1840 в книзі 16 від 26.12.2011 року про право власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна № 12501466, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 понесені ними судові витрати. Крім того просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 25.07.2019 р.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала з підстав, зазначених в позовній заяві, зазначила, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необгрунтованими. Просить в задоволенні позову відмовити.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 р. по даній справі за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборонити укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 р. по даній справі витребувано з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області копію матеріалів спадкової справи, на підставі якої 26.12.2011 року було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_9 ; витребувано з Івано-Франківського ОБТІ копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2018 р. по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності від 28.07.1993 р., виданого Івано-Франківським ОБТІ, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по 1/2 частці (а.с. 7).

Згідно копії довідки про склад сім`ї найманої ізольованої квартири, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , проживали та мали право на житло на момент введення в дію ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

При видачі свідоцтва про право власності Івано-Франківським ОБТІ в ньому було допущено помилку, а саме помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_10 », однак на підставі довідки про склад сім`ї дану помилку було виправлено.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 126494902 від 06.06.2018 р., квартира АДРЕСА_1 , належить в частці 1/1 на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори Шушкевич С.М. 26.12.2011 р. за реєстровим № 1-3108, ОСОБА_4 , як спадкоємцю всього майна після смерті його батька ОСОБА_9 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).

На виконання ухвали суду від 18.09.2018 р. про витребування доказів Івано-Франківським ОБТІ надано суду наступні документи:

-Копію заяви ОСОБА_5 від 06.07.1993 р. до керівника органу приватизації про передачу в приватну власність їй та члену її сім`ї ОСОБА_3 в рівних частках квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 52);

-Копію розпорядження органу приватизації № 981 від 27.07.1993 р. про передачу квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в приватну власність згідно заяви ОСОБА_5 від 06.07.1993 р. (а.с. 50);

-Копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.10.2005 р. за № 8715154, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого власниками квартири, яка АДРЕСА_5 в АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності № б/н від 28.07.2019 р. зареєстровані ОСОБА_5 (частка 1/2) та ОСОБА_3 (частка 1/2) (а.с. 54);

-Копію договору дарування 1/2 частини квартири від 04.11.2005 р. за № 492, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І., згідно якого ОСОБА_5 подарувала належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири, яка АДРЕСА_5 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 (а.с. 55);

-Копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.02.2008 р. за № 17675691, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого власниками квартири, яка знаходится в АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності № б/н від 28.07.2019 р. (частка 1/2), та ОСОБА_8 згідно договору дарування від 04.11.2005 р. за № 492, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І. (частка 1/2) (а.с. 57);

-Копію договору дарування 1/2 частини квартири від 15.02.2008 р. за № 270, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І., згідно якого ОСОБА_8 подарувала належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири, яка АДРЕСА_5 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 (а.с. 58);

-Копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.12.2009 р. за № 24713899, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого ОСОБА_9 набув у приватну власність 1/2 частину квартири, яка АДРЕСА_5 в АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 15.02.2008 р. за № 270, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І. (а.с. 59);

-Копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.12.2011 р. за № 32341363, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого власником квартири, яка АДРЕСА_5 в АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право власності № б/н від 28.07.2019 р., та згідно договору дарування від 15.02.2008 р. за № 270, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Грицюком П.І. (частка 1/1) (а.с. 61);

-Копію витягу про державну реєстрацію прав від 26.12.2011 р. за № 32680836, виданого Івано-Франківським ОБТІ, згідно якого ОСОБА_4 набув у приватну власність 1/1 частку квартири, яка АДРЕСА_5 в АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 1-3108 від 26.12.2011 р., виданного Надвірнянською ДНК (а.с. 66).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України види спадкування спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом достовірно встановлено, позивачу ОСОБА_3 належала на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Івано-Франківським ОБТІ.

При видачі свідоцтва про право власності Івано-Франківським ОБТІ, в ньому було допущено помилку, а саме вказано ім`я позивача ОСОБА_6 , замість ОСОБА_10 , однак в подальшому дану помилку було виправлено.

Інша 1/2 частина даної квартири належала ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 15.02.2008 р. за № 270., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 є його син ОСОБА_4 , який є відповідачем по справі.

Однак при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 від 26.12.2011 р. державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори Шушкевич С.М. було видано свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, при цьому ОСОБА_4 мав право на спадкування лише 1/2 частини вказаної квартири, яка належала його батькові ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 15.02.2008 р.

Висновки суду:

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 від 26.12.2011 р. за № 1-3108, державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори Шушкевич С.М. було неправомірно видано свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, оскільки ОСОБА_4 не мав права на спадкування даної квартири в цілому, а мав право на спадкування лише 1/2 частини вказаної квартири, яка належала його батькові ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 15.02.2008 р., а інша 1/2 частина належить позивачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1993 р., виданого Івано-Франківським ОБТІ.

Тому позов слід задовільнити, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори Шушкевич С.М. від 26.12.2011 року за реєстром № 1-3108 на спадкове майно померлого ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 1840 в книзі 16 від 26.12.2011 року про право власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна № 12501466, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об`ємі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 704,80 грн. судового збору в користь позивача згідно квитанцій № TS206749 від 20.07.2018 р. та № 0700 серії АЕ від 20.07.2019 р.

Клопотання представника позивача про скасуванння заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки за судовим рішенням визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане на ім`я відповідача, яке підлягає скасуванню. Тому в продовженні дії заходів забезпечення позову після набрання судовим рішенням законної сили буде перешкоджати виконанню рішення суду на користь позивача.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1301 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 19, 141, 158, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину- задовільнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори Шушкевич С.М. від 26 грудня 2011 року за реєстром № 1-3108 на спадкове майно померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент. код НОМЕР_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 1840 в книзі 16 від 26.12.2011 року про право власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна № 12501466, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент. код НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3204,80 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 25.07.2019 р. шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 , та заборони вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборони укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 14.11.2019 р.