Провадження №2-о/428/765/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту реєстрації на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту реєстрації на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час знаходження на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ Луганської області померла її мати ОСОБА_2 . Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Спадкоємцем майна померлої за законом є заявник. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував з ким померла була зареєстрована на день смерті. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію її прав на отримання майна у спадщину. Просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, стало те, що відсутній документ який би підтверджував з ким померла мати заявника була зареєстрована на час своєї смерті, що позбавляє її можливості одержати спадкове майно, яке належало померлій.

Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25.12.1996 року, в якому зазначено зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

копією акту про фактичне місце проживання №3846 від 28.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3839 від 28.08.2019 року, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 );

письмовими поясненнями ОСОБА_3 (власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), з яких вбачається, що в належному їй на праві приватної власності житловому будинку була зареєстрована тільки її сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області, Україна.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 284/02-31, винесеної 17.07.2019 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник не має можливості надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документ, який би підтверджував, з ким ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті.

Суд зазначає, що факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, які є послідовними та не суперечать один одному.

Суд враховує, що місто Луганськ станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості отримати відповідні документи у встановленому законом порядку з метою встановлення факту проживання померлої матері від чого залежить реалізаціїя її прав як спадкоємця.

При цьому суд вважає за можливе застосувати загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації на тимчасово окупованій території України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була одна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; .

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова