Провадження №2/359/2369/2019
Справа №359/6779/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані як за місцем проживання: позивач, його дружина ОСОБА_4 , їхній син ОСОБА_5 , а також дочка ОСОБА_2 разом з онукою ОСОБА_3 . З 2003 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації та на даний час проживають в м. Хабаровську. Факт реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі спричиняє надмірну сплату житлово-комунальних послуг та унеможливлює отримання державної субсидії, чим порушує права позивача як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись нерухомим майном. Тому, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року до участі в розгляді даної цивільної справи залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_6 надав до суду заяву, якою позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяву, посвідчену нотаріусом нотаріального округу м. Хабаровська Хабаровського краю Російської Федерації. За змістом якої відповідачі зазначили, що ознайомлені з позовними вимогами та просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності, а також просять зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви, якими не заперечували проти задоволення пред`явленого позову.

На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 22 вересня 2005 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8,9).

В зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідно є дочкою та онукою позивача. Вказані обставини підтверджуються довідками з реєстраційної служби Бориспільської міської ради (а.с.18,19), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_2 (а.с.5,6), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, відповідачі набули право користування житловим будинком як члени сім`ї власника.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

З акту обстеження житлово і матеріально-побутових умов від 06 березня 2019 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Вересом О.О ., вбачається, що було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за даною адресою (а.с.11).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності відповідачів у вказаній квартирі.

Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15 листопада 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський