Справа № 466/3452/19 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3428/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, державного виконавця Перетятко Г.В., третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважений Президента з прав людей з інвалідністю про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення межі відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для подачі Львівському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року.

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 09.09.2019 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року складено 03 вересня 2019 року. 04 вересня 2019 року супровідним листом суду сторонам у справі було скеровано копію оскаржуваного рішення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 09 вересня 2019 року (а.с.88). Апеляційна скарга подана 08 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, відтак, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.