МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2145/19

"29" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі судді Мазка Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок та закриття провадження у справі. Сторони просили затвердити мирову угоду в підготовчому судовому засідання та розглянути справу за їх відсутності.

Суд розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягнення мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії процесу. Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, умови мирової угоди не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, тому мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі передбачені вимогами ст.256 ЦПК України.

Керуючись вимогами ч.1, 2, 4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Затвердити укладену 29.10.2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спадкового майна: домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,250 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,227 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташовано за адресою: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_3 право власності на ј частину сападковго майна: домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,250 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,227 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташовано за адресою: АДРЕСА_1

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2 право власності на ј частину спадкаового майна: домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,250 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,227 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташовано за адресою: АДРЕСА_1

4.Після завтердження Макарівським районним судом Київської області умов цієї угоди - Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог та претензій.

5.Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. Заперечень немає.

6.Сторони обізнані, розуміють і погоджуються із тим, що ця, затверджена судом мирова угода є і правоустановлюючим документом, на підставі якого проводиться скасування та реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

7.Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Макарівським районним судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за нею, та є підставою для закриття провадження у справі.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Ухвала складена 29.10.2019 року.

Суддя