Справа № 309/1906/19
Провадження № 2/309/1243/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Крайниківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округ Рошинець Наталія Павлівна

про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Крайниківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округ Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги вмотивовані тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .. Мати позивача ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на його користь, про що свідчить заява від 15 травня 2019 року вих. № 79, спадкова справа № 40/2019. Він прийняв всю спадщину після смерті батька, про що свідчить заява від 15 травня 2019 року вих. № 80 спадкова справа № 40/2019. За життя батьки побудували житловий будинок, в якому він проживав i завжди допомагав батькові по господарству, так як батько хворів, робив ремонти, обробляв земельну ділянку, надавав матеріальну допомогу для лікування.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н. П. iз заявою про прийняття спадщини, йому було в1дмовлено, та надано роз`яснення стосовно неможливост1 отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та рекомендовано звернутись до суду. Фактично на даний час він володіє зазначеним нерухомим майном, сплачує вci комунальні послуги та здійснює поточні ремонти. Ніхто на дане нерухоме майно окрім нього не претендує, cпopiв щодо будинку немає, тому вважає за можливе визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Крайниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.9)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дане підтверджено копією свідоцтва про смерть, яке видано виконкомом Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області , а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом, оскільки мати позивача та дружина померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за чоловіком на користь позивача , що стверджено нотаріально посвідченою заявою . ( а.с.14)

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.ст.1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №6 (особовий рахунок №010240-5), виданої виконавчим комітетом Крайниківської сільської ради 28.05.2019 р. за №196 головою дворогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 являвся померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_2 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 247, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 392, 1225, 1296 ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене через Хустський районний суд до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.