Справа № 165/2160/19
Провадження № 2-о/165/52/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
06 листопада 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-
20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.
Вимоги обґрунтовує тим, що її б ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина відповідно до укладеного батьком 28 січня 2010 року заповіту, відповідно до якого її батько усе майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, та все те, на що він буде мати право на день смерті у тому числі і належну йому частку квартири АДРЕСА_1 він заповів їй. Заявник вказує, що звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про спадщину ні за законом, ні за заповітом не може, оскільки у документах її батька допущено ряд помилок, зокрема, у її свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_4 (російською мовою), у його батька до його смерті був наявний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , відповідно за таким же прізвищем, ім`ям та по батькові видано свідоцтво про його смерть, проте у ряді документів, зокрема, у посвідченому ним заповіті, зазначено ім`я батька як ОСОБА_5 , в укладеному ним договорі купівлі-продажу гаража зазначено прізвище батька як ОСОБА_6 , в укладеному договорі на розміщення коштів на депозитному вкладі від 07.03.2018 року також ім`я батька зазначене, як ОСОБА_5 , також у свідоцтві про реєстрацію належного батькові транспортного засобу його ім`я вказане як ОСОБА_5 , у свідоцтві про право власності на квартиру, яку заповідав їй батько, його прізвище вказане як ОСОБА_7 . Заявник посилається на те, що в усіх документах її батька є допущені помилки як у прізвищі, так і в імені та побатькові, зазначені помилки могли виникнути під час перекладу документів покійного батька з російської на українську мову.
До проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.
До проведення судового засідання заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, що необхідні заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити, що правовстановлюючі документи, що не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть, дійсно належать ОСОБА_4 , якийнародився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , асаме:
1) свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за № 470 від 08.12.1998 р., видане на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ;
2) договір купівлі-продажу автогаража від 04 липня 1986 р., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2052, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 20.04.2001 р. на ім`я ОСОБА_4 ;
5) заповіт, укладений 28 січня 2010 року у Нововолинській державній нотаріальній конторі від імені ОСОБА_4 , НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков