Справа: № 200/2129/19
№2-о/200/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Кубрак К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

присяжних Коновалової І.А., Ракута С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про визнання особи недієздатною», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . Відповідно до довідки психіатричної МСЕК Міністерства охорони здоров`я України № 208265, ОСОБА_1 була присвоєна друга група інвалідності з 01 березня 2019 року безстроково. ОСОБА_1 не усвідомлює своїх дій, не може укладати цивільно-правові угоди, постійно потребує стороннього догляду, контролю та медичної допомоги. Інших родичів він не має, заявник не заперечує проти призначення її опікуном.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечують .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 208265 від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи з 01.03.2019 року безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради № 70 від 04.06.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведені положення закону, а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання органу опіки та піклування щодо рекомендації призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника про встановлення опіки на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 295 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «про визнання особи недієздатною» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні: І.А. Коновалова С.М.Ракута

Суддя Бабушкінського

районного суду Томаш В.І.