справа № 361/5286/19
провадження № 2/361/2990/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року Акціонерне товариство Ідея Банк (далі АТ Ідея Банк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 910.15127 від 21 травня 2012 року в загальному розмірі 445355 грн. 12 коп.

Ця позовна заява Банком подана до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області та Органу реєстрації Калитянської селищної ради Броварського району Київської області

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених вище відділу та органу реєстрації видно, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною Банком у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться, 12 червня 2017 року знятий з реєстрації місця проживання за даною адресою та вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки зазначеної інформації до Органу реєстрації Грушківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області судом здійснено відповідний запит, із відповіді на який вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява АТ Ідея Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване у визначеному законом порядку у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, тому дана позовна заява підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.