Справа № 220/1538/16-ц
Провадження № 2-зз/220/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвой С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Король Тетяною Володимирівною, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 220/1538/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 , подана його представником адвокатом Король Тетяною Володимирівною, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 220/1538/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

В заяві представник відповідача просить скасувати захід забезпечення позову у справі № 220/1538/16-ц у вигляді, заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з оформленням дозвільних документів на побудови та споруди, що самовільно розташовані на частині земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка має спільну межу з домоволодінням АДРЕСА_1 , та зведенням на ній нових побудов, вжиті ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.10.2016 року, посилаючись на те, що цивільний позов, в рамках якого було постановлено ухвалу про забезпечення позову, був залишений без задоволення та рішення набрало чинності 14 листопада 2018 року, тож встановлені заходи забезпечення позову порушують права заявника, як власника нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд заяви без її участі та участі відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали справи, з судом встановлено:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.08.2016 року було відкрито провадження по справі № 220/1538/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.10.2016 року заборонено відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, повязані з оформленням дозвільних документів на побудови та споруди, що самовільно розташовані на частині земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка має спільну межу з домоволодінням АДРЕСА_1 , та зведенням на ній нових побудов.

Рішенням Великоновосілківського районного суду від 14.09.2019 року позивачу відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного суду від 14.11.2018 року зазначене рішення залишено без змін.

Враховуючи, що цивільний позов, в рамках якого було постановлено ухвалу про забезпечення позову, був залишений без задоволення та рішення набрало чинності 14 листопада 2018 року, тож встановлені заходи забезпечення позову порушують права заявника, як власника нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та доданих до неї документів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.97 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Аналогічне положення закріплене і у ст. 41 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Король Тетяни Володимирівни, подану в інтересах відповідача ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, а саме заборону вчиняти будь-які дії, повязані з оформленням дозвільних документів на побудови та споруди, що самовільно розташовані на частині земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка має спільну межу з домоволодінням АДРЕСА_1 , та зведенням на ній нових побудов, вжиті ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.10.2016 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яненко Г.М.