Справа №295/8877/19
30.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей, -
У червні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є бабусею малолітніх дітей, а відповідач - її дочкою. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, не проявляє батьківської турботи та матеріальної допомоги не надає, не займається їхнім вихованням, не цікавиться життям та здоров`ям, а протягом останнього року взагалі не з`являлась за місцем свого проживання. Позивач від самого народження дітей проживає з ними, самостійно піклується про них, забезпечує всім необхідним. 04.06.2019 року відповідач надала нотаріально посвідчену письмову згоду на призначення опікуном над її дітьми позивача та вказала, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Тому, уточнивши позовні вимоги, позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 всіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, на кожну дитину окремо щомісячно, для дитини відповідного віку і до повноліття дітей.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності, уточнений позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач причини неявки суду не повідомила, в нотаріально посвідченій заяві № 921 від 04.06.2019 року вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов`язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері.
Судом встановлено, що позивач є матір`ю відповідача згідно копії свідоцтва про її народження. Відповідач є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чому є копії свідоцтв про їх народження. Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 05.06.2019 року.
Як убачається із нотаріально посвідченої заяви від 04.06.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 921, відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає свою згоду на призначення опікуном над її дітьми їхньої баби - позивача.
Житомирський дошкільний навчальний заклад № 10 у повідомленні від 05.05.2019 року на запит адвоката Поліщук Т.О. вказав про те, що ОСОБА_5 відвідує молодшу групу « ОСОБА_6 » з вересня 2018 року. Дитину постійно супроводжує баба ОСОБА_1 , яка дбає про виховання, навчання, розвиток онуки. Вона відвідує батьківські збори, свята з участю дітей, цікавиться життям онуки, фізичним, духовним розвитком та її досягненнями у дитячому садку. Матері ОСОБА_2 жодного разу в садочку не було.
Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування Житомирської міської ради, щодо позбавлення батьківських прав відповідача від 21.08.2019 року № 909 ОСОБА_2 тривалий час з дітьми не проживає, не бере участі у вихованні та забезпеченні дітей, станом здоров`я, розвитком дітей не цікавиться, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Малолітні діти проживають разом з бабою, яка створила необхідні умови для проживання та виховання онуків, відвідує батьківські збори, цікавиться життям онуків, фізичним, духовним розвитком дітей, їх досягненнями у навчанні. Виходячи із інтересів дітей, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
З огляду на досліджені докази та визнання позову відповідачем судом встановлено, що відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків з вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально їх не забезпечує. Тому, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача.
Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача, яка здійснює догляд та утримання дітей, аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Зважаючи на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, виходячи винятково з інтересів дітей, суд вважає, що позов ґрунтується на вимогах закону, тому підлягає задоволенню.
При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ - 04053625).

Повне судове рішення складено 05.11.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова