Справа № 713/2327/18
Провадження №2/713/111/19
РІШЕННЯ

іменем України

09.09.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 30.06.1992 році у виконкомі Лукавецької сільської ради зареєструвала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище ОСОБА_3, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилалася на те, що останні десять років між ними почалися непорозуміння. Постійно виникають сварки, чоловік ображає її, принижує людську та жіночу гідність. Скандали проходять в присутності дітей, що негативно впливає на їх здоров`я та виховання.

Вона робила все необхідне для того, щоб зберегти сім`ю, щоб діти мали батька, а вона чоловіка, але все виявилось марним. Чоловік дуже змінився, почав зловживати спиртними напоями і поводити себе так, як йому заманеться. Перестав рахуватися з її думкою, вона просила його змінити свою поведінку, але він ніяких висновків не робить.

Відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їх відносин. Вони стають чужими людьми один для одного і їх сім`я починає існувати формально.

Вона прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 30.06.1992 року у Лукавецькій сільській раді, актовий запис №7 та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити. Підтвердила, що надані судом шість місяців строку на примирення результату не дали. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що бажає зберегти сім`ю, але якщо позивач підтримує позов, то не заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року за клопотанням відповідача сторонам надано три місяці строку на примирення до 17.04.2019 року.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року за клопотанням відповідача сторонам надано три місяці строку на примирення до 17.07.2019 року.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши фактичне визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 30.05.1992 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб у Лукавецькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №7, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 30.05.1992 року вказаною сільською радою. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_3.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_2 від 10.11.1994 року та серія НОМЕР_3 від 09.11.2012 року, виданих виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Судом надавався сторонам шестимісячний строк на примирення, які за твердженням позивача результату не дали.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У судовому засіданні позивач довела, а відповідач визнав, що шлюб між ними існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом проживають, однак спільного господарства не ведуть.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про те, що він бажає зберегти сім`ю спростовуються тим, що протягом наданих судом шести місяців строку на примирення вони не примирилися.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_3 бажає іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 30.05.1992 року у Лукавецькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_3.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк два дні з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецький апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, паспорт серія НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 .

Суддя І. В. Пилип`юк