Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/1121/19
УХВАЛА

10.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув питання про відновлення провадження по справі 520/12572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 02.10.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач доводить, що у березні місяці 2018 року автомобіль SKODA SUPER, 2004 року випуску вибув з його володіння неправомірно автомобіль було викрадено. Під час здійснення правоохоронними органами слідчих дій встановлено, що ОСОБА_3 на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 А.Ю., здійснив відчуження вказаного автомобіля ОСОБА_2

20 грудня 2018 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Юшина А.Ю. - суд витребував оригінал довіреності від 14.03.2018 року від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 . Сторона позивача доводить, що ОСОБА_1 довіреність ОСОБА_3 на право розпорядження автомобілем не надавав, підпис на довіреності вчинено не ОСОБА_1 , а іншою особою.

05 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Юшина А.Ю. про неможливість виконати ухвалу суду, тому як довіреність разом з документами, які були підставою для її посвідчення, вилучені слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області в межах досудового розслідування.

Ухвалою від 19.03.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 06.06.2019 року представник позивача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 , підтримуючи позовні вимоги, заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до отримання висновку почеркознавчої експертизи, яка була призначена 08.01.2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 27.03.2018 року та на даний час триває.

Представник РЦС Толпиго ОСОБА_8 не визнаючи позовних вимог та підтримуючи письмовий відзив від 29.10.2018 року проти зупинення провадження до отримання висновку почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Представник відповідача Грозова І.І. і третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_9 , не визнаючи позовних вимог проти зупинення провадження не заперечував.

Ухвалою від 06.06.2019 року суд задовольнив клопотання позивачевої сторони та зупинив провадження по справі до отримання висновку почеркознавчої експертизи, яка була призначена 08.01.2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 27.03.2018 року. .

22.08.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Згода ОО. про долучення до матеріалів справи висновку експерта.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі 520/12572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«15» жовтня 2019 року на 14 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.