Справа пр. №2/756/6377/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на грошові кошти, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на грошові кошти.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він є власником грошових коштів, що знаходяться на рахунках в АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк". На вказані грошові кошти було накладено арешт.

Позивач стверджував, що накладення арешту на рахунки, що відкриті на його ім`я, є неправомірним, унеможливлює своєчасне отримання ним заробітної плати та інших виплат, а тому просив суд скасувати арешт та визнати за ним право власності на грошові кошти на рахунках, відкритих у АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем ОСОБА_1 не зазначено жодного доказу, який би підтверджував, що грошові кошти, на які державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві був накладений арешт, знаходяться в Оболонському районі м. Києва.

Таким чином, відповідно до положень ст. 30 ЦПК України дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки грошові кошти, які позивач просить суд звільнити з-під арешту, не знаходяться на території Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Позаяк відповідач не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Броварського міськрайонного суду Київської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на грошові кошти - надіслати за підсудністю на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук