Справа № 754/4836/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Загороднього С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві уточнюючу позовну заяву (зміна підстав позову) подану представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та виділення частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та виділення частки майна в натурі.

Ухвалами суду від 18.04.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В підготовчому засіданні 03.07.2018 року ухвалою суду до спільного провадження з первісним позовом залучено зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 06.11.2019 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було подано до суду уточнюючу позовну заяву (зміна підстав позову) про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

В зв`язку з тим, що представником позивача не було направлено копії такої заяви іншим учасникам справи, за його клопотанням судом було оголошено перерву в судовому засіданні, надано представнику можливість виконати вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача надав суду докази направлення такої заяви всім учасникам справи, просив приєднати її до матеріалів справи для її подальшого розгляду.

Представник відповідача у справі заперечував проти приєднання такої заяви до матеріалів справи та просив залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків по ній.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, оглянувши заяву подану представником позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, частина документів, наданих представником позивача і залучених до заяви від 06.11.2019 року не містять підпису позивача та дати засвідчення. Крім того, відсутнє клопотання про поновлення судом строку для прийняття таких доказів у справі та не обґрунтовано поважність причини пропущення такого строку.

Крім того, як вбачається з прохальної частини поданої представником позивача заяви ним не зазначено суму грошової компенсації яка, як він вважає повинна бути стягнута з відповідача як за належну позивачу частку спільного майна подружжя, не зазначено конкретну суму в гривневому еквіваленті Ѕ частини коштів позичених позивачем за борговими зобов`язаннями та яку він просить стягнути на свою користь.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків по поданій заяві у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнюючу позовну заяву (зміна підстав позову) про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, подану представником позивача ОСОБА_2 за первісним позовом від 06.11.2019 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення такої заяви без руху. В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: