Справа № 2-1014/09
Провадження № 6/524/281/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» Синякова В.С. про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-1014/2009 на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2009 року по справі за № 2-1014/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Глобал Спліт» Синякова В.С. про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-1014/2009 на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2009 року по справі за № 2-1014/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що 08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельтабанк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі продажу майнових прав вимоги , відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 квітня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк» у цивільній справі № 2-1014/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Глобал Спліт».

31 травня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист, проте правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист не було передано, що підтверджується описом процесуальних документів. Отже оригінал виконавчого листа було втрачено при передачі документів.

У зв`язку з чим заявник вимушений був звернутися до суду та просив видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при передачі документів. Окрім того, просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» Синяков В.С. в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав.

Представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, представники заінтересованих осіб АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельтабанк» , заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2009 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2007 року у розмірі 57839 грн. 65 грн. та понесені банком судові витрати.

31 травня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист.

08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельтабанк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі продажу майнових прав вимоги , відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 18 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 квітня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підстві виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 2-1014/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме АТ «Дельтабанк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт», ідентифікаційний код юридичної особи 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, офіс 5.

Згідно довідки Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області № 92351 від 18 листопада 2019 року на виконанні у відділі виконавчої служби перебував виконавчий лист № 2-1014/2009, виданий на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2009 року по справі за № 2-1014/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 березня 2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу (АКІБ «Укрсиббанк») на підставі постанови державного виконавця згідно п. 5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження знищені у 2016 році за закінченням термінів зберігання. Виконавчий лист повторно до відділу не надходив.

Згідно довідки ТОВ «Глобал Спліт» № б/н підтверджується відсутність оригіналу виконавчого листа у правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду, тобто судді зобов`язані застосовувати рішення Європейського суду з прав людини» як джерело права на всіх етапах провадження нарівні з Законами України та підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд констатує, що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2009 року залишилося не виконаним, оригінал виконавчого листа було втрачено, а звідси, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично оригінал виконавчого листа було втрачено та оскільки причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-260, 352, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» Синякова В.С. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 31 травня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2009 року у цивільній справі за № 2-1014/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 31 травня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2009 року у цивільній справі за по справі за № 2-1014/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: