Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9031/18
У Х В А Л А

5 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

15 серпня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/9031/18 від 10 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасувати.

В обґрунтування заяви зазначив, що про існування вказаного заочного рішення та взагалі розгляду цивільної справи йому не було відомо, оскільки позивачка, як власник будинковолодіння жодного разу не повідомляла про судові засідання та не передавала судові повістки, оскільки усю поштову кореспонденцію отримує сама особисто. Про існування заочного рішення дізнався від ОСОБА_1 23.09.2019 року. Також заявник вважає, що вказане заочне рішення не може залишатися в силі, оскільки під час його винесення не було враховано думку заявника, як відповідача у даній цивільній справі, він був позбавлений можливості висловити свої заперечення, щодо позовних вимог. Так, серед доказів, є пояснення сусідів та друзів, які підтвердять, що заявник не проживав останній час у будинку по АДРЕСА_1 , оскільки в ньому відсутні умови проживання, будинок знаходиться в аварійному стані, в даному помешканні не проживає навіть сама позивачка. Тому твердження позивача, що ОСОБА_3 не проживав в будинкуволодіння понад один рік без поважних причин є хибними, і на підтвердження цих фактів є акти та пояснення сусідів.

На підставі вищевикладених обставин він і звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

27 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи, що заявником не надано жодного доказу на спростування вимог позовної заяви та висновків суду. Крім того, заявник підтвердив, що він не проживає у будинку з власної ініціативи, оскільки його не влаштовують умови проживання. Крім того, позивач зазначила, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не є членами її сім`ї. Також ці особи ніколи не проживали постійно та не вели з нею спільного господарства. Тривалий час, понад вісім років, відповідачі взагалі не проживають у її будинку, власником якого вона є на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Тому вважає, що відповідачем не надано будь яких доказів, які б свідчили про неправомірність прийнятого заочного рішення, що є обов`язковим при подачі заяви про скасування заочного рішення у відповідності до ст. 288 ЦПК України.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву про перегляд значного рішення підтримали та просили скасувати заочне рішення від 10 січня 2019 року та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Міщенко С.В. заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, до початку розгляду справи, 04.11.2019 вх.№33093/19 подали клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів для повного та об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_3 .

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 січня 2019 року по справі № 711/9031/18 - підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 січня 2019 року, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням були задоволені у повному обсязі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, відповідач по справі ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, зокрема на судові засідання, що відбувалися 18.12.2018 року о 09.00 годину, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "інші причини" /а.с. 28/, на 10.01 2019 року на 08.45 годину, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "інші причини" /а.с.70/. Як вбачається, кореспонденцію відповідач ОСОБА_3 дійсно не отримував.

Відповідач ОСОБА_3 не був присутнім в судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не досліджувалися в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 листопада 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик