Справа № 754/3856/17 Головуючий 1 інстанція- Лісовський О.В.
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду доповнення до апеляційної скарги Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім.Т.Г.Шевченка» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національний академічний театр опери та балету України ім.Т.Г.Шевченка» про визнання права на укладення строкового трудового договору, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури» від 28 січня 2016 року № 955-VIII із змінами, що знаходиться на розгляді у Конституційному Суді України.

Не погоджуючись із ухвалою, відповідач ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім.Т.Г.Шевченка» у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду про зупинення провадженння та відновити провадження.

Апеляційне провадження відкрите ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли доповнення ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім.Т.Г.Шевченка» до апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, за змістом даної норми доповнення апеляційної скарги можливе виключно у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналогічні роз`яснення містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в

- 2 -

апеляційному порядку», згідно яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З огляду на те, що доповнення до апеляційної скарги подані ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім.Т.Г.Шевченка» після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає за необхідне повернути доповнення до апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст.258, 260, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Повернути доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року Державному підприємству «Національний академічний театр опери та балету України ім.Т.Г.Шевченка».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.І.Савченко