Справа № 372/1023/19
Провадження 2-967/19
ухвала

Іменем України

18 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника позивача Черткова І. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування електронних торгів, визнання правочину нікчемним та застосування реституції, треті особи приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович, Щур ОСОБА_6 Романівна, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Мельник Марина Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про залучення до участі у справі в статусі співвідповідача ОСОБА_7 , який є стягувачем та залучення до участі у справі в статусі третьої особи Державне підприємство «Сетам», як особу, яка проводила оспорювані торги.

Представник позивачів в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання.

Інші особи в підготовче засідання не з`явились.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є оспорювання правочину здійсненого у формі електронних торгів, стягувачем де був ОСОБА_7 , а ДП «Сетам», проводило оспорювані торги а тому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в статусі співвідповідача ОСОБА_7 , та залучити до участі у справі в статусі третьої особи Державне підприємство «Сетам».

Згідно ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 258, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в статусі співвідповідача ОСОБА_7 .

Залучити до участі в справі в статусі третьої особи Державне підприємство «Сетам».

Зобов`язати позивачів направити співвідповідачу ОСОБА_7 та третій особі Державне підприємство «Сетам» копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання співвідповідачу відзиву та третій особі пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову з додатками. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Копію ухвали направити сторонами по справі, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський