Справа № 725/6393/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 рухоме майно: телевізор «Самсунг» вартістю 14000 грн., 2 ліжка загальною вартістю 30000 грн., фотоапарат «Нікон» вартістю 15000 грн., пилевсмоктувач вартістю 8300 грн., електричну м`ясорубку вартістю 7000 грн., кухонний комбайн вартістю 8000 грн., шафу-купе вартістю 28000 грн., 2 килими загальною вартістю 16000 грн., 2 килими загальною вартістю 18000 грн., дзеркало вартістю 3000 грн., пральну машинку вартістю 15000 грн., дробила для дров вартістю 14000 грн., блендер вартістю 1000 грн., 2 ноутбуки загальною вартістю 27000 грн., комп`ютерний стіл вартістю 3500 грн., відеомагнітофон «Панасонік» вартістю 6500 грн., відеокамеру «Соні» вартістю 10000 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, які позивач обґрунтовує свої вимоги,зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Разом з тим, заявляючи вимогу про виділ в особисту приватну власність вищевказаного майна, у порушення вищевказаних норм, позивачем не додано до позову жодних доказів на підтвердження існування спірного рухомого майна та відповідно доказів про їх вартість.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 1 день для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.