РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/2425/17

Провадження № 22-ц/4815/1066/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівни про визнання договорів дарування недійсними, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. про визнання договорів дарування недійсними, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення допущених в ній недоліків - сплати судового судового збору.

26 липня 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Скирич І.Г. надійшла заява про усунення недоліків вказних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Також до заяви долучено звіти про оцінку майна та квитанції про сплату судового збору у визначеному судом апенляційної інстанції розмірі.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна про визнання договорів дарування недійсними, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 14 серпня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.