Єдиний унікальний номер №243/8809/19
Номер провадження №2/243/2729/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«03» вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго», в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до приватної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов`янськтепломережа» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до приватної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 174 на постачання теплової енергії.

ОСОБА_1 підприємницьку діяльність припинив, однак залишився власником приміщення по АДРЕСА_1 .

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що Договір автоматично вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Протягом усього періоду надання позивачем послуг до договору скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило.

Позивач належним чином та своєчасно виконує свої обов`язки надаючи послуги з теплопостачання, однак відповідач не оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання сплатити гроші за спожиту послугу, а у позивача право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Заборгованість на 01 червня 2019 року, за період з 16 жовтня 2015 року по 10 квітня 2019 року складає 74 388 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача Титаренко О.Л., що діє на підставі довіреності № юр/3190 від 28 грудня 2018 року (а.с.11), не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та директором Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго» було укладено договір № 174 на постачання теплової енергії, відповідно до якого відповідач зобов`язався постачати теплову енергію для об`єкту загальною площею 112,5 м2 приміщення, вбудованого у житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

Додатком до договору № 174 між сторонами було погоджено умови припинення подачі теплової енергії (а.с.10).

Як вбачається з актів про підключення об`єкта від системи централізованого опалення було проведено підключення об`єкту до централізованого опалення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з розрахунком суми заборгованості приватної особи ОСОБА_1 за договором про постачання теплової енергії № 174 від 01 лютого 2009 року за період з 16 жовтня 2015 року по 14 квітня 2019 року нарахована заборгованість за надані послуги опалення у розмірі 74 388,66 грн. (а.с.12).

Наявність заборгованості також підтверджується щомісячним рахунками заборгованості які отримувалися споживачем. (а.с.13-30).

Пунктом 10.2 Договору № 174 на постачання теплової енергії від 01 лютого 2019 року (далі - Договір), передбачено, що Договір автоматично вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п. 1.2. Договору «Постачальник» бере на себе зобов`язання поставити «Споживачеві» теплову енергію в потрібних йому обсягах, а «Споживач» зобов`язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), у терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться згідно пред`явлених рахунків. відповідно до встановлених тарифів, надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представникам «Споживача».

Пунктом 62. Договору передбачено, що розрахунковим періодом є «календарний місяць».

В платіжному документі «Споживача» повинен бути вказаний період за який сплачується послуга за спожиту теплову енергію згідно договору. В разі відсутності вказаного періоду, «Постачатьник» вважає сплату за теплопостачання з першого місяця виникнення заборгованості.

Відповідно до п.5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.

Споживачу облік споживання теплової енергії проводиться за приладом обліку.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 11.06.2017 року) залежно від функціонального призначення до житлово-комунальних послуг відносять комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, а також вивезення побутових відходів тощо) та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 11.06.2017 року) наймач (споживач) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 11.06.2017 року) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 11.06.2017 року) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію, станом на 01 червня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за період з 16 жовтня 2015 року по 10 квітня 2019 року становить 74 388,66 гривень (а.с. 12).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ОКП «Донецькобленерго», в особі ВО «Слов`янськтепломережа» протягом усього періоду надання послуг виконує умови договору своєчасно та в повному обсязі, надаючи послуги з теплопостачання, однак відповідач неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати спожитих ним послуг. Заяв про припинення договору відповідач не подавав.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку із чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 81 ЦПК України відповідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у вигляді теплопостачання на підставі договору на постачання теплової електричної енергії, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 74 388 грн. 66 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1921,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України,ст.ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до приватної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особi виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», код банку 335548, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» суму основного боргу у розмірі 74 388 (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особi виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» на р/р НОМЕР_3 АТ «Мегабанк», МФО 351629, , витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна