ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2056/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

Розглянула в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про вступ у справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними, як представника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсними договори оренди землі від 16.01.2008 року укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агроекологія» в особі директора Лубенця Василя Петровича та зареєстровані у Зіньківькому районному відділі Полтавського РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 19.07.2010 року за № 06 та № 80.

Не погоджуючись з рішенням суду ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 04.11.2019 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів від 06.11.2019 року справу призначено до розгляду на 13.11.2019 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11 листопада 2019 року ПП «Агроекологія» в особі ОСОБА_2 звернулось до апеляційного суду з заявою про вступ у справу в якості його представника фізичної особи ОСОБА_2 , яка сформована та направлена в підсистемі «Електронний суд».

Підприємство просило залучити ОСОБА_2 у справу в якості представника та надати доступ до електронної справи №530/1843/16-ц, посилаючись на те, що саме підприємство в підсистемі «Електронний суд» не зареєстроване, тому немає змоги надати ОСОБА_2 електронну довіреність, про те його повноваження та їх обсяг підтверджується копією довіреності, яка приєднана до заяви.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вказаної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Як вбачається з додатку до поданої заяви про вступ у справу як представника, 29.12.2018 року ПП «Агроекологія» надано довіреність, згідно якої уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства з визначеним об`ємом повноважень.

При цьому, слід зауважити, що матеріали справи не містять як самого оригіналу вказаної довіреності, так і належним чином завіреної судом копії довіреності у відповідності до норм ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

У разі подання заяви через підсистему «Електронний суд» від

підприємства/фірми/державної установи, заява подається з персонального електронного кабінету юриста, якому надано довіреність (право, можливість бути представником).

При подачі заяви юрист обирає «в якості представника», далі

«Електронна довіреність» та в переліку поля «Вкажіть довірителя» обирає

довіреність від Вашого підприємства/фірми/державної установи.

Таким чином в заяві, що буде формуватися системою, заявником має бути саме підприємство/фірма/державна установа, а представником юрист.

На час подання заяви про вступ у справу в якості представника , діє вищевказана довіреність на представлення інтересів ПП «Агроекологія».

Разом з тим, у підсистемі «Електронний суд» ОСОБА_2 зареєстрований лише як фізична особа ОСОБА_2 , а не як представник ПП «Агроекологія».

При цьому, в самій заяві ОСОБА_2 зазначає свою власну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто діє як фізична особа.

Вказане унеможливлює доступ до електронної справи фізичної особи ОСОБА_2 , стороною в якій є саме підприємство «Агроекологія».

Разом з тим, необхідно зазначити, що для реєстрації в підсистемі «Електронний суд» юридична особа - ПП «Агроекологія» має отримати електронну печатку. Реєстрація відбувається за тими ж правилами, що й фізичні особи (відрізняються лише назви полів на формі реєстраційних даних). Співробітники підприємства мають отримати свої ЕЦП/КЕП.

Відповідальна особа підприємства, яка володіє електронною печаткою, надає довіреність (право, можливість бути представником) своєму працівнику.

У разі подання заяви через підсистему «Електронний суд» від підприємства, заява подається представником підприємства, якому надано довіреність (право, можливість бути представником). В системі при подачі заяви представник обирає «в якості представника», далі «Електронна довіреність» та в переліку поля «Вкажіть довірителя» обирає необхідне підприємство. Таким чином, у заяві, що буде формуватися системою, заявником буде підприємство, а представником особа, якій надано довіреність.

Відповідно, матеріали по справі будуть надходити як до кабінету представника, так і до кабінету підприємства.

Згідно повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» (https://court.gov.ua/tech_support/contact/), на базі Державного підприємства «Інформаційні судові системи» у жовтні 2009 року організовано відділ віддаленого адміністрування та підтримки для забезпечення повноцінної технічної підтримки спеціалізованого програмного забезпечення для судової системи.

В обов`язки технічної підтримки входить: надання рекомендацій та консультацій стосовно роботи програмного забезпечення; реагування на звернення стосовно проблемних питань та надання допомоги у їх вирішенні.

Підприємством організовано декілька каналів для звернень користувачів, які маються в у відкритому доступі.

Враховуючи наведене, у колегії суддів відсутні процесуальні підстави для задоволення заяви ПП «Агроекологія» про вступ в якості представника фізичної особи ОСОБА_2 , яка сформована ним, а не самим підприємством, в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 182, 381 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про вступ у справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними, в якості представника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна