05.09.2019 Справа № 756/1806/15-ц
Ун.№756/1806/15-ц
Пр. № 6/756/891/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04 серпня 2016 року було задоволено частково заявлені вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири у розмірі 12 197 гривень 67 копійок, 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, судові витрати у сумі 1830 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири у розмірі 12 197 гривень 67 копійок, 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, судові витрати у сумі 10 213 гривень.97 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири у розмірі 12 197 гривень 66 копійок, 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати у сумі 1830 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 07.12.2016 року по вищевказаній справі рішення скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 6903,00 грн; на користь ОСОБА_1 6903,00 грн; на користь ОСОБА_3 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 6903,00 грн; на користь ОСОБА_1 6903,00 грн; на користь ОСОБА_3 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 6903,00 грн; на користь ОСОБА_1 6903,00 грн; на користь ОСОБА_3 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 6903,00 грн; на користь ОСОБА_1 6903,00 грн; на користь ОСОБА_3 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 6903,00 грн; на користь ОСОБА_1 6903,00 грн; на користь ОСОБА_3 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 6903,00 грн; на користь ОСОБА_1 6903,00 грн; на користь ОСОБА_3 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчий лист та пред`явлено його на виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Повідомленням державного виконавця Оболонського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 28.07.2017 року виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з відсутністю у ньому дат народження боржників та реєстраційних номерів облікової картки платника податків боржників або серії та номеру їхніх паспортів.

02.08.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі виданому Оболонським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, відсутні дані про боржників.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому документі допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири -задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №2/756/161/16 позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири а саме зазначивши дані боржників:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Київської області, Тетіївського району, с.Скибинці, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Хмельницької області, Дунаєвецького району, с Підлісний Мукарів, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко