Справа № 155/1955/17
Провадження № 2/161/833/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Берестечківська міська рада , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким просила суд визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області №2068/02-31 від 30.10.2017 р. про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 ; зобов`язати державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області видати Соляк Діні Іванівні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 на спадкове майно житловий будинок і надвірні будівлі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від відповідача надійшов відзив, згідно з яким Горохівська державна нотаріальна контора Волинської області заперечувала щодо задоволення позову, обґрунтовуючи тим, що нотаріус у відповідності з вимогами закону відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину врегульовано главою 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу 1 цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пункт 3 глави 7 розділу І цього порядку вказує, що Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правонину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Подача оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця для ОСОБА_1 була обов`язковою.

Отже, у зв`язку із тим, що позивачем не було подано оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, Горохівська державна нотаріальна контора була зобов`язана винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у відповідності до вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Проте, у позовній заяві не наведено жодної обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а саме: в чому полягає незаконність дії Горохівської державної нотаріальної контори саме по винесенню оскаржуваної постанови про відмову у вчинененні нотаріальної дії, а також не надає жодних підтверджуючих доказів незаконності такої постанови. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Заявою від 25 жовтня 2018 року позивач змінила предмет позову та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року замінено третю особу на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 на співвідповідача у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно Берестечківську міську раду, , яка розташована за адресою: 45765, Волинська область, Горохівський район, м АДРЕСА_1 , вул.Шевченка, будинок 2.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2019 року зупинено провадження у справі №155/1955/17 за позовом ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 , третя особа Берестечківська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили рішенням суду у справі №155/961/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Берестечківська міська рада Горохівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2019 року поновлено провадження у справі.

Від позивача надійшла заява, згідно з якою, остання, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить судові витрати залишити за нею.

Від представника відповідача надійшла заява, згідно з якою останній просив розглядати справу за його відсутності.

Від представника державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області надійшла в суд заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Берестечківської міської ради Горохівського району в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень , суд установив таке.

Заяву про зміну предмету позову позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба - ОСОБА_4 Майно належне їм на час смерті успадкувала їхня дочка ОСОБА_3 - мати позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої за законом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно ст ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи випливає, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 .

Сторони є онуками, відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Крім того, як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5 і прийняв спадщину в установленому законом порядку відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 25.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та рішенням апеляційного суду Волинської області від 29.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, які набрали законної сили, встановлені наступні обставини.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 належав особисто ОСОБА_6 , так як у 1923 році був перебудований за його особисті кошти із старого батьківського будинку. Рішенням виконкому Берестечківської міської ради депутатів трудящих №6 від 20.03.1952 року визнано право власності за ОСОБА_6 на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка проживала з ним у спірному будинку, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, що було визнано сторонами.

Після смерті ОСОБА_4 було 12.05.2008 року заведено спадкову справу.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом фактичного проживання і реєстрації у спірному будинку на час відкриття спадщини

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження. Прийняття частки спадщини вважається прийняттям усієї спадщини.

Як передбачено ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, аналізуючи наведене, та приймаючи до уваги, що Ѕ частки спірного спадкового майна було визнано згідно з рішенням суду за ОСОБА_2 , тому позов слід задовольнити частково і визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.3 ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1217,1261,1266, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , адрес: АДРЕСА_3

Відповідачем у справі є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач : Горохівська державна нотаріальна контора Волинської області, , адреса: 45700, Волинська область, Горохівський район, м.Горохів, вул.Шевченка, 29.

Третя особа : Берестечківська міська рада, , адреса місця знаходження: Волинська область, Горохівський район, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта