Справа № 372/1179/18
Провадження № 2-113/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Різник О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_11 , про поділ спільного сумісного майна членів фермерського господарства та визнання права особистої приватної власності на частки в майні,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

30 липня 2019 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого вказала, що земельна ділянка незаконно вибула з володіння членів ФГ «Бджолине», що унеможливлює подальший розгляд справи, при цьому рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.05.2019 року у справі №372/3161/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державне підприємство «СЕТАМ, ОСОБА_11 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни про визнання недійсними результатів торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів позовні вимоги задоволено, визнано недійсними результати електронних торгів з реалізації земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою Київська область, Обухівський район, Григорівська сільська рада, площею 3,384 га, які оформлені протоколом проведення електронних торгів №337084 від 04.06.2018 року; визнано недійсним акт про проведені електронні торги з реалізації земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою Київська область, Обухівський район, Григорівська сільська рада, площею 3,384 га, складений та затверджений приватним виконавцем Говоровим П.В. на підставі протоколу проведення електронних торгів №337084 від 04.06.2018 рок; визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №351, видане ОСОБА_11 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. від 13.07.2018 року. На даний час рішення не набрало законної сили, а ухвалою Київського апеляційного суду від 12.07.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №372/3161/18 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_11 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.05.2019 року у справі №372/3161/18. Враховуючи на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №372/3161/18 просила зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 372/3161/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державне підприємство «СЕТАМ, ОСОБА_11 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни про визнання недійсними результатів торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а також просила розглянути дане клопотання без її участі та без участі її представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі.

Представник третьої особи ОСОБА_12 покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано недійсними результати електронних торгів з реалізації земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою Київська область, Обухівський район, Григорівська сільська рада, площею 3,384 га, які оформлені протоколом проведення електронних торгів №337084 від 04.06.2018 року; визнано недійсним акт про проведені електронні торги з реалізації земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою Київська область, Обухівський район, Григорівська сільська рада, площею 3,384 га, складений та затверджений приватним виконавцем Говоровим П.В. на підставі протоколу проведення електронних торгів №337084 від 04.06.2018 року; визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №351, видане ОСОБА_11 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. від 13.07.2018 року; стягнуто в рівних частинах з Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ, ОСОБА_11 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни на користь ОСОБА_3 сплачений позивачем при зверненні до судовий збір в сумі 2114 грн. 00 коп.

12 липня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_11 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у іншій вказаній вище цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки межі розгляду зазначеної справи передбачають вирішення питань, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, слід враховувати правові висновки суду щодо наявності права власності сторін на спірне майно, тому до вирішення судом спору у вказаній вище цивільній справі суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

У зв`язку із вказаними обставинами суд із об`єктивних причин не може розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про поділ спільного сумісного майна членів фермерського господарства та визнання права особистої приватної власності на частки в майні по суті.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи №372/3161/18 залежить вирішення питання про поділ спільного сумісного майна членів фермерського господарства та визнання права особистої приватної власності на частки в майні, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Провадження по справі 372/1179/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_11 , про поділ спільного сумісного майна членів фермерського господарства та визнання права особистої приватної власності на частки в майні зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 372/3161/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державне підприємство «СЕТАМ, ОСОБА_11 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни про визнання недійсними результатів торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко