Справа № 635/7612/18
Провадження № 2-о/635/388/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року елище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить виключити з актового запису № 30 від 09 липня 2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаного виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, відомості про його батьківство дитини ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року розірвано шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем 06 червня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210. В даному рішенні вказано, що на протязі двох останніх років взаємовідносини сторін погіршились та з кінця червня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народився син ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого батьком вказаний позивач, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення між сторонами шлюбу, але позивач не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису № 30 від 09 липня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Представник позивача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року, про що свідчить копія даного рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09 липня 2018 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому батьком дитини записано ОСОБА_1 , запис № 30 від 09 липня 2018 року.

За змістом ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно висновку експерта № 9/396СЕ-19, від 04 липня 2019 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виключається.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд вважає вищевказаний експертний висновок про біологічне батьківство належним і допустимим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що за експертним висновком біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виключається, суд вважає, що вимоги позивача про оспорювання батьківства підлягають задоволенню та виключає відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 30 від 09 липня 2018 року, виконаного виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до квитанції № 55_5 від 12 червня 2019 року ОСОБА_1 сплатив за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за № 9/396СЕ-19 від 04 червня 2019 року в сумі 7614,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 102, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як батька дитини з актового запису № 30 від 09 липня 2018 року, вчиненого виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 коп. та суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10 січня 2005 року Жовтневим РВ ХМУ УВМС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 12 серпня 2009 року Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 01 серпня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна