Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1876/19
Провадження № 2/273/501/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ; залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 ; неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею у зв`язку зі сплатою судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 2010 року з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах , які зареєстрували у 2011 році. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від першого шлюбу у позивача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідач усиновив ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому в його повторному свідоцтві про народження батьком вказаний відповідач. Протягом останніх чотирьох років відповідач працює офіційно в Республіка Польща, додому приїздить дуже рідко, протягом останніх двох років сторони не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить її задовольнити. (а.с. 18)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. (а.с. 13,19).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №945, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.07.2011 року. (а.с. 5)

У свідоцтвах про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані сторони по справі. (а.с. 6,7)

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Відтак, дітей суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Також, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №945 між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Залишити на проживання з позивачем ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційни номер НОМЕР_3 )судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна