Справа № 2-2756/11 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/2874/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новокропивницької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: житловий будинок (позначений на плані під літерою «А-1») загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м. та сарай (позначений на плані під літерою «Б»), загальною площею 13,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 27.08.2019 року.

Апелянт не брав участі у розгляді даної справи, з оскаржуваним рішенням ознайомився лише 01.08.2019 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про права та інтереси як власника земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не брав участі в розгляді даної справи і наведені ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження підтверджені матеріалами справи, а питання про те, чи вирішував суд оскаржуваним рішенням про права, свободи, інтереси та/або обов"язки апелянта на стадії відкриття апеляційного провадження з"ясувати не можливо, тому, строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду апелянту необхідно поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.