Справа № 361/2365/18
Провадження № 2-п/361/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року позивач звернулася до суду із в вищевказаним позовом.

01 серпня 2018 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено.

27 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Свою заяву обґрунтував тим, що позивач при зверненні до суду знала про місце проживання відповідача, а саме у м.Харкові, він із сином ОСОБА_3 спілкується та підтримує зв`язок як батько із сином, їздять разом на відпочинок, в тому числі на море, переказує грошові кошти на його утримання на картковий рахунок бувшої дружини позивача, а також її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. 00 коп., крім іншого позивачу достовірно відомо, що він перебуває з 2016 року у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, та в нього є друга дитина.

Відповідач зазначає, що він як батько дитини ОСОБА_6 , виконував, виконує і в подальшому не відмовляється виконувати свої батьківські обов`язок в добровільному порядку, проте при розгляді справи судом не врахований факт наявності у відповідача другої дитини, а також позивачем було приховано факт перерахування грошових коштів на карткові рахунки відкриті в ПриватБанку, а також наявності між позивачем та відповідачем, домовленості щодо сплати аліментів.

Вважає, що справедливим би було стягнення із нього на утримання сина ОСОБА_6 щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн.

Сторони повідомлені про день,час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази у справі, та виниклі правовідносини, дійшов до висновку про залишення поданої заяви без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд повинно бути зазначено, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощенного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом в якому просила стягнути із ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 25 квітня 2018 року і до виповнення дитиною повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 25 квітня 2018 року і до виповнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Як вже зазначалось у рішенні суду, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В даному разі позивач звернулась до суду із позовом про стягнення із відповідача коштів на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу батька дитини, який проживає окремо.

Згідно із ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Розмір частки, яка повинна стягуватись був визначений із розрахунку на одну дитину, тобто ј частина від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 25 квітня 2018 року і до виповнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний розмір стягнення відповідає вимогам ч. 5 с. 183 СК України.

Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Окрім іншого відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення суду зазначається, що він і не заперечує про стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_6 , але в розмірі 1000 грн., тобто фактично не погодився із розміром та способом стягнутих аліментів за заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми, судом не встановлені підстави та істотні обставини для задоволення заяви про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, а тому подану заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно п.1 ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення . У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом 30 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.