ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5307/14-ц
Провадження № 2/210/23/19
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння та застосування наслідків недійсності правочин, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння та застосування наслідків недійсності правочин.

До початку судового засідання від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 надійшла заява про зупинення провадження у цивільній справ, оскільки відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 надав до суду заяву про проведення судового засідання 14.11.2019 року без його участі, не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 733, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі ГТУЮ.

Вимогами ч.1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин та враховуючи, що в даних правовідносинах допускається правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння та застосування наслідків недійсності правочин до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторони повідомити суд, про правонаступників ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які його було зупинено.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко