Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2103/19
У Х В А Л А

13.11.2019 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , АР АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Каланчацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, адреса: смт. Каланчак, вул. Херсонська, 15, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , Автономна Республіка Крим, сина ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків згідно дост.185 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику.

06.11.2019 року заявником ОСОБА_5 було одержано копію ухвали суду про залишення без руху, що підтверджується особистим підписом заявника в матеріалах справи.

06.11.2019 року заявником ОСОБА_5 подано до Каланчацького районного суду Херсонської області через канцелярію суду два екземпляри заяв про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України з одним документом виписний екиприз 3604 від 11.12.2017р. на ім`я « ОСОБА_6 » в одному екземлярі без інших документів зазначених в додатку до заяв. В заяві заявник просить встановити факт народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , Автономна Республіка Крим, сина ОСОБА_4 .

12.11.2019 року заявником ОСОБА_5 до Каланчацького районного суду Херсонської області через канцелярію суду подано лист на виконання ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.11.2019 та два екземпляри заяв про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України з додатками: родовий сертифікат В НОМЕР_1 від 08.12.2017 року та сторінка пологового будинку №- невідомий, дата невідома видані на ім`я « ОСОБА_6 ». В заяві заявник просить встановити факт народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , Автономна Республіка Крим, сина ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що спочатку в першопочатковій заяві при звереннні до суду заявник ОСОБА_2 просить суд встановити факт народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 Автономна Республіка Крим, сина ОСОБА_4 в послідуючих двох просить встановити факт народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , Автономна Республіка Крим, сина ОСОБА_4 . Однак при цьому на підтвердження як у першій заяві так і в другій додає додатки, а саме виписний екиприз 3604 від 11.12.2017р. на ім`я «Голева ОСОБА_8 » та виписний екиприз 3604 від 11.12.2017р. на ім`я « ОСОБА_6 », що ставить суд під сумнів, щодо достовірності данних документів. В додатках наданих заявником до третьої заяви, а саме родовий сертифікат В 8297587 від 08.12.2017 року та сторінка пологового будинку №- невідомий, дата невідома видані на ім`я « ОСОБА_6 » вбачаються виправлення в прізвищі, що ставить надані документи також під сумнів, щодо їх існування в природі, оскільки заявником на підверджаення даних доказів оригіналів данних документів суду не було надано.

На підставі викладеного вбачається, що заявником ОСОБА_5 у передбачені строки недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки заяви виправленими не вбачається, заява підлягає поверненню заявнику, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , АР АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Каланчацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, адреса: смт. Каланчак, вул. Херсонська, 15, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території Україн -вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.

Суддя:Максимович І. В.