Справа № 210/495/18
Провадження № 2/210/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовної заяви зазначається, що згідно з Рішенням Криворізької міської ради від 06.05.2008 року, на підставі оцінки конкурсних пропозицій, переможцем конкурсу щодо збирання, вивезення та утилізації твердих побутових, негабаритних відходів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу визначено ТОВ «Екоспецтранс» та між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради та ТОВ «Екоспецтранс» укладено відповідний договір на надання вищезазначених послуг.

Норми накопичення побутових відходів встановлені Рішенням Криворізької міської ради від 08.09.2010 № 254 «Про затвердження норм надання послуг із вивезення побутових відходів» (опубліковане у газеті «Червоний Гірник» від 14.09.2010 № 140).

Діючі на теперішній час тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів затверджені Рішеннями виконкому Криворізької міської ради від 12.01.2011 №16 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення побутових відходів у місті Кривому Розі» та № 432 від 12.10.2016 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення (збирання та перевезення) побутових відходів у місті Кривому Розі». Вищезазначені рішення після їх прийняття оприлюднені у відповідності до вимог діючого законодавства.

Тобто, відомості про розмір тарифів та норми накопичення побутових відходів є загальнодоступними та загальновідомими.

05.02.2009 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Екоспецтранс» було укладено договір про надання послуг з видалення твердих побутових відходів № 2210. Відповідно до п. 1.1 Розділу 1 Договору «Виконавець надає послуги з видалення (збирання, перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, а Замовник зобов`язується своєчасно оплатити ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.3.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно п.4.2.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно оплачувати послуги у встановлені Договором строки.

В період з 03.03.2009 року по 01.03.2010 року Відповідач, а саме ФОП ОСОБА_1 своєчасно сплачувала за надані комунальні послуги, а отже визнавала факт укладення договору та надання з боку ТОВ «Екоспецтранс» послуг з вивезення побутових відходів.

З 01.03.2010 року на порушення п.3.1. договору платежі припинилися. Станом на 01.12.2017 рік заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів становить 11932 грн. 56 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні56 копійок)

Про наявну заборгованість Відповідача було повідомлено претензією № 42 від 27.11.2015 року. ОСОБА_1 до підприємства з метою вирішення спору не з`являлася, неодноразово договірний відділ намагався додзвонитися боржниці, але вона не визнавала, що борг її та відмовлялася його сплачувати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України «1.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

На підставі вищезазначеного Заявником було нараховано такі штрафні санкції:

1.Пеня становить - 106,03 грн.

2.Інфляційні втрати 1296,24 грн.

3.3 % річних 250,09 грн.

Загальний розмір штрафних санкцій становить 1652,36 грн.

Строк позовної давності згідно ст.259 ЦК України було змінено, у п.6.4. Договору він становить сім років, отже стягненню підлягає заборгованість у розмірі грн., разом з штрафними санкціями 13584,92 грн.

12.12.2017 року ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність. Частина 1 ст.608 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) прямо вказує на те, що всі зобов`язання, які має на момент припинення діяльності фізичної особи підприємця переходять безпосередньо до фізичної особи. Тобто до ОСОБА_1 , фізичної особи переходять всі зобов`язання суб`єкта підприємницької діяльності, тобто вона зобов`язана сплатити ТОВ «Екоспецтранс» всю наявну заборгованість у розмірі 13584 грн. 92 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача борг за житлово-комунальні послуги заборгованість у розмірі 11932 грн. 56 коп., штрафні санкції у розмірі 1652,36 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву позивача, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 цієї ст.. 17 Закону України від 05.03.1998 №187/98-ВР «Про відходи» «Суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів на певній території, на якій знаходиться об`єкт утворення відходів.»

Судом встановлено, що 05.02.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №2210 про надання послуг з видалення твердих побутових відходів.

Відповідно до п.7.1. вищезазначеному договору, договор діє з 01.01.2009 р. до 31.12.2009 р. Договор вважається щороку продовженим на тих самих умовах строком на рік, якщо за місяць до закінчення його строку дії однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Відповідно до п. 7.2. договору, договір може бути розірваний достроково уразі систематичного неналежного виконання його умов або невиконання взагалі.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачем було розірвано договір про надання послуг а тому суд приходить до висновку, що договір автоматично пролонговувався, надані позивачем послуги повністю задовольняли відповідача, про що свідчить відсутність заяв, скарг або клопотань про неналежне виконання зі сторони позивача умов договору.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

За користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги (ст. ст. 66, 67, 162 ЖК України). Аналогічні положення містить ст.322 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» надано ФОП ОСОБА_1 послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території з 05.02.2009 року, яка сплачена відповідачем частково. З 01.03.2010 року платежі припинилися. Відповідно до розрахунку заборгованості по ФОП ОСОБА_1 станом на 01.12.2017 рік заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів становить 11932 грн. 56 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні56 копійок)

Отже, оплата за отримані послуги з 01.03.2010 року припинились в порушення п. 3.1. договору про надання послуг.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву споживача кореспондує визначений п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» його обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» за адресою: м. Кривий АДРЕСА_1 , вул.. Косіора, 31а/3, надаються житлово-комунальні послуги відповідно до укладеного типового договору №2210 про надання послуг з видалення твердих побутових відходів від 05.02.2009 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , наявна заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.12.2017 року складає 11 932,56 грн.

Відповідно до ч.1. ст. 624. ЦК України «Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.»

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України «Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.»

Так, відповідно до п. 3.4. Договору за несвоєчасне внесення плати з Замовника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої НБУ, від несплаченої суми за кожен день прострочення згідно з вимогами чинного законодавства України.

При цьому також згідно зі ст.536 ЦК України« 1. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. 2. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.» Відповідно до ст. 625 ЦК України «1.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Так, відповідно до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми було нараховано штрафні санкції: пені - 106,03 грн., інфляційні втрати 1296,24 грн., 3 % річних 250,09 грн.

Загальний розмір штрафних санкцій становить 1652,36 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 322, 526, 615 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 121, 141, 223, 247, 265, 354 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», мфо 334851, , ІПН 46) заборгованість у розмірі 11 932.56 грн.(одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят шість копійок), штрафні санкції у розмірі 1 652,36 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят дві гривні тридцять шість копійок), та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя: Н. А. Літвіненко