Провадження № 2/219/2937/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 05 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 461, від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства, спора про майно не має. Вважає, що подальше подружнє життя є неможливим, тому, єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі, при цьому, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 05.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 461.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спору про дитину та майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

Шлюбні відносини між сторонами припинені на теперішній час через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судовий збір стягнути зі сторін відповідно до ст.141 ЦПК України в рівних частках.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.04.2007р. Артемівським РВ ГУ МВС України в Донецькій області) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.11.2013р. Калінінським РС у м.Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Званівка Артемівського району Донецької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Горлівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 05 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 461 розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір з кожного по 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик