Провадження №2-п/522/286/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.02.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено.

ОСОБА_1 07.10.2019 року звернулася до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2017 року у справі №521/16685/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заявниця не була повідомлена про розгляд даної справи, заочне рішення було прийняте за її відсутністю, тому відповідач був позбавлений права надати свої заперечення (відзив) на позовну заяву та докази в обґрунтування своєї позиції. До теперішнього часу ОСОБА_1 не отримувала ні позовної заяви, ні додатків до позовної заяви, ні судових повісток, ні судового рішення. В заяві зазначено, що позивач не надав належного розрахунку заборгованості помісячно, з включенням всіх проведених відповідачкою на адресу позивача виплатами за спірний період; нарахована пеня є неспівмірною з нарахуваннями тіла кредиту, що є в 5 разів більше наданого кредиту; несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів, а тому закінчився строк, протягом якого позивач мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Заявниця вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для справи,без проведення в судовому засіданні належного дослідження та оцінки доказів, мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.10.2019 року ОСОБА_1 надала суду заяву, якою усунула недоліки встановлені ухвалою суду від 15.10.2019 року.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2019 року.

У судове засідання призначене на 08.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити заяву в повному обсязі, скасувати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2017 року, призначити справу до розгляду, також просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 13.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає за необхідне в задоволенні вимог щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити, залишивши заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DN04AK16288999 від 11.09.2008 року у розмірі 405 987,14 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 6 089,81 грн. судовий збір.

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2017 року у справі №521/16685/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що заявниця про існування зазначено рішення не знала, так як до теперішнього часу не отримувала ні позовної заяви, ні додатків до позовної заяви, ні судових повісток, ні судового рішення.

Проте, зазначене спростовується матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримано копію рішення суду 21.02.2017 року та наявний підпис (а.с.56).

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи заявниці щодо неотримання нею повного тексту заочного рішення суду.

Крім того, повний текст заочного рішення суду від 06.02.2017 року розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та наявний у відкритому доступі.

Відповідно до ст.228 ЦПК України ( що діяла на момент проголошення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене заявником не доведено поважність причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеного вище суддя вважає заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку її подачі без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.10-13, 89, 126, 268, 284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 13 листопада 2019 року.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.